1、我國刑法中的犯罪概念我國刑法第13條規(guī)定：“一切危害國家主權(quán)、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受到刑罰處罰的，都是犯罪；但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”刑法規(guī)定的這一犯罪概念，是對我國現(xiàn)實生活中各種形式的犯罪所作的高度概括，是犯罪的實質(zhì)定義和形式定義的統(tǒng)一，是司法實踐中認定罪與非罪界限的基本依據(jù)。根據(jù)這個概念，犯罪具有社會危害性、刑事違法性、應受懲罰性三個特征：（一）犯罪是危害社會的行為

2、，具有一定的社會危害性犯罪行為具有一定的社會危害性，是指犯罪行為對刑法所保護的社會關(guān)系實際造成的損害或可能造成的損害。刑法第13條揭示了社會危害性的主要表現(xiàn)：即危害人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度、破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序、侵犯公私財產(chǎn)所有權(quán)、侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利等。正確理解社會危害性，應把握以下幾個方面：社會危害性的基礎社會危害性是建立在人的危害行為基礎上的。犯罪的社會危害性是指的行為具有社會危害性，而不是指思想。根據(jù)犯罪概念，犯罪只能是行為，沒有人的行為，也就不會產(chǎn)生犯罪問題。思想是存在于人的頭腦中的思維活動，在沒有外化為行為時，是不會對社會產(chǎn)生任何危害的。懲罰思想，無疑是

3、不要任何客觀憑據(jù)，便可陷人于罪，這是專制主義和法西斯刑罰的特征，我國刑法中沒有任何思想可以構(gòu)成犯罪的規(guī)定。社會危害性的表現(xiàn)形式社會危害性的表現(xiàn)形式是多樣的。即犯罪對社會關(guān)系的破壞，既可表現(xiàn)為社會關(guān)系的實際破壞，也可表現(xiàn)為對社會關(guān)系的實際威脅。絕大部分犯罪，都已經(jīng)對社會造成了實際的危害，但也有一些犯罪由于種種原因而未能完成，從而沒有造成實際的危害，但行為已經(jīng)威脅到社會關(guān)系的穩(wěn)定，同樣具有社會危害性。同時，行為對社會關(guān)系的危害既可以通過有形的物質(zhì)性的損害方式表現(xiàn)出來，也可以通過對社會造成的無形的非物質(zhì)性的政治、社會心理的影響反映出來，只是無形的精神上、心理上的社會危害較為隱蔽。3社會危害性的程度社

4、會危害性并不是犯罪所獨有的特征，社會上的各種違法行為都具有社會危害性。而只有社會危害性達到一定程度以后，才具有犯罪的社會危害性。正如恩格斯所指出的：“蔑視社會的最明顯、最極端的表現(xiàn)就是犯罪?！边@也就是說對社會危害性有量的要求。刑法第13條“但書”也指出：危害社會行為“情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不認為犯罪?！边@就是說某一行為社會危害性尚未達到犯罪程度，也不構(gòu)成犯罪。社會危害性的程度是區(qū)分一般違法行為與犯罪行為的重要界限。4.決定社會危害程度的因素分析社會危害性程度，應全面分析案情，考慮各種影響社會危害程度的因素。這些因素主要有：（1）行為侵害的社會關(guān)系的性質(zhì)。行為侵害不同性質(zhì)的社會關(guān)系，由于不同

5、的社會關(guān)系的重要程度不一樣，決定了行為的社會危害程度也不一樣。有些社會關(guān)系特別重要，是刑法予以重點保護的對象。例如，人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度、公民的生命權(quán)等，對這些社會關(guān)系的侵犯，其社會危害性就大；反之，行為侵害一般的社會關(guān)系，例如婚姻家庭關(guān)系，社會危害性是否達到犯罪的程度，則需要其他因素來確定。（2）行為的手段、方法、后果等。首先，行為的手段、方法對社會危害程度有直接的影響。同樣是干涉婚姻自由，是一般干涉還是用暴力干涉，直接關(guān)系到行為是否構(gòu)成犯罪；其次，危害后果的大小也是決定社會危害程度的重要因素。如果行為造成或可能造成十分嚴重的后果，行為的社會危害性自然就重。反之如果行為造成的危害

6、后果不大，如傷害他人，則造成了輕微傷，就反映行為的社會危害程度不大，屬一般違法行為，不作為犯罪處理；（3）行為人主觀方面的情況。刑法上的犯罪行為總是在一定思想支配下實施的。行為人思想方面的不同情況，對行為的社會危害性也有很大的影響。行為人主觀上的罪過形式是故意還是過失、是否為有預謀的犯罪、犯罪的動機目的任何，特別是動機是否卑鄙，對社會危害性都有很大的影響。同樣是傷害行為，故意傷害的社會危害性就大，而過失致人傷害，如果僅僅造成輕傷，則屬于一般的民事侵權(quán)行為構(gòu)不成犯罪；（4）時間、地點的制約作用。社會危害性表現(xiàn)為行為與傷害的聯(lián)系，而傷害處在不斷的變化之中。時空的變化，使同一性質(zhì)行為的社會危害性的有

7、無、大小也會隨之變化，同一行為在某一時間是有害于社會的，在另一時期則可能是允許的甚至是對社會有益的行為。節(jié)日期間或在社會治安嚴峻時期實施的危害行為，社會危害性就重。在社會影響比較大的特定地點作案，社會危害性也較重。總之，分析行為的社會危害程度，要把與犯罪有關(guān)的一切事實特別是屬于構(gòu)成要件的事實綜合分析，評估出某一特定行為的社會危害程度。（二）犯罪是觸犯刑律的行為，具有刑事違法性刑事違法性是犯罪的法律特征。關(guān)于刑事違法性，可從以下幾方面去理解：1.刑事違法性的含義所謂刑事違法性，是指行為違反了一定的刑法規(guī)范。刑事違法性的內(nèi)容包括了廣義的刑法，即包括刑法典、單行的刑事法律（刑事特別法）和非刑事法律中

8、的刑法規(guī)范。刑事違法性與罪刑法定的原則是一致的。某種行為可能對社會有危害，但如果該行為沒有觸犯刑法，就不能被定罪。因此，強調(diào)犯罪的刑事違法性，有利于依法辦事，防止有人脫離刑法的規(guī)定，借口某種行為有社會危害性而給人定罪。2刑事違法性與社會危害性的關(guān)系刑事違法性與社會危害性是緊密聯(lián)系的?！靶袨榈纳鐣：π噪m然是客觀存在的，但它不能自為自在地成為犯罪，只有經(jīng)過國家的價值判斷并在法律上確認它應受到刑罰懲罰才能構(gòu)成犯罪，這是罪刑法定原則的必然要求?！毙淌逻`法性是犯罪的社會危害性在法律上的體現(xiàn)，行為的社會危害性是刑事違法性的基礎。刑法之所以要將某種行為規(guī)定為犯罪并加以刑事制裁，就因為這種行為有社會危害性，

9、從一定的意義上說，刑事違法性是由社會危害性決定的，因此，社會危害性是第一性的，刑事違法性是第二性的。只注意刑事違法性而不分析社會危害性，就只能看到犯罪的形式而看不到犯罪的實質(zhì)。3刑事違法性與一般違法行為的關(guān)系一般違法行為是指違反民事、經(jīng)濟、行政等法律中禁止性規(guī)范的行為。刑事違法與一般違法行為有著嚴格區(qū)別，混淆二者的界限實際上就是混淆罪與非罪的界限。不過，一般違法行為與刑事犯罪行為并不存在一條不可逾越的鴻溝。許多刑事違法行為就是由一般違法行為惡性發(fā)展而成的。我國現(xiàn)行的許多行政、經(jīng)濟法律法規(guī)中的法律責任的規(guī)定，除明確違法行為要承擔經(jīng)濟、行政責任外，情節(jié)嚴重，構(gòu)成犯罪的，要承擔刑事責任?？梢?，一般違

10、法行為可轉(zhuǎn)化為犯罪行為。（三）犯罪是應當受到刑罰懲罰的行為，具有應受懲罰性應受懲罰性是否為犯罪的基本特征，刑法理論上有不同的觀點。實際上，應受懲罰性是從犯罪的法律后果來補充說明什么是犯罪的，作為法律后果，應受懲罰性是由社會危害性和刑事違法性派生出來的，但它對刑事違法性也起著制約作用。在立法上，只有統(tǒng)治階級認為某種行為需要動用刑罰對其實施者加以制裁時，才會在刑法上將其規(guī)定為犯罪。同時，是否應受刑罰處罰，也是犯罪與一般違法行為的重要區(qū)別。應當指出，犯罪是應當受到刑罰處罰的，但在對犯罪的實際處理中，有的犯罪則可能被免于刑罰處罰。刑法第37條規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰，但可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分?！边@里，免于刑事處罰與應受懲罰并不矛盾。因為只有當一種行為應當受到刑罰處罰的情況下，才可能基于某種從寬的情節(jié)（如犯罪中止、自首、防衛(wèi)過當?shù)龋┟獬塘P處罰。如果某種行為本不應受到刑罰處罰，那不但不能適用免于刑事處罰，而且根本就不是犯罪。犯罪的三個特征是緊密聯(lián)系的。犯罪的社會危害性是犯罪的最基本的特征，它揭示了犯罪的本質(zhì)，是刑事違法性和應受懲罰性的基