1、 商務(wù)活動中英漢“請求”類動詞的語義成分及詞化模式對比研究 林沙 李天賢【摘 要】本文采用詞化理論與語義成分分析法，著重探討商務(wù)活動中英漢“請求”類動詞的概念語義成分與詞化模式。研究發(fā)現(xiàn)：在商務(wù)活動中，英漢“請求”類動詞在語義成分與詞化模式上存在一定的普遍性，也存在一定的特殊性;核心語義成分決定“請求”類同義詞的語義場歸屬，其外圍語義成分則描述了該類詞的語義差異。因此，在商務(wù)活動中，英漢“請求”類動詞可概括為“動作+方式+ 態(tài)度+（原因）”的詞匯化組合模式，各動詞的具體詞化模式具有各自的顯著特征?！綤ey】“請求”類動詞;語義成分;詞化模式：H030 文獻標(biāo)志碼：A ：1007-0125（20

2、18）34-0175-03一、引言商務(wù)活動中存在大量的“請求”類動詞。英漢“請求”類動詞是表示言語行為的一個動詞小類，其基本語義是說話者試圖讓聽話者做某件事情的行為?，F(xiàn)代商務(wù)英語中常見的“請求”類動詞主要有ask， beg， demand， require， request， claim， pray， solicit等，而現(xiàn)代商務(wù)漢語中常用“請求”類動詞主要有要求、懇求、祈求、懇請、企求、訴求等。在商務(wù)活動中，英漢“請求”類動詞既存在語義成分上的普遍性，又存在語義上的特殊性，因此其詞詞化模式存在一定的共性與個性。本文采用語義成分分析法和詞化理論，著重對比分析商務(wù)活動中英漢“請求”類動詞的語義異

3、同，從而提出各自的詞化模式。二、詞化模式對于“什么是詞化？”這個問題，語言學(xué)家從不同角度進行過討論，但至今學(xué)界尚未給出一個統(tǒng)一且明確的定義，其界定常常模糊不清。國外學(xué)者Zimunskij（1966）1指出，詞化就是松散的語言組合形成的一個結(jié)構(gòu)和語義固化的語言實體（單純詞或復(fù)合詞）。Antilla（1971）2從語言形式的能產(chǎn)性與合法性方面對詞化概念進行了界定，指出當(dāng)某種語言形式不受語法能產(chǎn)規(guī)則制約時，則該語言形式就被詞化;Baucer（1983）3則從詞化的類型視角，嘗試對語言詞化類型進行分類，提出了5種詞化形式，即音系詞化、形態(tài)詞化、語義詞化、句法詞化與混合詞化。此外，Polguere （2

4、000） 4從語言使用出發(fā)，認為語言生成過程中詞化即詞項被挑選和使用的過程。國內(nèi)學(xué)者嚴(yán)辰松（1998）5認為各類形式表達語義是語言的詞化過程;王文斌、周慈波（2004）6則認為，詞化是指原屬于橫組合關(guān)系的詞語自由配列成為一個固化的詞匯單位，或?qū)⒉煌恼Z義成分整合在一起形成一個固化的、在句法上具有獨立詞位功能的詞匯的過程。羅思明（2007）7根據(jù)Talmy（2000）8的運動事件動詞詞化模式理論對英漢“緩步”類動詞進行了進一步研究，發(fā)現(xiàn)英漢運動事件動詞的詞化模式應(yīng)為“動作+方式（原因）+X”。學(xué)者們雖然對于詞化的理解各異，但對詞化概念的界定比較明確的理解有以下兩點：第一，詞化是把松散的語義成分整

5、合為一個固化的詞的過程;第二，詞化的結(jié)果是產(chǎn)生語義固化、結(jié)構(gòu)固定、句法獨立的新詞。本文將根據(jù)詞化的上述兩個特點，著重分析商務(wù)活動中英漢文本中“請求”類動詞的詞化模式，旨在提升商務(wù)活動的有效性。三、商務(wù)活動中英漢常用“請求”類動詞的語義成分分析（一）英語“請求”類動詞的語義成分分析在現(xiàn)代商務(wù)活動中，常見的英語“請求”類動詞有11個，分別是ask， apply， demand， require， request， approach， claim， canvass， solicit， appeal， petition等。這些動詞不僅具有“請求”的核心語義成分，而且還包含了請求的方式、態(tài)度、強度等額外

6、語義成分。本文根據(jù)Hanks （2001）主編的The New Oxford Dictionary of English和Proctor（2001）主編的Cambridge International Dictionary of English等詞典釋義，對上述常用商務(wù)英語“請求”類動詞進行了具體的語義成分分析，具體分析見表一。由表一可知，商務(wù)英語中“請求”類動詞都共享“ask”這一核心語義成分，這一核心語義成分決定了它們屬于同一語義場。不僅如此，在這11個詞中，每個詞都有自己獨特的外圍附加語義成分，如請求的對象、方式、態(tài)度、原因等，而這些獨特的外圍附加語義成分決定了“請求”類動詞之間的“差異

7、性”。例如，從其外圍成分“態(tài)度”來看，這11個詞可以明確劃分為兩大類，即表示態(tài)度“強硬”的“請求”類動詞和態(tài)度“溫和”的“請求”類動詞;前者主要有ask、demand、require、request、claim、appeal、petition，而后者包括ask、apply、approach、canvass、solicit、appeal。在這兩類中，ask和appeal由于其多義性，可以同時表達強硬和溫和兩種態(tài)度。但是在這兩類表示“請求”的詞匯中，除了態(tài)度強弱之分外，還存在其他方面的外圍附加成分的區(qū)別。例如，在表示強硬態(tài)度的“請求”類動詞中，“ask”還要求說明請求行為動作的原因，即表達“要價”

8、的成分;“demand”則要凸顯“強硬”態(tài)度的“強有力”方式，“require”除了表達強硬態(tài)度的“堅定”方式外，還要求說明的動作的“法律/規(guī)則”所要求的原因。相比之下，“request”雖然也表達了“強硬”的態(tài)度，但其表達方式要“禮貌/正式”些。同理 “claim”表達的方式也是非?！罢健钡摹皬娪病睉B(tài)度，并且還需要說明行為動作的原因即有得到“金錢/財產(chǎn)”的權(quán)利。最后，“appeal”表達的“強硬”態(tài)度也是非?！罢健钡?，同時要說明行為動作的原因，也就是“改變”先前的判決。在表示正式程度上appeal與petition的強硬態(tài)度是一致的，都是比較正式的，但后者突出了行為動作的“法院”場所。在

9、表達“溫和”態(tài)度方面，這些“請求”類動詞也各不相同?！癮sk”所表達的“溫和”態(tài)度，要求傳遞“告訴”的方式;“apply”的“溫和”態(tài)度是以“官方”的正式方式傳遞的，而且需要說明請求的原因，即“獲得”工作、課程、名額或貸款等?！癮pproach”所傳遞的“溫和”態(tài)度是以“交流”方式進行的，而“canvass”所傳遞的“溫和”方式是非?！罢健钡?。此外，“solicit”所傳遞的“溫和”態(tài)度是“誠摯”的，而“appeal”所傳遞的“溫和”態(tài)度卻是非?！凹鼻小钡模m然這兩個詞的目的都是要“獲取”資金、信息或幫助。（二）漢語“請求”類動詞的語義成分分析現(xiàn)代商務(wù)活動中用于表達“請求”的漢語動詞主要有：

10、要求、請求、懇求、祈求、懇請、訴求、乞求、企求、索求等。這些動詞都共享“請求”這一核心語義成分，但在外圍的附件語義成分上存在細微差別。本文接下來參照商務(wù)國際現(xiàn)代漢語詞典的釋義進行具體分析，參見表二。由表二可知，與英語中的“請求”類動詞類似，商務(wù)漢語中“請求”類動詞同樣具有“請求”的核心語義成分，此外，各個詞匯還含有自己獨特的外圍附加語義成分，而這些獨特的外圍附加語義成分決定漢語中“請求”類動詞的“差異性”。例如，從這9個漢語“請求”類動詞來看，其外圍附加成分“態(tài)度”可以明確分為表示“強硬”和“溫和”兩類。表示 “強硬”態(tài)度的動詞有要求、訴求、索求，而表示 “溫和”態(tài)度的動詞主要包括請求、懇求、

11、祈求、懇請、乞求、企求。除此之外，漢語中這兩類表示“請求”動詞中，還存在其他方面的外圍附加語義成分，這些成分構(gòu)成了這類詞的區(qū)分因素。例如，即便在所有表示強硬態(tài)度的“請求”類動詞中，“要求”一詞還需說明行為動作發(fā)生的方式為“具體愿望或條件”;“訴求”一詞具有“強硬”態(tài)度的“正式”程度之外，還需要強調(diào)行為動作的“理由。最后，“索求”一詞除了表達強硬態(tài)度的“陳述”方式，還需要說明行為動作的“索要”義素。“請求”類動詞在表達“溫和”態(tài)度方面，也存在不同的語義區(qū)分成分。例如，“請求”所表達的“溫和”態(tài)度，是以“提出要求”的方式引入的，而“懇求”的“溫和”態(tài)度，則是以“誠懇真摯”的方式傳遞的。與此對應(yīng)的是

12、，“懇請”的溫和態(tài)度雖然也是以“誠懇”方式傳遞，但還需增加請求的“邀請”目的。最后，“祈求”所傳遞的“溫和”態(tài)度是非?！捌惹?懇切”的，而“乞求”要求說明請求“被給予”的目的，“企求”則不需要說明具體目的，雖然“乞求”和“企求”都是以“溫和”的方式進行“陳述”的。四、商務(wù)活動中英漢“請求”類動詞的詞化模式（一）英語“請求”類動詞的詞化模式通過三（一）對商務(wù)活動中英語“請求”類動詞的語義成分分析發(fā)現(xiàn)，該類動詞都具有“請求”這一核心語義，而且基本都內(nèi)含著請求的動作、方式、態(tài)度、原因等外圍語義成分，在表達“請求”方式、態(tài)度、原因等諸方面存在共性。由此可見，商務(wù)活動中英語“請求”類動詞的詞化模式可歸結(jié)

13、為“動作+方式+態(tài)度+（原因）”。但具體某個詞的詞化模式卻具有其獨特的特征，這構(gòu)成了這些請求類動詞的特殊性。例如，ask、require、request、claim、appeal和apply的詞化模式均為“動作+方式+態(tài)度+原因”，而demand、approach、canvass的詞化模式則是“動作+方式+態(tài)度”?！皊olicit”的詞化模式是“動作+方式+態(tài)度+目的”而 petition的詞化模式則是“動作+方式+態(tài)度+使用場合”。雖然這些詞的外圍語義成分中都有“態(tài)度”選項，但其語義強弱是不同的，即便在語義強弱方面有所差異，但是在表示原因、方式、場合等方面又存在差別，由此區(qū)分了不同的“請求”

14、類動詞。（二）漢語“請求”類動詞的詞化模式通過三（二）對商務(wù)活動中漢語“請求”類動詞的語義成分分析，我們發(fā)現(xiàn)，該類動詞同樣具有“請求”這一核心語義成分，而且基本都內(nèi)含著請求的動作、方式、態(tài)度、原因等外圍語義成分，在表達“請求”方式、態(tài)度、原因等諸方面，與商務(wù)英語中的“請求”類動詞存在共性。因此，與英語中的“請求”類動詞的詞化模式類似，商務(wù)活動中漢語“請求”類動詞總體上也可歸結(jié)為“動作+方式+態(tài)度+（原因）”這樣的詞化模式。但具體某個詞的詞化模式與另一個詞的詞化模式并不是完全相同的，各個詞之間還是有一些不同的詞匯語義特征，這構(gòu)成了該類動詞的特殊性。例如，“要求”、“請求”、“懇求”、“ 祈求”、

15、“懇請”、“企求”的詞化模式都是“動作+方式+態(tài)度”，而“訴求”、“ 乞求”、“索求”的詞化模式是“動作+方式+態(tài)度+原因”。雖然這些詞的外圍語義成分都有“態(tài)度”選項，但其語義強弱是有差異的，且他們在表達方式、目的等方面也有所不同，由此可以區(qū)分出不同的“請求”動詞。五、結(jié)語本文通過對商務(wù)活動中常見的英語與漢語“請求”類動詞的語義成分與詞化模式對比分析，有如下兩點發(fā)現(xiàn)：第一，在商務(wù)活動中，英漢“請求”類動詞的“請求”核心語義決定了該類詞的語義場歸屬，而其外圍語義成分則區(qū)分了各個動詞的獨特性。在商務(wù)英語中，某些英語“請求”類動詞的語義成分，在商務(wù)漢語中找不到相應(yīng)的漢語表達，如“appeal”的中一

16、種語義成分組合是“請求+急迫+溫和態(tài)度+資金/幫助/信息”，但在漢語中就找不到完全與之對應(yīng)的詞匯來表達。第二，通過比較發(fā)現(xiàn)，商務(wù)活動中的英漢“請求”類動詞的詞化模式總體上可以歸結(jié)為“動作+方式+態(tài)度+（原因）”，但商務(wù)英語中“請求”類動詞的詞化程度比漢語的對應(yīng)詞匯的詞化程度要高，所包含的附加語義成分比對應(yīng)的漢語詞匯更豐富。Reference：1Zimunskij，V.M.1966.The word and its boundariesJ.Linguistics：an International Review（27）：65-91.2Antilla，R.1972.An Introduction t

17、o Historical and Comparative LinguisticsM.New York：Macmillan.3Baucer，A.1983.English Word-FormationM.Cambridge：CUP.4Polguere，A.2000.Towards a theoretically-motivated general public dictionary of semantic derivations and collocations for FrenchJ.in Proceeding of EURALEXC.2000.Stuttgart，Germany.5嚴(yán)辰松運動事件的詞匯化模式展松英漢比較研究J.解放軍外語學(xué)院學(xué)報，1998（6）.6王文斌，周慈波.英漢“看”類動詞的語義及詞化對比分析J.外語教學(xué)與研究，2004（6）.7羅思明.英漢“緩步”類動詞的語義成分及詞化模式分析J.外語研究，2007（1）.8Talmy，L.2000.Toward a cognitive semanticsM.Cambridge，MA