1、論辯藝術解讀課外研學講座后續(xù)研學材料論辯論題：手機使人與人的聯(lián)系更密貼，手機使人與人的聯(lián)系更疏遠。反方立論陳詞謝謝主席、尊敬的評委、對方辯友、各位老師同學：大家上（下）午好！當今社會，科技迅猛發(fā)展，電子產業(yè)已成為我國增長最快的行業(yè)之一。其中，值得一提的便有手機。第一部民用手機是美國摩托羅拉公司工程技術員馬丁庫帕于1973年發(fā)明，從民用手機的出現(xiàn)到現(xiàn)在短短不過三十八年，但其發(fā)展卻給人們生活帶來了巨大改變。手機使我們的生活變得便捷而且富有娛樂性，但是隨著手機被越來越廣泛的使用，手機的弊病也越來越多地暴露在我們面前，而其中最不容忽視的一點就是：手機使我們的距離越來越疏遠了。手機作為通訊工具，原本旨在

2、聯(lián)系溝通，為何發(fā)展到如今反而疏遠情感？因為隨著手機功能不斷地豐富完善，現(xiàn)在人們越來越依賴手機，而往往就是這種依賴而讓手機占據了生活的大部分空間，甚至忽略了身邊的人和事?！笆謾C黨”的出現(xiàn)正能說明這一點，手機黨在學生人群中占很大比重，無論學校還是公共場所，經常能看到“萬人低頭看手機”的情景。而且在大家進行游玩聚會等團體活動時，大家依然不改手機黨本色，使得同學們的交流變少，更不用說沉迷手機而缺乏與父母交流這種情況了。而這樣的人群，僅在中國就有8億余，手機黨的勢力著實龐大，人與人的聯(lián)系著實可危。但事實情況就是這樣，許多時候，現(xiàn)代人過于強調主觀上的感覺,往往忽視了面對面的交流。依賴手機交流忽視人際交流，

3、企圖以人機交流來取代現(xiàn)實生活中人與人之間的感情交流，這是不現(xiàn)實的，只會使人們更加疏遠。當人們在孤立的電子城堡里，通過手機向咫尺之遙的朋友發(fā)出一連串無生命無熱量的電子訊號時，試問，人類失去的難道僅僅是“有朋自遠方來，不亦樂乎”的現(xiàn)實交往本性嗎？其次，手機的交流方式是單一化的，而我們人類的感情則是豐富，復雜，立體的。顯然，手機的這種單一化交流模式遠遠不能滿足人類的交往需求。面對面交流時，大家能感受到的是眼神、神態(tài)、語調、動作等這些帶有溫度的對待，這也是我們著迷于交流的原因，感情就在這過程中變得深厚，人與人的關系變得親密。而電話短信中乏味單調的文字，怎能起到這樣的效果？怎能拉近人們的關系？舉例來說，

4、當你身心俱疲的時候，一個擁抱抑或只是靜靜陪伴，也能使你立緩壓力。相反，一個電話，一條短信草草了事，可能會使得人們在那一刻更加失望，更加孤單吧!我們需要的是直入人心的真摯感情，不是隨便的應付了事、空洞的語言文字。我們何必讓請該交流也快餐化！綜上所述，我方認為手機使人與人的聯(lián)系更疏遠。攻辯問題：第一組情感聯(lián)系是否增多1-1-1.（正方）請問對方辯友，手機的出現(xiàn)，難道不是為人與人的拉進又添了一種通訊管道嗎？自古以來，書信飛鴻一直是人們借以聯(lián)系的橋梁，信息傳導十分緩慢不便，造成信息交流的滯后性，手機不但解決了這一問題，而且使通訊變得方便快捷，聯(lián)系自然增多，聯(lián)系的增多自然能促進感情的親密，怎能說是使得人

5、與人之間的關系疏遠？1-2-1.（反方）感謝對方辯友的問題，手機使得通訊方便快捷這一點，大家都承認。但是這不能說明聯(lián)系增多，更不能說促進感情的親密。我們所講的聯(lián)系應是帶有感情，不是說是個電話是個短信就叫聯(lián)系。方便快捷帶來的優(yōu)勢是即時即地，它也許能在我們有緊急事件的時候能夠不限于時間空間的找到他人，簡單的說就是有效率。但是聯(lián)系不是通知這類應急性語言，是人與人之間思想情感的往來，不能等同。電話短信使得通訊方便，人們反而不加珍惜，手機在身旁，見面的似乎顯得就不那么必要了，有事打通電話不就好了么？但事實呢，見面真的是少了，也真的是有事才打個電話發(fā)個短信，可是真正的感情聯(lián)系呢？聯(lián)系是帶有感情的思念后產生

6、的動作，可是現(xiàn)在越來越多的人都說“最關心我的人是10086”，聯(lián)系增多，感情增厚，那么這句抱怨又是從何而來！1-1-2.對方辯友說了那么多，無非就是表示人有惰性，方便了卻懶得聯(lián)系?？墒?，人有手機時會有惰性，人沒有手機時就沒有惰性了么？在沒有實際的情況下，聯(lián)系變得復雜艱難很多，那時，人如果沒有必要的事情更不會主動聯(lián)系了，耗費太多精力物力?，F(xiàn)在手機解決了這一問題，你們反而把人的惰性歸罪于它。手機帶來了方便，但不能決定人們的是否思念，對方辯友所說的那些是人自己的問題，怎么怪罪手機使得聯(lián)系變得方便？1-2-2.手機的使用者是人，手機如果沒有人的使用，它便沒有價值，所以脫離人的作用而單獨談論手機是不完整

7、的。而正是手機加重了人的“聯(lián)系懶惰”，因為手機功能越來越豐富完善，占用了人們大部分的時間。手機黨可以說是隨處可見，原本大家可以交流的時刻，卻見人手一部手機在那上網游戲，我們把原本用來交流的時間浪費在手機上，這難道不是一種聯(lián)系阻礙么，難道不會使人們疏遠么？1-1-3.請問對方辯友，你有手機嗎？1-2-3.有。1-1-4.那你不是說手機使人疏遠嘛，怎么還買手機？1-2-4.手機是有這樣的弊端，但是在應急性上確實給我們的生活帶來了便宜。這與它在人與人聯(lián)系上帶來的阻礙是不相關的，我方認為手機使人與人的聯(lián)系更疏遠，不是手機一無是處。第二組情感聯(lián)系的質量是否有保證2-2-1.請問對方辯友，簡單的手機聯(lián)系怎

8、能有大家見面交談相比？眼神，神態(tài)，動作等等是手機無法傳達的！“眼睛是心靈的窗戶”，連對方的眼睛都看不到，如何觸達雙方的內心世界！2-1-1.感謝對方辯友的問題，可是手機也在不斷完善自身，有原來單純的通話、短信，到現(xiàn)在開發(fā)出更多的業(yè)務：飛信、微信、視頻通話等等，都在彌補這些問題，也確實解決了這些問題。對方辯友不要困于形式，感情講得是心意，見面畢竟不是隨時隨地就可以達到的，大家都有自己的生活，見面的機會本身就少，有了手機幫我們解決這些問題有什么不好？例如，當對方遭遇不順心情低落，需要你的開導時，你未必就能立即到對方的身邊，可是這時一通貼心的電話，就能緩解很多。這些都是很實際的問題，請對方辯友忠于生

9、活，不要一味理想化。2-2-2.視頻通話畢竟沒有普及，而且即使普及，也不能與見面相比，大家見面可以做許多其他增強感情的事情，手機是無法代替的。見面確實受到時間空間的限制，但是其作用勝于手機是毋庸置疑的?？墒蔷腿鐚Ψ睫q友所說，手機這種跨越時間空間的方便卻使得人們有了這種一通電話就好的想法，忽略面對面交流的重要，見面機會變得更加少，慢慢地大家關系就會疏遠，傾訴對象就由你慢慢變?yōu)槠渌谒磉叺娜肆?。而且電話短信這類，畢竟空虛，越來越多的只是例行公事的問候囑咐，當你收到沒有特別注明的千篇一律的群發(fā)短信時，你還能感到溫暖貼心么？你會不會想念過去那些掏心掏肺的話語？2-1-2.對方辯友，你不能否認手機的出

10、現(xiàn)，為人類提供了更為廣闊的交流空間，使人們的溝通加深了，辦事容易了。我方并不排除其他交流方式的作用，也不認為它們是非此及彼的關系，它們都是現(xiàn)代社會立體多元化的通訊網絡中的成員，是共贏的關系，互為補充的關系。而手機是其中最為普遍的，扮演著不可置否非常重要的作用。有了它，人們的關系發(fā)生了根本性的變化，才有了現(xiàn)在“地球村”一說。手機畢竟解決了時間空間的問題，這是其他方式難以達到的，而距離一直是人們情感交流的最大問題，見面再好，當我們難以相見時，那是不是就要切斷聯(lián)系？手機是切實解決實際問題的，不要把其他阻礙強加于手機上，歸罪于手機。2-2-3.我們考慮正是實際問題，請對方辯友想一想，過去手機還未發(fā)展起來時，我們的父母們那一代人，沒有手機這樣的通訊工具，可是他們的情感交流一點不比我們這代人少，事實是遠勝于我們這代人！他們沒有手機，沒有這種方便的通訊方式，但是他們的聯(lián)系交流卻更頻繁，情感更深厚，他們之間的感情是真摯經得起考驗的。反觀我們，享受了太久的快餐式聯(lián)系，使得我們真正的當面交流能力變弱，空