1、?唐朝朔方軍研究?讀后?唐朝朔方軍研究兼論唐廷與西北諸族的關(guān)系及其演變?，李鴻濱著，吉林人民出版社，2000年。全書由緒言、正文十章及附錄組成。在唐代政治史的研究中，唐前期的成果相對較多。這一方面是由于這一時期有關(guān)政治史的史料較為完好，同時也因為陳寅恪先生對這一時期的政治史所作出的勾勒和解釋極具啟發(fā)。唐后期的政治史的研究狀況與此正好相反。因此，許多學(xué)者雖然對陳先生關(guān)于唐后期的解釋和勾勒多有不同意見，但到目前為止，還沒有出現(xiàn)更合理的勾勒和解釋。這一方面為后學(xué)繼續(xù)深化研究提供了較大的空間，但同時也說明這一研究具有相當(dāng)大的難度。從近幾年的研究狀況來看，出現(xiàn)了從唐前期向唐后期轉(zhuǎn)變、從敦吐研究向唐研究轉(zhuǎn)

2、變的趨向；對唐史研究來說，這無疑是可喜的。在唐后期的研究中，藩鎮(zhèn)、宦官和黨爭是三個最為重要的問題。在沒有出現(xiàn)令人信服的、對這些問題作出通盤講解的著作之前，進展專題性或個案性的研究是必不可少的過程。就藩鎮(zhèn)問題而言，并不是所有的藩鎮(zhèn)都在當(dāng)時的社會政治中具有重要的作用；作為全面認識這一問題的打破口，可以選擇其中具有重要作用的藩鎮(zhèn)進展個案研究。朔方軍無疑具有這種個案研究的價值。同時，朔方軍所處的特殊的地理位置地處西北邊地，使它與游牧部族關(guān)系親密；二者之間的關(guān)系不能不成為研究的重點。李鴻賓先生選定朔方軍，同時又以“唐廷與西北諸族的關(guān)系為副題，可見其目光。朔方軍因地處游牧部族雜處的唐朝邊地，而使其軍事地位

3、異常重要；安史之亂的發(fā)生，又使它得到了在政治上發(fā)揮作用的契機。因此，朔方軍歷來受到史家的重視。但是，誠如李鴻賓先生在“緒言中對已有成果所作的總結(jié)那樣，此前還沒有出現(xiàn)過“研究這支軍隊的專門著作第5頁。更重要的是，就專門研究而言，此前的研究無論是在研究范圍還是在研究深度上，都還存在很大缺乏。即以作者所引述者來說，如王永興先生的兩篇論朔方軍的論文，討論的時限根本是唐前期，討論的問題根本上是朔方節(jié)度使所轄地區(qū)的民族遷徙及分布、所統(tǒng)軍數(shù)、節(jié)度使人選等。樊文禮先生?唐朔方節(jié)度使略論?雖然從朔方軍的設(shè)置時間和管轄范圍、兵源兵力、財源、兩次立功和叛亂、衰落及影響等五個方面對朔方軍進展了勾勒，但仍有許多方面語焉

4、不詳，且全文表達重而論說輕。安彩鳳先生的?試論唐朔方軍的歷史作用?從保衛(wèi)邊疆、平定內(nèi)亂、恢復(fù)開展消費三個方面概述其作用，更是作者的歸納和總結(jié)；至于這種概括是否全面，以及這些作用所能說明的問題，那么還需進一步探究。因此，全面地、如此細致地勾勒朔方軍的開展變化，并對其變化的契機及原因作出如此詳盡的闡述，本書可說是第一次。全書是圍繞著一個變化、三個重心來展開的?！耙粋€變化，就是作為安史叛亂以前，邊地的一個受朝廷重視并不斷得到加強的節(jié)度使，經(jīng)過在平定安史之亂中起到舉足輕重的作用，到此后不斷受到分割、削弱，以致最后成為京西北邊防中一個普通方鎮(zhèn)的變化過程。這個變化過程與當(dāng)時唐朝廷對內(nèi)、對外政策或者說唐朝廷

5、的內(nèi)外形勢是一致的。對這個過程的勾勒以及對其原因的討論，深化了朔方軍的研究，使我們不必只是泛泛地談朔方軍，或者泛泛地將朔方軍以安史之亂為界分作前后兩期?！叭齻€重心，第一是三受降城的修筑。中國古代中原政權(quán)的北方邊防，主要需憑藉長城，而唐代卻沒有像隋代那樣屢屢修筑長城。從這個角度來討論，無論其結(jié)論如何，都很富啟發(fā)性。第二是仆固懷恩和李懷光之叛。第三是唐后期京西北防御體系的調(diào)整和確立。在對這些問題的闡述中，多有作者心得之處，如在討論朔方節(jié)度使的人選時，作者指出“漢姓之充任朔方使不是對朔方軍自身的調(diào)整或安排或者不是主要地表如今這個方面，而是朝廷內(nèi)部各種關(guān)系協(xié)調(diào)的結(jié)果第150頁。如對仆固懷恩的叛逃，作者

6、強調(diào)了當(dāng)時朔方軍中胡族軍將在受到朝廷削弱時，表現(xiàn)出的民族認同心理的在這一事變中的作用。第175頁關(guān)于安史之亂完畢后宦官在削弱朔方軍所起的作用時，指出：“肅、代二朝宦官對朔方軍節(jié)度使的干預(yù)和刁難，決不是宦官個人的行為，而是反映了中央政府鼓勵朔方軍開展擴大政策的完畢，代之以限制和羈控了。第225頁在闡述朔方軍的分割時，指出“京西北八鎮(zhèn)的形成與朔方節(jié)度使的下降是同時進展的第236頁；“神策軍的完善也在德宗貞元年間，這說明神策軍與西北防御格局轉(zhuǎn)換之間有著親密的關(guān)系第239頁，等等。這些看法不僅很中肯，同時也反映了作者對唐后期整體歷史的把握和理解，使這一課題從以史事表達為主轉(zhuǎn)變?yōu)樯罨难芯?。?dāng)然，本書對

7、一些問題所作的分析，我們也有不同意見。比方對憲宗末年的吐蕃攻唐第八章第二節(jié)，作者反駁了從唐蕃關(guān)系角度所作的解釋，而認為雖然憲宗從未能將收復(fù)河隴付諸施行，但吐蕃一定知道他的這一圖；這一“企圖可能更直接刺激了吐蕃人的神經(jīng)第283頁，于是才有攻唐之舉。此論恐怕過于求新了。與此相關(guān)，作者在解釋唐蕃關(guān)系時，更強調(diào)唐朝對京西北防御體系的調(diào)整，而將吐蕃內(nèi)部的變化置于次要位置。我想，唐蕃之間的攻戰(zhàn)與講和，最主要是由雙方的力量比照決定的；單方面的備戰(zhàn)或攻伐，其結(jié)果一定要受到雙方力量比照的制約。唐朝的防御力量假如沒有大到足以有效遏制吐蕃進攻的程度，吐蕃不會不進攻；假如吐蕃發(fā)生內(nèi)亂，即使唐朝的防御力量差一些，吐蕃的

8、進攻勢頭也會減少很多。因此，分析要盡可能詳細和全面，結(jié)論要盡可能中肯。中國傳統(tǒng)的文獻，對政治史記載相比照擬完備和詳細，這一方面為我們治政治史提供了很大的方便，同時也對研究者提出了更高的要求，即我們不能僅僅將有關(guān)材料羅列出來即告完成，而是要通過分析、解讀史料，勾勒出它開展的過程、變化的契機以及在這個過程中所表現(xiàn)出來的詳細的原因而不是泛泛地或抽象地歸納一些放到任何時候任何問題上都無不可且難以證實的因果關(guān)系，要探究史事之間的聯(lián)絡(luò)，要關(guān)注并能詳細論證出史事的意義所在。這樣的政治史，才是詳細的、鮮活的、有機的，才具有聯(lián)絡(luò)成一體的整體性。作者對朔方軍的研究，是個案式的研究。個案研究最大的優(yōu)點是能將個案系統(tǒng)

9、、深化、細致地展現(xiàn)出來。這是綜合性研究所難以作到的。本書正使我們對朔方軍的成立、開展變化的過程有了一個明晰的認識。作為個案研究，做到這一步就已經(jīng)獲得了成功。但個案研究又有它難以克制的缺點，即此個案本身與其它方面的聯(lián)絡(luò)很難同時得到充分的論證。朔方軍的成立是當(dāng)時西北邊地形勢變化的結(jié)果，這與安史亂前，邊地其它節(jié)度使出現(xiàn)的背景是一樣的，只是詳細的過程和所防御的詳細對象不同而已；它的開展、它與蕃兵胡將的關(guān)系，似乎也很難使它同其它邊地節(jié)鎮(zhèn)截然分開。它最具特殊意義的作用，是在平定安史之亂期間。安史之亂之后，隨著節(jié)鎮(zhèn)軍隊的地方化，隨著朝廷因此而不得不重新組建的中央軍隊的出現(xiàn)，朔方軍的作用的降低即是意料中事；此時的朔方軍在政治上的作用，已遠不能與河北周圍及運河沿線的節(jié)鎮(zhèn)相比了。作者在全書的章節(jié)安排上，只有第八章、第九章、第十章有“簡短的結(jié)論或“馀論一節(jié)，而全書沒有一個結(jié)論性的東西；我想其原因可能正是因為從這個角度上看，對朔方軍不大可能有什么可說的吧。當(dāng)然，以上三節(jié)也具有全書“總論的意義，如第八章第三節(jié)“簡短結(jié)論，實際上是對朔方軍整個變化的概述第273275頁，而第九章第四節(jié)“馀論和第十章第四節(jié)“簡短的結(jié)論，更是進一步的歸納：“朔方軍在唐朝的開展歷程，其地位升降蛻演，本質(zhì)上是唐朝政治變化的反映。第308頁“可以說，朔方軍的強盛，足以說明唐朝的強大；朔方軍的下降，也反