1、刑事法律意見書的寫作基礎(chǔ)導(dǎo)讀： 一、刑事法律意見書的種類根據(jù)刑事訴訟的不同階段，刑事法律意見書主要有以下幾種：1、立案階段對于公安機(jī)關(guān)限制律師會見犯罪嫌疑人的法律意見 書、申請取保候?qū)彽姆梢庖姇淌铝鸽A段作為刑事訴訟的起點(diǎn)，對辯護(hù)工作至關(guān)重要。當(dāng)前 司法實(shí)踐中，辦案機(jī)關(guān)為了其辦案的需要而非法剝奪辯護(hù)律師會見權(quán) 的現(xiàn)象屢見不顯。因此辯護(hù)律師在該階段就應(yīng)撰寫“對于公安機(jī)關(guān)限 制律師會見犯罪嫌疑人的法律意見書”來維護(hù)自己的合法權(quán)益。另一 方面，刑事訴訟法規(guī)定：如果犯罪嫌疑人被采取拘留的強(qiáng)制措施，辯 護(hù)律師可以代為其提出控告或申請取保候?qū)?，因此這時(shí)就需要撰寫 “申請取保候?qū)彽姆梢庖姇薄?、審查

2、批捕階段申請檢察機(jī)關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕決定的法律意見 書通常當(dāng)案件偵查到一定階段后，公安等偵查機(jī)關(guān)會將案件報(bào)請檢 察機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)逮捕，而逮捕作為最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施不僅決定是否對 犯罪嫌疑人繼續(xù)羈押，在很大程度上也決定了案件的走向，根據(jù)羈押 遵循比例的原則，犯罪嫌疑人如果不被批準(zhǔn)逮捕，審判階段被判處緩 刑或免予刑事處罰的可能性就會很高，所以在該階段辯護(hù)律師應(yīng)應(yīng)當(dāng) 撰寫“申請檢察機(jī)關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕決定的法律意見書”3、審查起訴階段申請檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定、改變起訴書中認(rèn)定罪名、認(rèn)定從輕量刑情節(jié)、改變強(qiáng)制措施的法律意見書。審查起訴階段作為刑事訴訟的一個承前啟后的階段，一方面表明 公安等偵查機(jī)關(guān)對案件偵查

3、終結(jié)，另一方面決定案件是否移送審判機(jī) 關(guān)起訴，是以何處罪名起訴，是否可以改變強(qiáng)制措施，是否符合不起 訴決定的情形而作出不起訴決定等，因此在該階段辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)撰寫 “申請檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定”、“申請改變起訴書中認(rèn)定罪名、 認(rèn)定從輕量刑情節(jié)、改變強(qiáng)制措施的法律意見書”。4、審判階段開庭前闡明初步辯護(hù)意見、要求排除非法證據(jù)的法 律意見書案件移送到審判階段后，如果是比較復(fù)雜的、刑事案件，主審法 官在開庭前往往要召集公訴人、辯護(hù)人召開庭前會議，目的是為了控 辯雙方進(jìn)行庭前證據(jù)交換或聽取雙方對某些專門問題（如非法證據(jù)排 除）的意見。因此，在此階段辯護(hù)律師就需要撰寫“初步辯護(hù)意見的 法律意見書”、“要求

4、排除非法證據(jù)的法律意見書”。二、刑事法律意見書的格式和主要內(nèi)容刑事法律意見書由于在不同訴訟階段所提的意見不同，格式和主 要內(nèi)容也不盡一致，但通常情況下應(yīng)當(dāng)具有以下幾部分：1、題目：法律意見書的題目撰寫應(yīng)當(dāng)開宗明義，直接闡明辯護(hù)目的與意圖 不應(yīng)僅寫上“法律意見書”。如：對XX涉嫌XX罪一案公安機(jī)關(guān)限制律師會見的法律意見書”“對犯罪嫌疑人(被告人)XX涉嫌XX罪一案申請檢察機(jī)關(guān)對其作出不批準(zhǔn)逮捕決定、作出不起訴決定的法律意見書”2、首部首先注意應(yīng)當(dāng)寫明辦案機(jī)關(guān)的全稱。女口： XX市公安局XX分局、XX市XX區(qū)人民檢察院、XX市XX區(qū) 人民法院。其次，應(yīng)當(dāng)寫明律師事務(wù)所及律師基本情況，接受委托后辯護(hù)

5、律 師所做的哪些具體工作，最后應(yīng)寫根據(jù)案件事實(shí)、證據(jù)及相關(guān)法律， 現(xiàn)提出以下幾點(diǎn)法律意見，供貴院(局)參考。3、案件事實(shí)部分對案情作簡要陳述，這時(shí)可以運(yùn)用圖表等可視化工具，主要應(yīng)當(dāng)撰寫以下幾部分：陳述辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)辯護(hù)律師經(jīng)工作認(rèn)定的事實(shí)辯護(hù)律師對認(rèn)定案件事實(shí)的意見表述，如：我方認(rèn)定辦案機(jī) 關(guān)認(rèn)定事實(shí)有誤，如果認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)無誤可寫明同意辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定的 事實(shí)或可不寫。對案件事實(shí)部分的表述應(yīng)當(dāng)言簡意賅、簡明扼要，嚴(yán)格按照犯罪 構(gòu)成、犯罪的七何要素來表述，不可帶有太多的修飾語句或沒有證據(jù) 支持的主觀猜測性觀點(diǎn)。4、通過律師工作后對此案的基本觀點(diǎn)這部分應(yīng)當(dāng)先對案件的定罪發(fā)表意見，后對量刑發(fā)表意見。

6、主要 分為以下兩種情況撰寫：(1)無罪的意見：分不構(gòu)成犯罪和不構(gòu)成指控罪名兩種情況：首先應(yīng)當(dāng)具體闡明無罪的具體理由，應(yīng)分“案件事實(shí)不符合該罪 構(gòu)成要件、達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn)不構(gòu)成犯罪、證據(jù)不足不夠成犯罪”三種 情形表述。其次應(yīng)當(dāng)簡述案件證據(jù)情況，包括案卷中的證據(jù)情況及律師調(diào)查 取證情況。最后應(yīng)當(dāng)寫明具體應(yīng)適用的法律依據(jù)(具體法律條文及司法解釋 可在附件中附光盤電子稿)。另外對于不構(gòu)成指控罪名的情形表述時(shí)，僅寫明不構(gòu)成該罪的理 由即可。因?yàn)槭且鳠o罪辯護(hù)，便不可再指明具體應(yīng)認(rèn)定何罪，不可 充當(dāng)公訴人的角色。(2)罪輕意見：首先應(yīng)當(dāng)對辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定的罪名發(fā)表意見，如認(rèn)為辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定 罪名錯誤需要改變罪名，

7、則應(yīng)當(dāng)具體闡述應(yīng)當(dāng)改變罪名的事實(shí)、證據(jù) 及法律依據(jù)情況，并具體寫明根據(jù)案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)適用何種較輕的罪名 而不能改變?yōu)檩^重一種的罪名。如認(rèn)為辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定罪名正確，僅應(yīng)對量刑部分發(fā)表意見，應(yīng)寫 明是否有從輕、減輕、免除處罰的情形，是否有自首、立功、從犯等 情形，并注明相關(guān)證據(jù)情況。5、犯罪嫌疑人（被告人）案發(fā)后一慣的表現(xiàn)及符合取保候?qū)徱?guī)定、 不具有社會危險(xiǎn)性的理由和依據(jù)這部分主要適用于申請改變強(qiáng)制措施的法律意見書，表明犯罪嫌 疑人（被告人）能夠遵守取保候?qū)徱?guī)定，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。6、總結(jié)陳述 這部分內(nèi)容主要是對意見書的總結(jié)，最后總結(jié)辯護(hù)律師的基本觀 點(diǎn)和意見，并表明身份與撰寫日期。女口：綜上所

8、述，犯罪嫌疑人XX涉嫌XX罪一案，本律師認(rèn)為（A 不構(gòu)成XX犯罪，B犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，C應(yīng)當(dāng)改變罪名為XX 罪，D構(gòu)成XX罪但犯罪情節(jié)輕微，符合取保候?qū)彽挠嘘P(guān)規(guī)定，不具 有社會危險(xiǎn)性，能夠保證訴訟）。建議以上法律意見，懇請貴院參考 并采納!辯護(hù)人：XX，XX律師事務(wù)所年月日最后，在意見書主體撰寫完畢后，還應(yīng)當(dāng)寫明附項(xiàng)內(nèi)容，主要應(yīng) 當(dāng)撰寫本案證據(jù)情況及需要辦案機(jī)關(guān)調(diào)取的證據(jù)線索，最后附電子文 稿光稿以方便辦案機(jī)關(guān)查閱。三、何時(shí)提交刑事法律意見書，如何實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)?刑事法律意見書雖是辯護(hù)律師撰寫，但面對的對象卻是公檢法等 辦案機(jī)關(guān)，所以除了要表達(dá)其主要辯護(hù)觀點(diǎn)外，還要能夠讓辦案機(jī)關(guān) 采納辯護(hù)

9、意見才能真正實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)。有些法律意見書雖撰寫的很好 但就是因?yàn)殄e過了關(guān)鍵的提交時(shí)間點(diǎn)而最終意見沒有被辦案機(jī)關(guān)所 采納。因此，要真正實(shí)現(xiàn)法律意見書的效果，應(yīng)當(dāng)注意了解公、檢、 法三機(jī)關(guān)的辦案特點(diǎn)以及各階段辦案人的辦案節(jié)奏、同時(shí)要注意提交 意見書的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)。1、公、檢、法三機(jī)關(guān)的辦案特點(diǎn)及提交意見書關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn) 現(xiàn)階段雖然刑事訴訟法規(guī)定公安機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人 有罪、無罪、罪重、罪輕的各種證據(jù)都應(yīng)當(dāng)予以收集，但偵查機(jī)關(guān)由 于其追訴犯罪先天職能，辦案重心往往在于收集嫌疑人有罪、罪重的 證據(jù)，對于無罪、罪輕的證據(jù)則重視度不足。因此，偵查階段一旦犯 罪嫌疑人作出有罪供述，偵查機(jī)關(guān)往往就會主觀傾向

10、性的認(rèn)定犯罪嫌 疑人有罪，而導(dǎo)致該階段重口供輕其他證據(jù)現(xiàn)象嚴(yán)重。了解此特點(diǎn)后， 如果在立案環(huán)節(jié)對犯罪嫌疑人采取拘留強(qiáng)制措施后，辯護(hù)律師不應(yīng)立 即提出取保候?qū)徤暾?，一般?yīng)當(dāng)在拘留后一周左右再提出相對來說效 果會更好，因?yàn)榫辛魶Q定第一天作出，第二天便改變的可能性會微乎 其微。另外，如果案件報(bào)請檢察機(jī)關(guān)審查批捕，如果是拘留后報(bào)捕的， 檢察機(jī)關(guān)的審查批捕的期間只有七日，而由于需要提審犯罪嫌疑人、 撰寫審查報(bào)告、報(bào)請部門負(fù)責(zé)人審批等情形，辦案人真正辦理案件的 時(shí)間往往只有三到五天，所以對于報(bào)請批準(zhǔn)逮捕的案件，法律意見書 應(yīng)當(dāng)在檢察機(jī)關(guān)受理案件后三日左右、辦案人作出確定性意見之前提 交方為有效。審查起訴階

11、段處于第二個訴訟階段，案件由于偵查終結(jié)，這時(shí)提 交意見書就首先應(yīng)當(dāng)了解檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段的辦案期限。一般情 況下，審查起訴部門審查案件的期限是一個月，特殊情況下可延長半 個月。但刑事訴訟法規(guī)定檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段有兩次退回補(bǔ)充偵 查權(quán)，一次一個月的補(bǔ)充偵查期限，當(dāng)再次移送起訴后重新計(jì)算審查 起訴期限，所以如果案件在審查起訴階段有兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵 查，實(shí)際辦案期限就達(dá)六個半月之久。因此，辯護(hù)律師在此階段提交 法律意見書應(yīng)當(dāng)了解檢察機(jī)關(guān)審查起訴實(shí)際的期限后有分別的提交， 但至遲不應(yīng)晚于辦案人撰寫審查起訴案件報(bào)告書之日。因?yàn)榫鸵话闱?況而言，辦案人員一旦形成確定性意見后，如果辯護(hù)律師再提出

12、與其 相反的意見是很難被采納的。審判階段，由于是刑事訴訟的最后一個階段，對案件的證據(jù)情況 及事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以起訴書的指控為依據(jù)，所以該階段法律意見書 應(yīng)當(dāng)僅就起訴書指控的事實(shí)與罪名闡述，對起訴書未指控或未寫明的 問題不應(yīng)涉及。另外，由于辯護(hù)律師在庭審后要向法院提交辯護(hù)詞， 所以審判階段的法律意見書就應(yīng)有別于辯護(hù)詞，應(yīng)當(dāng)僅表明其初步的 辯護(hù)意見，所以應(yīng)當(dāng)在法院開庭前提交，對于要求排除非法證據(jù)等專 門性問題的意見也可以在開庭過程中提交，但至遲不應(yīng)晚于法庭調(diào)查 前。2、刑事法律意見書如何實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù) 刑事法律意見書除了要注意用法言法語外，還應(yīng)當(dāng)注重說理性， 好的法律意見書是律師的專業(yè)素養(yǎng)和認(rèn)真程度

13、以及個人情商的體現(xiàn)， 是法理和情理的完美結(jié)合。法律意見最終能否被辦案機(jī)關(guān)采納，要求 所提出的意見要有證據(jù)有支持，有法律依據(jù)，具有說服性。同時(shí)法律意見書還應(yīng)當(dāng)具有一致性，不能出現(xiàn)邏輯性錯誤。如： “意見書前半部分闡明了無罪辯護(hù)意見，辯護(hù)律師為“保險(xiǎn)起見”在 后半部分寫：退一萬步講，即便嫌疑人構(gòu)成 XX 罪，也應(yīng)當(dāng)從輕處罰。” 這樣做的弊端，首先是法律意見書前后邏輯混亂，是提出無罪意見還 是罪輕意見不清楚，其次給辦案人看后感覺律師自己認(rèn)為嫌疑人無罪 的意見也不太可靠。最后，法律意見書提交后應(yīng)當(dāng)注意與辦案人員交流時(shí)的“潛臺詞” 如：辦案人員要求律師調(diào)取從輕、減輕處罰的證據(jù)表明辦案人可能會 認(rèn)定從減、減輕處罰的情節(jié);要求律師說服嫌疑人賠償被害人等情形 表明辦案人可能會建議達(dá)成和解協(xié)議后改變對犯罪嫌疑人強(qiáng)制措施。綜上所述，一篇好的刑事法律意見書不僅需要作者深厚的文字功 底、對案件的準(zhǔn)確定性、對案情的全面把握以及對法律的深入理解， 同時(shí)還要求辯護(hù)律