1、搞陣營對(duì)立式制裁是一廂情愿【國際觀察】俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)兩個(gè)多月。其間，美西方國家不僅內(nèi)部加緊抱團(tuán)，還將手伸向世界各地，或拉攏或施壓亞非拉發(fā)展中國家與西方一道圍堵俄羅斯。自4月下旬以來，許多第三世界國家成為西方領(lǐng)導(dǎo)人和利益集團(tuán)接踵而至之地。他們或砸重金，或允諾各種優(yōu)惠經(jīng)貿(mào)條件，醉翁之意只有一個(gè)圍堵俄羅斯。印度近期就突然間在西方成了炙手可熱的“香餑餑”。4月21日，英國首相約翰遜率先造訪印度，宣布與印度達(dá)成了價(jià)值超10億英鎊的投資和出口協(xié)議。約翰遜前腳剛走，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩便接踵而來。分析人士指出，馮德萊恩的新德里之行旨在進(jìn)一步夯實(shí)歐盟與其“印太戰(zhàn)略重要支點(diǎn)”印度的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，并為印俄傳統(tǒng)

2、友好關(guān)系“松綁”。在對(duì)新德里為期兩天的訪問中，馮德萊恩不僅與印度總理莫迪舉行了雙邊會(huì)談，還出席了號(hào)稱印度外交政策論壇天花板的“瑞辛納對(duì)話”。馮德萊恩特別強(qiáng)調(diào)，俄烏沖突不僅將決定歐洲的未來，而且對(duì)“印太”和世界其他地區(qū)也將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。她允諾增加對(duì)印軍售并重啟雙邊自貿(mào)談判。歐盟與印度將成立貿(mào)易和技術(shù)委員會(huì)，以加強(qiáng)雙方之間的合作。波蘭、立陶宛、斯洛文尼亞、葡萄牙、荷蘭、挪威和盧森堡等歐洲國家外長也紛紛假印度舉辦“瑞辛納對(duì)話”之機(jī)造訪印度。莫迪以訪歐作為“回禮”，會(huì)見北歐5國丹麥、芬蘭、冰島、瑞典和挪威政府首腦，并參加印度-北歐峰會(huì)。5月2日，德國總理朔爾茨在柏林會(huì)見了莫迪。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，德國為

3、了拉印度加入反俄陣營，允諾到2030年在開發(fā)和使用清潔能源、可回收能源領(lǐng)域?yàn)橛《韧顿Y100億歐元，且放出風(fēng)來，將支持歐盟與印度盡早達(dá)成自貿(mào)協(xié)定。朔爾茨還“順?biāo)浦邸钡匮?qǐng)莫迪出席將于下月在德國舉行的七國集團(tuán)峰會(huì)。此外，莫迪在巴黎愛麗舍宮會(huì)見了法國總統(tǒng)馬克龍，雙方討論的核心問題還是俄烏沖突及印度對(duì)俄立場(chǎng)。成為西方“香餑餑”的當(dāng)然不只是印度。近期，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利出訪拉丁美洲，游說東道國支持譴責(zé)和制裁俄羅斯。顯然，在這個(gè)問題上，拉美國家與西方保持著相當(dāng)?shù)木嚯x。委內(nèi)瑞拉、古巴、玻利維亞、尼加拉瓜和巴西采取了支持俄羅斯的外交政策。委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅稱“俄有維護(hù)自身安全的權(quán)利”，古巴也要

4、求美國和北約回應(yīng)俄對(duì)安全的關(guān)切，宣稱“俄羅斯有權(quán)自衛(wèi)”。其他拉美國家雖然沒有公開支持俄羅斯，但也沒有與西方國家一道譴責(zé)和制裁俄羅斯，基本上持中立態(tài)度。同樣，盡管許多非洲國家與歐洲有著深遠(yuǎn)的歷史淵源，但俄羅斯通過多年的經(jīng)營，與突尼斯、阿爾及利亞、埃及、馬里、中非共和國及南非等非洲國家保持著良好的合作關(guān)系。俄烏沖突爆發(fā)后，很多非洲國家并沒有選邊站隊(duì)、靠攏西方，而是采取了“中立”立場(chǎng)。俄烏沖突爆發(fā)后，傳統(tǒng)意義上的歐洲地緣政治格局被打破。西方以自我為中心，將世界劃分為“反俄聯(lián)盟”和“中間聯(lián)盟”。前者以歐盟國家、“五眼聯(lián)盟”成員和日本等為主，并竭力拉攏世界其他所謂“民主國家”加盟，以擴(kuò)大西方世界的影響力

5、。他們主張?jiān)谕饨?、?jīng)貿(mào)、能源、軍事乃至文化藝術(shù)等領(lǐng)域全面孤立和遏制俄羅斯，并在軍事上支持烏克蘭抵御俄軍“入侵”。后者則以亞非拉廣大第三世界國家為主，主張俄烏以和平談判方式早日實(shí)現(xiàn)停火，真正解決雙方的安全關(guān)切。西方頻頻或拉或壓亞非拉國家，也是不得已。一方面，西方陣營在為烏克蘭輸送大量軍火和“志愿人員”的同時(shí)，對(duì)俄采取了越來越嚴(yán)厲的制裁措施。歐盟委員會(huì)5月4日做出決定，歐盟將在6個(gè)月內(nèi)逐步淘汰俄原油，并在今年年底前逐步淘汰俄成品油。這是歐盟對(duì)俄實(shí)施的第六輪制裁。另一方面，西方陣營制裁俄又不得不依靠外力，需要拉更多的“同盟軍”參與，才能釜底抽薪，達(dá)到圍剿和癱瘓俄經(jīng)濟(jì)的最終目的。一位歐洲智庫研究人員承

6、認(rèn)，單靠烏克蘭無法戰(zhàn)勝俄羅斯，僅靠西方陣營也無法實(shí)現(xiàn)對(duì)俄制裁的目的。西方高官在拉美和非洲國家進(jìn)行穿梭外交，就是為了“說服”更多的“第三方”國家站到西方陣營一邊，不要與俄進(jìn)一步發(fā)展各領(lǐng)域關(guān)系、進(jìn)而影響西方對(duì)俄制裁的效果。西方這么做，很難說不是一廂情愿。以印度為例，此間媒體報(bào)道稱，俄烏沖突發(fā)生以來，印度不僅沒有“遵守”西方對(duì)俄采取的制裁措施，反而利用莫斯科給予的優(yōu)惠價(jià)格大量購買俄石油和煤炭。不管是接待約翰遜、馮德萊恩，還是會(huì)見朔爾茨、馬克龍，莫迪都沒有表現(xiàn)出被西方說服的態(tài)度，也未作出任何反俄承諾。面對(duì)西方目標(biāo)明確、咄咄逼人的“勸說”，莫迪顧左右而言他，并多次強(qiáng)調(diào)印度為烏克蘭提供了人道主義援助，呼吁

7、“戰(zhàn)爭(zhēng)沒有贏家，應(yīng)該盡快實(shí)現(xiàn)停火”。有分析認(rèn)為，盡管西方對(duì)印度在非西方國家中“帶頭”支持制裁俄羅斯給予厚望，但莫迪卻有自己的打算。印俄關(guān)系密切多年，俄羅斯還是印度最大的軍火供應(yīng)商，放棄與俄軍事合作，印度的國防安全必將難以為繼。同時(shí)，印度為爭(zhēng)取“印太地區(qū)霸主”地位，需要與美西方聯(lián)手；若放棄與美西方合作，印度就不可能從美國的“印太戰(zhàn)略”中得到實(shí)惠。因此，印度的最佳選擇是在俄和西方世界之間尋找到平衡點(diǎn)。除了印度，面對(duì)美西方在俄烏沖突中澆油拱火和進(jìn)行“一邊倒”的反俄輿論攻勢(shì)，很多發(fā)展中國家都表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，對(duì)接受西方“勸說”、跟進(jìn)制裁俄羅斯自然也沒有什么興趣。這也不奇怪。多年來，以美國為首的西方國家借自由、民主、反恐之名，在世界各地煽風(fēng)點(diǎn)火、制造悲劇。從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)到“顏色革命”，再到美軍“喀布爾時(shí)刻”，不僅沒有給相關(guān)國家和地區(qū)帶來和平與繁榮，反而使其遭受了深重的戰(zhàn)亂和災(zāi)難。世界已經(jīng)越來越看清