1、專利審查意見回復(fù)專利審查指國務(wù)院專利行政部門受理創(chuàng)造專利申請(qǐng)以后,必須依 照專利法規(guī)定的程序進(jìn)行審查。下面給大家?guī)韺＠麑彶橐庖娀貜?fù) 范文，!國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：申請(qǐng)人仔細(xì)研究了貴局X年X月X日發(fā)出的審查意見通知書， 針對(duì)該審查意見所指出的問題，申請(qǐng)人對(duì)本申請(qǐng)作出修改并陳述意 見如下：一、修改說明修改權(quán)利要求1 （以下簡(jiǎn)稱權(quán)1），在其特征局部增加技術(shù)特 征XXX，以具備專利法（以下簡(jiǎn)稱法）22.3條的創(chuàng)造性，其修改依據(jù) 見說明書xx段。刪除附屬權(quán)利要求x （以下簡(jiǎn)稱從權(quán)x），比照文件公開了 XXX，與權(quán)X屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，相同的技術(shù)問題，其技術(shù)方案 相同，到達(dá)的技術(shù)效果也相同，因此權(quán)X不具備新穎

2、性，申請(qǐng)人將 其刪除。修改了附屬權(quán)利要求x的主題名稱，使其與所引用的獨(dú)立權(quán) 利要求的主題一致。 4 .修改了原權(quán)利要求書中其他一些形式缺 陷，如錯(cuò)別字XXX，附圖標(biāo)記未加括號(hào)，yyy括號(hào)使用錯(cuò)誤，設(shè)備 型號(hào)，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，宣傳用語等。以及其他一些明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷， 如 。此修改符合審查指南（以下簡(jiǎn)稱指南）第二局部第八章的規(guī) 定，可視為符合專利法實(shí)施細(xì)那么 （以下簡(jiǎn)稱細(xì)那么）51.3 條要求 的修改。以上修改均未超出原說明書和權(quán)利要求書的記載范圍，符合法 33 條要求，并且是針對(duì)審查意見通知書指出的缺陷進(jìn)行的修改，符 合細(xì)那么51.3 條要求。具體修改可見修改后的權(quán)利要求書。二、新穎性【采用單獨(dú)比照

3、法】1.新權(quán)1記載了技術(shù)特征X、 Y、Z 1）比照文件1 （以下簡(jiǎn)稱D1）沒有公開X,新權(quán)1相對(duì)D1具 有新穎性。2）D2沒有公開Y,新權(quán)1相對(duì)D2具有新穎性。2.從 權(quán)2-3 在其獨(dú)立權(quán)利要求具備新穎性的根底上,也具備新穎性。 綜上所述,權(quán)1、 2 具備法22.2 條規(guī)定的新穎性。三、創(chuàng)造性【采用三步法分析】權(quán)11）D1公開了一種xxx的技術(shù)手段，其與本創(chuàng)造的技術(shù)領(lǐng)域相 同,技術(shù)問題相同/相似,技術(shù)效果相同/相似,且公開了最多技術(shù) 特征,因此選為最接近現(xiàn)有技術(shù)。2）由前所述，權(quán)1與D1的區(qū)別技術(shù)特征是xxx，其實(shí)際解決 的技術(shù)問題是，具有YYY的技術(shù)效果。3）D1沒有解決上述技術(shù)問題，D1采

4、用了 xxx （具體技術(shù)方案） 或認(rèn)為yy （相反結(jié)論），因此也沒有利用前述區(qū)別技術(shù)特征結(jié)論解決上述技術(shù)問題的啟 示。A .D2 也沒有公開上述區(qū)別技術(shù)特征，不存在采用上述技術(shù)手 段解決該技術(shù)問題的啟示。B.D2雖然公開了區(qū)別技術(shù)特征，但其在D2中所起的作用是 xyxy，與在本申請(qǐng)中所起的xxyy的作用并不相同，本領(lǐng)域技術(shù)人 員不能因此獲得啟示采用上述技術(shù)手段解決該技術(shù)問題。上述技術(shù)手段也不是本領(lǐng)域中解決該技術(shù)問題的公知常識(shí)。因 此權(quán)1相對(duì)DI, D2或其結(jié)合不具備顯而易見性，具有突出的實(shí) 質(zhì)性特點(diǎn)。其實(shí)際到達(dá)第 1 頁了 XYXY的有益技術(shù)效果，具有顯著進(jìn)步。因此權(quán)1 具備創(chuàng)造性。從權(quán)2-x

5、在其獨(dú)權(quán)具備創(chuàng)造性的根底上，也具備創(chuàng)造性。綜上所述，權(quán)1-x具備法22.3條規(guī)定的創(chuàng)造性。四、單一性【專利法第31條-A31】A .獨(dú)權(quán)1和7屬于同一 創(chuàng)造構(gòu)思，解決了相同的技術(shù)問題，并具有相同/相應(yīng)的特定技術(shù)特 征，具體為權(quán)1中的xxx，和權(quán)7中的yyy，因此權(quán)1、權(quán)7具備 法31 條的單一性，可以合案申請(qǐng)。B.權(quán)1解決的技術(shù)問題是xx，權(quán)7解決的問題是yy，兩者的 技術(shù)問題/技術(shù)方案并不相同，不屬于同一創(chuàng)造構(gòu)思，不具備法31 條的單一性，因此不能合案申請(qǐng)。五、得到說明書支持 在判斷權(quán)利要求書是否得到說明書支持時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮說明書的全部文字 內(nèi)容，以及本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)文字內(nèi)容和附圖直接 毫無

6、疑義得到的內(nèi)容而不僅僅是限于實(shí)施方式局部的內(nèi)容。A .權(quán)利要求記載了技術(shù)方案涉及xx,其支持見說明書x段， 及附圖x，雖然實(shí)施例局部?jī)H記載了涉及xy的技術(shù)方案，但是本領(lǐng) 域技術(shù)人員可以合理理解到其必然適用于XX。B.Xxx （權(quán)書中的文字）是yy （說書中的文字）的上位概念，其 是利用yy的共性yyy來解決技術(shù)問題。本領(lǐng)域技術(shù)人員可以合理 意識(shí)到此上位概括的所有方式都可以解決上述技術(shù)問題，到達(dá)相同 的技術(shù)效果，并且想不到此上位概括包含的。但不能解決技術(shù)問題 的方式。因此是合理的概括。C.Xxx （權(quán)書中的文字）是yy （說書中的文字）的功能性限定。對(duì)于說書中的實(shí)施例1、2、3 很難用結(jié)果限定/

7、用功能限定更為適 宜。而本創(chuàng)造的關(guān)鍵不是用某一結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)這一功能，而是由能實(shí)現(xiàn) 這一功能的技術(shù)特征與其它技術(shù)特征相結(jié)合來解決技術(shù)問題。因此 該權(quán)利要求不是單純的功能性權(quán)利要求，也沒有理由疑心這一功能 性技術(shù)特征包括的某一具體結(jié)構(gòu)不能與本創(chuàng)造的其他技術(shù)特征結(jié)合 解決技術(shù)問題，因此是合理的概括。綜上，權(quán)利要求書是得到說明書支持的，符合法26.4 條要 求。六、說明書能實(shí)現(xiàn)說明書xx段記載了 x、y、z的位置關(guān)系，附圖1-3給出了 xyz的形狀構(gòu)造，雖然沒有以文字方式記載xyz的組裝關(guān)系，但是 結(jié)合說明書以及附圖公開的內(nèi)容，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以得出 xyz 的 作用，以及其之間的連接關(guān)系，實(shí)現(xiàn)技術(shù)方案，

8、解決上述技術(shù)問題 并到達(dá)技術(shù)效果。因此本專利說明書對(duì)其要求保護(hù)的技術(shù)方案作出了清楚完的說明，符合法26. 3 條要求。七、R20.2權(quán)x中記載的技術(shù)方案是必不可少的技術(shù)特征，其體構(gòu)成了 本創(chuàng)造/實(shí)用新型的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)方案，解決了技 術(shù)問題并到達(dá)了技術(shù)效果，符合細(xì)那么20.2 條要求。申請(qǐng)人相 信，上述修改和陳述已經(jīng)克服了審查員在審查意見中指出的缺陷以 及其他一些形式缺陷，符合法、細(xì)那么、指南的要求，懇請(qǐng)審查員 在此根底上盡早授予本申請(qǐng)專利權(quán)。尊敬的審查員：您好!以下意見陳述是針對(duì)審查員 xx 年 xx 月 xx 日發(fā)出的第一 次審查意見通知書所做出的。申請(qǐng)人仔細(xì)研究了審查意見通

9、知書與審查員提供的比照文件1- 2，針對(duì)審查員所指出的缺陷，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，附上修 改的權(quán)利要求書替換頁，并意見陳述如下：一、修改說明：1、增加了權(quán)1的技術(shù)特征，將.增加到權(quán)1中，修改依據(jù)說 明書和實(shí)施例X。說明書第XX段有相應(yīng)的描述以上修改均未超出原權(quán)利要求書和原說明書的范圍，符合專利 法 33 條和實(shí)施細(xì)那么51 條3 款的有關(guān)規(guī)定。二、關(guān)于修改后的權(quán)利要求的新穎性：1、權(quán)利要求1 的新穎性： 按照單獨(dú)比照的原那么，權(quán)利要求1 公開了 X 技術(shù)特征，在比照文件1 中并沒有披露此特征，二者屬于不同的技術(shù)方案。因此， 權(quán)利要求1 相對(duì)于比照文件1 具有專利法22 條 2款規(guī)定的新穎性

10、。按照單獨(dú)比照的原那么，權(quán)利要求1 公開了 X 技術(shù)特征，在比 照文件 2 中并沒有披露此特征，二者屬于不同的技術(shù)方案。因此， 權(quán)利要求1 相對(duì)于比照文件2 具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。2、權(quán)利要求 2-5 的新穎性：在獨(dú)立權(quán)利要求1 有新穎性的根底上，附屬權(quán)利要求2-5 也具 有專利法 22 條 2 款規(guī)定的新穎性。三、關(guān)于修改后的權(quán)利要求的創(chuàng)造性：1、權(quán)利要求 1 的創(chuàng)造性：比照文件 1 與本申請(qǐng)技術(shù)領(lǐng)域相同、所解決的技術(shù)問題相 同，且公開了本申請(qǐng)的技術(shù)特征最多，因此比照文件1 是最接近的 現(xiàn)有技術(shù)。比照文件1公開一種.，權(quán)利要求1公開了 xx技術(shù)特 征，權(quán)利要求1 與比照文件 1

11、相比，區(qū)別如下：XXXX因此，本申請(qǐng)實(shí)際解決的技術(shù)問題是：對(duì)于此區(qū)別特征：比照文件 2 中并沒有公開這個(gè)區(qū)別特征，也沒有任何暗示，(或 者比照文件 2 雖然公開了這個(gè)特征，但是作用不同)，此區(qū)別特征也 不是公知常識(shí)。本申請(qǐng)還取得有益效果，具體.綜上所述，權(quán)利要求 1 相對(duì)于比照文件 1、2 或者兩者的結(jié)合具 有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著性進(jìn)步，具有專利法22 條3款規(guī)定的創(chuàng) 造性。2、權(quán)利要求 2-5 的創(chuàng)造性：在獨(dú)立權(quán)利要求 1 有創(chuàng)造性的根底上，附屬權(quán)利要求2-5 也具 有專利法22 條3 款規(guī)定的創(chuàng)造性。四、關(guān)于不清楚的問題： 修改后的權(quán)利要求書，已經(jīng)克服了審查意見通知書中指出的不 清楚的問題。(針對(duì)具體不清楚的問題，需要再描述一下)，符合專 利法 26條第4 款的規(guī)定。申請(qǐng)人相信，經(jīng)過修改，已經(jīng)完全克服了第一次審查