1、綜合處理方案經(jīng)典案例分析6月中通服咨詢設計研究院第1頁第一章 背景介紹第2頁集團要求 “企業(yè)能力不但僅是選址造塔，更主要是圍繞深化共享，提供有技術(shù)含量綜合處理方案?！?“要將移動覆蓋綜合處理方案與深度建設規(guī)劃相結(jié)合，向電信企業(yè)精準推送企業(yè)內(nèi)外資源和處理方案，使各類社會資源物盡其用，快速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。”-佟吉祿總經(jīng)理在五省開展綜合考評期間深入調(diào)研布署轉(zhuǎn)型升級工作第3頁提升綜合處理方案關(guān)鍵能力溝通能力了解運行商網(wǎng)絡亟需處理問題，有針對性推薦綜合處理方案。知識能力了解運行商網(wǎng)絡演進路線，關(guān)注234G頻率分配、重耕，熟悉運行商集采設備，知曉先進覆蓋處理技術(shù)。處理能力經(jīng)過多樣化創(chuàng)新伎倆，提升方案落地能力

2、。方案能力以客戶網(wǎng)絡規(guī)劃目標為基礎，宏微結(jié)合、室內(nèi)外協(xié)同，實現(xiàn)片區(qū)綜合規(guī)劃方案能力。綜合能力用好社會資源，降低客戶成本；做好無線、電源、傳輸、數(shù)據(jù)等多專業(yè)融合能力，讓政府認可、讓群眾滿意。第4頁綜合處理方案切入點（1/3）規(guī)劃建設：引導綜合處理方案建設方式。主動介入客戶規(guī)劃工作雙方共享存量站址信息、社會塔信息、網(wǎng)絡測試信息、投訴信息等，共同制訂可落地可實施規(guī)劃。方案制訂依據(jù)地市特點、場景特點，制訂各種主流設備應用場景和技術(shù)標準。共同制訂方案會審流程和標準。主動建設以城市新區(qū)和拆遷改造區(qū)域為重點，以連片規(guī)劃為主，以保障落地建設為前提。共同施工共同制訂配套設施標準和要求，共同施工、共同驗收。規(guī)建融

3、合第5頁綜合處理方案切入點（2/3）社會資源：豐富伎倆，支撐綜合處理方案落地。載體供電傳輸社會桿塔 + 建（構(gòu)）筑物接火點+引電路由光纖路由微站建設三要素政策落地，深化共享，主動獲取“社會桿/塔”資源。簽回來、用起來、管起來關(guān)注“社會管道”，提升綜合處理方案建設多樣性，并實現(xiàn)“最終一公里光纜”接入。關(guān)注“社會電” ，實現(xiàn)經(jīng)濟引電處理方案和可靠備電保障。第6頁綜合處理方案切入點（3/3）疑難站址：依靠綜合處理方案需求突破。表達實力疑難站址產(chǎn)品創(chuàng)新靈活建設差異化服務主動處理運行商長久疑難黑點站，利用資源優(yōu)勢和政策優(yōu)勢，綜合處理重點區(qū)域，表達處理問題能力。應對不一樣場景需求，對常規(guī)托架、抱桿、箱柜進

4、行創(chuàng)新改造，多路徑降低單站造價。合理利用地形、地勢、構(gòu)筑物樓/墻面等優(yōu)勢，實現(xiàn)靈活高效建設處理方案。依據(jù)客戶不一樣覆蓋策略、投資策略，提供差異化服務。第7頁第二章 綜合處理方案經(jīng)典案例分析第8頁序言-無線網(wǎng)絡形態(tài)轉(zhuǎn)變加速，重點處理深度和容量無線通信網(wǎng)絡逐步向分層立體組網(wǎng)轉(zhuǎn)變，網(wǎng)絡展現(xiàn)宏站與微站協(xié)同、室內(nèi)與室外協(xié)同、高站與低站搭配異構(gòu)網(wǎng)形態(tài)。宏站作為廣域覆蓋中堅力量是基礎，微站和室分是處理深度覆蓋和容量吸收主要伎倆。建設微站來“吸熱補盲”及數(shù)字化室分處理超大容量需求已成為各個運行商網(wǎng)絡建設指導標準交集。第9頁序言-某運行商現(xiàn)階段微站規(guī)劃建設情況介紹依據(jù)某省滾動規(guī)劃統(tǒng)計情況，三家運行商年微站規(guī)劃建

5、設相比呈大幅增加，宏站需求顯著降低。移動規(guī)劃建設數(shù)量最多，占比超60%。微站需求場景主要集中在高校、居民區(qū)、高流量商業(yè)區(qū)、城區(qū)道路和旅游景點等五種場景。第10頁第11頁分類場景特點建設伎倆處理方案說明優(yōu)點整體區(qū)域宏覆蓋需求室外宏站整體覆蓋宏站確保整體覆蓋功率大，覆蓋廣宿舍樓、多媒體視頻教學樓、學生食堂、圖書館室內(nèi)大容量需求室外覆蓋室內(nèi)，傳統(tǒng)室分、數(shù)字化室分確保覆蓋完善和高性能體驗小區(qū)靈活分裂，容量大普通教學樓覆蓋為主微站覆蓋依據(jù)場景特點、覆蓋范圍選取設備小巧，美觀，RRU天線一體化大型室內(nèi)體育館兼顧覆蓋和容量傳統(tǒng)室使用賦型天線降低小區(qū)間干擾干擾小，容量大電梯覆蓋室內(nèi)型Q-CELL外接對數(shù)周期天

6、線單路覆蓋低成本，覆蓋范圍大宏站覆蓋為主微站容量吸熱綜合處理方案高校案例第12頁高校案例：漢中市陜西理工大學案例（1/4）問題陜西理工大學是漢中市唯一 一所全日制本科院校，師生2萬余人?，F(xiàn)網(wǎng)站點，無法處理校園流量需求，新建站受阻撓無法實施。需求運行商規(guī)劃新建6個宏站。整體方案使用沿街路燈桿微站替換原方案，規(guī)劃建設11根桿體給予處理。實施方式天饋方案：每個燈桿掛載微站RRU設備，每層12副，掛高8m。社會資源：10米路燈桿供電傳輸：傳輸是共享市政管線，由中心機房鋪設至各路燈桿，電源為集中供電，接入市政電源路燈供電箱上端取電方案成效覆蓋需求：經(jīng)測試，平均RSRP從-105.42dBm提升到-87.

7、63dBm ，滿足客戶需求。節(jié)約成本：124.1萬元第13頁高校案例：漢中市陜西理工大學案例（2/4）概括及規(guī)劃方案：陜西理工大學是漢中市唯一一所全日制本科院校，校園總面積2千余畝，師生2萬余人?，F(xiàn)網(wǎng)5個站點，客戶原計劃新增6個宏站，處理網(wǎng)絡容量與覆蓋問題，受阻撓無法實施，造成該區(qū)域流量需求長久無法滿足。結(jié)合原有站點，考慮到校區(qū)建筑物多為沿墻而建（中間為體育場館和園區(qū)，周圍為教學樓和宿舍），采取11個路燈桿 “包圍式”覆蓋校園，最終處理了該學習容量需求。成效：建成后，經(jīng)測試：平均RSRP從-105.42dBm提升到-87.63dBm。現(xiàn)網(wǎng)與原規(guī)劃基站現(xiàn)規(guī)劃基站87.63第14頁高校案例：漢中市

8、陜西理工大學案例（3/4）燈桿高m桿體材料mm掛設高度m桿身強度應力比天線所在位置處位移(mm)位移比是否滿足安全施工要求10225x480.2555.191/136是天饋方案：每根燈桿掛載2副easymacro 2.0設備，每副17kg，尺寸：750mm*165mm（高度*直徑），掛高8米。安全復核：為確保公共桿共享使用安全，聯(lián)合設計單位、監(jiān)理單位對路燈桿進行現(xiàn)場材料測試與基礎強度測試，同時依據(jù)基本風壓0.35 KN/m2要求，對桿身強度應力比等指標進行測算，整體改造能夠滿足安全要求。第15頁高校案例：漢中市陜西理工大學案例（4/4） 改用新方案后，客戶年租金由17.58萬元，下降為6.48

9、萬元，下降幅度為63.14%。我企業(yè)投資回收周期由原來8.，下降為2.62年，實現(xiàn)了“雙贏”。該案例總結(jié)開通前開通后日均流量對比（GB）成效: 10個微站開通后，平均RSRP從-105.42dBm提升到-87.63dBm；宏站流量得到有效分擔，主覆蓋小區(qū)日均總流量提升了7.32GB。注：以下客戶年租金不包含運行成本支出（場租、電費、維護費）建設類型建設周期（天）投資成本（萬元）客戶（桿體及電力引入）租金（萬元）投資回收期（年）景觀塔（6個）60141.0617.588.02市政路燈桿（11根）1016.966.482.62投資收益分析第16頁第17頁綜合處理方案高層板樓建筑特點樓高18層以上，

10、樓間距3080m不等，室內(nèi)縱深15米左右。小區(qū)普通有配套低層建筑，如外圍商鋪、門衛(wèi)低矮樓房，以及小區(qū)內(nèi)部桿體等。都有電梯地下室。覆蓋難點傳統(tǒng)室分建設造價高，覆蓋效果差。高層越區(qū)干擾多，信號入射角損耗造成底層信號弱；底層區(qū)域是覆蓋重點，電梯、地下室需單獨覆蓋；高層板式經(jīng)典戶型示意圖高低互打立體覆蓋示意圖總體思緒：經(jīng)過室外覆蓋室內(nèi)，地下室、電梯采取傳統(tǒng)室分處理覆蓋方案主要特點安裝示意圖天線對打：RRU+大張角天線1、覆蓋能力受制于天線，且調(diào)整精度較差，樓宇底層易產(chǎn)生弱覆蓋；2、可功分多個天線點位，單設備覆蓋面積大，無源系統(tǒng)監(jiān)控維護困難；3、可合入多家運行商系統(tǒng)，實現(xiàn)共享最大化。微站對打：Easym

11、acro2.0、BOOK RRU等1、垂直波束靈活可調(diào)、水平波束寬，支持遠程電傾角調(diào)整優(yōu)化;2、支持橫裝、豎裝、抱桿、掛墻3、可處理高打低、低打高各種高層場景，F(xiàn)A/D覆蓋容量兼顧；第18頁高層板樓案例：安康高新當代城案例（1/5）問題安康高新當代城屬于大型商住小區(qū),共17棟中高層住宅樓,樓宇26-32層不等，樓間距為35米左右,因為小區(qū)高層建筑密集,信號遮擋,嚴重,周圍宏站無法對此區(qū)域進行有效覆蓋,RSRP電平低于-100dBm占比是46.01%.小區(qū)內(nèi)15#,16#,17#,18#,20#,21#,22#、等樓宇,公共道路存在弱覆蓋,電平低于-100dBm 。需求運行商規(guī)劃新建原方案為小區(qū)

12、周圍新建3處美化景觀塔。整體方案經(jīng)過規(guī)劃分析，使用樓頂射燈天線微站替換原方案，樓頂規(guī)劃新建29處射燈天線。實施方式天饋方案：在樓頂女兒墻上安裝射燈天線，掛高90-95m。電源方案：信源BBU集中化設置，使用直流遠供具備后備電源能力， RRU集中供電（交流）。供電傳輸：傳輸是共享小區(qū)地下室橋架和豎井，由BBU集中點至各個RRU點位，電源為集中供電，集中放置電池，采取交流供方式至各個RRU點位。方案成效覆蓋需求：經(jīng)測試，平均RSRP從-110dBm提升到-75.37dBm，滿足客戶需求。節(jié)約成本：16萬元左右第19頁現(xiàn)網(wǎng)基站現(xiàn)規(guī)劃基站概括及規(guī)劃建設方案：安康高新當代城屬于大型商住小區(qū)，共17棟中高

13、層住宅樓，樓層17層、樓宇26-32層不等樓間距為35米左右，因為小區(qū)高層建筑密集，信號遮擋嚴重，周圍宏站無法對此區(qū)域進行有效覆蓋。鑒于小區(qū)密集樓間距較小，我企業(yè)提議客戶使用樓頂射燈微站處理該區(qū)覆蓋，共規(guī)劃29個射燈天線，均在樓頂公共區(qū)域?，F(xiàn)規(guī)劃基站高層板樓案例：安康高新當代城案例（2/5）第20頁高層板樓案例：安康高新當代城案例（3/5）建設模式亮點1、BBU設備集中放置，效能高，維護便利，可發(fā)電；2、創(chuàng)新后備電源取得客戶必定，支付租金，增加附加效益，集中供電，可靠性高，3小時不間斷后備電源。3、美化機柜外罩（偽裝）環(huán)境友好。4、光纜/轉(zhuǎn)供電引入等關(guān)鍵工程打包服務，客戶享受“拎包入住”。5、

14、自建光纜配置預留，資產(chǎn)歸屬鐵塔，可共享。6、物業(yè)高度認可，可在同物業(yè)其它小區(qū)進行推廣。RRU后備電源RRUBBUBBU/電源集中點光纜資源(歸屬鐵塔)可發(fā)電集中供電關(guān)鍵工程打包 客戶“拎包入住”美化機柜外罩（偽裝）環(huán)境友好創(chuàng)新后備電源，集中供電，客戶租用交流配電箱光、電纜同時布放直流遠供集約化微站拓撲圖建設方案先進第21頁高層板樓案例：安康高新當代城案例（4/5）成效：建成后，經(jīng)測試：平均RSRP從-110dBm提升到-75.37dBm。開通前開通后第22頁高層板樓案例：安康高新當代城案例（5/5）微站單個點位與宏站造價對比（當代城）微站單站建造成本低微站小區(qū)覆蓋方案造價成本低相同成本承載流量

15、高于宏站微站與宏站效益對比 （萬元成本承載流量）“萬元成本承載流量”：傳統(tǒng)宏站為2992.7GB，微站為5042GB，微站成本效益對比優(yōu)勢顯著。覆蓋方案造價對比（當代城）宏站方案無法全覆蓋，3個宏站造價累計59萬元。微站方案實現(xiàn)精準全覆蓋，29個點位造價累計43萬元。微站方案相對宏站方案造價優(yōu)勢顯著：微站相對與傳統(tǒng)宏站而言，從市電引入，機房、電池配套等方面進行對比，單站投資遠遠小于傳統(tǒng)宏站單站投資，流量與宏站相當，效益高于宏站。11月宏站微站每個月單站流量（GB）511.2595515單站年租費累計2050012256萬元成本傳承載流量（GB）2992.6835042.428微站建設成本效益優(yōu)

16、勢顯著各類造價（元）外電引入設計監(jiān)理塔桅機房/柜配套選址宏站單站造價4855083337484856108256005000微站單站造價4550 794 4429 1406 4683 551第23頁第24頁綜合處理方案高流量商業(yè)區(qū)建筑特點商業(yè)區(qū)同時具備金融、貿(mào)易、服務、展覽、咨詢等各種功效，建筑高度密度和當代化，超高樓層較多，辦公、餐飲、服務和住宿設施配置齊全。普通來講，寫字間要占到總建筑面積50%，商業(yè)、餐飲業(yè)及商住建筑約占40%，其它服務設施以及必要配套設施約占10%。白天人口密度最高，晝夜間人口數(shù)量改變最大。綜合處理方案思緒室內(nèi)覆蓋處理方案：室內(nèi)全方面布署室分系統(tǒng)，對傳統(tǒng)室分系統(tǒng)不具備布

17、署條件，容量需求較高場景采取小微站室內(nèi)覆蓋處理方案。室外覆蓋處理方案：優(yōu)先經(jīng)過宏站進行廣覆蓋，底層沿街商鋪和道路拐角區(qū)域，布署燈桿站。小場景特點深度覆蓋方案商場建筑面積大，隔斷多，不規(guī)則傳統(tǒng)室分或小微站室內(nèi)布署超市商品貨架（分高低貨架）和柜臺阻擋寫字樓空闊辦公區(qū)和會議室組成停車場空間相對開闊，阻擋物主要為承重柱傳統(tǒng)室分或電梯天線電梯電梯因為電梯井道和轎廂屏蔽，電梯內(nèi)覆蓋極差對數(shù)周期天線覆蓋步行街人流密度大，數(shù)據(jù)流量高，小微站吸收宏站負荷第25頁地理復雜：天美杉杉奧特萊斯無縫鏈接太榆新區(qū)、武宿機場、太原高鐵站，同時地處商業(yè)區(qū)、居民區(qū)、交通干道、高架立交、政企單位中央。網(wǎng)絡覆蓋需權(quán)衡兼顧。結(jié)構(gòu)復雜

18、：商場采取回形中空設計，中空部分為露天區(qū)域。共地上4層。總占地面積共13.5萬平方米，其中室內(nèi)占地12萬平方米。商業(yè)復雜：場內(nèi)具備服務、貿(mào)易、娛樂、餐飲等各種功效。場景復雜：人流量大，開業(yè)三天72萬人次；業(yè)務量大，業(yè)務成交量到達7千萬；深度覆蓋和容量需求顯著。天美杉杉奧特萊斯廣場是晉中市重點工程之一，是代表晉中經(jīng)濟發(fā)展、招商引資重點項目。廣場良好覆蓋不但可處理日均3萬人次通信需求，且含有主要行業(yè)示范意義。網(wǎng)絡現(xiàn)實狀況：覆蓋早期，奧特萊斯及周圍區(qū)域僅經(jīng)過2個存量站覆蓋，覆蓋效果差。覆蓋要求：客戶要求不但要滿足奧特萊斯深度覆蓋，還要兼顧周圍住宅小區(qū)、政府機關(guān)、高架橋覆蓋。高流量商業(yè)區(qū)案例：晉中天美

19、杉杉奧特萊斯（1/4）第26頁高流量商業(yè)區(qū)案例：晉中天美杉杉奧特萊斯（2/4）傳統(tǒng)處理方案按照傳統(tǒng)處理方案，以4個宏站（利舊2個，新建2個）+傳統(tǒng)雙路室分模式進行覆蓋：考慮頻率和容量原因，三家運行商對傳統(tǒng)室分需求不統(tǒng)一，移動要求天線密度高，聯(lián)通電信要求天線密度低，規(guī)劃難以做到統(tǒng)一。單獨建設宏站，投資大，運行商起租費用高，不符合建設轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。三家運行商在該區(qū)域均無機房，不建設機房，對后期業(yè)務發(fā)展無法做好支撐。1、在利舊原有2個宏站基礎上，需要新建1個創(chuàng)新塔+綜合接入機房，新建1個尋替換塔。2、新建傳統(tǒng)室分，并用新技術(shù)進行室內(nèi)容量補盲。3、利用微站進行室外補盲。綜合處理方案利用傳統(tǒng)室分與新技術(shù)相結(jié)

20、合，滿足三家運行商個性需求，傳統(tǒng)室分天線密度按照聯(lián)通和電信需求建設，用新技術(shù)對移動容量弱覆蓋區(qū)域進行補充。新建創(chuàng)新塔+綜合機房，在滿足運行商通信需求基礎上，可進行新業(yè)務拓展。利用路燈桿建設微站進行室外容量補盲，整體滿足三家個性需求。新建1個尋替換塔+1個新業(yè)務塔+2個綜合接入機房+室分（傳統(tǒng)室分與新技術(shù)相結(jié)合）+2個微站。傳統(tǒng)方案缺點：綜合處理方案優(yōu)點：第27頁高流量商業(yè)區(qū)案例：晉中天美杉杉奧特萊斯（3/4）天美杉杉奧特萊斯綜合處理方案示意圖統(tǒng)籌引電室外綜合接入機房外電使用市政直供電。室內(nèi)綜合接入機房外電使用業(yè)主轉(zhuǎn)供電。尋替換宏站和微站外電從室外綜合機房引接。統(tǒng)籌傳輸從市政管道到綜合接入機房光

21、纜由運行商自行布放。從綜合接入機房到樓宇內(nèi)、尋替換宏站、微站光纜由我企業(yè)統(tǒng)一利用業(yè)主管道布放，做到傳輸共享。利舊存量站創(chuàng)新塔尋替換利用路燈桿安裝微站分類室分綜合處理技術(shù)方案對比建設規(guī)模施工時間造價（萬）單平米實際造價“功效區(qū)標準造價”運行商年服務費（萬元） 傳統(tǒng)雙路室分方案 布放天線數(shù)量2153個。120天1441212.413.5綜合處理方案（傳統(tǒng)雙路室分+新技術(shù)）布放天線數(shù)量1670個，移動新增PR391個。90天1169.6612.411.2對比結(jié)果三家需求同時滿足，聯(lián)通和電信天線布點數(shù)量建設20%。施工周期降低1個月282.342.3 綜合機房： 奧特萊斯地處榆次北部新城關(guān)鍵區(qū)域，考慮

22、三家運行商長久接入需求及網(wǎng)絡安全，我們在完成室內(nèi)綜合機房基礎上，經(jīng)過與業(yè)主溝通，在東北角創(chuàng)新塔周圍新建20平米創(chuàng)新型機房1個。 創(chuàng)新型機房使用鍍鋅板材質(zhì)，并按照業(yè)主指定造型使用木塑板材質(zhì)進行美化。 室分：微站： 塔：第28頁 當前三家運行商在奧特萊斯開通5套2G系統(tǒng)，4套3套3G系統(tǒng)，12套4G系統(tǒng)和2個微站，可有效滿足日均3萬人次網(wǎng)絡需求。 經(jīng)三家運行商與業(yè)主共同測試，網(wǎng)絡覆蓋率從開通前55%，提升到當前100%。 三家運行商投訴件數(shù)由開通前日均35件降低到0件.開通前后網(wǎng)絡測試效果參考移動測試結(jié)果：手機下行速率36Mbps，到達網(wǎng)絡測試效果。假設每一百平方米20人，則5個邏輯小區(qū)可支持并發(fā)

23、視頻業(yè)務用戶1280M/36M37個，剔除每個視頻用戶忙啥空開鏈接時間，滿足覆蓋要求。 經(jīng)過宏微相結(jié)合，傳統(tǒng)室分與新技術(shù)相結(jié)合，新建創(chuàng)新塔與尋替換相結(jié)合綜合處理方案，與傳統(tǒng)方案相比，節(jié)約建設成本51.4萬，年服務費節(jié)約21.9萬。 同時，利用現(xiàn)網(wǎng)資源向奧特萊斯推送了大數(shù)據(jù)廣告準確推送和裸眼3D廣告。預計每年可增加新業(yè)務費用10萬元。傳統(tǒng)方案綜合處理方案建設內(nèi)容利舊2個宏站+新建2個宏站+傳統(tǒng)雙路室分利舊2個宏站+尋替換+1個創(chuàng)新塔+新技術(shù)+微站建設成本204萬152.6萬服務費用37.8萬15.9萬服務費對比建設成本對比高流量商業(yè)區(qū)案例：晉中天美杉杉奧特萊斯（4/4）第29頁第30頁網(wǎng)絡現(xiàn)實狀

24、況長江路位于主城區(qū)，長度約500米，西側(cè)為錦繡江南小區(qū)，小區(qū)北側(cè)為15棟小高層，南側(cè)為25棟低層住宅，東側(cè)靠近長江路為沿街商鋪，進深約10米。當前沿街低層住宅和商鋪覆蓋主要依靠長江路東南側(cè)一處樓頂宏站，因為商鋪進深較大，樓宇對信號有遮擋，故該站對商鋪中段及靠北側(cè)覆蓋不足，商鋪內(nèi)存在網(wǎng)絡不穩(wěn)定，通話質(zhì)量不佳現(xiàn)象。線場景案例：宿遷市長江路（1/3）客戶需求測試沿街商鋪靠近小區(qū)一側(cè)RSRP平均值低于-100dbm，部分區(qū)域到達-110dbm，影響用戶感知。分析原因，主要是因為兩側(cè)存在建筑物對信號阻擋，且商鋪都在底層且進深較大，傳輸環(huán)境狹窄，街角衰減效應顯著，底層商鋪中信號隨結(jié)構(gòu)進深增加衰減顯著。移動

25、迫切需要處理商鋪內(nèi)深度覆蓋不足問題。第31頁線場景案例：宿遷市長江路（2/3）規(guī)劃建設方案：為了加強沿街底層商鋪及小區(qū)低層住戶信號覆蓋質(zhì)量，處理市區(qū)內(nèi)宏站協(xié)調(diào)難、建設難問題，同時考慮到市政美化需求，本期建設考慮利舊沿街路燈桿資源掛設微站天線。選定了044號、042號、040號、038號、036號、034號共計6個路燈桿點位，線路長度約500米。 。微站內(nèi)置在美化燈籠內(nèi)路燈桿現(xiàn)實狀況鐵塔美化后建設第32頁線場景案例：宿遷市長江路（3/3）建設成效：現(xiàn)場RSRP接收電平-84dbm左右，下載45Mbps，使用體驗良好。設備位置&覆蓋方位建設完成后路測圖第33頁第34頁旅游景區(qū)案例：寶雞法門寺景區(qū)案例（1/4）問題寶雞法門寺景區(qū)屬于國家AAAAA及景區(qū)。合十舍利塔建筑體巨大，內(nèi)部結(jié)構(gòu)復雜，墻壁較厚，室內(nèi)嚴重弱覆蓋，嚴重影響用戶感知，但室外網(wǎng)絡覆蓋很好。需求整體方案經(jīng)過規(guī)劃分析，防止影響大殿內(nèi)外部景觀，采取“由外向內(nèi)”打處理方案，利舊大殿外部四個角路燈桿，各架設一臺華為Easymacro2.0 RRU設備，調(diào)整角度完成覆蓋。實施方式天饋方案