1、極低頻電磁場(chǎng)的生物效應(yīng)第1頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四1ELF bioeffects游離輻射第2頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四2ELF bioeffectsThe danger lies in the molecules of DNA being altered by free radicals (自由基) , thereby producing mutation. Such changes in DNA can result in a variety of damage to the body (including cancers(癌癥)

2、, or if the change occurs in the DNA of a gamete, the result can produce abnormal offspring (畸形子代).第3頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四3ELF bioeffects圖1.1 EHV and lower voltage transmission 的比較。單一條的765kV transmission line (70m寬)，可以傳送的電量，約等於30條(15座雙條)158kV transmission line(500m寬)所傳送的電量。 ELF ：極低頻強(qiáng)度與範(fàn)圍的選擇第4

3、頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四4ELF bioeffects微波電場(chǎng)第5頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四5ELF bioeffectsELF ：極低頻第6頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四6ELF bioeffectsELF電磁場(chǎng)的生物效應(yīng)干擾性 表面的：皮毛振動(dòng)與聽(tīng)覺(jué)干擾。內(nèi)部的：細(xì)胞內(nèi)粒子的互動(dòng)，帶電荷分子擾動(dòng)影響。壓力(stress)作用：類(lèi)似受到不明的心理壓力干擾所產(chǎn)生的現(xiàn)象。定時(shí)因素的：可能經(jīng)由影響松果體的分泌功能，進(jìn)而影響生物體的韻律週期。(內(nèi)分泌韻律的影響)Window (視窗) 效應(yīng)：特定強(qiáng)度，特定頻率，特

4、定時(shí)間，特定劑量，特定個(gè)體的影響。第7頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四7ELF bioeffects白尾鹿的生殖週期第8頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四8ELF bioeffects白尾鹿全年的賀爾蒙分泌情況。第9頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四9ELF bioeffectsELF 輸配電線(xiàn)的生態(tài)影響個(gè)體層次：干擾、壓力、韻律改變、生理傷害、等。族群層次：切割棲地、影響遷移路線(xiàn)、繁殖或覓食活動(dòng)受到影響。群落層次：族群組成的改變。第10頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四10ELF bioeffects高

5、壓輸配電線(xiàn)的電頻磁場(chǎng)對(duì)兩側(cè)居民的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估調(diào)查地區(qū)：臺(tái)北縣汐止市，345 KV 和 161 KV高壓輸配電線(xiàn)兩側(cè)的居民(距離70公尺範(fàn)圍內(nèi))。測(cè)量方法：連續(xù)72小時(shí)定點(diǎn)測(cè)量，頻率是每5分鐘測(cè)量一次。結(jié)果：鄰近 161 KV和 345 KV，室內(nèi)72小時(shí)電頻磁場(chǎng)平均值分別為9.7 mG (範(fàn)圍： 0.4 61.6 mG) 和 6.0 mG (範(fàn)圍：0.6 30.3 mG)案例第11頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四11ELF bioeffects高壓輸配電線(xiàn)的電頻磁場(chǎng)Ahlbom, et. Al (2000)的研究報(bào)告，住家的電頻磁場(chǎng)介於0.5 16 mG之間，分成四的等

6、級(jí)， 1 mG 、1 - 2 mG、2 4 mG、 4mG，統(tǒng)計(jì)增加小兒白血病的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)值。按此標(biāo)準(zhǔn)，估計(jì)臺(tái)灣居住於345KV和161KV兩側(cè)70公尺內(nèi)，每年可能增加小兒白血病的人數(shù)是8.42人和6.78人。臺(tái)灣實(shí)測(cè)值介於 0.4 61.6 mG，最高值遠(yuǎn)大於 16 mG。因此增加小兒白血病的人數(shù)可能是低估。第12頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四12ELF bioeffects高壓輸配電線(xiàn)的電頻磁場(chǎng)世界衛(wèi)生組織國(guó)際癌癥研究署(International Agency for Research on Cancer, IARC)的標(biāo)準(zhǔn)，0-14歲兒童暴露於電頻磁場(chǎng)強(qiáng)度 3

7、4 mG以上，將顯著增加產(chǎn)生小兒白血病的風(fēng)險(xiǎn)，是暴露於1 mG以下的2倍。實(shí)測(cè)距離輸配電線(xiàn) 20公尺、21-40公尺、41-70公尺的住家，其72小時(shí)平均值分別是18.3 mG (2.4 - 61.6mG)、3.8 mG (1.2 10.6mG)、1.5 mG (0.4 4.4mG)。第13頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四13ELF bioeffects圖5. 高壓輸配電線(xiàn)兩側(cè)住家的室內(nèi)平均電頻磁場(chǎng)強(qiáng)度(mG)。第14頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四14ELF bioeffects評(píng)估健康安全的標(biāo)準(zhǔn)以 1 mG為安全標(biāo)準(zhǔn)，離開(kāi)高壓輸配電線(xiàn)的距離

8、70公尺。(可能需要 100公尺)以 3 mG為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最大可能的強(qiáng)度，距離 70公尺若是以平均值，距離約 41公尺請(qǐng)問(wèn)您的選擇？第15頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四15ELF bioeffects知識(shí)的爆炸，永遠(yuǎn)落後的困境！知識(shí)的快速成長(zhǎng)和現(xiàn)實(shí)社會(huì)的日趨複雜。許多新科技往往都在不瞭解其對(duì)生態(tài)環(huán)境和人體健康等影響之前，就已經(jīng)推出使用。其所肇致的傷害和問(wèn)題，則常常等到廣泛使用多年且造成許多自然環(huán)境受傷害之後，才恍然大悟。譬如：案例。第16頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四16ELF bioeffectsDDT 的興衰史DDT： Dichloro-

9、Dipheny-Trichloroethane雙氯-雙苯-三氯乙醛DDT的發(fā)現(xiàn)與應(yīng)用：第一次合成是在1874年於1939年，發(fā)現(xiàn)其可用作殺蟲(chóng)劑 (Paul Muller)美國(guó)大量生產(chǎn)是始於1940年代初期。1948年 Paul Muller 因其在1939年的發(fā)現(xiàn)而榮獲諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。第17頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四17ELF bioeffectsFig. 2. DDT gets praise from an advertisement in the June 30, 1947, issue of Time.第18頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星

10、期四18ELF bioeffectsDDT被禁用的過(guò)程1947年前，DDT被公認(rèn)為有效且安全。1957年，美國(guó)聯(lián)邦政府對(duì)DDT的使用範(fàn)圍，開(kāi)始有些限制。1962年，Rachel Carson 的Silent Spring1963年5月，美國(guó)的科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)建議DDT應(yīng)在短期內(nèi)禁用。1967年，DDT被進(jìn)一步的限制使用。1972年6月14日，在聽(tīng)過(guò)9,312頁(yè)(來(lái)自125位學(xué)者專(zhuān)家)的證言，以及350份以上的文件後，美國(guó)環(huán)保署宣佈於農(nóng)業(yè)，全面禁用。第19頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四19ELF bioeffects面對(duì)不確定性，採(cǎi)取的原則預(yù)警的原則保守的原則健康至上的原

11、則最佳技術(shù)的原則舉證對(duì)換的原則第20頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四20ELF bioeffects知識(shí)全球化，行動(dòng)本土化影響全球未來(lái)30年的重大事件！第21頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四21ELF bioeffects七個(gè)重大事件，影響全球未來(lái)30年的關(guān)鍵1. 公民社會(huì)：印度的 Uttarakand (1958)2. 預(yù)警原則：美國(guó)紐約 (1962)3. 地球高峰會(huì)議：瑞典的 Stockholm (1972)4. 微小力量：斯里蘭卡 (Sri Lanka) (1990前後)5. GMO-Free的食品：西歐 (1998)6. 氣候覺(jué)醒的警訊：

12、一些地區(qū) (最近的未來(lái))7. 生物地區(qū)主義(Bioregionalism)：美國(guó)和加拿大的太平洋海岸地區(qū) (21世紀(jì)初) 本資料摘譯自：World Watch 2000 March/April，13(2):12-13。第22頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四22ELF bioeffects2. 預(yù)警原則：美國(guó)紐約 (1962)卡爾森(Rachel Carson)發(fā)表寂靜的春天(Silent Spring)，引起對(duì)瞭解化學(xué)污染環(huán)境的廣泛注意。於隨後的幾十年，瞭解環(huán)境對(duì)化學(xué)污染的負(fù)擔(dān)，更加惡化，因而有預(yù)警原則(precautionary principle) 的提出。第23頁(yè)

13、，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四23ELF bioeffects對(duì)任何個(gè)人都要先認(rèn)定其無(wú)罪，告訴者必要自行提出其有罪的證明。公害發(fā)生，相關(guān)污染源，都被認(rèn)定為有罪，都需要提出其沒(méi)有產(chǎn)生污染事件的證明。如此，相關(guān)污染處理與排放的資料，不僅不能任意遺失，且更是需要妥善的保存。這是預(yù)防公害發(fā)生，及追查公害來(lái)源的基本條件。Precautionary principle (禁漏原則)舉證責(zé)任的互換：個(gè)人 vs. 公害第24頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四24ELF bioeffects引進(jìn)者的原則 ：按這個(gè)原則，相關(guān)安全的證據(jù)是由引進(jìn)新化學(xué)物質(zhì)者(各種新產(chǎn)品，

14、包括醫(yī)藥，基因轉(zhuǎn)殖的產(chǎn)品) 負(fù)責(zé)提出，不是由懷疑其有問(wèn)題者，或是受傷害者來(lái)舉證。Precautionary principle (禁漏原則)第25頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四25ELF bioeffects烏鴉的考量 ：學(xué)術(shù)界對(duì)是否造成生態(tài)環(huán)境或是人體健康危害的不確定性(uncertainty)不能當(dāng)作理由，去反對(duì)相關(guān)的改善行動(dòng)?？剂孔顗牡那闆r，研擬改善對(duì)策。於1990年代，被氣候變遷的國(guó)際委員會(huì)引用，認(rèn)為學(xué)術(shù)界對(duì)氣候變遷的不確定性(uncertainty)應(yīng)不能當(dāng)作理由，去反對(duì)相關(guān)氣候變遷的行動(dòng)。Precautionary principle (禁漏原則)第26頁(yè)

15、，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四26ELF bioeffects自然的研究 vs. 公害的研究自然現(xiàn)象的研究，盡量下降 type I error。盡量避免否定 null 假說(shuō)。如此可以避免研究方向的錯(cuò)誤。自然資源(災(zāi)害)的研究，則要下降 type 2 error盡量的避免接受 null 假說(shuō)。如此可盡量避免遺漏可能的災(zāi)害影響。第27頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四27ELF bioeffectsType I vs. Type 2Type I error (Type 1 錯(cuò)誤)否定 null 假說(shuō)，但事實(shí)是Null 假說(shuō)是正確的the conclus

16、ion that there is an effect when in fact there is none (結(jié)論說(shuō)有影響因素，但事實(shí)卻是沒(méi)有)Type 2 error (Type 2 錯(cuò)誤)接受 null 假說(shuō)，但事實(shí)是null 假說(shuō)是錯(cuò)誤的when an impact exists but is not detected. (事實(shí)是有影響因素，但卻沒(méi)有查出來(lái))Null 假說(shuō)：這些現(xiàn)象是隨機(jī)出現(xiàn)的結(jié)果。第28頁(yè)，共30頁(yè)，2022年，5月20日，4點(diǎn)43分，星期四28ELF bioeffectsType I error (Type 1 錯(cuò)誤)否定 null 假說(shuō)，但事實(shí)是Null 假說(shuō)是正確的the conclusion that there is an effect when in fact there is none (結(jié)論說(shuō)有影響因素，但事實(shí)卻是沒(méi)有)Type 2 error (Typ