淺論?涉外民事關(guān)系法律適用法?的最親密聯(lián)絡(luò)精神最親密聯(lián)絡(luò)說是當(dāng)代沖突法理論的精粹，備受青睞。沖突法的現(xiàn)代化及其程度可以從其對(duì)最親密聯(lián)絡(luò)精神的汲取程度得以確證。我國(guó)?涉外民事關(guān)系法律適用法?(以下簡(jiǎn)稱?法律適用法?)在世界范圍內(nèi)都算是一部較新的沖突法，自然也汲取了最親密聯(lián)絡(luò)精神。這不僅表達(dá)在?法律適用法?帶有最親密聯(lián)絡(luò)字樣的條款中，就是一些看似非常傳統(tǒng)的條款也透露出強(qiáng)烈的最親密聯(lián)絡(luò)精神。但是?法律適用法?對(duì)最親密聯(lián)絡(luò)精神的貫徹仍是殘缺不全的，需要進(jìn)一步加強(qiáng)，方能與時(shí)俱進(jìn)。一、最親密聯(lián)絡(luò)精神的明示表達(dá)?法律適用法?對(duì)最親密聯(lián)絡(luò)精神的汲取，最直觀的反映是其部分條款明確載有最親密聯(lián)絡(luò)字樣。?法律適用法?52條中，共有5個(gè)條款直接使用了最親密聯(lián)絡(luò)一詞。所涉條文雖少，但足以說明其對(duì)最親密聯(lián)絡(luò)精神的重視。從總體上看，?法律適用法?明示表達(dá)的最親密聯(lián)絡(luò)精神具有以下鮮明特點(diǎn)。(一)法律地位:多層次最親密聯(lián)絡(luò)原那么在各國(guó)沖突法立法中被廣泛采用，但其法律地位有別，這主要取決于各國(guó)立法對(duì)其定位不同。?法律適用法?對(duì)最親密聯(lián)絡(luò)原那么的采用和定位是多層次的，詳細(xì)來講，可以分為以下三個(gè)層次。1.作為輔助原那么。?法律適用法?第2條規(guī)定:涉外民事關(guān)系適用的法律，按照本法確定。其他法律對(duì)涉外民事關(guān)系法律適用另有特別規(guī)定的，按照其規(guī)定。本法和其他法律對(duì)涉外民事關(guān)系法律適用沒有規(guī)定的，適用與涉外民事關(guān)系有最親密聯(lián)絡(luò)的法律。按照該條規(guī)定，可以推知涉外民事關(guān)系法律適用的邏輯是:其他法律的特別規(guī)定迤法律適用法的規(guī)定迤最親密聯(lián)絡(luò)的法。只有?法律適用法?和其他法律對(duì)某涉外民事關(guān)系法律適用均未規(guī)定的情況下，才適用與該涉外民事關(guān)系有最親密聯(lián)絡(luò)的法律。這就賦予了最親密聯(lián)絡(luò)原那么輔助原那么的地位，兜底適用。最親密聯(lián)絡(luò)原那么雖然其外表上是補(bǔ)缺或補(bǔ)漏原那么，但實(shí)際上成為無法律選擇規(guī)那么時(shí)選擇法律的根本原那么。民事關(guān)系體系龐雜，且在不斷開展變化中，而?法律適用法?和其他民事法律所規(guī)定的沖突規(guī)那么仍顯疏簡(jiǎn)，出現(xiàn)無法律選擇根據(jù)的涉外民事關(guān)系在所難免。因此，?法律適用法?對(duì)最親密聯(lián)絡(luò)原那么也是委以重任。2.構(gòu)成系屬公式。所謂系屬公式，就是把一些解決法律沖突的規(guī)那么固定化，使它成為國(guó)際上公認(rèn)的或?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)家所采用的處理原那么，以便解決同類性質(zhì)的法律關(guān)系的法律適用問題。最親密聯(lián)絡(luò)的法即屬于常見的系屬公示之一，用于解決不同性質(zhì)的涉外民事關(guān)系，尤其適用于涉外合同關(guān)系。?法律適用法?第41條規(guī)定:當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能表達(dá)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律。當(dāng)事人沒有協(xié)議選擇合同適用的法律時(shí)，該條規(guī)定的法律選擇規(guī)那么可以簡(jiǎn)化為適用與該合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律，而履行義務(wù)最能表達(dá)合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律只是?法律適用法?所推定的可能與合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律，其本質(zhì)仍是與合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律。因此，從立法技術(shù)上講，這一規(guī)定是將最親密聯(lián)絡(luò)原那么作為系屬公式使用的。3.構(gòu)成普通系屬。最親密聯(lián)絡(luò)的法，除作為系屬公式使用外，還可以用做普通系屬。系屬與系屬公式的區(qū)別主要在于，后者是前者的固定化表達(dá)，在國(guó)際范圍內(nèi)獲得了較大程度的公認(rèn)，反映了沖突規(guī)那么的趨同化;而前者那么具有較強(qiáng)的個(gè)性，反映的是少數(shù)或個(gè)別國(guó)家在特定沖突法領(lǐng)域的政策。?法律適用法?在解決國(guó)籍沖突時(shí)對(duì)最親密聯(lián)絡(luò)的應(yīng)用就是將其用做構(gòu)成普通系屬。該法第19條規(guī)定:按照本法適用國(guó)籍國(guó)法律，自然人具有兩個(gè)以上國(guó)籍的，適用有經(jīng)常居所的國(guó)籍國(guó)法律;在所有國(guó)籍國(guó)均無經(jīng)常居所的，適用與其有最親密聯(lián)絡(luò)的國(guó)籍國(guó)法律。這一規(guī)定所要解決的是國(guó)籍的積極沖突。對(duì)于國(guó)籍的積極沖突，國(guó)際上比較通行的做法是先區(qū)分當(dāng)事人所具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍中是否有內(nèi)國(guó)國(guó)籍，假設(shè)其中一個(gè)為內(nèi)國(guó)國(guó)籍，那么以內(nèi)國(guó)國(guó)籍為準(zhǔn);假設(shè)當(dāng)事人所具有的所有國(guó)籍均非內(nèi)國(guó)國(guó)籍，那么或者以獲得在先的國(guó)籍為準(zhǔn)，或者以獲得在后的國(guó)籍為準(zhǔn)，或者以當(dāng)事人有住所或慣常居所的國(guó)籍為準(zhǔn)，或者以與當(dāng)事人有最親密聯(lián)絡(luò)的國(guó)籍為準(zhǔn)。?法律適用法?第19條只是將最親密聯(lián)絡(luò)原那么用做當(dāng)事人在所有國(guó)籍國(guó)均無經(jīng)常居所時(shí)國(guó)籍的選擇標(biāo)準(zhǔn)，與國(guó)際上通行的做法還有很大區(qū)別，更談不上國(guó)際范圍內(nèi)較大程度的公認(rèn)。因此，最親密聯(lián)絡(luò)原那么在這里是作為普通系屬使用的。(二)適用范圍:多領(lǐng)域?法律適用法?帶有最親密聯(lián)絡(luò)字樣的條款雖少，但它涉及的法律領(lǐng)域卻很廣泛。在合同、物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律適用領(lǐng)域，最親密聯(lián)絡(luò)原那么均有其用武之地。首先，在合同法律適用領(lǐng)域，最親密聯(lián)絡(luò)原那么是代為調(diào)整的根本原那么。在涉外合同法律適用領(lǐng)域，意思自治+最親密聯(lián)絡(luò)規(guī)那么是黃金組合規(guī)那么，贏得了國(guó)際范圍內(nèi)的廣泛認(rèn)可。?法律適用法?第41條也采用了這一組合規(guī)那么，并且采用特征性履行方法+例外條款的形式來貫徹最親密聯(lián)絡(luò)精神。特征性履行方法是符合大陸法系國(guó)家法律價(jià)值觀和理念的法律選擇方法，而我國(guó)深受大陸法系的影響，法律傳統(tǒng)帶有深化的大陸法系痕跡。2022年，最高人民法院?關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用假設(shè)干問題的決定?就已采納了特征性履行方法。該?決定?第5條第2款規(guī)定:人民法院根據(jù)最親密聯(lián)絡(luò)原那么確定合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律時(shí)，應(yīng)根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以及某一方當(dāng)事人履行的義務(wù)最能表達(dá)合同的本質(zhì)特性等因素，確定與合同有最親密聯(lián)絡(luò)的國(guó)家或者地區(qū)的法律作為合同的準(zhǔn)據(jù)法。該條同時(shí)將合同分為買賣合同、加工承攬合同等17類，依特征性履行方法為每類合同確定了與之有最親密聯(lián)絡(luò)的法律。?法律適用法?繼承并整合了現(xiàn)有規(guī)定，直接規(guī)定在當(dāng)事人未選擇法律時(shí)，合同適用履行義務(wù)最能表達(dá)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律。?法律適用法?第41條同時(shí)含有例外條款，即合同適用或者其他與該合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律②。從理論上講，由于涉外合同糾紛的多樣性和復(fù)雜性，依特征性履行方法確定的與合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律只是一種推定，在特殊情況下這種推定可能并不成立，而推定之外的法律卻與之有最親密聯(lián)絡(luò)。在此種情況下，假設(shè)仍適用推定的法律，那么違犯了最親密聯(lián)絡(luò)精神，故需要引入例外條款，矯正適用依特征性履行方法確定的準(zhǔn)據(jù)法可能帶來的不合理法律選擇結(jié)果，同時(shí)授權(quán)法官適用與合同具有真正最親密聯(lián)絡(luò)的法律?，F(xiàn)代契約社會(huì)中，合同是人們開展民商事交往最根本的法律形式，因此，合同糾紛也成為司法理論中最根本的類型。在涉外合同糾紛中，以最親密聯(lián)絡(luò)原那么決定法律適用，便奠定了最親密聯(lián)絡(luò)原那么在?法律適用法?中的重要地位。其次，在物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律適用領(lǐng)域，最親密聯(lián)絡(luò)原那么只是個(gè)別事項(xiàng)的法律適用方法。在物權(quán)法律適用領(lǐng)域，?法律適用法?只針對(duì)有價(jià)證券明確采用了最親密聯(lián)絡(luò)原那么。?法律適用法?第39條推定有價(jià)證券權(quán)利實(shí)現(xiàn)地法律是與有價(jià)證券有最親密聯(lián)絡(luò)的法律;當(dāng)詳細(xì)案件中，有價(jià)證券權(quán)利實(shí)現(xiàn)地法律與有價(jià)證券并不存在最親密聯(lián)絡(luò)，而其他法律卻與有價(jià)證券存在最親密聯(lián)絡(luò)時(shí)，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)適用其他法律。對(duì)于有價(jià)證券法律適用而言，最親密聯(lián)絡(luò)原那么具有絕對(duì)支配地位。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用領(lǐng)域，?法律適用法?只在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和容許使用方面明確為最親密聯(lián)絡(luò)原那么預(yù)留了適用空間，即在當(dāng)事人未選擇法律時(shí)，適用該法對(duì)合同的有關(guān)規(guī)定。一般來講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和容許使用是通過合同的方式來實(shí)現(xiàn)的，其法律適用應(yīng)當(dāng)屬于合同法律適用的范疇。因此，?法律適用法?在合同法律適用領(lǐng)域徹底貫徹最親密聯(lián)絡(luò)原那么的前提下，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和容許使用方面也貫徹最親密聯(lián)絡(luò)原那么是適宜的。最后，當(dāng)?法律適用法?和其他法律對(duì)涉外民事關(guān)系法律適用沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用與涉外民事關(guān)系有最親密聯(lián)絡(luò)的法律⑤。理論上講，涉外民事關(guān)系的各個(gè)領(lǐng)域都有可能出現(xiàn)現(xiàn)行法律沒有規(guī)定其法律適用的問題，?法律適用法?將這些問題概括地委托給最親密聯(lián)絡(luò)原那么。最親密聯(lián)絡(luò)原那么的適用范圍似乎可以涵蓋整個(gè)涉外民商事領(lǐng)域。二、最親密聯(lián)絡(luò)精神的默示表達(dá)從文本形式上看，?法律適用法?的大多數(shù)條文都沒有吸納最親密聯(lián)絡(luò)精神。然而，分析發(fā)現(xiàn)，該法的不少條款已表達(dá)了最親密聯(lián)絡(luò)精神，只是由于立法技術(shù)等原因未明確標(biāo)識(shí)最親密聯(lián)絡(luò)字樣。筆者以?法律適用法?第43條關(guān)于涉外勞動(dòng)合同法律適用的規(guī)定為例，從歷史解釋的角度和比較法的角度，并通過對(duì)詳細(xì)連接點(diǎn)的分析來闡述該問題。(一)歷史角度分析?法律適用法?第43條規(guī)定:勞動(dòng)合同，適用勞動(dòng)者工作地法律;難以確定勞動(dòng)者工作地的，適用用人單位主營(yíng)業(yè)地法律。勞務(wù)派遣，可以適用勞務(wù)派出地法律。該條是以傳統(tǒng)沖突規(guī)那么的面目出現(xiàn)的，從形式上看只是一條普通的多邊沖突規(guī)那么，似乎與最親密聯(lián)絡(luò)原那么并無關(guān)系。然而，該條規(guī)定已暗合或默示表達(dá)了最親密聯(lián)絡(luò)精神，這可以從?法律適用法?的官方審議稿和學(xué)者建議稿得到確證。?中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法(草案)?(二次審議稿)第45條與?法律適用法?第43條完全一致。而該審議稿第3條規(guī)定:涉外民事關(guān)系適用的法律，應(yīng)當(dāng)與該涉外民事關(guān)系有最親密聯(lián)絡(luò)。本法或者其他法律對(duì)涉外民事關(guān)系的法律適用沒有規(guī)定的，適用與該涉外民事關(guān)系有最親密聯(lián)絡(luò)的法律。根據(jù)該審議稿第3條之規(guī)定，可以推斷審議稿賦予了最親密聯(lián)絡(luò)原那么以根本原那么的地位，除當(dāng)事人合意選擇法律外，有關(guān)法律選擇的沖突標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)視為最親密聯(lián)絡(luò)原那么的表達(dá)。毫無疑問，審議稿第45條亦然。完全一樣的規(guī)定，在?中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法(草案)?(二次審議稿)中是最親密聯(lián)絡(luò)精神的表達(dá)，難道在?法律適用法?中就不是?實(shí)際上，正如全國(guó)人大法工委副主任王勝明所說的，最親密聯(lián)絡(luò)的指導(dǎo)作用在立法過程中已盡量表達(dá)在各個(gè)沖突標(biāo)準(zhǔn)中，?法律適用法?第43條也是貫徹了最親密聯(lián)絡(luò)精神的。其實(shí)，在學(xué)者們看來，通常情況下，勞動(dòng)者工作地法律或用人單位主營(yíng)業(yè)地法律即是與勞動(dòng)合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律。由黃進(jìn)教授主持起草的?中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法建議稿?也在總那么中賦予了最親密聯(lián)絡(luò)原那么以根本原那么的地位，其第57條又規(guī)定:勞務(wù)合同，適用對(duì)雇員有利的勞務(wù)施行地法律或者雇主營(yíng)業(yè)所所在地法律。本條的勞務(wù)合同應(yīng)取其廣義，包括勞動(dòng)合同?？梢?，該?建議稿?也將勞務(wù)施行地法律或雇主營(yíng)業(yè)所所在地法律作為與勞動(dòng)合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律，只是在涉及勞動(dòng)者利益保護(hù)時(shí)，需要權(quán)衡二者哪個(gè)更有利于勞動(dòng)者。勞務(wù)施行地與勞動(dòng)者工作地、雇主營(yíng)業(yè)所所在地與用人單位營(yíng)業(yè)地通常情況下是一致的，因此，該?建議稿?也認(rèn)為勞動(dòng)者工作地法律或用人單位營(yíng)業(yè)地法律是與勞動(dòng)合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律。(二)比較法角度分析在國(guó)外沖突法立法中，也有許多國(guó)家將勞動(dòng)者工作地法律視為與勞動(dòng)合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律，在難以確定勞動(dòng)者工作地時(shí)，那么將雇主的慣常居所地或營(yíng)業(yè)所所在地法律視為與勞動(dòng)合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律，尤其以1978年?奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法?和1982年?瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法?為典型。?奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法?在歐洲大陸國(guó)家中首次將最親密聯(lián)絡(luò)原那么作為沖突法的根本原那么確定下來。該法第1條規(guī)定:1.與外國(guó)有連結(jié)的事實(shí)，在私法上，按照與該事實(shí)有最親密聯(lián)絡(luò)的法律斷定。2.本聯(lián)邦法中關(guān)于法律適用的規(guī)定，應(yīng)被視為該原那么的表達(dá)。據(jù)此，該法中的沖突規(guī)那么應(yīng)視為最親密聯(lián)絡(luò)精神的表達(dá)。該法第44條規(guī)定:1.勞動(dòng)合同，適用雇員慣常工作地法律。假設(shè)受雇者被派往他國(guó)工作，仍適用該法。2.假設(shè)受雇者通常在一個(gè)以上的國(guó)家工作或者無慣常工作地，那么適用雇主的慣常居所地法律。我們看出，奧地利法實(shí)際上將勞動(dòng)者慣常工作地法視為與勞動(dòng)合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律;假設(shè)勞動(dòng)者在一個(gè)以上國(guó)家工作或者無慣常工作地，那么將雇主的慣常居所地法視為與勞動(dòng)合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律。我國(guó)?法律適用法?第43條的規(guī)定與之頗為接近。?瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法?是一部比較完備的法典，其在法律適用領(lǐng)域也將最親密聯(lián)絡(luò)原那么視為根本原那么，應(yīng)當(dāng)貫徹到本法的沖突規(guī)那么之中。該法第15條第1款規(guī)定:假設(shè)根據(jù)所有情況，案件顯然與本法所指引的法律僅有較松散的聯(lián)絡(luò)，而與另一法律卻有更為親密得多的聯(lián)絡(luò)，那么本法所指引的法律例外地不應(yīng)適用。而該法第121條規(guī)定:1.勞動(dòng)合同，適用勞動(dòng)者慣常完成其工作所在地國(guó)家的法律。2.假設(shè)勞動(dòng)者慣常在多個(gè)國(guó)家完成工作，那么勞動(dòng)合同適用雇主營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)家的法律，或者，在雇主無營(yíng)業(yè)所時(shí)，適用其住所或者慣常居所所在地國(guó)家的法律。由此可見，在瑞士國(guó)際私法中，勞動(dòng)者慣常工作地法律是與勞動(dòng)合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律;在難以確定勞動(dòng)者工作地的情況下，那么雇主營(yíng)業(yè)所所在地法律是與勞動(dòng)合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律;在雇主無營(yíng)業(yè)所時(shí)，那么雇主住所或者慣常居所地法律是與勞動(dòng)合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律。我國(guó)?法律適用法?第43條之規(guī)定與之亦相當(dāng)接近，只是沒有其那么詳細(xì)。(三)詳細(xì)連結(jié)點(diǎn)分析對(duì)普通勞動(dòng)合同來講，勞動(dòng)者通常在一個(gè)相對(duì)固定的國(guó)家或法域履行勞動(dòng)合同，完成工作任務(wù)，該地即為勞動(dòng)者慣常工作地。勞動(dòng)者在慣常工作地履行勞動(dòng)合同，日常活動(dòng)也在本地開展，其工作和生活都要受本地法律的約束。而且，勞動(dòng)者長(zhǎng)期在慣常工作地生活，對(duì)本地法律制度和風(fēng)土人情相對(duì)也更為理解，這對(duì)其維護(hù)自身合法權(quán)益也是較為有利的。對(duì)于雇主來講，勞動(dòng)者慣常工作地既是勞動(dòng)合同實(shí)際履行地，也是其對(duì)勞動(dòng)者開展日常管理的實(shí)際地點(diǎn)，必須遵守當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)。因此，勞動(dòng)者慣常工作地法律通常被各國(guó)立法者認(rèn)為是與勞動(dòng)合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律，如1998年?突尼斯國(guó)際私法典?第67條、2022年日本?法律適用通那么法?等即采取這種規(guī)定。有些勞動(dòng)合同并無勞動(dòng)者慣常工作地，如國(guó)際航空公司、遠(yuǎn)洋貨輪運(yùn)輸公司與它們的雇員所簽訂的勞動(dòng)合同，因?yàn)閲?guó)際航空公司的機(jī)組人員或遠(yuǎn)洋貨輪運(yùn)輸公司的海員的實(shí)際工作地點(diǎn)往往難以確定。對(duì)于這些勞動(dòng)合同，?法律適用法?規(guī)定適用用人單位主營(yíng)業(yè)地法律。這實(shí)際上可以看做是以特征性履行方法確定的與勞動(dòng)合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律。因?yàn)閯趧?dòng)關(guān)系具有隸屬性，勞動(dòng)者作為雇傭單位的一員，須服從雇傭單位管理。雇主對(duì)雇員進(jìn)展管理也是其履行勞動(dòng)合同行為的一部分，而且管理行為也具有一定的特殊性，不同勞動(dòng)合同的雇主對(duì)雇員的管理可能也會(huì)方式迥異。從這一方面來講，雇主對(duì)勞動(dòng)合同的履行(管理行為)也是特征性履行。因此，在難以確定勞動(dòng)者工作地時(shí)，勞動(dòng)合同適用用人單位主營(yíng)業(yè)地法律，也是最親密聯(lián)絡(luò)精神的表達(dá)。此外，?法律適用法?關(guān)于自然人民事行為才能、訴訟離婚、不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)、動(dòng)產(chǎn)物權(quán)、消費(fèi)者合同等法律適用的規(guī)定，均默示表達(dá)了最親密聯(lián)絡(luò)精神。三、最親密聯(lián)絡(luò)精神之殘缺?法律適用法?雖然在多個(gè)領(lǐng)域通過明示或默示的方式貫徹了最親密聯(lián)絡(luò)精神，但其表達(dá)仍顯得暗弱，猶如一個(gè)風(fēng)華正茂的少年，言行中浸淫著柔弱，而大家喜聞樂見的陽剛之氣終未得到舒展，多少令人遺憾。(一)點(diǎn)、線未能成面?法律適用法?在多法域國(guó)家法律的選擇、國(guó)籍的積極沖突、有價(jià)證券法律沖突等領(lǐng)域?qū)ψ钣H密聯(lián)絡(luò)精神的貫徹，宛如涉外民事關(guān)系這塊廣袤大地上的幾盞明燈，雖然閃亮，但過于稀疏;在合同法律適用領(lǐng)域，最親密聯(lián)絡(luò)精神一以貫之，仿佛廣袤大地上路燈全部開啟的一條高速公路。然而，最親密聯(lián)絡(luò)原那么在?法律適用法?中未能上升到根本原那么的地位，點(diǎn)狀分布的明燈和線狀相連的路燈并不能照亮整個(gè)大地。最親密聯(lián)絡(luò)原那么的輔助原那么地位似乎可以使其適用于涉外民事關(guān)系的全部領(lǐng)域，且?法律適用法?也有不少條文默示表達(dá)了最親密聯(lián)絡(luò)精神，最親密聯(lián)絡(luò)原那么似乎織就了一張覆蓋全部涉外民事關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)。但?法律適用法?和其他法律對(duì)其法律適用均未規(guī)定的涉外民事關(guān)系并不多見，其出現(xiàn)無疑是小概率事件;雖有一些條文默示表達(dá)了最親密聯(lián)絡(luò)精神，但這些條文仍屬少數(shù)。因此，最親密聯(lián)絡(luò)原那么最多只是為涉外民事關(guān)系織就了一張網(wǎng)狀背景，且網(wǎng)眼稀疏，網(wǎng)線暗弱，假設(shè)隱假設(shè)現(xiàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能承擔(dān)起涉外民事關(guān)系法律選擇之重任。(二)對(duì)最親密聯(lián)絡(luò)精神的貫徹不徹底?法律適用法?一些條文雖然表達(dá)了最親密聯(lián)絡(luò)精神，但由于這些條文是以傳統(tǒng)形式出現(xiàn)的，其對(duì)最親密聯(lián)絡(luò)精神的貫徹并不徹底。不妨再以?法律適用法?第43條關(guān)于勞動(dòng)合同法律適用的規(guī)定為例。依前述分析，第43條規(guī)定的勞動(dòng)者工作地法律、用人單位主營(yíng)業(yè)地法律是與勞動(dòng)合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律，但在特殊情況下，假設(shè)勞動(dòng)者工作地法或者用人單位主營(yíng)業(yè)地法以外的其他法律與合同有最親密聯(lián)絡(luò)時(shí)，仍要適用勞動(dòng)者工作地法律或者用人單位主營(yíng)業(yè)地法律，即適用的法律與勞動(dòng)合同并無最親密聯(lián)絡(luò)。所以，該條雖然表達(dá)了最親密聯(lián)絡(luò)精神，但并不徹底。四、最親密聯(lián)絡(luò)精神之充實(shí)?法律適用法?對(duì)最親密聯(lián)絡(luò)精神的表達(dá)不夠充分，需進(jìn)一步充實(shí)。筆者認(rèn)為，可以通過以下三種途徑進(jìn)展充實(shí)。(一)修改?法律適用法?，進(jìn)一步進(jìn)步最親密聯(lián)絡(luò)原那么的地位通過立法或修法的方式進(jìn)步最親密聯(lián)絡(luò)原那么的地位，是?法律適用法?強(qiáng)化最親密聯(lián)絡(luò)精神的最有效途徑。如能在修法時(shí)將最親密聯(lián)絡(luò)原那么上升到根本原那么的地位，那么最親密聯(lián)絡(luò)精神會(huì)充盈于整部?法律適用法?之中。但法律須保持相對(duì)的穩(wěn)定性，不宜朝令夕改。因此，短期內(nèi)對(duì)?法律適用法?進(jìn)展大