PAGEPAGE90《國(guó)際私法》課程教學(xué)大綱一、課程名稱：國(guó)際私法PrivateInternationalLaw二、課程編號(hào)：04029030三、學(xué)時(shí)與學(xué)分：51學(xué)時(shí)，3學(xué)分四、考核方式：考試五、先修課程：民事訴訟法、民商法六、適用專業(yè)：法學(xué)七、課程教學(xué)目標(biāo)：1、使學(xué)生了解國(guó)際私法學(xué)的一些基本概念和基本問(wèn)題；2、使學(xué)生具有處理涉外民商事案件的基本能力；3、使學(xué)生掌握進(jìn)一步研究國(guó)際私法的基本理論知識(shí)。八、說(shuō)明：國(guó)際私法是高等院校法學(xué)類(lèi)專業(yè)的專業(yè)基礎(chǔ)課，著重闡述國(guó)際私法的基本原理、基本知識(shí)和基本方法，使學(xué)生掌握和運(yùn)用國(guó)際私法，為我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往和對(duì)外交流服務(wù)。本大綱堅(jiān)持以馬克思主義、毛澤東思想為指導(dǎo)，運(yùn)用正確的科學(xué)方法論，力圖安排國(guó)際私法的結(jié)構(gòu)體系，準(zhǔn)確、全面地概括會(huì)計(jì)學(xué)的基本內(nèi)容，期望能較好地體現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn)：1、反映國(guó)際私法最基本和最重要的內(nèi)容；2、結(jié)構(gòu)科學(xué)、內(nèi)容新穎，盡可能反映國(guó)際私法的最新研究成果與最新立法；3、基本原理、基本知識(shí)和司法實(shí)踐相結(jié)合；4、盡可能總結(jié)、概括黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)我國(guó)國(guó)際私法立法的成就、不足和問(wèn)題，同時(shí)也要吸收、借鑒外國(guó)國(guó)際私法立法和國(guó)際社會(huì)國(guó)際私法立法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為我國(guó)國(guó)際私法的未來(lái)立法提供理論與實(shí)踐基礎(chǔ)。根據(jù)以上設(shè)想，大綱分為四編：第一編全面闡述國(guó)際私法的基本概念、歷史發(fā)展、國(guó)際私法中的沖突規(guī)范與準(zhǔn)據(jù)法、國(guó)際私法的主體和外國(guó)人的民事法律地位；第二編著重闡述法律適用的基本制度以及具體領(lǐng)域里法律適用問(wèn)題；第三編著重闡述國(guó)際民事程序法，包括國(guó)際民事訴訟的基本制度、國(guó)際民事管轄權(quán)、國(guó)際民事司法協(xié)助以及國(guó)際商事仲裁；第四編著重闡述區(qū)際法律沖突與中國(guó)區(qū)際法律沖突問(wèn)題。九、基本教學(xué)內(nèi)容：

第一編總論第一章國(guó)際私法的概念［提要］本章是國(guó)際私法學(xué)的導(dǎo)言，主要概述國(guó)際私法的對(duì)象與方法、國(guó)際私法的范圍與性質(zhì)、國(guó)際私法的淵源、國(guó)際私法與其他部門(mén)法的關(guān)系等問(wèn)題。第一節(jié)國(guó)際私法的對(duì)象與方法一、國(guó)際私法的對(duì)象國(guó)際私法的對(duì)象就是涉外民事法律關(guān)系。所謂涉外民事法律關(guān)系，就是指具有涉外因素的民事法律關(guān)系。從法律關(guān)系的構(gòu)成因素看，其涉外性的具體表現(xiàn)如下：主體涉外；客體涉外；內(nèi)容涉外。二、國(guó)際私法的方法一般認(rèn)為，國(guó)際私法調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的方法有兩種：一種是間接調(diào)整方法，一種是直接調(diào)整方法。所謂間接調(diào)整方法，是指在有關(guān)的國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約中規(guī)定某類(lèi)涉外民事法律關(guān)系受何國(guó)（或地區(qū)）法律調(diào)整或支配，而不直接規(guī)定涉外民事法律關(guān)系當(dāng)事人之間實(shí)體權(quán)利義務(wù)的方法。所謂直接調(diào)整方法，是指根據(jù)有關(guān)國(guó)內(nèi)法、國(guó)際條約或國(guó)際慣例中直接規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的“實(shí)體法規(guī)范”來(lái)確定涉外民事法律關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的方法。第二節(jié)國(guó)際私法的范圍一、關(guān)于國(guó)際私法范圍的不同主張英美很多學(xué)者認(rèn)為國(guó)際私法主要由管轄權(quán)規(guī)范、沖突規(guī)范（或法律選擇規(guī)范）以及判決的承認(rèn)和執(zhí)行規(guī)范三部分構(gòu)成。在大陸法系國(guó)家中，以法國(guó)為代表的多數(shù)學(xué)者認(rèn)為國(guó)際私法主要由國(guó)籍規(guī)范、外國(guó)人民事地位規(guī)范、沖突規(guī)范和國(guó)際民商事案件管轄權(quán)規(guī)范構(gòu)成。以德國(guó)和日本為代表的多數(shù)學(xué)者則認(rèn)為，國(guó)際私法就是沖突法。在前蘇聯(lián)和東歐國(guó)家，較普遍的觀點(diǎn)是：國(guó)際私法由外國(guó)人民事地位規(guī)范、沖突規(guī)范、國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟程序和國(guó)際商事仲裁規(guī)范構(gòu)成。我國(guó)大多學(xué)者認(rèn)為國(guó)際私法范圍包括沖突規(guī)范、統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范、外國(guó)人法律地位規(guī)范和國(guó)際民事訴訟及仲裁程序規(guī)范。二、國(guó)際私法的規(guī)范（一）外國(guó)人民事法律地位規(guī)范這類(lèi)規(guī)范是直接規(guī)定外國(guó)自然人、法人以及外國(guó)國(guó)家和國(guó)際組織在內(nèi)國(guó)民事領(lǐng)域的權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范。（二）沖突規(guī)范沖突規(guī)范就是規(guī)定確定某種涉外民商事法律關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)應(yīng)適用何國(guó)法律的規(guī)范。（三）國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范即國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法規(guī)范，是指國(guó)際條約和國(guó)際慣例中具體規(guī)定涉外民商事法律關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)范。（四）國(guó)際民事訴訟程序與國(guó)際商事仲裁規(guī)范國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范是指司法機(jī)關(guān)在審理涉外民事案件時(shí)專門(mén)適用的程序規(guī)范；國(guó)際商事仲裁規(guī)范是指對(duì)于發(fā)生在國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際運(yùn)輸、國(guó)際投資、國(guó)際金融、國(guó)際保險(xiǎn)以及國(guó)際商事交易中的爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁解決的規(guī)范。第三節(jié)國(guó)際私法的淵源一、國(guó)內(nèi)淵源（一）國(guó)內(nèi)立法國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法淵源的最早形式，主要有以下三種方式：在民法和其他單行法規(guī)的有關(guān)章節(jié)中，分散規(guī)定一些基本的國(guó)際私法規(guī)范；在民法典或其他法典中以專篇或?qū)Ｕ滦问捷^系統(tǒng)地就各類(lèi)法律適用問(wèn)題作出規(guī)定；以單行法或法典的形式系統(tǒng)制定國(guó)際私法規(guī)范。（二）判例判例是指可作為先例而據(jù)以決案的法院判決。在英美法系國(guó)家，判例是其法律的一個(gè)重要淵源，它是與制定法（statutelaw）相對(duì)而言的。二、國(guó)際淵源（一）國(guó)際條約國(guó)際條約是國(guó)際私法的主要國(guó)際淵源。作為國(guó)際私法淵源的國(guó)際條約既包括普遍性的國(guó)際條約，也包括區(qū)域性和雙邊的國(guó)際條約。（二）國(guó)際慣例國(guó)際慣例是指在國(guó)際交往中經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期反復(fù)的實(shí)踐逐步形成的、具有確定內(nèi)容的、為世人所共知的行為規(guī)則。國(guó)際私法中的國(guó)際慣例，既有沖突法方面的，也有實(shí)體法方面的，還有程序法方面的。第四節(jié)國(guó)際私法的性質(zhì)一、關(guān)于國(guó)際私法性質(zhì)的不同主張（一）國(guó)際私法是國(guó)際法這一觀點(diǎn)為“世界主義學(xué)派”或“國(guó)際法學(xué)派”所主張。其代表人物主要有：德國(guó)的薩維尼、馮·巴爾；法國(guó)的魏斯、畢葉；意大利的孟西尼；前蘇聯(lián)的克雷洛夫以及日本的跡部定次郎等人。他們主張國(guó)際私法是國(guó)際法（二）國(guó)際私法是國(guó)內(nèi)法這一觀點(diǎn)為“民族主義學(xué)派”或“國(guó)內(nèi)法學(xué)派”所主張。其代表人物主要有：法國(guó)的巴丹、尼波埃特、巴迪福；德國(guó)的康恩、努斯鮑姆、沃爾夫（Wolff）；英國(guó)的戴賽、切希爾、諾斯、莫里斯、施米托夫；美國(guó)的比爾、庫(kù)克、艾倫茨威格、里斯；前蘇聯(lián)的隆茨等人。他們主張國(guó)際私法是國(guó)內(nèi)法（三）國(guó)際私法既具有國(guó)際法性質(zhì)又具有國(guó)內(nèi)法性質(zhì)這一觀點(diǎn)為“二元論學(xué)派”或“綜合論學(xué)派”所主張，其代表人物主要有德國(guó)的齊特爾曼和前捷克斯洛伐克的貝斯特里斯基等人。他們認(rèn)為，不能簡(jiǎn)單地國(guó)際私法是國(guó)際法或者國(guó)內(nèi)法。第五節(jié)國(guó)際私法學(xué)一、國(guó)際私法學(xué)的含義國(guó)際私法學(xué)即是以國(guó)際私法本身為研究對(duì)象的法律學(xué)科，其任務(wù)就是通過(guò)對(duì)國(guó)際私法理論的研究來(lái)服務(wù)于國(guó)際私法的立法及實(shí)踐。二、國(guó)際私法的定義國(guó)際私法是以涉外民商事法律關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以直接調(diào)整和間接調(diào)整為手段，以解決法律沖突為核心，由國(guó)籍規(guī)范、外國(guó)人民事法律地位規(guī)范、沖突規(guī)范、統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范、以及國(guó)際民事訴訟和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范所組成的一個(gè)獨(dú)立部門(mén)法。三、國(guó)際私法的名稱國(guó)際私法學(xué)者們對(duì)國(guó)際私法有不同的稱謂：法則區(qū)別說(shuō)；私國(guó)際法；國(guó)際私法；沖突法等。四、國(guó)際私法與鄰近部門(mén)法的關(guān)系（一）國(guó)際私法與國(guó)際公法聯(lián)系表現(xiàn)在：調(diào)整的對(duì)象、基本原則、法律淵源具有相同性的一面。區(qū)別表現(xiàn)在：調(diào)整對(duì)象、主體、法律淵源、解決爭(zhēng)議的方式有不同的一面。（二）國(guó)際私法與國(guó)內(nèi)民法聯(lián)系表現(xiàn)在：主體、爭(zhēng)議的解決等具有相同點(diǎn)。區(qū)別表現(xiàn)在：調(diào)整對(duì)象、法律淵源、調(diào)整方法、原則不同。（三）國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法聯(lián)系表現(xiàn)在：調(diào)整對(duì)象、原則、解決爭(zhēng)議方式有相同點(diǎn)。區(qū)別表現(xiàn)在：調(diào)整對(duì)象的范圍及性質(zhì)和調(diào)整方法不同五、國(guó)際私法學(xué)的體系國(guó)際私法學(xué)的體系，就是國(guó)際私法的學(xué)說(shuō)體系，是指出于研究的需要，以相應(yīng)的理論為基礎(chǔ)，對(duì)國(guó)際私法的對(duì)象、法律規(guī)范等所進(jìn)行的科學(xué)的分類(lèi)和排列。[復(fù)習(xí)思考題］1、國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象與調(diào)整方法。2、國(guó)際私法范圍的不同主張。3、簡(jiǎn)述國(guó)際私法的規(guī)范。4、簡(jiǎn)述國(guó)際私法的淵源。5、國(guó)際私法性質(zhì)的不同主張。6、國(guó)際私法的名稱與定義。7、國(guó)際私法與國(guó)際公法的關(guān)系。8、國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系。9、國(guó)際私法與國(guó)內(nèi)民法的關(guān)系。

第二章國(guó)際私法的歷史[提要]本章主要闡述了國(guó)際私法的學(xué)說(shuō)和立法發(fā)展的歷史發(fā)展，說(shuō)明了不同法系和各地區(qū)的主流學(xué)派及地位。第一節(jié)國(guó)際私法的理論發(fā)展史一、法則區(qū)別說(shuō)時(shí)代（一）意大利的法則區(qū)別說(shuō)（Theoryofstatuta）后期注釋法學(xué)派的杰出代表巴托魯斯(Bartolus,1314-1357)于十三世紀(jì)創(chuàng)立了該學(xué)說(shuō)。巴托魯斯將其分為“人法”和“物法”，凡是涉及人的法律關(guān)系，適用關(guān)于人的法則；涉及物的法律關(guān)系，適用物的法則。該學(xué)說(shuō)的產(chǎn)生被認(rèn)為是國(guó)際私法的真正創(chuàng)立。（二）法國(guó)的法則區(qū)別說(shuō)中世紀(jì)對(duì)法國(guó)國(guó)際私法影響較大的著名人物主要有杜摩林。杜摩林在贊同巴托魯斯“法則區(qū)別說(shuō)”的基礎(chǔ)上，明確提出在契約關(guān)系中，應(yīng)該適用當(dāng)事人自主選擇的法律。這就是杜摩林的“意思自治原則”。意思自治原則順應(yīng)了當(dāng)時(shí)法國(guó)新興資產(chǎn)階級(jí)工商業(yè)的要求，逐漸成為選擇契約準(zhǔn)據(jù)法的一項(xiàng)普遍接受的原則，被譽(yù)為“契約自由的明珠”。先后為各國(guó)立法和司法實(shí)踐所采用，并成為現(xiàn)代各國(guó)立法和國(guó)際條約制定沖突法的主要原則之一。（三）荷蘭的法則區(qū)別說(shuō)該學(xué)說(shuō)為十七世紀(jì)荷蘭大學(xué)教授胡伯所創(chuàng)立，他在《論羅馬法與現(xiàn)行法》一書(shū)中提出了著名的胡伯三原則：（1）任何主權(quán)者的法律必須在其境內(nèi)行使并約束其臣民，但在境外則無(wú)效；（2）凡居住在境內(nèi)的人，包括常住的與臨時(shí)的，都可視為主權(quán)者的臣民；（3）每一國(guó)家的法律只在其本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有效，但根據(jù)禮讓，行使主權(quán)權(quán)力者也應(yīng)讓其在自己境內(nèi)保持其效力，只要這樣作不致?lián)p害自己國(guó)家的主權(quán)和臣民的利益。二、近代國(guó)際私法學(xué)（一）德國(guó)的法律關(guān)系本座說(shuō)德國(guó)法學(xué)家薩維尼在《現(xiàn)代羅馬法體系》一書(shū)中提出了著名的“法律關(guān)系本座說(shuō)”。主要觀點(diǎn)是：任何法律關(guān)系依其性質(zhì)都與某一特定的地域相連系，這個(gè)特定的地域就是該法律關(guān)系的本座,該類(lèi)法律關(guān)系就應(yīng)適用其本座所在地法。薩維尼“法律關(guān)系本座說(shuō)”的提出，不僅在解決國(guó)際民事關(guān)系法律適用的方法論上實(shí)現(xiàn)了根本的變革，而且大大推動(dòng)了歐洲國(guó)際私法成文法的發(fā)展，對(duì)當(dāng)時(shí)和后世都產(chǎn)生了巨大的影響。（二）意大利的國(guó)籍法說(shuō)十九世紀(jì)意大利杰出的外交家和學(xué)者孟西尼提出，其學(xué)說(shuō)可以概括為三項(xiàng)原則：第一、屬地主權(quán)原則，即一公共秩序?yàn)槟康牡姆桑瑧?yīng)當(dāng)適用于居住在該國(guó)境內(nèi)的一切人；第二、國(guó)籍原則，即人的身份能力、親屬關(guān)系和繼承關(guān)系等應(yīng)適用當(dāng)事人的國(guó)籍國(guó)法；第三、自由原則，即物權(quán)、債權(quán)等財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系，可適用當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律。（三）英美的國(guó)際私法學(xué)1、屬地法說(shuō)。這一學(xué)說(shuō)是由美國(guó)哈佛大學(xué)法學(xué)教授、北美合眾國(guó)最高法院法官斯托雷提出來(lái)的。斯托雷提出了三項(xiàng)原則：（1）基于主權(quán)原則，內(nèi)國(guó)對(duì)境內(nèi)的一切人、物及法律行為有絕對(duì)的支配權(quán)；（2）基于平等原則，一國(guó)法律不能支配其本國(guó)領(lǐng)域外的人和物；（3）基于國(guó)際禮讓，外國(guó)法如果不違反內(nèi)國(guó)的公共秩序，則可予以適用。2、既得權(quán)說(shuō)。英國(guó)牛津大學(xué)的法學(xué)教授戴賽于1896年出版了《法律沖突論》一書(shū)，提出了他的既得權(quán)說(shuō)。他主張：外國(guó)人在“文明國(guó)家”取得的權(quán)利，英國(guó)應(yīng)予承認(rèn)。一切法律關(guān)系都應(yīng)適用內(nèi)國(guó)法，只有當(dāng)保護(hù)在外國(guó)取得的權(quán)利時(shí)，才適用有關(guān)文明國(guó)家的法律。這一理論的核心就是，法官只負(fù)有適用內(nèi)國(guó)法的責(zé)任，他既不能直接承認(rèn)或適用外國(guó)法，也不能直接執(zhí)行外國(guó)的裁決。因此域外效力不是給外國(guó)法的，而只是給他創(chuàng)設(shè)的權(quán)利的。三、現(xiàn)代國(guó)際私法學(xué)（一）現(xiàn)代歐洲大陸的國(guó)際私法學(xué)1、比較國(guó)際私法學(xué)時(shí)期。戰(zhàn)后比較法學(xué)的研究在歐洲頗為盛行，并取得了一定的成果，也涌現(xiàn)出了一批從事比較法研究的學(xué)者。其代表人物有：德國(guó)的芮拜爾、拉沛、勞瓦達(dá)、法國(guó)的莫里和匈牙利的薩瑟。2、國(guó)際私法的革新改良時(shí)期。20世紀(jì)中期以來(lái)，無(wú)論是英美普通法系國(guó)家，還是歐洲大陸發(fā)系國(guó)家，都出現(xiàn)了一股抨擊和批判傳統(tǒng)國(guó)際私法沖突規(guī)則的潮流，主張對(duì)國(guó)際私法進(jìn)行革新、利用和改良，采取積極的態(tài)度對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際私法進(jìn)行彌補(bǔ)、充實(shí)和完善。（二）現(xiàn)代英美的的公平需要說(shuō)、本地法說(shuō)和政府利益分析說(shuō)1、公平需要說(shuō)。莫里斯提出：英國(guó)在涉外民事關(guān)系中適用外國(guó)法，是為了在當(dāng)事人之間維持公平，保護(hù)雙方利益，而不是為了對(duì)外國(guó)國(guó)家表示禮讓或鼓勵(lì)有關(guān)國(guó)家適用英國(guó)法。這一學(xué)說(shuō)對(duì)現(xiàn)代英國(guó)國(guó)際私法的發(fā)展有深遠(yuǎn)的影響。2、美國(guó)的本地法說(shuō)。美國(guó)現(xiàn)代實(shí)證主義法學(xué)派的代表人物庫(kù)克主張應(yīng)當(dāng)拋棄傳統(tǒng)理論，強(qiáng)調(diào)一國(guó)法院在審理涉外民事案件時(shí)，適用的是本國(guó)法，而非外國(guó)法。即令在某些情況下適用外國(guó)法，不過(guò)是將外國(guó)法合并到本地法中加以執(zhí)行而已。3、美國(guó)的政府利益說(shuō)。美國(guó)哈佛大學(xué)法學(xué)教授柯里在《沖突法文集》一書(shū)中，提出了著名的“政府利益分析說(shuō)”。他將法律沖突區(qū)分成“虛假?zèng)_突”與“真實(shí)沖突”?？吕锏恼嬲f(shuō)針對(duì)“真實(shí)沖突”提出了法律適用的三點(diǎn)原則：第一，凡與涉外民事案件無(wú)切身利益的法院應(yīng)當(dāng)適用那些有切身利益國(guó)家的法律；第二，如果有切身利益的國(guó)家中有一個(gè)是法院地國(guó)，則應(yīng)適用法院地法；第三，如果有切身利益的均為兩個(gè)外國(guó)國(guó)家，可以適用法院地法或法院認(rèn)為應(yīng)適用的有關(guān)外國(guó)的法律。（三）最密切聯(lián)系說(shuō)本世紀(jì)中期，美國(guó)紐約首席大法官富德1954年在“奧廷案”中首次采用最密切聯(lián)系說(shuō)解決了該案件的法律適用問(wèn)題，1963年在貝科克訴杰克遜案中再次采用了該主張。法學(xué)家里斯于1971年在《第二次沖突法重述》中指出：在選擇某一法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，要綜合分析與該法律關(guān)系有關(guān)的各種因素，確定哪一地域與案件的事實(shí)和當(dāng)事人有最密切的關(guān)系，就以該地域的法律為該法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。這一司法原則在第二次《沖突法重述》中的確立，標(biāo)志著最密切聯(lián)系原則的形成。第二節(jié)國(guó)際私法的立法史一、國(guó)內(nèi)立法史十八世紀(jì)末十九世紀(jì)初，歐洲先后產(chǎn)生了1764年的《巴伐利亞法典》、1794年的《普魯士普通法典》、1804年的《法國(guó)民法典》和隨后的《奧地利民法典》等。薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)創(chuàng)立后，1896年產(chǎn)生了《德國(guó)民法施行法》和1898年的日本《法例》兩部單行的國(guó)際私法法規(guī)。二十世紀(jì)以來(lái)，在各國(guó)國(guó)際私法理論研究蓬勃興旺的同時(shí)，國(guó)際私法的成文立法活動(dòng)也進(jìn)入了興盛發(fā)展的階段。二、國(guó)際統(tǒng)一國(guó)際私法的立法史（一）利馬會(huì)議1877年12月9日，秘魯政府邀請(qǐng)南美七國(guó)聚會(huì)利馬，會(huì)議最終于1878年11月9日通過(guò)了《關(guān)于建立國(guó)際私法統(tǒng)一規(guī)則的公約》，公約共有條文60條。（二）蒙得維的牙會(huì)議1888—1889年2月，由阿根廷、烏拉圭兩國(guó)發(fā)起，召集南美七國(guó)聚會(huì)烏拉圭首都蒙得維的亞舉行了第一次國(guó)際私法會(huì)議，通過(guò)了《國(guó)際民法條約》、《國(guó)際商法條約》、《國(guó)際程序法條約》等九個(gè)條約。1939年—1940年，在蒙得維的亞又舉行了第二屆會(huì)議，同時(shí)又通過(guò)了一些新的國(guó)際私法公約。會(huì)議通過(guò)了《國(guó)際程序公約》、《國(guó)際民法公約》和協(xié)議書(shū)等一系列條約。（三）泛美會(huì)議在1928年于古巴首都哈瓦那舉行的第六屆泛美會(huì)議上通過(guò)了《布斯塔曼特法典》。該法典共427條，除序言外，包括國(guó)際民法、國(guó)際商法、國(guó)際刑法和國(guó)際訴訟法四編。（四）海牙國(guó)際私法會(huì)議1892年，荷蘭政府邀請(qǐng)了歐洲的十四個(gè)國(guó)家舉行了第一屆海牙國(guó)際私法會(huì)議，并決定此后每四年召開(kāi)一次會(huì)議。1951年召開(kāi)的第七屆會(huì)議上通過(guò)了《海牙國(guó)際私法會(huì)議章程》，使其正式成為一個(gè)常設(shè)性的國(guó)際組織。到1996年為止，共舉行了十八屆會(huì)議，兩次特別會(huì)議。各屆會(huì)議共通過(guò)了包括國(guó)籍、外國(guó)人民事地位、婚姻家庭、繼承、物權(quán)、交通事故、產(chǎn)品責(zé)任、國(guó)際民事管轄權(quán)、司法協(xié)助等四十多個(gè)統(tǒng)一國(guó)際私法條約，對(duì)促進(jìn)各國(guó)國(guó)際私法規(guī)范的統(tǒng)一發(fā)揮了非常重要的作用。該國(guó)際組織現(xiàn)有約三十六個(gè)成員國(guó)，我國(guó)也于1987年正式加入了該組織。海牙國(guó)際私法會(huì)議是目前世界上在統(tǒng)一國(guó)際私法、締結(jié)國(guó)際私法公約方面最有成果、貢獻(xiàn)最大的一個(gè)國(guó)際組織。（五）歐洲共同體締結(jié)的統(tǒng)一國(guó)際私法條約歐洲共同體1993年演變?yōu)闅W洲統(tǒng)一聯(lián)盟。就國(guó)際私法的統(tǒng)一工作而言，它自1957年成立以來(lái)，締結(jié)了大量的國(guó)際民事方面的條約。這些條約主要的有：1968年在布魯塞爾簽定的《關(guān)于民商事管轄權(quán)和判決執(zhí)行的公約》（簡(jiǎn)稱《1968年布魯塞爾公約》），1988年歐洲共同體為使該公約擴(kuò)大適用于新的成員國(guó)，而制定了《洛迦諾公約》，1980年制定的《關(guān)于合同義務(wù)法律適用公約》等。第三節(jié)我國(guó)的國(guó)際私法史一、我國(guó)國(guó)際私法立法史（一）舊中國(guó)的國(guó)際私法立法史公元651年其制定的《唐律》（《永徽律》·《名例篇》）中就規(guī)定：“諸化外人，同類(lèi)相犯者，各依本俗法；異類(lèi)相犯者，依法律論?！弊?843年的中英《南京條約》開(kāi)始，帝國(guó)主義通過(guò)一系列的不平等條約，在我國(guó)取得了包括領(lǐng)事裁判權(quán)在內(nèi)的種種特權(quán)。北洋政府于1918年頒布了《法律適用條例》。（二）新中國(guó)的國(guó)際私法史1978年以前我國(guó)國(guó)際私法立法較少。1978年十一屆三中全會(huì)后，我國(guó)的涉外民事經(jīng)濟(jì)關(guān)系迅速發(fā)展，頒布了大量的涉外民事經(jīng)濟(jì)法規(guī)。如1986年的《中華人民共和國(guó)民法通則》，1992年的《中華人民共和國(guó)海商法》，1999年的《中華人民共和國(guó)合同法》。國(guó)際法律淵源方面，我國(guó)締結(jié)和加入的國(guó)際條約的領(lǐng)域和數(shù)量也不斷擴(kuò)大。1987年我國(guó)正式成為海牙國(guó)際私法會(huì)議的成員國(guó)，并分別于1986年和1997年加入了該組織1965年制定的《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民商事司法文書(shū)和司法外文書(shū)公約》，以及1970年制定的《關(guān)于從國(guó)外調(diào)查取證的公約》，1980年我國(guó)還加入了1969年國(guó)際海事組織在布魯塞爾簽定的《國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》等。此外，自1987年以來(lái)，我國(guó)先后同法國(guó)等二十多個(gè)國(guó)家締結(jié)了雙邊性的司法協(xié)助協(xié)定。還加入了1958年的《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》等。［復(fù)習(xí)思考題］1、歐美各主要國(guó)際私法學(xué)說(shuō)的主要內(nèi)容。2、《法國(guó)民法典》在國(guó)際私法發(fā)展史上的地位和作用。3、海牙國(guó)際私法會(huì)議對(duì)國(guó)際私法立法的影響。4、我國(guó)《唐律》中的沖突規(guī)則及其意義。5、我國(guó)目前的國(guó)際私法立法。

第三章沖突規(guī)范與準(zhǔn)據(jù)法[提要]法律沖突的產(chǎn)生原因、沖突規(guī)范的概念、結(jié)構(gòu)、種類(lèi)和特征以及準(zhǔn)據(jù)法的概念與確定。第一節(jié)法律沖突一、法律沖突的概念法律沖突是指，某一法律關(guān)系涉及了兩個(gè)或者兩個(gè)以上國(guó)家或地區(qū)的法律，這些法律制度對(duì)同一社會(huì)關(guān)系或事實(shí)的法律規(guī)定不同，而且都主張自己的法律要適用于這一法律關(guān)系而出現(xiàn)的法律適用上的沖突。二、國(guó)際民事法律沖突國(guó)際民事法律沖突，是指某一民事關(guān)系涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法律，所涉國(guó)家的法律對(duì)同一民事關(guān)系的法律規(guī)定不一致，它們都規(guī)定要適用各自的法律調(diào)整這一民事關(guān)系，因而存在應(yīng)選擇適用何國(guó)法律的矛盾沖突現(xiàn)象。國(guó)際民事法律沖突的產(chǎn)生是由以下原因共同作用而產(chǎn)生的：1、各國(guó)的民商事立法對(duì)同一問(wèn)題的法律規(guī)定不同；2、各國(guó)在一定條件下承認(rèn)外國(guó)民商事法律在內(nèi)國(guó)的域外效力；3、各國(guó)之間存在著正常的民事、經(jīng)濟(jì)和文化往來(lái)，產(chǎn)生了大量的涉外民商事法律關(guān)系。解決國(guó)際民商事法律沖突的解決，一般認(rèn)為主要有兩種途徑：通過(guò)沖突規(guī)范間接調(diào)整國(guó)際民事法律關(guān)系與采用國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范調(diào)整國(guó)際民事法律關(guān)系。第二節(jié)沖突規(guī)范一、沖突規(guī)范的概念、結(jié)構(gòu)及類(lèi)型（一）概念沖突規(guī)范是指在調(diào)整某個(gè)種類(lèi)的涉外民商事法律關(guān)系時(shí)，指出應(yīng)該適用哪一國(guó)家法律的規(guī)范。它與實(shí)體法律規(guī)范和程序法律規(guī)范相比較主要有以下特征：1、沖突規(guī)范并不直接規(guī)定當(dāng)事人的具體權(quán)利和義務(wù)，僅起著選擇某一實(shí)體法的作用；2、沖突規(guī)范是同實(shí)體法律規(guī)范、程序法律規(guī)范相并列的一種獨(dú)特的法律規(guī)范；3、沖突規(guī)范對(duì)涉外民商事法律關(guān)系的調(diào)整是間接的，沒(méi)有一般法律規(guī)范調(diào)整社會(huì)關(guān)系所具有的明確性；4、沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)不同與其他法律規(guī)范。（二）沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)一般認(rèn)為，沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)由互為聯(lián)系的“范圍”和“系屬”兩個(gè)部分構(gòu)成。范圍是指沖突規(guī)范所要調(diào)整的某種涉外民事法律關(guān)系，即所要調(diào)整的對(duì)象；系屬是指調(diào)整該種民事法律關(guān)系應(yīng)該適用的法律，這種用來(lái)解決涉外民事法律關(guān)系的法律的確定或選擇，是依據(jù)系屬部分的連接點(diǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。（三）沖突規(guī)范的種類(lèi)沖突規(guī)范的種類(lèi)有四類(lèi)：1、單邊沖突規(guī)范是指它的系屬直接指出應(yīng)適用內(nèi)國(guó)法或者外國(guó)法的沖突規(guī)范。。2、雙邊沖突規(guī)范的系屬不直接規(guī)定某類(lèi)涉外民事法律關(guān)系應(yīng)適用內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法，而是抽象的規(guī)定一個(gè)待推定的連接點(diǎn)，根據(jù)涉外民事關(guān)系中連接點(diǎn)的所在，確定該民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)的法律。3、重疊適用的沖突規(guī)范是指其系屬中規(guī)定了兩個(gè)或兩個(gè)以上的連接點(diǎn)同時(shí)指出兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法律，來(lái)確定涉外民事關(guān)系當(dāng)事人之間的法律關(guān)系。4、選擇適用的沖突規(guī)范是指它的系屬中規(guī)定的多個(gè)連接點(diǎn)同時(shí)指出兩個(gè)或兩個(gè)以上可適用于某類(lèi)涉外民事法律關(guān)系的法律，法律實(shí)施者或者當(dāng)事人可從中選擇一個(gè)調(diào)整該涉外民事關(guān)系。二、連接點(diǎn)連接點(diǎn)是指特定的涉外民事法律關(guān)系和某一地域的法律連接起來(lái)的“媒介”或“紐帶”?；蛘哒f(shuō)，連接點(diǎn)是指沖突規(guī)范賴以確定涉外民事法律關(guān)系應(yīng)該適用某一地域法律的一種事實(shí)因素，它是沖突規(guī)范系屬部分最核心的內(nèi)容。連接點(diǎn)可劃分成不同的種類(lèi)：1、客觀連接點(diǎn)和主觀連接點(diǎn)；2、靜態(tài)連接點(diǎn)和動(dòng)態(tài)連接點(diǎn)等。三、系屬公式系屬公式的含義系屬公式是由于長(zhǎng)期國(guó)際民事經(jīng)濟(jì)交往的作用，沖突規(guī)范中的連接點(diǎn)，在各國(guó)的國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際條約，以及各國(guó)的司法實(shí)踐中逐漸趨向一致，表現(xiàn)出較為穩(wěn)定的法律規(guī)定，被稱之為系屬公式。（二）若干常用的系屬公式1、屬人法。屬人法是指以涉外民事法律關(guān)系當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或習(xí)慣居所地等為連接點(diǎn)的系屬公式，它主要用于確定當(dāng)事人的權(quán)利能力和行為能力以及身份關(guān)系等方面應(yīng)適用的法律。屬人法還可以分為自然人的屬人法和法人屬人法兩個(gè)種類(lèi)。世界各國(guó)對(duì)于屬人法有著兩種不同的規(guī)定和主張：一種是把屬人法規(guī)定為當(dāng)事人的本國(guó)法；另一種是把屬人法規(guī)定為當(dāng)事人的住所地法。2、物之所在地法。物之所在地法是指民事關(guān)系客體物所在地國(guó)家的法律。這一系屬公式通常是用于確定涉外物權(quán)法律沖突中法律適用的一項(xiàng)原則。3、行為地法。行為地法是指法律行為產(chǎn)生地或法律行為發(fā)生地所在地國(guó)家的法律，該系屬公式來(lái)源于“場(chǎng)所支配行為”這一習(xí)慣規(guī)則，這一系屬公式主要是用于確定法律行為關(guān)系方面的法律適用問(wèn)題。行為地法在實(shí)踐中有以下種類(lèi)：合同締結(jié)地法、合同履行地法、婚姻締結(jié)地法、侵權(quán)行為地法等。4、當(dāng)事人合意選擇的法律。這一系屬公式是指涉外民事關(guān)系當(dāng)事人雙方協(xié)商一致選擇的適用于他們之間的法律，主要用來(lái)確定合同的法律適用問(wèn)題。5、法院地法。該系屬公式是指對(duì)某一涉外民事關(guān)系行使管轄權(quán)的法院或仲裁機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家的法律。在各國(guó)的立方和司法實(shí)踐中，該系屬公式主要確定下列民事關(guān)系的法律適用問(wèn)題：涉及民事關(guān)系司法程序方面的問(wèn)題；涉及識(shí)別問(wèn)題時(shí)；應(yīng)適用的外國(guó)法無(wú)法查明時(shí)；有些涉外民事關(guān)系立法上也直接規(guī)定了要適用法院地法。6、最密切聯(lián)系地國(guó)法。它是指與涉外民事法律關(guān)系最密切聯(lián)系地所屬國(guó)家的法律。該系屬公式的適用范圍在各國(guó)的立法和司法實(shí)踐中，主要用于確定合同關(guān)系和涉外侵權(quán)的法律適用。7、旗國(guó)法。它是指旗幟所屬國(guó)家的法律，主要用來(lái)確定船舶、飛機(jī)、其它運(yùn)輸設(shè)備或空中飛行物等在運(yùn)行中而發(fā)生的物權(quán)或碰撞侵權(quán)的法律適用問(wèn)題。第三節(jié)準(zhǔn)據(jù)法一、準(zhǔn)據(jù)法的含義準(zhǔn)據(jù)法是指通過(guò)沖突規(guī)范所援引的、用以確定某一國(guó)際民事法律關(guān)系雙方當(dāng)事人具體權(quán)利和義務(wù)的、特定的實(shí)體法規(guī)范。準(zhǔn)據(jù)法的特征主要表現(xiàn)在以下方面：準(zhǔn)據(jù)法是由沖突規(guī)范所援引選擇確定出來(lái)的；準(zhǔn)據(jù)法必須能夠確定國(guó)際民商事法律關(guān)系的效力或者當(dāng)事人的具體權(quán)利和義務(wù)的實(shí)體法規(guī)范；準(zhǔn)據(jù)法是根據(jù)沖突規(guī)范系屬中的連接點(diǎn)，并結(jié)合具體國(guó)際民事法律關(guān)系的法律事實(shí)來(lái)確定的；準(zhǔn)據(jù)法不僅是指確實(shí)能夠確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)體法規(guī)范，而且也應(yīng)包括該法律規(guī)范所隸屬的法律制度或法律體系。二、準(zhǔn)據(jù)法的確定（一）對(duì)多法域國(guó)家準(zhǔn)據(jù)法的確定一個(gè)涉外民事法律關(guān)系，法院依據(jù)沖突規(guī)范指出該民事關(guān)系要適用某一外國(guó)的法律，而該外國(guó)是一個(gè)多法域國(guó)家，有數(shù)個(gè)具有獨(dú)特法律制度的法域，存在區(qū)際法律沖突，應(yīng)適用哪一法域的法律確定該民事關(guān)系就發(fā)生了疑問(wèn)，對(duì)此，在國(guó)際私法的實(shí)踐中主要有以下解決方法：1、通過(guò)該外國(guó)的“區(qū)際私法”或者“州際私法”規(guī)范確定民事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法；2、依據(jù)法院地國(guó)沖突規(guī)范系屬中的連接點(diǎn)，直接適用該連接點(diǎn)所在法域的法律；3、采用被指定國(guó)家的區(qū)際私法確定為主，法院地國(guó)沖突規(guī)范直接指定為附相結(jié)合的原則確定準(zhǔn)據(jù)法。我國(guó)的法律規(guī)定和司法實(shí)踐。最高法院1987年發(fā)布的《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第192條規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律，如果該外國(guó)不同地區(qū)實(shí)施不同的法律的，依據(jù)該外國(guó)法律關(guān)于調(diào)整國(guó)內(nèi)法律沖突的規(guī)定，確定應(yīng)適用的法律。該國(guó)法律未作規(guī)定的，直接適用與該民事關(guān)系有最密接聯(lián)系的地區(qū)的法律?！保ǘr(shí)際法律沖突準(zhǔn)據(jù)法的確定存在以下三個(gè)方面的沖突：1、法院地國(guó)制定了新的沖突規(guī)范，此前發(fā)生的國(guó)際民事關(guān)系應(yīng)依新法還是舊法來(lái)援引準(zhǔn)據(jù)法。對(duì)此，各國(guó)的國(guó)際私法立法或者司法實(shí)踐存在兩種不同的作法：第一，主張適用新頒布的沖突規(guī)范來(lái)確定準(zhǔn)據(jù)法；第二，主張?jiān)瓌t上適用新的沖突法規(guī)范，在一定條件下和一定范圍內(nèi)可以適用舊的沖突法。2、國(guó)際民事關(guān)系產(chǎn)生后，其中影響法律效力的法律事實(shí)，應(yīng)依何時(shí)的連接點(diǎn)來(lái)確定準(zhǔn)據(jù)法。在司法實(shí)踐中，允許改變的連接點(diǎn)有動(dòng)產(chǎn)所在地、船旗、法人的管理中心、自然人的國(guó)籍、住所或居所等，這類(lèi)可適用新連接點(diǎn)的規(guī)定一般稱為“可變?cè)瓌t”；而有些涉外民事關(guān)系不可適用新的連接點(diǎn)，這類(lèi)不可適用新連接點(diǎn)的規(guī)定一般稱為“不變?cè)瓌t”。3、當(dāng)事人選擇的實(shí)體法發(fā)生了變更，應(yīng)依何時(shí)的法律，存在兩種主張：其一是主張應(yīng)適用舊的法律，也就是當(dāng)事人在發(fā)生法律關(guān)系時(shí)協(xié)議選擇的法律；其二是主張應(yīng)適用新頒布的法律。（三）先決問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法的確定在國(guó)際私法中，當(dāng)某一爭(zhēng)議問(wèn)題的裁決需要以另一問(wèn)題的先行確定為前提條件時(shí)，則把當(dāng)事人請(qǐng)求裁決的問(wèn)題稱為“主要問(wèn)題”或“本問(wèn)題”，而把必須先行確定的問(wèn)題成為“先決問(wèn)題”或“附帶問(wèn)題”。先決問(wèn)題的構(gòu)成要件：1、主要問(wèn)題依法院地國(guó)的沖突法規(guī)范的規(guī)定，應(yīng)依外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法；2、先決問(wèn)題對(duì)主要問(wèn)題來(lái)說(shuō)，本身具有相對(duì)的獨(dú)立性，可以作為一個(gè)單獨(dú)的訴訟爭(zhēng)議向司法機(jī)關(guān)提起訴訟，并且它有自己的沖突規(guī)則可以適用；3、依主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)適用于先決問(wèn)題的沖突規(guī)則和法院地國(guó)適用于先決問(wèn)題的沖突規(guī)則，會(huì)選擇出不同國(guó)家的實(shí)體法為準(zhǔn)據(jù)法，進(jìn)而會(huì)得出不一致的結(jié)論，從而導(dǎo)致對(duì)主要問(wèn)題判決結(jié)果的不同。關(guān)于先決問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法的確定主要有兩種觀點(diǎn)：1、以德國(guó)的梅希奧和溫格爾等為代表，主張先決問(wèn)題應(yīng)援用主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)的沖突規(guī)范來(lái)確其準(zhǔn)據(jù)法。2、以拉沛、努斯鮑姆和科馬克等為代表，主張先決問(wèn)題應(yīng)援用法院地國(guó)的沖突規(guī)范來(lái)確定其準(zhǔn)據(jù)法。［復(fù)習(xí)思考題］1、國(guó)際民事法律沖突的概念及其產(chǎn)生的原因。2、解決國(guó)際民事法律沖突的兩種途徑。3、沖突規(guī)范的概念、結(jié)構(gòu)和類(lèi)型。4、若干常見(jiàn)的系屬公式。5、準(zhǔn)據(jù)法及其特征。6、區(qū)際法律沖突、時(shí)際法律沖突的解決。7、先決問(wèn)題的構(gòu)成要件及其法律適用原則。

第四章國(guó)際私法的主體[提要]本章主要闡述自然人國(guó)籍、住所沖突的解決原則、法人國(guó)籍、住所的確定原則以及外國(guó)法人的認(rèn)可制度以及國(guó)家和國(guó)際組織作為國(guó)際私法的主體的特殊性以及國(guó)家豁免權(quán)原則。第一節(jié)自然人一、自然人的國(guó)籍國(guó)籍的積極沖突的解決：1、多重國(guó)籍中有一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍的，以內(nèi)國(guó)國(guó)籍作為當(dāng)事人的國(guó)籍；2、多重國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍的，有三種解決原則：①以最后取得的國(guó)籍為其國(guó)籍；②以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍；③以當(dāng)事人的住所或慣常居所所在地國(guó)的國(guó)籍為其國(guó)籍。國(guó)籍的消極沖突的解決：各國(guó)的立法和有關(guān)的國(guó)際條約的解決原則基本一致，通常以當(dāng)事人的住所地所在國(guó)的國(guó)籍為其國(guó)籍；如無(wú)住所時(shí)，則以其居所地所在國(guó)的國(guó)籍為其國(guó)籍；如無(wú)居所時(shí)，則以法院地法為其本國(guó)法。中國(guó)的規(guī)定和作法：有雙重或多重國(guó)籍的外國(guó)人，以其有住所或者與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法；無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其居住國(guó)法律；如未定居，適用其住所地國(guó)法。二、自然人的住所住所的積極沖突的解決：1、多重住所中有一個(gè)位于內(nèi)國(guó)的，以內(nèi)國(guó)住所作為當(dāng)事人的住所；2、多重住所均位于外國(guó)的，有兩種解決原則：①多重住所屬異時(shí)取得的，以當(dāng)事人最后取得的住所為其住所；②多重住所屬同時(shí)取得的，以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的住所為其住所，或以當(dāng)事人現(xiàn)在居所地的住所為其住所。住所的消極沖突的解決：各國(guó)的立法和司法實(shí)踐的解決原則基本一致，多以當(dāng)事人的居所為其住所；如無(wú)居所時(shí)，則以當(dāng)事人的現(xiàn)在地為其住所。中國(guó)的規(guī)定和作法：當(dāng)事人的住所不明或者不能確定，以其經(jīng)常居住地為住所；當(dāng)事人有幾個(gè)住所的，以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所。第二節(jié)法人一、法人的國(guó)籍國(guó)際上確定法人的國(guó)籍有不同的主張和作法：1、成員國(guó)籍主義或稱資本控制主義；2、設(shè)立地主義或稱登記地主義；3、住所地主義；4、準(zhǔn)據(jù)法主義；5、實(shí)際控制主義；6、復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)。中國(guó)的規(guī)定和作法：對(duì)于外國(guó)法人國(guó)籍的確定，采取注冊(cè)登記地主義；對(duì)于內(nèi)國(guó)法人國(guó)籍的確定，則采取登記地主義和準(zhǔn)據(jù)法主義相結(jié)合的復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。二、法人的住所國(guó)際上確定法人的住所有不同的主張：1、管理中心地說(shuō)或稱主事務(wù)所所在地說(shuō)；2、營(yíng)業(yè)中心地說(shuō)；3、依法人章程之規(guī)定說(shuō)。中國(guó)的規(guī)定和作法：法人以它的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。三、外國(guó)法人的認(rèn)可（一）外國(guó)法人的認(rèn)可的概念和內(nèi)容（二）外國(guó)法人的認(rèn)可的制度：外國(guó)法人的認(rèn)可可以國(guó)內(nèi)法和國(guó)際條約為法律依據(jù)。外國(guó)法人的認(rèn)可方式：相互認(rèn)可；特別認(rèn)可；一般認(rèn)可；概括認(rèn)可。（三）中國(guó)的規(guī)定和作法。第三節(jié)國(guó)家一、國(guó)家作為國(guó)際私法的主體的特殊性二、國(guó)家的豁免權(quán)問(wèn)題（一）國(guó)家豁免權(quán)問(wèn)題的提出。（二）國(guó)家豁免權(quán)的內(nèi)容：司法管轄豁免、訴訟程序豁免和強(qiáng)制執(zhí)行豁免。（三）國(guó)家豁免權(quán)的根據(jù)。（四）國(guó)家豁免權(quán)的理論：絕對(duì)豁免論、限制豁免論、廢除豁免論和平等豁免論。（五）中國(guó)對(duì)國(guó)家豁免權(quán)問(wèn)題的立場(chǎng)。第四節(jié)國(guó)際組織一、國(guó)際組織作為國(guó)際私法的主體的特殊性二、政府間國(guó)際組織的特權(quán)與豁免［復(fù)習(xí)思考題］1、什么是自然人的國(guó)籍和住所？研究自然人的國(guó)籍和住所在國(guó)際私法上具有什么意義？2、什么是國(guó)籍的積極沖突和消極沖突？其解決原則如何？中國(guó)的有關(guān)規(guī)定和作法怎樣？3、什么是住所的積極沖突和消極沖突？其解決原則如何？中國(guó)的有關(guān)規(guī)定和作法怎樣？4、國(guó)際上確定法人的國(guó)籍有哪些主張和作法？中國(guó)的有關(guān)規(guī)定和作法怎樣？5、國(guó)際上確定法人的住所有哪些主張？中國(guó)的有關(guān)規(guī)定和作法怎樣？6、什么是外國(guó)法人的認(rèn)可？其內(nèi)容如何？7、國(guó)際上關(guān)于外國(guó)法人的認(rèn)可制度是怎樣的？中國(guó)的有關(guān)規(guī)定和作法如何？8、國(guó)家和國(guó)際組織作為國(guó)際私法的主體的特殊性表現(xiàn)在哪些方面？9、什么是國(guó)家豁免權(quán)？其根據(jù)是什么？包括哪些內(nèi)容？10、簡(jiǎn)評(píng)國(guó)家豁免權(quán)的幾種理論。11、中國(guó)關(guān)于國(guó)家豁免權(quán)問(wèn)題的立場(chǎng)如何？

第五章外國(guó)人民事法律地位[提要]闡述有關(guān)外國(guó)人民事法律地位的主要制度、外國(guó)人在我國(guó)的民事法律地位。第一節(jié)外國(guó)人民事法律地位概述一、外國(guó)人民事法律地位的概念外國(guó)人民事法律地位是指外國(guó)自然人、外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的法律狀況。二、外國(guó)人民事法律地位的歷史發(fā)展。第二節(jié)外國(guó)人民事法律地位的幾種制度一、國(guó)民待遇（一）國(guó)民待遇的概念國(guó)民待遇又稱平等待遇，是指一國(guó)給予外國(guó)人與本國(guó)人同等的待遇，使其享有與本國(guó)國(guó)民同等的民事權(quán)利，承擔(dān)同等的民事義務(wù)。（二）國(guó)民待遇的特點(diǎn)1、其實(shí)行一般都以對(duì)等和互惠為原則；2、其適用范圍一般是特定的；3、其適用都有一定的例外。二、最惠國(guó)待遇（一）最惠國(guó)待遇的概念最惠國(guó)待遇是指一國(guó)依照條約的規(guī)定給予另一國(guó)的待遇，不低于它已經(jīng)給予或?qū)?lái)給予任何第三國(guó)的待遇。（二）最惠國(guó)待遇的特點(diǎn)（三）最惠國(guó)待遇的表現(xiàn)形式1、互惠的和非互惠的最惠國(guó)待遇；2、雙邊的和多邊的最惠國(guó)待遇；3、有條件的和無(wú)條件的最惠國(guó)待遇；4、有限制的和無(wú)限制的最惠國(guó)待遇。（四）最惠國(guó)待遇適用的例外。三、不歧視待遇四、優(yōu)惠待遇五、普遍優(yōu)惠待遇（一）普遍優(yōu)惠待遇的概念（二）普遍優(yōu)惠待遇的特點(diǎn)1、普遍性；2、非互惠性；3、非歧視性。（三）普遍優(yōu)惠待遇的限制性條款。第三節(jié)外國(guó)人在中國(guó)的民事法律地位一、外國(guó)人在舊中國(guó)的民事法律地位。二、外國(guó)人在新中國(guó)的民事法律地位。［復(fù)習(xí)思考題］1、什么是外國(guó)人的民事法律地位？2、簡(jiǎn)述外國(guó)人民事法律地位的歷史發(fā)展。3、什么是國(guó)民待遇？其特點(diǎn)如何？4、什么是最惠國(guó)待遇？其特點(diǎn)如何？有哪些表現(xiàn)形式？其適用的例外主要包括哪些方面？5、什么是不歧視待遇？其特點(diǎn)如何？6、什么是優(yōu)惠待遇？其特點(diǎn)如何？7、什么是普遍優(yōu)惠待遇？它是怎樣出現(xiàn)的？其特點(diǎn)如何？其限制性條款主要表現(xiàn)在哪些方面？8、簡(jiǎn)述外國(guó)人在中國(guó)的民事法律地位。

第二編法律適用第六章法律適用的一般性考慮［提要］本章主要闡述了識(shí)別、實(shí)質(zhì)問(wèn)題與程序問(wèn)題、反致、法律規(guī)避、外國(guó)法的查明、公共秩序保留等各項(xiàng)法律制度的基本內(nèi)容。第一節(jié)識(shí)別一、識(shí)別的概念識(shí)別是指在適用沖突規(guī)范時(shí)，依照一定的法律觀點(diǎn)或法律概念對(duì)有關(guān)事實(shí)或問(wèn)題進(jìn)行分析，將其歸入一定的法律范疇，并對(duì)有關(guān)的沖突規(guī)范的范圍或?qū)ο筮M(jìn)行解釋，從而確定應(yīng)援用哪一種沖突規(guī)范的法律認(rèn)識(shí)過(guò)程。識(shí)別包含相互制約的兩個(gè)方面：一方面是對(duì)涉外民商事案件中的有關(guān)事實(shí)或問(wèn)題依據(jù)一定的法律觀點(diǎn)或法律概念加以定性和歸類(lèi)，將其納入特定的法律范疇。另一方面是依據(jù)一定的法律觀念對(duì)沖突規(guī)范本身的識(shí)別。二、識(shí)別沖突識(shí)別沖突是法院地國(guó)與有關(guān)外國(guó)法律對(duì)沖突規(guī)范或連接點(diǎn)中同一法律概念賦予不同的內(nèi)涵，或?qū)ν环墒聦?shí)作出不同的分類(lèi)，所導(dǎo)致的適用不同沖突規(guī)范和不同準(zhǔn)據(jù)法的結(jié)果。其產(chǎn)生的原因有：1、對(duì)于同一事實(shí)，不同國(guó)家的法律賦予它們以不同的法律性質(zhì)，從而導(dǎo)致適用不同的沖突規(guī)范；2、對(duì)于同一內(nèi)容的法律問(wèn)題，不同國(guó)家的法律將其劃分到實(shí)體法或程序法的不同法律部門(mén)；3、不同國(guó)家對(duì)沖突規(guī)范中所包含的名詞概念含義理解不同；4、不同國(guó)家有時(shí)有不同的法律概念或獨(dú)特的法律觀念。三、識(shí)別沖突的解決主要學(xué)說(shuō)有：（一）依法院地法說(shuō)主張除了動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)性質(zhì)的確定應(yīng)依物之所在地法識(shí)別外，其他方面的識(shí)別應(yīng)依法院地法的概念和觀點(diǎn)進(jìn)行。大部分學(xué)者和國(guó)家持這種觀點(diǎn)。（二）依準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)主張用來(lái)解決爭(zhēng)議問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法同時(shí)也是對(duì)事實(shí)識(shí)別的依據(jù)。此說(shuō)最大的缺陷是使自己陷入邏輯的惡性循環(huán)，難以自圓其說(shuō)。（三）分析法學(xué)和比較法說(shuō)主張用分析和比較的方法尋找出所有法律制度的共同認(rèn)識(shí)或普遍性的法律觀念，并以此作為識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。此說(shuō)在實(shí)踐中難以實(shí)施。（四）個(gè)案識(shí)別說(shuō)主張識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)采取統(tǒng)一的解決方法，而是根據(jù)案件的具體情況選擇不同的法律來(lái)識(shí)別。此說(shuō)極易引起識(shí)別制度的混亂。（五）折衷說(shuō)主張法院在最終確定準(zhǔn)據(jù)法之前進(jìn)行一種臨時(shí)的識(shí)別，然后根據(jù)案情考慮那些可能得到適用的法律，并從它們的一致性結(jié)論中決定應(yīng)當(dāng)適用的沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法。（六）兩級(jí)識(shí)別說(shuō)認(rèn)為識(shí)別分兩個(gè)步驟：首先進(jìn)行“一級(jí)識(shí)別”，即一般意義的識(shí)別。爾后進(jìn)行“二級(jí)識(shí)別”，即對(duì)“一級(jí)識(shí)別”已確定的沖突規(guī)范所援引的實(shí)體法進(jìn)行再次識(shí)別。四、中國(guó)的立法與實(shí)踐我國(guó)立法未明確規(guī)定，實(shí)踐一般依法院地法。第二節(jié)實(shí)質(zhì)問(wèn)題與程序問(wèn)題一、實(shí)質(zhì)問(wèn)題與程序問(wèn)題的劃分程序問(wèn)題適用法院地法。理由：1、國(guó)家主權(quán)原則的體現(xiàn)；2、實(shí)際的需要；3、正義的要求；4、法院地訴訟程序法與法院的訴訟活動(dòng)關(guān)系最密切。實(shí)質(zhì)問(wèn)題可以適用外國(guó)法。理由：實(shí)質(zhì)問(wèn)題適用案件的準(zhǔn)據(jù)法，而經(jīng)過(guò)沖突規(guī)范指引的準(zhǔn)據(jù)法可能是本國(guó)法，也可能是外國(guó)法。如何劃分，因下列兩個(gè)原因使其變得復(fù)雜：1、各國(guó)對(duì)此無(wú)統(tǒng)一的劃分標(biāo)準(zhǔn)；2、英美普通法系國(guó)家常把某些問(wèn)題識(shí)別為程序問(wèn)題，以達(dá)到排除外國(guó)法適用的目的。二、時(shí)效問(wèn)題時(shí)效，是指一定的事實(shí)經(jīng)過(guò)一定時(shí)間而發(fā)生一定法律后果的民事權(quán)利的制度。取得權(quán)利的稱取得時(shí)效，喪失權(quán)利的稱消滅時(shí)效。國(guó)際私法中的時(shí)效是指訴訟時(shí)效（消滅時(shí)效），一般來(lái)說(shuō)，大陸法系國(guó)家把時(shí)效識(shí)別為實(shí)體法問(wèn)題，在涉外民商事案件中適用案件本身的準(zhǔn)據(jù)法。而英美法系國(guó)家把訴訟時(shí)效識(shí)別為程序問(wèn)題，一律適用法院地法。我國(guó)把時(shí)效問(wèn)題識(shí)別為實(shí)質(zhì)問(wèn)題，適用準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定。三、證據(jù)問(wèn)題證據(jù)問(wèn)題一般來(lái)說(shuō)都是程序性的。但對(duì)舉證責(zé)任問(wèn)題各國(guó)分歧較大。歐洲大陸法系國(guó)家都將舉證責(zé)任規(guī)定在實(shí)體法中。英國(guó)、加拿大等國(guó)家一般把舉證責(zé)任視為程序法問(wèn)題。四、推定問(wèn)題推定是根據(jù)已知的事實(shí)或法律規(guī)定而進(jìn)行推斷，得出結(jié)論的一種思維活動(dòng)。可分為事實(shí)的推定和法律的推定。歐洲大陸國(guó)家一般把推定識(shí)別為實(shí)質(zhì)問(wèn)題。英國(guó)、加拿大等國(guó)家一般來(lái)說(shuō)，把事實(shí)推定識(shí)別為程序法問(wèn)題，至于法律推定根據(jù)情況分別識(shí)別為程序法問(wèn)題或?qū)嵸|(zhì)問(wèn)題。五、賠償問(wèn)題大陸法系的國(guó)家一般把此問(wèn)題視為實(shí)體法問(wèn)題。英國(guó)法院一般將此視為程序法問(wèn)題，但也有些判決推翻這種做法。美國(guó)實(shí)踐一般傾向把此問(wèn)題識(shí)別為實(shí)體法問(wèn)題。第三節(jié)反致一、反致的概念反致是指法院在審理某種涉外民事案件時(shí)依內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定，應(yīng)適用某外國(guó)法律，而依該國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定，又應(yīng)適用內(nèi)國(guó)法或他國(guó)法，法院則以內(nèi)國(guó)法或他國(guó)法作為本案的準(zhǔn)據(jù)法。反致有廣義和狹義之分，狹義的反致僅指反致本身，廣義的反致包括狹義的反致、轉(zhuǎn)致、間接反致和外國(guó)法院地說(shuō)。（一）反致亦稱“一級(jí)反致”或“直接反致”，是指對(duì)于某一涉外民商事案件，法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范的規(guī)定，本應(yīng)適用外國(guó)法，而該外國(guó)的沖突規(guī)范卻指定應(yīng)適用法院地法，法院結(jié)果適用了本國(guó)的實(shí)體法。1878年的福果案是關(guān)于反致的著名案例。（二）轉(zhuǎn)致亦稱“二級(jí)反致”，是指對(duì)某一涉外民商事案件，甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范指定應(yīng)適用乙國(guó)的法律，而依乙國(guó)的沖突規(guī)范指定應(yīng)適用丙國(guó)法律，結(jié)果是甲國(guó)法院適用了丙國(guó)的法律。1887年的特魯福特案是關(guān)于轉(zhuǎn)致的著名案例。（三）間接反致又稱“大反致”，是指對(duì)于某一涉外民商事案件，甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范指定應(yīng)適用乙國(guó)法律，依乙國(guó)的沖突規(guī)范指定應(yīng)適用丙國(guó)法律，而依丙國(guó)沖突規(guī)范指定應(yīng)適用甲國(guó)法律，于是甲國(guó)法院適用自己的實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法。間接反致在司法實(shí)踐中是罕見(jiàn)的，只是法學(xué)家理論上的一種推斷。（四）外國(guó)法院說(shuō)是英國(guó)沖突法中的一項(xiàng)獨(dú)特制度，有學(xué)者稱之為“完全反致”、“雙重反致”，是指英國(guó)法官在處理特定范圍的涉外民事案件時(shí)，如果依英國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)指定某一外國(guó)法，英國(guó)法官應(yīng)設(shè)身處地將自己視為在外國(guó)審判，再依據(jù)該外國(guó)對(duì)反致所抱的態(tài)度決定應(yīng)適用的法律。反致產(chǎn)生的原因有：1、法院地國(guó)法律認(rèn)為其沖突規(guī)范所指引的外國(guó)法，既包含該國(guó)實(shí)體法，也包含該國(guó)的沖突法。2、相關(guān)國(guó)家的沖突規(guī)范規(guī)定不同，彼此沖突。3、致送關(guān)系沒(méi)有中斷。二、反致的理論與實(shí)踐（一）理論上的對(duì)立爭(zhēng)論的焦點(diǎn)有：1、是否尊重國(guó)家主權(quán)；2、是否能達(dá)到判決結(jié)果的一致性；3、能否把外國(guó)法分割為沖突規(guī)范和實(shí)體規(guī)范。（二）立法上的分歧各國(guó)立法和司法實(shí)踐態(tài)度有兩種：1、接受反致；2、反對(duì)反致。我國(guó)在立法中沒(méi)有對(duì)反致問(wèn)題作明確規(guī)定，但在合同領(lǐng)域?qū)嵺`中，不接受反致。第四節(jié)法律規(guī)避一、法律規(guī)避的概念法律規(guī)避又稱法律欺詐，是指涉外民商事法律關(guān)系的當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)利己的目的，故意制造某種連接點(diǎn)，以避開(kāi)本應(yīng)適用的對(duì)其不利的法律，從而使對(duì)自己有利的法律得到適用的一種逃法或脫法行為。1878年鮑福萊蒙案是有關(guān)法律規(guī)避的著名案例。二、法律規(guī)避的構(gòu)成要件構(gòu)成要件有：1、從主觀上講，當(dāng)事人規(guī)避某法律必須是出于故意；2、從行為主體上講，法律規(guī)避必須是當(dāng)事人自己的行為構(gòu)成的；3、從行為方式上講，當(dāng)事人規(guī)避法律必須通過(guò)故意改變連接點(diǎn)或制造某種連接點(diǎn)的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)的；4、從規(guī)避的對(duì)象上講，被規(guī)避的法律一般應(yīng)是依法院地國(guó)沖突規(guī)范本應(yīng)適用的強(qiáng)制性或禁止性的法律；5、從客觀結(jié)果講，法律規(guī)避行為必須是既遂的。三、法律規(guī)避的性質(zhì)法律規(guī)避的性質(zhì)是指它是一個(gè)獨(dú)立的問(wèn)題還是公共秩序保留制度的一部分。主要有兩種意見(jiàn)：1、法律規(guī)避是公共秩序保留的一部分；2、法律規(guī)避應(yīng)該是一個(gè)獨(dú)立的問(wèn)題。四、法律規(guī)避的效力法律規(guī)避的效力是指由于規(guī)避行為產(chǎn)生的適用對(duì)當(dāng)事人有利的準(zhǔn)據(jù)法究竟是有效還是無(wú)效的問(wèn)題。各國(guó)理論與實(shí)踐對(duì)此問(wèn)題難以一致。有三種情況：1、規(guī)避內(nèi)國(guó)法、外國(guó)法一概無(wú)效。理由是“欺詐使一切歸于無(wú)效”的古羅馬格言。2、規(guī)避內(nèi)國(guó)法無(wú)效，規(guī)避外國(guó)法有效。3、僅僅規(guī)定規(guī)避內(nèi)國(guó)法無(wú)效。我國(guó)目前尚無(wú)立法規(guī)定，1988年《意見(jiàn)》第194條僅規(guī)定當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或禁止性的法律一律無(wú)效。對(duì)規(guī)避外國(guó)法則無(wú)明確規(guī)定。第五節(jié)外國(guó)法的查明一、外國(guó)法查明的概念外國(guó)法的查明，又稱外國(guó)法內(nèi)容的確定或外國(guó)法的證明，是指一國(guó)法院審理涉外民商事案件時(shí)，根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范指定作為準(zhǔn)據(jù)法的某一外國(guó)法時(shí)，如何查明該外國(guó)法的存在和內(nèi)容問(wèn)題。二、外國(guó)法查明的方法外國(guó)法的查明主要有三種方法：1、當(dāng)事人舉證證明；2、法官依職權(quán)查明；3、兼采法官依職權(quán)查明和當(dāng)事人提供證明。三、外國(guó)法無(wú)法查明時(shí)問(wèn)題的解決外國(guó)法無(wú)法查明時(shí)，各國(guó)立法實(shí)踐有以下做法：1、直接適用內(nèi)國(guó)法；2、類(lèi)推適用內(nèi)國(guó)法；3、駁回訴訟；4、適用習(xí)慣法或一般法理；5、適用近似或類(lèi)似的法律四、外國(guó)法錯(cuò)誤適用時(shí)的救濟(jì)外國(guó)法錯(cuò)誤適用有兩種情況，一是適用內(nèi)國(guó)沖突法的錯(cuò)誤；二是適用外國(guó)法的錯(cuò)誤。各國(guó)對(duì)前一種錯(cuò)誤一般都允許當(dāng)事人通過(guò)上訴來(lái)糾正，對(duì)后一種錯(cuò)誤是否允許當(dāng)事人上訴加以糾正，在理論和實(shí)踐中有兩種不同的主張：1、不允許當(dāng)事人上訴；2、允許當(dāng)事人上訴。五、中國(guó)關(guān)于外國(guó)法查明的規(guī)定根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的理論和實(shí)踐，人民法院在審理涉外民商事案件時(shí)，對(duì)外國(guó)法的查明可由法院依職權(quán)查明，人民法院如果不能確定其內(nèi)容，可通過(guò)下列途徑查明：當(dāng)事人提供；由我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供；由我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館提供；由該國(guó)駐我國(guó)使領(lǐng)館提供；由中外法律專家提供。通過(guò)以上方法仍不能查明時(shí)，適用我國(guó)法律。對(duì)外國(guó)法的錯(cuò)誤適用，我國(guó)允許當(dāng)事人通過(guò)上訴或?qū)徟斜O(jiān)督程序加以改正。第六節(jié)公共秩序保留一、公共秩序保留的概念公共秩序保留是指法院在依內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范本應(yīng)適用外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法，如其適用（或其內(nèi)容本身）將與法院國(guó)的重大利益、道德準(zhǔn)則、法律原則相抵觸而排除其適用的一種保留制度。公共秩序的作用表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是歷史作用；二是法律作用。包括消極的否定作用和積極的肯定作用兩個(gè)方面。二、公共秩序保留的理論理論可分為兩派：1、公共秩序保留的例外說(shuō)。德國(guó)學(xué)者薩維尼所主張，認(rèn)為一個(gè)國(guó)家強(qiáng)行法由兩部分組成，其中一類(lèi)是不僅為了保護(hù)個(gè)人利益，而且根據(jù)公共利益制定的，這一類(lèi)法律是具有絕對(duì)效力。薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)主張某一法律關(guān)系應(yīng)適用其本座的法律，至于以有損內(nèi)國(guó)公共利益而排除外國(guó)法的適用，是上述原則的例外。2、公共秩序保留原則說(shuō)。意大利學(xué)者孟西尼所主張，認(rèn)為國(guó)際法上有三個(gè)基本原則，其中包括公共秩序保留原則，他把公共秩序保留提到基本原則的高度。三、公共秩序保留的立法（一）立法標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題主要有兩種觀點(diǎn)：1、主觀說(shuō)，認(rèn)為法院依自己的沖突規(guī)范本應(yīng)適用某一外國(guó)法時(shí)，如果該外國(guó)法本身的規(guī)定與法院國(guó)的公共秩序相抵觸，便可排除其適用。2、客觀說(shuō)，該說(shuō)注重外國(guó)法的適用的結(jié)果是否違反法院國(guó)的公共秩序，又可分為聯(lián)系說(shuō)和結(jié)果說(shuō)。主觀說(shuō)運(yùn)用方便，客觀說(shuō)注重案件的實(shí)際情況，現(xiàn)各國(guó)實(shí)踐普遍采用客觀說(shuō)。（二）立法方式有三種：1、直接限制立法方式；2、間接限制立法方式；3、合并限制立法方式。（三）我國(guó)立法中的規(guī)定我國(guó)1991年《民事訴訟法》第262條、第268條，1986年《民法通則》第150條等中都對(duì)此加以規(guī)定。這些規(guī)定表明：1、在立法方式上，我國(guó)法律既有直接限制方式，又有間接限制方式；2、在立法標(biāo)準(zhǔn)上，采用結(jié)果說(shuō)。3、與國(guó)際慣例聯(lián)系起來(lái)。缺陷有：名稱不統(tǒng)一，對(duì)外國(guó)法排除后適用何國(guó)法未加以規(guī)定。四、公共秩序保留的運(yùn)用運(yùn)用公共秩序保留時(shí)，必須注意：1、正確區(qū)別國(guó)內(nèi)民法上的公共秩序和國(guó)際私法上的公共秩序。2、援用公共秩序保留不應(yīng)與他國(guó)主權(quán)相抵觸并且不應(yīng)與對(duì)外國(guó)公法的排除混為一談。3、公共秩序保留是否可以排除適用條約中的沖突規(guī)則。4、在指定外國(guó)法被排除后，是否一概代之以法院地法。［復(fù)習(xí)思考題］1、識(shí)別的沖突及其解決，我國(guó)對(duì)識(shí)別是如何立法的。2、時(shí)效問(wèn)題、舉證問(wèn)題、推定問(wèn)題、賠償問(wèn)題是實(shí)質(zhì)問(wèn)題還是程序問(wèn)題。3、反致的定義、種類(lèi)以及產(chǎn)生的原因。4、各國(guó)理論與實(shí)踐對(duì)反致的態(tài)度如何，我國(guó)立法對(duì)反致又是如何規(guī)定。5、法律規(guī)避的定義、構(gòu)成要件以及其性質(zhì)問(wèn)題。6、我國(guó)關(guān)于法律規(guī)避的規(guī)定及其完善。7、外國(guó)法的查明的定義、方法以及外國(guó)法無(wú)法查明時(shí)如何解決。8、我國(guó)關(guān)于外國(guó)法查明的規(guī)定。9、公共秩序保留的定義及其立法標(biāo)準(zhǔn)如何。

第七章民事身份和能力的法律適用［提要］本章主要闡述自然人、法人權(quán)利和行為能力的法律適用。第一節(jié)自然人權(quán)利能力和行為能力一、自然人權(quán)利能力的法律適用（一）自然人權(quán)利能力的法律沖突自然人的權(quán)利能力是指自然人享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。引起自然人權(quán)利能力沖突的各國(guó)立法歧異有：1、各國(guó)民法對(duì)出生的理解與規(guī)定有很大差異。2、各國(guó)關(guān)于死亡的法律規(guī)定也存在歧異。（二）自然人權(quán)利能力的法律適用有三種方法：1、適用有關(guān)法律關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)法律。這種做法忽視了權(quán)利能力問(wèn)題的相對(duì)獨(dú)立性，采用國(guó)家較少。2、適用法院地法，采用國(guó)家也較少。3、適用當(dāng)事人的屬人法。大多數(shù)國(guó)家采用這種主張。（三）失蹤和死亡宣告的管轄權(quán)與法律適用對(duì)于此管轄權(quán)有三種主張：1、由當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)管轄。2、由當(dāng)事人住所地國(guó)管轄。3、原則上由當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)管轄，但在一定條件和一定范圍內(nèi)，也可由當(dāng)事人住所地國(guó)管轄。對(duì)于此的法律適用，也有三種不同主張：1、適用失蹤人的本國(guó)法。2、適用失蹤人住所地法。3、原則上適用失蹤人本國(guó)法，但又規(guī)定一些例外情況。二、自然人行為能力的法律適用（一）自然人行為能力的法律沖突自然人行為能力是指自然人通過(guò)自己的行為取得民事權(quán)利承擔(dān)民事義務(wù)的資格。產(chǎn)生此方面沖突各國(guó)立法歧異有：1、各國(guó)對(duì)成年年齡規(guī)定不同。2、各國(guó)關(guān)于禁治產(chǎn)制度的規(guī)定也不一樣。（二）自然人行為能力的法律適用各國(guó)一般依當(dāng)事人屬人法解決，即依當(dāng)事人的本國(guó)法或住所地法。但為了保護(hù)內(nèi)國(guó)的利益，對(duì)在本國(guó)內(nèi)行為與經(jīng)貿(mào)有關(guān)的法律行為，作為例外而多適用行為地法。我國(guó)立法亦主張適用住所地法為主的屬人法。（三）禁治產(chǎn)宣告的管轄權(quán)與法律適用禁治產(chǎn)宣告一般由被宣告禁治產(chǎn)人的本國(guó)法院進(jìn)行管轄，但為了照顧其住所地或行為地的交易安全，也允許居住地法院管轄。禁治產(chǎn)宣告適用被宣告禁治產(chǎn)人的屬人法。第二節(jié)法人權(quán)利能力和行為能力一、法人權(quán)利能力和行為能力的法律沖突法人的權(quán)利能力和行為能力是同時(shí)產(chǎn)生，同時(shí)終止，兩者在范圍上是一致的，有必要將兩者結(jié)合起來(lái)。各國(guó)一般在無(wú)限公司是否是法人、登記是否是公司成立的要件、法人的解散方式等方面存在差異，導(dǎo)致了法人的權(quán)利能力和行為能力的法律沖突。二、法人權(quán)利能力和行為能力的法律適用解決法人權(quán)利能力和行為能力的法律沖突問(wèn)題，國(guó)際上通行的作法是依法人屬人法的規(guī)定，即依法人的國(guó)籍或住所所屬國(guó)的法律的規(guī)定。［復(fù)習(xí)思考題］1、自然人權(quán)利能力的法律沖突及其解決。2、涉外失蹤和死亡宣告的管轄權(quán)與法律適用。3、自然人行為能力的法律沖突及其解決。4、涉外禁治產(chǎn)宣告的管轄權(quán)與法律適用。5、我國(guó)法律關(guān)于自然人行為能力的法律適用的規(guī)定。6、我國(guó)法律關(guān)于自然人權(quán)利能力的法律適用的規(guī)定及其完善。7、我國(guó)法律關(guān)于失蹤和死亡宣告的管轄權(quán)與法律適用的規(guī)定及其完善。8、我國(guó)關(guān)于禁治產(chǎn)的法律規(guī)定及其完善。9、法人的權(quán)利能力和行為能力的法律沖突及其解決。10、我國(guó)法律關(guān)于法人權(quán)利能力和行為能力的法律適用的規(guī)定及其完善。

第八章法律行為與代理［提要］本章主要闡述法律行為與代理的法律適用。第一節(jié)法律行為一、概述法律行為即民事法律行為的簡(jiǎn)稱，是指民事主體以設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)為目的，以意思表示為要素的一種法律事實(shí)。法律行為的法律適用是國(guó)際私法上的一個(gè)基本問(wèn)題。二、法律行為的法律沖突（一）實(shí)質(zhì)要件方面：1、關(guān)于當(dāng)事人的行為能力。2、關(guān)于意思表示。3、關(guān)于法律行為的標(biāo)的。（二）形式要件方面1、哪些行為可以書(shū)面方式為之，哪些行為可以口頭方式為之，各國(guó)的規(guī)定是不一致的；2、各國(guó)對(duì)于要式行為與不要式行為各自范圍的劃分不同；3、對(duì)特定類(lèi)型的法律行為，采用特定形式可能是互不相同的。三、法律行為的法律適用（一）實(shí)質(zhì)要件的法律適用原則而言，法律行為實(shí)質(zhì)要件適用各類(lèi)法律關(guān)系自身的準(zhǔn)據(jù)法。（二）形式要件的法律適用從國(guó)際私法的立法及實(shí)踐看，各國(guó)關(guān)于法律行為形式要件（方式）法律適用的方法主要有以下幾種：適用行為地法；選擇適用法律行為本身的準(zhǔn)據(jù)法和行為地法；依盡量使之有效的原則，選擇適用多種規(guī)范。第二節(jié)代理一、概述法律上所稱的代理是指代理人以被代理人（即本人）名義，在代理權(quán)限內(nèi)進(jìn)行的直接對(duì)被代理人產(chǎn)生法律效力的行為。二、代理關(guān)系的法律適用（一）被代理人與代理人關(guān)系的法律適用主要有以下作法：適用代理人為代理行為地法；適用代理關(guān)系成立地法或代理行為地法；適用代理人營(yíng)業(yè)地法（或住所地法）。（二）被代理人與第三人關(guān)系的法律適用其準(zhǔn)據(jù)法的確定，各國(guó)一般是根據(jù)有關(guān)合同的法律適用原則進(jìn)行的。（三）代理人與第三人關(guān)系的法律適用一般情況下，代理人在代理權(quán)限內(nèi)以被代理人名義所為的代理行為的法律后果直接及于被代理人，與代理人并無(wú)關(guān)聯(lián)。三、關(guān)于代理法律適用的海牙公約海牙國(guó)際私法會(huì)議于1978年3［復(fù)習(xí)思考題］1、法律行為的法律沖突及其法律適用。2、代理關(guān)系的法律適用。3、《代理法律適用公約》的基本內(nèi)容。

第九章物權(quán)的法律適用[提要］本章主要闡述物之所在地法原則的產(chǎn)生和發(fā)展、物之所在地法的適用范圍及其例外、國(guó)有化的域外效力、信托的法律適用等問(wèn)題。第一節(jié)物之所在地法原則一、物之所在地法原則的產(chǎn)生和發(fā)展物之所在地法是國(guó)際私法上用來(lái)解決涉外物權(quán)關(guān)系的法律沖突的一項(xiàng)沖突法原則。巴托魯斯提出不動(dòng)產(chǎn)適用物之所在地法這一主張，得到許多國(guó)際私法學(xué)者的廣泛支持和肯定，之后也為許多國(guó)家的立法所采納。動(dòng)產(chǎn)的法律適用也適用物之所在地法，但這一原則形成經(jīng)過(guò)了一個(gè)漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程。意大利法則區(qū)別說(shuō)時(shí)代到19世紀(jì)中期，適用屬人法。到19世紀(jì)中葉，有人提出了某些動(dòng)產(chǎn)應(yīng)適用屬人法。到19世紀(jì)末開(kāi)始，許多國(guó)家拋棄動(dòng)產(chǎn)隨人的主張，并開(kāi)始采用不區(qū)分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，一律適用物之所在地法的原則。二、物之所在地法原則的理論依據(jù)其理論依據(jù)主要有以下主張：1、主權(quán)說(shuō)。2、法律關(guān)系本座說(shuō)。3、利益需要說(shuō)。物權(quán)關(guān)系依物之所在地法，是物權(quán)關(guān)系本身的性質(zhì)決定的。三、物之所在地的確定物之所在地的確定，相對(duì)來(lái)說(shuō)不動(dòng)產(chǎn)容易、動(dòng)產(chǎn)難；有體物容易、無(wú)體物難。不動(dòng)產(chǎn)的處所是固定的，其所在地為其存在的物理空間；動(dòng)產(chǎn)一般采用時(shí)間的限定來(lái)確定其處所；有體物以其物理的空間為其所！在地；無(wú)體物以財(cái)產(chǎn)能被追索或執(zhí)行的地方為其所在地。四、物之所在地法的適用范圍范圍有：1、對(duì)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別。2、物權(quán)客體的范圍。3、物權(quán)的種類(lèi)和內(nèi)容。4、物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的方式及條件。5、物權(quán)的保護(hù)方法。五、物之所在地法適用的例外例外有：1、運(yùn)輸中的物品。2、船舶、飛行器等運(yùn)輸工具。3、外國(guó)法人的清算。4、無(wú)主土地的物。5、與人身關(guān)系密切的動(dòng)產(chǎn)。6、外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)。第二節(jié)國(guó)有化問(wèn)題一、國(guó)有化含義國(guó)有化是國(guó)家通過(guò)有關(guān)法令對(duì)原屬私人或政府（包括外國(guó)人與外國(guó)政府、內(nèi)國(guó)人與內(nèi)國(guó)前政府）所有的某類(lèi)或某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)長(zhǎng)期的收歸國(guó)有的一種法律措施。二、國(guó)有化法令的效力問(wèn)題（一）國(guó)有化法令對(duì)本國(guó)人在外國(guó)的財(cái)產(chǎn)的效力即國(guó)有化法令的域外效力，是指國(guó)有化法令對(duì)當(dāng)時(shí)已在國(guó)外或其后被轉(zhuǎn)移到國(guó)外財(cái)產(chǎn)的效力問(wèn)題。實(shí)踐中，對(duì)此問(wèn)題有以下兩種情況：第一，一國(guó)實(shí)行國(guó)有化后，該國(guó)的某公司將國(guó)有化財(cái)產(chǎn)通過(guò)貿(mào)易轉(zhuǎn)移到國(guó)外，該財(cái)產(chǎn)的原所有人主張對(duì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，在此就會(huì)產(chǎn)生國(guó)有化法令的域外效力。對(duì)此，西方國(guó)家一般承認(rèn)國(guó)有化法令的域外效力。第二，一國(guó)國(guó)有化法令對(duì)被國(guó)有化的本國(guó)企業(yè)位于外國(guó)的財(cái)產(chǎn)是否有效。對(duì)此，資本主義國(guó)家以各種借口否認(rèn)其效力，其理由如下：1、刑法性法令說(shuō)。2、公共秩序保留說(shuō)。3、未被承認(rèn)說(shuō)。4、未被控制說(shuō)。5、物之所在地說(shuō)。一國(guó)實(shí)行國(guó)有化法令具有域外效力，其根據(jù)是國(guó)家主權(quán)原則。（二）國(guó)有化法令對(duì)外國(guó)人在本國(guó)財(cái)產(chǎn)的效力各國(guó)一般都承認(rèn)國(guó)有化法令對(duì)位于其境內(nèi)外國(guó)財(cái)產(chǎn)的效力。但為了加強(qiáng)國(guó)際關(guān)系，一般給予補(bǔ)償。是否給予補(bǔ)償有三種做法：1、不予補(bǔ)償。2、給予“充分、有效、及時(shí)”的補(bǔ)償。3、給予“適當(dāng)、合理”的補(bǔ)償。第三節(jié)信托一、信托的概念信托是指將自己的財(cái)產(chǎn)委托給足以信賴的第三者，使其按照自己的希望和要求，進(jìn)行管理和運(yùn)用的法律制度。二、信托的法律沖突及解決（一）信托的法律沖突表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1、信托中的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。2、信托財(cái)產(chǎn)的范圍問(wèn)題。3、信托成立的方式問(wèn)題。4、信托當(dāng)事人的能力問(wèn)題。5、受托人責(zé)任問(wèn)題。（二）信托的法律適用隨著信托制度的發(fā)展，出現(xiàn)信托自體法理論，即信托適用當(dāng)事人欲使信托受其支配的法律；如當(dāng)事人無(wú)此明示選擇，且不能依情況認(rèn)定當(dāng)事人選擇的意向時(shí)，信托適用與信托有最密切、最真實(shí)聯(lián)系的法律。但，對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)信托，物之所在地法仍是主要的沖突規(guī)則。三、《關(guān)于信托的法律適用及其承認(rèn)的公約》1984年海牙國(guó)際私法會(huì)議制定。共五章32條。第一章是關(guān)于公約適用范圍的規(guī)定；第二章是關(guān)于信托準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定；第三章是關(guān)于信托承認(rèn)的規(guī)定；第四章是關(guān)于一般條款的規(guī)定；第五章是最后條款。第四節(jié)中國(guó)的涉外物權(quán)制度一、中國(guó)關(guān)于涉外物權(quán)的法律適用制度（一）不動(dòng)產(chǎn)的法律適用問(wèn)題《民法通則》第144條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！钡?49條以及《繼承法》第36條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。（二）動(dòng)產(chǎn)的法律適用問(wèn)題《民法通則》第149條、《繼承法》第36條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)的繼承適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法?！逗Ｉ谭ā返谑恼戮臀餀?quán)的法律適用作了規(guī)定。二、我國(guó)關(guān)于國(guó)有化問(wèn)題的立場(chǎng)與實(shí)踐我國(guó)對(duì)外國(guó)投資者的財(cái)產(chǎn)一般不征收、不征用，更不會(huì)進(jìn)行大規(guī)模的國(guó)有化，即使在將來(lái)非常的特殊情況下，確有必要沒(méi)收、征用或國(guó)有化時(shí)，亦會(huì)給予外國(guó)投資者合理、適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。［復(fù)習(xí)思考題］1、物之所在地法原則的產(chǎn)生和發(fā)展。2、物之所在地法原則的理論根據(jù)。3、物之所在地的確定。4、物之所在地法的適用范圍。5、物之所在地法適用的例外。6、國(guó)有化的定義及其域外效力。7、信托的定義，信托的法律沖突及其解決。8、我國(guó)關(guān)于涉外物權(quán)制度。9、我國(guó)對(duì)國(guó)有化問(wèn)題的立場(chǎng)與實(shí)踐。

第十章知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用［提要］本章主要闡述知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的特殊性和法律適用原則和知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的主要國(guó)際條約及基本原則。第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突法調(diào)整一、專利權(quán)的法律適用（一）專利權(quán)的法律沖突1、專利權(quán)保護(hù)的范圍。2、授予專利的條件。3、專利的申請(qǐng)和審查。4、專利保護(hù)期限。（二）專利權(quán)的法律適用一般適用專利授予國(guó)法律。二、商標(biāo)權(quán)的法律適用（一）商標(biāo)權(quán)的法律沖突1、商標(biāo)注冊(cè)的強(qiáng)制問(wèn)題。2、商標(biāo)權(quán)的確定問(wèn)題。3、商標(biāo)權(quán)的期限問(wèn)題。（二）商標(biāo)權(quán)的法律適用主要有以下幾種主張：1、適用注冊(cè)國(guó)法律。2、適用使用國(guó)法律。3、適用法人管理中心所在地國(guó)家法律。大部分國(guó)家采用第一種主張。三、著作權(quán)的法律適用（一）著作權(quán)的法律沖突1、著作權(quán)的保護(hù)期限。2、著作權(quán)保護(hù)對(duì)象。3、著作權(quán)的保護(hù)內(nèi)容。（二）著作權(quán)的法律適用主要有以下主張：1、適用作品來(lái)源國(guó)法。2、適用作品保護(hù)國(guó)法。3、兼采作品來(lái)源國(guó)法和保護(hù)國(guó)法。4、適用當(dāng)事人選擇的法律。大多數(shù)國(guó)家在實(shí)踐中采用多元主義的法律適用原則。第二節(jié)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約一、專利權(quán)公約（一）《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》1883年在巴黎締結(jié)，1985年我國(guó)加入該公約。公約關(guān)于專利方面的原則有：1、國(guó)民待遇原則。2、優(yōu)先權(quán)原則。3、強(qiáng)制許可制度。4、獨(dú)立性原則。（二）《專利合作條約》1970年在華盛頓締結(jié)，我國(guó)于1993年加入該公約。該公約是在《巴黎公約》原則指導(dǎo)下而產(chǎn)生的一個(gè)關(guān)于統(tǒng)一國(guó)際專利申請(qǐng)的專門(mén)性公約，其實(shí)際上是一部程序法，確定了一項(xiàng)發(fā)明一次申請(qǐng)制度。二、商標(biāo)權(quán)公約（一）《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》除有關(guān)保護(hù)專利權(quán)的基本原則和制度如國(guó)民待遇原則、優(yōu)先權(quán)原則也可適用商標(biāo)權(quán)保護(hù)外，公約對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)另外還規(guī)定了：1、商標(biāo)的獨(dú)立性。2、對(duì)馳名商標(biāo)的特別保護(hù)。3、不得因商品的性質(zhì)而影響商標(biāo)的注冊(cè)。4、禁止某些標(biāo)記當(dāng)作商標(biāo)使用。（二）《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》1891年簽訂于西班牙首都馬德里。我國(guó)于1989年加入。其是對(duì)《巴黎公約》關(guān)于商標(biāo)國(guó)際保護(hù)的補(bǔ)充。（三）《商標(biāo)注冊(cè)條約》。1973年在維也納外交會(huì)議通過(guò)，1980年生效。該條約大大簡(jiǎn)化商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)和手續(xù)。三、著作權(quán)公約（一）《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》1886年簽訂于伯爾尼。我國(guó)于1992年加入。其原則有：1、國(guó)民待遇原則。2、獨(dú)立保護(hù)原則。3、有條件的自動(dòng)保護(hù)原則。四、建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約1893年巴黎同盟和伯爾尼同盟合并成立“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國(guó)際局”經(jīng)聯(lián)合國(guó)際局的多年醞釀，于1967年在斯德哥爾摩召開(kāi)會(huì)議，成立了政府間的國(guó)際組織即世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織。1974年正式成為聯(lián)合國(guó)的一個(gè)專門(mén)機(jī)構(gòu)。該組織由大會(huì)、成員國(guó)會(huì)議、協(xié)調(diào)委員會(huì)和國(guó)際局組成。其宗旨為促進(jìn)全球范圍內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，保證各知識(shí)產(chǎn)權(quán)同盟的行政合作。五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議關(guān)貿(mào)總協(xié)定成員國(guó)在烏拉圭回合談判結(jié)束前達(dá)成了“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議”，簡(jiǎn)稱“知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議”。其分為七個(gè)部分，共73條。第三節(jié)中國(guó)的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度一、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)（一）對(duì)專利權(quán)的法律保護(hù)我國(guó)《專利法》第18條、第19條、第29條對(duì)外國(guó)人在我國(guó)取得專利權(quán)問(wèn)題、委托代理人問(wèn)題、優(yōu)先權(quán)問(wèn)題作了規(guī)定。（二）對(duì)商標(biāo)權(quán)的法律保護(hù)我國(guó)《商標(biāo)法》及其《實(shí)施細(xì)則》作了規(guī)定。（三）對(duì)著作權(quán)的法律保護(hù)主要體現(xiàn)在我國(guó)《著作權(quán)法》里。二、中國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用方面的規(guī)定我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用方面僅僅規(guī)定了國(guó)際條約優(yōu)先原則。［復(fù)習(xí)思考題］1、專利權(quán)的法律沖突及法律適用。2、商標(biāo)權(quán)的法律沖突及法律適用。3、著作權(quán)的法律沖突和法律適用。4、專利權(quán)的國(guó)際公約有哪些。5、商標(biāo)權(quán)的國(guó)際公約有哪些。6、著作權(quán)的國(guó)際公約有哪些。7、《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》的目的和宗旨。8、知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的主要內(nèi)容。9、我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。

第十一章債權(quán)（一）──合同之債的法律適用概述［提要］本章主要闡述合同的法律沖突與法律適用原則以及中國(guó)關(guān)于合同法律適用的規(guī)定。第一節(jié)涉外合同之債的概念一、涉外合同的概念國(guó)際私法中的合同是指那些具有涉外因素的合同。二、合同之債的法律沖突及其解決（一）合同之債的法律沖突各國(guó)對(duì)當(dāng)事人的締約能力、合同形式、合同是否成立以及合同成立的時(shí)間、合同生效、合同內(nèi)容解釋、合同履行、違約責(zé)任、合同變更、中止、轉(zhuǎn)讓、解除、終止等問(wèn)題的立法及實(shí)踐都存在較大歧異，引起了法律沖突。（二）法律沖突的解決途徑合同之債法律沖突的解決也有兩條途徑：其一是沖突法途徑，其二是實(shí)體法途徑。第二節(jié)合同法律適用的理論與原則一、合同準(zhǔn)據(jù)法的概念合同的準(zhǔn)據(jù)法，是指根據(jù)沖突規(guī)范的援引，用以確定涉外合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實(shí)體法。（一）統(tǒng)一論所謂統(tǒng)一論是指涉外合同的所有事項(xiàng)（包括合同當(dāng)事人的締約能力、合同形式、合同的內(nèi)容及實(shí)質(zhì)效力等問(wèn)題）均應(yīng)受同一法律支配的主張。（二）分割論所謂分割論是指合同所涉及的有關(guān)事項(xiàng)，諸如合同當(dāng)事人的行為能力、合同方式、合同的有效成立、以及合同的效力等，應(yīng)分別受不同法律支配的主張。二、確定合同準(zhǔn)據(jù)法的原則（一）意思自治原則意思自治原則”是指涉外合同的當(dāng)事人有權(quán)在協(xié)議一致的基礎(chǔ)上選擇某一國(guó)家或地區(qū)的法律來(lái)支配其間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，一旦當(dāng)事人之間產(chǎn)生爭(zhēng)議，受案法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人選擇的法律作為合同準(zhǔn)據(jù)法，以確定其間的權(quán)利義務(wù)。各國(guó)國(guó)內(nèi)立法和有關(guān)國(guó)際條約對(duì)這一原則限制主要表現(xiàn)在以下幾方面：對(duì)合同當(dāng)事人選擇法律方式的限制；對(duì)合同當(dāng)事人選擇法律的時(shí)間限制；對(duì)當(dāng)事人選擇法律內(nèi)容的限制。（二）客觀標(biāo)志原則客觀標(biāo)志原則是指以法律規(guī)定的與合同存在的某種聯(lián)系因素為客觀標(biāo)志，并以之作為合同準(zhǔn)據(jù)法依據(jù)的原則。又稱“客觀論”。（三）最密切聯(lián)系原則與特征性履行原則最密切聯(lián)系原則認(rèn)為，合同應(yīng)適用的法律是合同在經(jīng)濟(jì)意義上或其他社會(huì)意義上集中定位于某一國(guó)家的法律。但確定合同準(zhǔn)據(jù)法的依據(jù)并不是單一的連結(jié)因素，而是彈性的聯(lián)系概念。大陸法系國(guó)家在確定最密切聯(lián)系地時(shí)采取特征性履行原則，即在涉外合同當(dāng)事人未選擇合同準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，應(yīng)按合同的特征性履行性質(zhì)確定合同的法律適用。（四）合同自體法合同自體法是指合同當(dāng)事人明示或默示選擇的法律；在當(dāng)事人既無(wú)明示選擇，又不能推定當(dāng)事人默示選擇法律的意圖時(shí)，合同自體法是指與合同有著最密切最真實(shí)聯(lián)系的法律。第三節(jié)中國(guó)關(guān)于合同法律適用的規(guī)定一、關(guān)于合同法律適用方法的規(guī)定《民法通則》第145條規(guī)定：“涉外合同當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，法律另有規(guī)定的除外。涉外合同的當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。”《海商法》第269條和1999年《合同法》第126條第1款的規(guī)定也基本與此相同。二、確定合同準(zhǔn)據(jù)法的原則（一）意思自治原則我國(guó)賦予了這一原則在涉外合同法律適用中的首要的原則性地位。但在實(shí)踐中，我國(guó)對(duì)這一原則的適用又規(guī)定有以下限制：對(duì)當(dāng)事人選擇法律方式的限制；對(duì)當(dāng)事人選擇法律時(shí)間的限制；對(duì)當(dāng)事人選擇法律內(nèi)容的限制；意思自治原則適用范圍的限制。（二）最密切聯(lián)系原則與特征性履行原則我國(guó)確立了“最密切聯(lián)系原則”的輔助性或補(bǔ)充性地位，對(duì)最密切聯(lián)系地確定，我國(guó)采取了特征性履行原則。（三）直接適用國(guó)際條約原則直接適用國(guó)際條約原則是指直接依據(jù)我國(guó)參加或者締結(jié)的國(guó)際條約，處理屬于國(guó)際條約適用范圍內(nèi)的涉外民事?tīng)?zhēng)議的原則。［復(fù)習(xí)思考題］1、合同之債的法律沖突及其解決。2、合同中的統(tǒng)一論與分割論。3、意思自治原則與最密切聯(lián)系原則。4、特征性履行原則5、合同自體法。6、我國(guó)關(guān)于合同法律適用的規(guī)定。

十二章債權(quán)（二）——國(guó)際貿(mào)易合同的法律適用[提要]本章主要探討國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同和幾種主要的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的法律適用問(wèn)題。第一節(jié)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同一、國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同概述國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同是指營(yíng)業(yè)所（住所）處于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間簽訂的，由一方向另一方提供貨物，而另一方向供貨方支付貨款的協(xié)議。國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同是國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中最基本的合同。解決國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的法律沖突的途徑目前主要有兩種：沖突法的途徑和實(shí)體法的途徑。二、國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的法律適用（一）國(guó)內(nèi)立法1、實(shí)體法規(guī)范。即國(guó)家立法機(jī)關(guān)依立法程序制定和認(rèn)可的調(diào)整國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的實(shí)體性法律、法規(guī)和其他規(guī)范性文件。主要包括民法和商法性質(zhì)的規(guī)范，也包括一部分管理國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的公法性規(guī)范。2、沖突法規(guī)范。從各國(guó)法律實(shí)踐看，有三種代表性作法：（1）以意思自治原則為主，輔之以最密切聯(lián)系原則。其具體含義是：國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同受當(dāng)事人選擇的法律的支配；在當(dāng)事人沒(méi)有作出有效的法律選擇時(shí)，則受與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律的支配。（2）以意思自治原則為主，輔之以客觀標(biāo)志原則。其具體含義是：國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同受當(dāng)事人選擇的法律的支配；當(dāng)事人沒(méi)有作出有效的法律選擇時(shí)，則應(yīng)按照客觀標(biāo)志原則確定該合同應(yīng)適用的法律。（3）單純的客觀標(biāo)志原則。其具體含義是：國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同適用與合同有客觀聯(lián)系的某一連結(jié)點(diǎn)所指向的法律。（二）國(guó)際條約和國(guó)際慣例1、統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范。（1）國(guó)際條約。如1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》。（2）國(guó)際慣例。如1990年《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》。2、統(tǒng)一沖突法規(guī)范。如1985年《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法律適用公約》。第二節(jié)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同一、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同概述國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是指營(yíng)業(yè)地或住所分處于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間簽訂的一方在支付報(bào)酬的條件下取得對(duì)方的技術(shù)使用權(quán)或技術(shù)服務(wù)的合同。它可分為國(guó)際許可合同（國(guó)際許可證協(xié)議）和國(guó)際技術(shù)服務(wù)合同（國(guó)際工程技術(shù)服務(wù)合同）兩大類(lèi)型。二、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的法律適用（一）意思自治原則。當(dāng)事人可以自主選擇國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)適用的法律，但此種選擇以不違反有關(guān)國(guó)家的公共政策或強(qiáng)制性規(guī)則為限。（二）立法不允許當(dāng)事人選擇法律時(shí)，只能適用內(nèi)國(guó)法。（三）立法雖允許當(dāng)事人選擇法律，但當(dāng)事人沒(méi)有作出有效的法律選擇（包括沒(méi)有作出法律選擇）時(shí)，一些國(guó)家采用最密切聯(lián)系原則來(lái)確定國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)適用的法律，通常為法院地法（仲裁地法）、合同履行地法或者工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)法。三、我國(guó)關(guān)于國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的法律適用（一）一般規(guī)則1、意思自治原則。2、最密切聯(lián)系原則。（二）強(qiáng)制性規(guī)則1、特定領(lǐng)域的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同必須適用中國(guó)法律。2、《中華人民共和國(guó)技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》具有強(qiáng)制性。第三節(jié)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同概述國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是指跨越國(guó)界進(jìn)行服務(wù)交易的商業(yè)活動(dòng)。通常有過(guò)境支付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動(dòng)四種模式。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同是指服務(wù)提供者與服務(wù)消費(fèi)者簽訂的，從一國(guó)境內(nèi)向他國(guó)境內(nèi)、通過(guò)商業(yè)現(xiàn)場(chǎng)或自然人的商業(yè)現(xiàn)場(chǎng)提供服務(wù)并獲取相應(yīng)報(bào)酬的合同。二、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的法律適用（一）意思自治原則國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的當(dāng)事人可以選擇合同應(yīng)適用的法律。實(shí)踐中，該原則常常受到一些限制。（二）最密切聯(lián)系原則當(dāng)事人沒(méi)有作出有效的法律選擇時(shí)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同應(yīng)當(dāng)適用與之有最密切聯(lián)系的國(guó)家或地區(qū)的法律。但對(duì)于如何判斷最密切聯(lián)系地法，各國(guó)有不同的作法。（三）強(qiáng)制規(guī)則的適用無(wú)論是當(dāng)事人選擇的合同準(zhǔn)據(jù)法或者是根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定的合同準(zhǔn)據(jù)法的適用，均不得違反有關(guān)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的強(qiáng)制規(guī)則。三、我國(guó)關(guān)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的法律適用的規(guī)定在國(guó)際服務(wù)貿(mào)