本文格式為Word版，下載可任意編輯——高校爭奪戰(zhàn)高配版“搶人大戰(zhàn)”

朱昌俊

各城市間的“搶人大戰(zhàn)〞風(fēng)起云涌，主要表現(xiàn)為“送戶口〞、“送錢〞等直接的鼓舞。

其實(shí)，還有一場更隱蔽也更高階的“搶人大戰(zhàn)〞在同時上演，就是各地對于高校的強(qiáng)烈爭奪。

今年7月，重慶市政府在一天內(nèi)分別與中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、南京大學(xué)、華中師范大學(xué)、西南交通大學(xué)等多所國內(nèi)知名高校簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議。

重慶瘋狂“搶大學(xué)〞的舉動，其實(shí)只是近幾年國內(nèi)城市在“高校爭奪戰(zhàn)〞中的一個縮影。公開報道顯示，過去兩年間，在高等教育資源與經(jīng)濟(jì)實(shí)力不慎匹配的廣東，僅大灣區(qū)就有接近30個大學(xué)、學(xué)院、研究生院、新校區(qū)建設(shè)推進(jìn)。而向來以“最缺〞大學(xué)著稱的深圳，更是表現(xiàn)踴躍。

毫無疑問，以重慶、深圳、青島等為代表參與的“高校爭奪戰(zhàn)〞，預(yù)示著繼放松落戶后，城市的人才競爭正在向一個更強(qiáng)烈、更高維度的階段升級。哪些城市“搶大學(xué)〞最積極？

城市對人才的競爭無時無刻不在進(jìn)行。

改革開放以來，中國人口滾動最顯著的變化，就是從鄉(xiāng)村到城市，從內(nèi)陸到沿海。近些年來，隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和內(nèi)陸地區(qū)的崛起，人口由沿海向內(nèi)地回流的現(xiàn)象也同時出現(xiàn)。

而這幾年，城市間的“搶人大戰(zhàn)〞，成為影響人口流向的一個重要變量因素。其主要手段便是降低落戶門檻。這個手段，幾乎所有城市都在用，也可以說是最“偷懶〞的方式。

但是，當(dāng)落戶門檻對人口進(jìn)入城市的影響程度降到最低，城市對人口的爭奪，必然需要借助更高級的手段。

這其中，高等教育資源或是最能夠反映一座城市搶人、留人實(shí)力的指標(biāo)之一。

所以，我們看到，近幾年多個省份和城市都高調(diào)開啟了“建大學(xué)潮〞——通過新建大學(xué)、合作辦學(xué)、引進(jìn)分校與科研機(jī)構(gòu)等多種方式，增加所在地方的高等教育資源。

以廣東為例，近兩年間就有接近30個大學(xué)、學(xué)院、研究生院、新校區(qū)建設(shè)推進(jìn)，可以說把經(jīng)濟(jì)第一大省在高等教育補(bǔ)課上的雄心呈現(xiàn)得淋漓盡致。

其中，高等教育實(shí)力與經(jīng)濟(jì)實(shí)力嚴(yán)重不匹配的深圳，特別慌張。經(jīng)過持續(xù)發(fā)力，目前深圳引進(jìn)的頂級高校資源規(guī)模已經(jīng)十分巨大，僅985大學(xué)在深圳組建的分校和研究院就超過30個。

此外，與“南深圳〞遙相呼應(yīng)的是“北青島〞。此前，青島曾提出目標(biāo)，到2022年，在青高等教育機(jī)構(gòu)（含軍事院校）總數(shù)由25所增加至50所以上。

另一個在高等教育上靜靜發(fā)力的城市是重慶。2022年，重慶明確提出，到2022年力爭引進(jìn)國內(nèi)外100所以上知名高校、科研機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新資源以多種模式落戶重慶。

輸了人才這一步，一個地方就很可能“步步輸〞。

2021年初，重慶教委相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時提出，將力爭2021年重慶進(jìn)入國家“雙一流〞建設(shè)名單的高校和學(xué)科數(shù)量翻一番，第五輪學(xué)科評估A類學(xué)科數(shù)量翻一番。

不少城市之所以對“搶大學(xué)〞如此慌張，主要還是由于一些城市的高等教育實(shí)力與自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)和水平不相匹配。

以重慶為例，截至2022年底，重慶全市普通高等教育學(xué)校68所，本?？圃谛W(xué)生91.56萬人，研究生8.31萬人，而“雙一流〞大學(xué)只有兩所。

放眼全國，這份高等教育“大數(shù)據(jù)〞與重慶作為城市經(jīng)濟(jì)第五城的地位存在明顯反差。要知道，廣州、武漢的在校大學(xué)生數(shù)量都已經(jīng)超過百萬，而在“雙一流〞大學(xué)數(shù)量上，即便不與北京、上海相比，重慶也被成都、XX、武漢等二線城市輕松甩在身后。

所以，不管是為了“搶人才〞，還是從助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的角度，包括重慶在內(nèi)的一些城市都必需把“搶大學(xué)〞提上發(fā)展日程。

除了重慶、深圳、青島等地，在“搶大學(xué)〞這條賽道上涌現(xiàn)出的積極選手，至少還有杭州、寧波、蘇州、鄭州等多座城市。“搶大學(xué)〞

為何會變得如此重要？

長期以來，中國高等教育資源分布，主要依靠于城市的行政等級。優(yōu)質(zhì)高等教育資源主要集中在直轄市和作為地方行政、文化中心的省會城市。

截至2022年底，高校數(shù)量排在前十位的城市，分別是：北京（93）、武漢（83）、廣州（81）、重慶（65）、上海（64）、XX（63）、鄭州（62）、天津（56）、成都（56）和合肥（55）。

“雙一流〞大學(xué)數(shù)量排在前十位的城市分別是：北京（34）、上海（14）、南京（12）、XX（8）、成都（7）、武漢（7）、天津（6）、廣州（5）、長沙（4）、合肥（3）。

但在市場經(jīng)濟(jì)時代，一批新興城市在經(jīng)濟(jì)上脫穎而出，自然有動力和實(shí)力去謀求與自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更匹配的高等教育資源。典型如深圳。

除此之外，還有幾點(diǎn)現(xiàn)實(shí)背景值得注意。

一是，人才、人口的競爭進(jìn)入存量時代，一個有豐富高等教育資源的城市，人才競爭首先就贏在了起跑線。

或許有人會說，有了好的大學(xué)，并不意味著一定能留住人才。典型如近些年明顯遭遇人才流失危機(jī)的蘭州。但問題在于，沒有好的大學(xué)，蘭州可能連談?wù)撨@個話題的資格都沒有。

所以，豐富而優(yōu)質(zhì)的高等教育資源，永遠(yuǎn)是城市在人才競爭上的一個重型武器。并且，隨著人口跨省滾動的“降溫〞，未來這一點(diǎn)會表達(dá)得更明顯。

這方面，經(jīng)濟(jì)第一省的廣東就是一個十分具有說服力的例子。按說，論對人口的綜合吸引力，廣東在全國可以說是無出其右了。但是，這并沒有減弱廣東在建大學(xué)上的積極性。

原因何在？除了廣東對人才的需求旺盛，以及有足夠的財力去支撐高等教育的擴(kuò)張，更重要的原因是，廣東要繼續(xù)維持自身在人才、人口上的活力和吸引力，就必需建立更穩(wěn)固的“護(hù)城河〞。

一個數(shù)據(jù)可以說明。根據(jù)2021年3月公布的《廣東省國土空間規(guī)劃（2022-2035年）》初步成果，未來15年，廣東將繼續(xù)增加約2000萬人。如此大的人口增量靠什么來支撐？除了既有的優(yōu)勢，當(dāng)然還離不開更多高校的引人、留人。

相較其他方式，高等教育留人，特別對于吸引年輕人口有著直接幫助。而這部分人口又將是“人口再生產(chǎn)〞的關(guān)鍵資源。所以，其重要性再怎么強(qiáng)調(diào)都不為過。

二是，高等教育資源決定了一個地方的未來發(fā)展上限，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平又反過來影響一個地方的人口吸引力。

根據(jù)“十四五〞規(guī)劃綱要，未來5年，全社會研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入年均增長7%以上、基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)投入占研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入比重提高到8%以上、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重超過17%……要實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，沒有足夠的科教平臺和資源的支撐，沒有人才的支持，注定是奢望。

可以說，輸了人才這一步，一個地方就很可能“步步輸〞。努力“搶大學(xué)〞，更要努力留人

當(dāng)然，對于一些地方和城市來說，要加強(qiáng)高等教育資源在人才競爭上的優(yōu)勢，更多則要在提高留人能力上發(fā)力。

前面說到的蘭州如此;過去幾年啟動“大學(xué)生留漢工程〞，爭取每年新增留漢大學(xué)生10萬人的武漢也是如此。

這些城市本身有著較豐富的高等教育資源，但相較于高等教育資源本身的厚度，在人才留存上的表現(xiàn)，明顯有待改善。

以南京為例。盡管近一兩年南京的經(jīng)濟(jì)排名已躋身全國前十，但是在過去幾年“搶人大戰(zhàn)〞中，南京存在感并不高。如2022年，南京常住人口增量僅有6萬左右，被一批二線城市拉開明顯差距。

所以，今年5月，南京就為全市26.3萬2021屆大學(xué)畢業(yè)生舉辦了一場隆重的畢業(yè)典禮。南京市委主要領(lǐng)導(dǎo)在典禮上寄語畢業(yè)生——你們是南京“最想留住的幸運(yùn)〞，并發(fā)出來自大南京的邀請——與寧同行，追趕夢想。

同時，南京還提出整合優(yōu)化各類政策，推出“紫金山英才寧聚計劃〞，為留寧大學(xué)生在落戶、租房、購房等方面提供一系列政策支持。

雖然說，這些政策此前一些城市也推出過，但對于一向“低調(diào)〞的南京來說，市委主要領(lǐng)導(dǎo)親自出馬留人，突破性不言