民事案件適用法律錯(cuò)誤【篇一：民事案件適用法律錯(cuò)誤】最新司法解釋關(guān)于再審事由之適用法律確有錯(cuò)誤的解讀作者:李軍時(shí)間:2011-06-08瀏覽量544評論0最新司法解釋關(guān)于再審事由之適用法律確有錯(cuò)誤的解讀最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋第十三條中，規(guī)定了六種情形屬于適用法律確有錯(cuò)誤，符合申請?jiān)賹徥掠芍?。筆者在下文對該六種情形，逐一進(jìn)行解讀。1、適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的。關(guān)于此項(xiàng)解釋，用通俗的語言表述之，筆者認(rèn)為以張冠李戴稱之不為過，但張冠李戴又區(qū)分不同情形。而此處所謂與案件性質(zhì)明顯不符之用語，其外延也是過于寬泛的。根據(jù)我國的法律制度，案件性質(zhì)無非就是這樣三種：刑事、民事、行政案件，近年來公益案件有所上升，但畢竟法律尚未對其進(jìn)行獨(dú)立的歸類。基于此，我們可對該解釋作如下幾種理解：第一種情形是適用其他部門的法律方面的錯(cuò)誤，即本屬于民事案件的，適用的法律卻是刑事或行政方面的法律；第二種情形是部門法內(nèi)部適用法律的錯(cuò)誤，尤其是民事案件中，適用的法律雖系民法方面的有關(guān)規(guī)定，但由于民法內(nèi)部體系龐雜，也會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤適用法律的情形。如本應(yīng)適用侵權(quán)法審理的案件，適用了合同法判案等。筆者認(rèn)為，實(shí)踐中應(yīng)特別把握部門法內(nèi)部尤其是民法方面的法律適用。圍。另外需要重申的是，該解釋強(qiáng)化了當(dāng)事人約定的效力，置于與法律規(guī)定等同的位置。3、適用已經(jīng)失效或尚未施行的法律的。此項(xiàng)解釋，筆者認(rèn)為有畫蛇添足之嫌，影響了這部司法解釋整體上的完美性。司法裁判中適用的法律應(yīng)為現(xiàn)行法，是毋庸置疑的，失效或尚未施行的法律當(dāng)然不能適用，否則即為適用法律確有錯(cuò)誤。4、違反法律溯及力規(guī)定的。關(guān)于此項(xiàng)，筆者認(rèn)為與前項(xiàng)存在同樣的問題。法不溯及既往系法律適用的基本原則，法官在發(fā)現(xiàn)、適用法律的過程中，本身就有這樣的義務(wù)，以保障法律的預(yù)測性、安定性之功用。5、違反法律適用規(guī)則的。該項(xiàng)應(yīng)當(dāng)說是本《解釋》的又一大創(chuàng)新之舉，是以往的司法解釋中所沒有的。從此處可以獲取相當(dāng)豐富的信息。是最高院對司法實(shí)踐的總結(jié)，對司法活動(dòng)的引領(lǐng)作用也展現(xiàn)無疑。對此筆者以后會(huì)有詳述。6、明顯違背立法本意的。該項(xiàng)也堪稱創(chuàng)新之處，表明最高院明確將法律適用過程中，應(yīng)遵循立法意旨的原則注入司法裁判當(dāng)中。此后，法官裁判案件過程中，將會(huì)把立法本意植入判斷個(gè)案法律適用妥當(dāng)與否的考量中?！酒好袷掳讣m用法律錯(cuò)誤】當(dāng)一個(gè)民事案件中具備任何一個(gè)要素，即（1）作為糾紛主體的當(dāng)事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織；（2）民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或者消滅的法律事實(shí)在國外；（3）當(dāng)事人爭議的財(cái)產(chǎn)在國外，就是涉外民事訴訟案件。對于審理涉外民事訴訟案件，必須遵守法律規(guī)定的審理涉外民事案件的基本準(zhǔn)則。審理國內(nèi)民事案件只能適用我國的法律。但審理涉外民事案件則存在選擇適用其他國家法律的問題。選擇表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是選擇適用程序法，二是選擇適用實(shí)體法。就程序法而言，《民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定：“在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行涉外民事訴訟，適用本編規(guī)定。本編沒有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定?！备爬ǖ卣f，選擇適用程序法應(yīng)原則上應(yīng)適用我國《民事訴訟法》第四編“涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定”，該編沒有規(guī)定的，適用民事訴訟法其他編的有關(guān)規(guī)定，例如，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則、辯論原則、處分原則、當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則和調(diào)解原則等。但如果我國參加或締結(jié)的國際條約中有有關(guān)程序的特殊規(guī)定時(shí)，則須首先選擇適用該項(xiàng)國際條約。稱為“信守國際條約原則”當(dāng)然，我國聲明保留的條款除外。另外應(yīng)注意的是對證據(jù)分配規(guī)則...當(dāng)一個(gè)民事案件中具備任何一個(gè)要素，即（1）作為糾紛主體的當(dāng)事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織；（2）民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或者消滅的法律事實(shí)在國外；（3）當(dāng)事人爭議的財(cái)產(chǎn)在國外，就是涉外民事訴訟案件。對于審理涉外民事訴訟案件，必須遵守法律規(guī)定的審理涉外民事案件的基本準(zhǔn)則。審理國內(nèi)民事案件只能適用我國的法律。但審理涉外民事案件則存在選擇適用其他國家法律的問題。選擇表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是選擇適用程序法，二是選擇適用實(shí)體法。就程序法而言，《民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定：“在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行涉外民事訴訟，適用本編規(guī)定。本編沒有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定?！备爬ǖ卣f，選擇適用程序法應(yīng)原則上應(yīng)適用我國《民事訴訟法》第四編“涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定”，該編沒有規(guī)定的，適用民事訴訟法其他編的有關(guān)規(guī)定，例如，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則、辯論原則、處分原則、當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則和調(diào)解原則等。但如果我國參加或締結(jié)的國際條約中有有關(guān)程序的特殊規(guī)定時(shí)，則須首先選擇適用該項(xiàng)國際條約。稱為“信守國際條約原則”當(dāng)然，我國聲明保留的條款除外。另外應(yīng)注意的是對證據(jù)分配規(guī)則如何處理問題，在司法實(shí)踐中，一般是如果證據(jù)分配規(guī)則規(guī)定于程序法中，則當(dāng)事人不能選擇適用；如果規(guī)定于實(shí)體法中，則可以適用，而不必排除適用。不能因?yàn)樯婕白C據(jù)分配規(guī)則就認(rèn)為屬于程序法問題，從而錯(cuò)誤地認(rèn)為應(yīng)當(dāng)一律選擇適用我國程序法的規(guī)定。從整體上適用法律而言，定性問題、管轄權(quán)問題和法律適用問題則是每一個(gè)涉外案件都必須加以解決，并應(yīng)在判決書中明確回答的問題。下面分別敘述：一、定性問題當(dāng)一個(gè)自然人、法人甚至國家或者國際組織向中國法院提起民商事訴訟時(shí)，面臨的第一個(gè)問題便是定性問題，也就是國際私法中所謂識(shí)別問題，亦即給案件確定一個(gè)案由。因此，首先根據(jù)定性將案件正確地歸類到合適的法律領(lǐng)域，從而尋找和適用正確的管轄權(quán)規(guī)則、沖突法規(guī)則和實(shí)體法規(guī)則。對于一個(gè)涉外民商事案件的定性，由于案件總是涉及到兩個(gè)或兩個(gè)以上的法域，而不同法域?qū)ν皇聦?shí)的定性往往不同，用不同法域的法律制度和法律觀念進(jìn)行定性的結(jié)果往往不一樣。從司法實(shí)踐來看，絕大多數(shù)國家的法院一般適用法院地法定性，我國法院亦是如此；但有些法律行為和事實(shí)可能同時(shí)符合兩種法律規(guī)范的條件，即存在所謂法規(guī)競合的情況，常見的有合同與侵權(quán)的競合。在這種情況下，原告既可以提起合同之訴，也可以提起侵權(quán)之訴，一般情況下應(yīng)該尊重當(dāng)事人的選擇，即應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人提起的訴因來識(shí)別，這也是大多數(shù)國家采取的做法。需要注意的是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》(二〇〇七年八月八日起施行)規(guī)定，當(dāng)事人只能用明示方式選擇合同適用的法律，當(dāng)事人選擇或者變更選擇合同爭議應(yīng)適用的法律的時(shí)間點(diǎn)為一審法庭辯論終結(jié)前。二、管轄權(quán)問題管理權(quán)問題就是我國法院在決定是否受理一起涉外民商事案件時(shí)，需要首先解決的問題。其解決的辦法須依照我國民事訴訟法的規(guī)定，找出合適的行使管轄權(quán)的根據(jù)。首先，要根據(jù)案件的事實(shí)進(jìn)行定性。根據(jù)案件定性所確定的特定法律關(guān)系，看我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，是否表明我國法院有權(quán)行使管轄權(quán)。其次，法院在決定行使管理權(quán)時(shí)，必須查明沒有排除法院管轄權(quán)的情況：①不涉及外國國家或財(cái)產(chǎn)，因?yàn)閲壹捌湄?cái)產(chǎn)享有豁免權(quán)。②不涉及外國或國際組織的外交代表，因?yàn)橥饨淮硐碛刑貦?quán)與豁免。不過，對于外交代表享有的民事管轄豁免，我國《外交特權(quán)與豁免條例》第十四條規(guī)定了兩個(gè)例外：一是外交代表以私人身份進(jìn)行的遺產(chǎn)繼承的訴訟；二是外交代表在中國境內(nèi)為私人利益從事公務(wù)范圍以外的職業(yè)或者商業(yè)活動(dòng)的訴訟。也就是說，外交代表在上述兩類案件中不享有豁免權(quán)，我國法院有權(quán)行使管轄權(quán)。③當(dāng)事人之間沒有達(dá)成有效的仲裁協(xié)議，因?yàn)槲覈拿袷略V訟法和我國參加的一九五八年《紐約公約》，均規(guī)定有效的仲裁協(xié)議具有排除法院管轄權(quán)的效力。最后，法官要根據(jù)原告提供的證據(jù)判斷我國法院是否有適當(dāng)?shù)墓茌牳鶕?jù)。三、沖突法適用問題沖突法就是指導(dǎo)在處理涉外民事案件時(shí)如何發(fā)現(xiàn)法律、解釋法律并將如此發(fā)現(xiàn)和解釋的法律應(yīng)用于案件。尤其前兩者，即找法和釋法，是沖突法的主要內(nèi)容。在司法實(shí)踐中，審理國內(nèi)案件和涉外案件時(shí)的一個(gè)最大不同之處，就在于沖突規(guī)則的適用與否。審理涉外案件所適用的實(shí)體法根據(jù)必須有沖突規(guī)則的指引，除非所審理的案件屬于“直接適用的法”的適用范圍；而法院審理國內(nèi)案件總是直接適用本國的實(shí)體法規(guī)則。因此，當(dāng)法院確定某一案件為涉外案件以后，并確定依法享有管轄權(quán)，接下來的工作就是尋找適用實(shí)體法的沖突規(guī)則。一般來講，需要依次考慮下列問題：①考察案件是否屬于某一國際公約的適用范圍。如果涉案雙方當(dāng)事人的所屬國是某一國公約的締約國，該國際條約對案件的爭議點(diǎn)又規(guī)定了具體規(guī)則，就應(yīng)該直接適用國際條約的實(shí)體法規(guī)則，不必考慮沖突規(guī)則。②如果案件的具體爭議點(diǎn)不屬于國際公約的適用范圍，或者國際公約對該爭議點(diǎn)沒有作出具體規(guī)定，由此表明該國際條約不能適用于案件，就必須選擇適用適當(dāng)?shù)臎_突法規(guī)則。③對于某一具體案件的爭議點(diǎn)，若中國參加了相關(guān)的沖突法國際條約，而雙方當(dāng)事人所屬國是該公約的締約國，就必須適用該國際條約中的有關(guān)沖突規(guī)則。④如果某一沖突規(guī)范指定適用外國法，就按我國法律規(guī)定的途徑查明外國法關(guān)于案件爭議點(diǎn)的具體規(guī)定。若有這方面的具體規(guī)定，就適用該規(guī)定判斷當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)；若沒有這方面的具體規(guī)定或者無法查明，就適用中國法的相關(guān)規(guī)定，或與該案有最密切聯(lián)系的國家的相關(guān)規(guī)定。⑤如果沖突法規(guī)范指定適用中國法，就應(yīng)將中國法中關(guān)于該案件爭議點(diǎn)的具體規(guī)定作為準(zhǔn)據(jù)法；若中國法沒有相關(guān)規(guī)定，或中國參加的國際條約（不管案件的外國當(dāng)事人所屬國是否參加了該公約）也沒有規(guī)定的，可以適用相關(guān)的國際慣例。由此可見，中國法院受理一起涉外民商案件以后，在選擇所適用的法律時(shí)，首先，要看雙方當(dāng)事人所屬國是否為相關(guān)國際公約的共同締約國；其次，要根據(jù)中國法中的相關(guān)沖突規(guī)則，選擇適用與案件有關(guān)或當(dāng)事人選擇的某一國內(nèi)法規(guī)則；最后，看是否存在相關(guān)的國際慣例。這三個(gè)步驟是依次進(jìn)行的，直到選擇到合適的準(zhǔn)據(jù)法為止。以上學(xué)習(xí)探討的僅是審理涉外民事訴訟案件法律適用的特有的規(guī)則性問題，在處理涉外民事案件時(shí)如何發(fā)現(xiàn)法律、解釋法律并將如此發(fā)現(xiàn)和解釋的法律應(yīng)用于案件的方法，有一些與我們先前學(xué)習(xí)的國內(nèi)民事案件法律適用方法是相同的，在這里就不重復(fù)了。適用操作者一是法官二是檢察官法律賦予其監(jiān)督權(quán)具體論點(diǎn)后要有鮮活的典型案例作為論據(jù)說明【篇三：民事案件適用法律錯(cuò)誤】最高人院關(guān)于適用《中華人民共和國》的解釋：第三百九十條有下列情形之一，導(dǎo)致判決、裁定結(jié)果錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的原判決、裁定適用確有錯(cuò)誤：（一）適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的；（二）確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的；（三）適用已經(jīng)失效或者尚未施行的法律的；（四）違反法律溯及力規(guī)定的；（五）違反法律適用規(guī)則的；（六）明顯違背立法原意的?！睹袷略V訟法》第二百條當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；（五）對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；（十二）據(jù)以作