2、專利權(quán)的概念專利權(quán)是指由政府有關(guān)部門根據(jù)發(fā)明人的申請，認(rèn)為其發(fā)明符合法律規(guī)定的條件，而授與發(fā)明人在法律規(guī)定的一定期限，一定地區(qū)內(nèi)對其發(fā)明所享有的獨占權(quán)，它是依法定程序取得而受法律保護的一種工業(yè)產(chǎn)權(quán)。取得專利權(quán)的人即為專利權(quán)人。（Patentee）.3、專利法的概念專利法是指調(diào)整因發(fā)明創(chuàng)造的所有權(quán)和因其利用而產(chǎn)生的各種社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。是國家確認(rèn)或保護發(fā)明人對其發(fā)明在一定時間內(nèi)享有專利權(quán)和發(fā)明創(chuàng)造推廣利用的法律規(guī)范，其核心內(nèi)容是解決發(fā)明的歸屬和利用問題。2、專利權(quán)的概念專利權(quán)是指由政府有關(guān)部門根據(jù)發(fā)明人的申請，認(rèn)1二、專利優(yōu)先權(quán)概念的界定和本質(zhì)（一）專利優(yōu)先權(quán)的概念的界定學(xué)者們主要有以下幾種看法：（1）認(rèn)為專利優(yōu)先權(quán)是《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定的一種權(quán)利。徐龍根：《優(yōu)先權(quán)、優(yōu)先日、相同專利同族專利及其它（專利知識點滴）》，《圖書館理論與實踐》，1993年第2期，第51頁。同時參見姚新超：《如何運用巴黎公約優(yōu)先權(quán)制度申請國際專利》，《對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)》1995年第6期，第17頁。（2）認(rèn)為專利優(yōu)先權(quán)是指外國優(yōu)先權(quán)或者國際優(yōu)先。劉春田：《知識產(chǎn)權(quán)法》，高等教育出版社，北京大學(xué)出版社，2002年版，第170頁。（3）認(rèn)為專利優(yōu)先權(quán)包括國際優(yōu)先權(quán)和本國優(yōu)先權(quán)。馮曉青：《我國筆者認(rèn)為專利法中的優(yōu)先權(quán)制度》，《革新與發(fā)明》，1997年第2期1-32頁。二、專利優(yōu)先權(quán)概念的界定和本質(zhì)（一）專利優(yōu)先權(quán)的概念的界定2上述學(xué)者對專利優(yōu)先權(quán)的界定都是在專利優(yōu)先權(quán)這一屬的概念下位的有關(guān)種的意義上使用這一概念，當(dāng)今專利法意義上的優(yōu)先權(quán)已經(jīng)不僅包括國際優(yōu)先權(quán)，也包括國內(nèi)優(yōu)先權(quán)，我們應(yīng)在這些種概念之上位來抽象出一個專利優(yōu)先權(quán)的概念。因此僅將專利優(yōu)先權(quán)界定為國際公約意義的權(quán)利，或者分開分別從國際公約意義上的權(quán)利和內(nèi)國法意義上來對專利優(yōu)先權(quán)進行界定，都無法反映當(dāng)今專利優(yōu)先權(quán)這一概念的本質(zhì)和內(nèi)涵。既然專利優(yōu)先權(quán)的理論和實踐都已經(jīng)發(fā)展、變化使得其內(nèi)涵和外延已大大拓展了，我們應(yīng)與時俱進地抽象出一個能反映專利優(yōu)先權(quán)理論和實踐變化的概念上述學(xué)者對專利優(yōu)先權(quán)的界定都是在專利優(yōu)先權(quán)這一屬的概念下位的3專利優(yōu)先權(quán)（priority）是指由法律認(rèn)可的，在法定期限內(nèi)，專利權(quán)利主體對其他主體在同一主題范圍內(nèi)的專利所擁有的排他的先占權(quán)利。這里專利權(quán)利主體主要是指專利申請人、發(fā)明人和以及上述權(quán)利人的受讓人。專利優(yōu)先權(quán)（priority）是指由法律認(rèn)可的，在法定期限內(nèi)4（二）專利優(yōu)先權(quán)的本質(zhì)1、專利優(yōu)先權(quán)是一種法律權(quán)利。它既不是經(jīng)濟權(quán)利，也不是政治權(quán)利。是指法律規(guī)定的法律所允許的權(quán)利人能夠行動的尺度。2、專利優(yōu)先權(quán)是一種民事優(yōu)先權(quán)。。“優(yōu)先”一詞，《現(xiàn)代漢語詞典》解釋為“在待遇上占先”。由于在社會生活中一個主體相較于他主體、一個權(quán)利相較于他權(quán)利在待遇上占先的情況普遍存在，所以“民事優(yōu)先權(quán)”是指根據(jù)法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，不同性質(zhì)的若干民事權(quán)利發(fā)生沖突時，某一民事權(quán)利人的民事權(quán)利在待遇上占先于其他民事權(quán)利人實現(xiàn)的民事權(quán)利。（二）專利優(yōu)先權(quán)的本質(zhì)1、專利優(yōu)先權(quán)是一種法律權(quán)利。它既不是53、專利優(yōu)先權(quán)不僅是國際條約規(guī)定和認(rèn)可的一種占先權(quán)利，也是內(nèi)國法規(guī)定和認(rèn)可的一種占先權(quán)利。4、它使知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域優(yōu)先權(quán)的一種權(quán)利。5、它是在專利領(lǐng)域，專利權(quán)利主體所擁有是一種法定占先的權(quán)利。6、它不僅是申請優(yōu)先主義制度下的占先權(quán)利，也是發(fā)明優(yōu)先主義制度下，發(fā)明人的權(quán)利。因此，專利優(yōu)先權(quán)不僅是專利申請人擁有的權(quán)利，也是發(fā)明人擁有的權(quán)利。3、專利優(yōu)先權(quán)不僅是國際條約規(guī)定和認(rèn)可的一種占先權(quán)利，也是內(nèi)6三、專利優(yōu)先權(quán)的確定（一）先申請制下的確定先申請制下一個主題發(fā)明第一次提出申請時，那一天既是申請日又是優(yōu)先權(quán)日，在成立優(yōu)先權(quán)的這一天，也即申請日與之重合的這一天，就叫優(yōu)先權(quán)日。三、專利優(yōu)先權(quán)的確定（一）先申請制下的確定7（二）先發(fā)明制下優(yōu)先權(quán)的確定

先發(fā)明制下，優(yōu)先權(quán)的確定比較復(fù)雜。通常應(yīng)考慮以下因素：1、誰最先完成構(gòu)思？2、誰是最先完善和使該發(fā)明適合于實際運用的當(dāng)事人？3、誰最先向?qū)＠痔岢錾暾?？（發(fā)明內(nèi)容簡單為間隔3個月，發(fā)明內(nèi)容復(fù)雜的為間隔6個月）4、構(gòu)思者為實施其發(fā)明所作的合理努力。（二）先發(fā)明制下優(yōu)先權(quán)的確定

先發(fā)明制下，優(yōu)先權(quán)的確定比較復(fù)8三、專利優(yōu)先權(quán)的類型

1、國際優(yōu)先權(quán)和國內(nèi)優(yōu)先權(quán)國際優(yōu)先權(quán)，又稱外國優(yōu)先權(quán)，是《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（以下簡稱巴黎公約）第四條規(guī)定的一種權(quán)利原則，指某個可享有國民待遇的申請人向巴黎公約任何一個成員國提出工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護申請后，如果他再就同一內(nèi)容向其他成員國提出申請，那么，其申請可以按其第一次提出申請的日期計算，從而使得申請人對于遲于其第一次申請，但卻早于申請人再次申請的他人在所有成員國中享有優(yōu)先權(quán)。國內(nèi)優(yōu)先權(quán)又稱本國優(yōu)先權(quán)是指如果專利申請人在本國曾經(jīng)提交過一份專利申請，在12個月內(nèi)他又改進了同一項發(fā)明，準(zhǔn)備在本國提交一份新的申請案而撤回原來的申請案，那么他可以憑借著原來的那份申請案的提交日期，在本國享有優(yōu)先權(quán)。三、專利優(yōu)先權(quán)的類型

92、部分優(yōu)先權(quán)和整體優(yōu)先權(quán)

部分優(yōu)先權(quán)是指當(dāng)?shù)诙紊暾堉胁糠值睾械谝淮紊暾埶_的技術(shù)內(nèi)容，而其他部分內(nèi)容與第一次申請所公開的技術(shù)內(nèi)容不同時，只能就第一次申請中所公開的技術(shù)內(nèi)容之相同部分要求優(yōu)先權(quán)，這就是部分優(yōu)先權(quán)。整體優(yōu)先權(quán)是指當(dāng)?shù)诙紊暾堉械募夹g(shù)內(nèi)容與第一次申請中的技術(shù)內(nèi)容完全相同時，即享有一項完整優(yōu)先權(quán)。2、部分優(yōu)先權(quán)和整體優(yōu)先權(quán)

部分優(yōu)先權(quán)是指當(dāng)?shù)诙紊暾堉胁糠?03、單一優(yōu)先權(quán)和多項優(yōu)先權(quán)

單一優(yōu)先權(quán)是指第二次申請的權(quán)利要求與首次申請的權(quán)利要求相同且僅為一項權(quán)利要求項，故為單一優(yōu)先權(quán)。多項優(yōu)先權(quán)是指當(dāng)?shù)诙紊暾堅诜习l(fā)明單一性原則的前提下，將幾個第一次申請分別清楚公開的技術(shù)內(nèi)容合并提出一項申請時，能夠要求各項第一次提出申請的優(yōu)先權(quán)，這便是多項優(yōu)先權(quán)。在要求多項優(yōu)先權(quán)的情況下，該申請的優(yōu)先權(quán)期從最早的優(yōu)先權(quán)期起算。3、單一優(yōu)先權(quán)和多項優(yōu)先權(quán)

單一優(yōu)先權(quán)是指第二次申請的權(quán)利要11四、專利優(yōu)先權(quán)的條件專利優(yōu)先權(quán)的條件是指法律規(guī)定的主張專利優(yōu)先權(quán)的前提和基礎(chǔ)，是有關(guān)當(dāng)事人主張專利優(yōu)先權(quán)應(yīng)滿足的法定要求和標(biāo)準(zhǔn)1、形式條件是指主張專利優(yōu)先權(quán)主體在提出專利優(yōu)先權(quán)主張時應(yīng)滿足的、法律規(guī)定的形式和程序要求。（1）應(yīng)在專利申請書中，提出優(yōu)先權(quán)的要求；（2）應(yīng)提供在先申請的證明文件（如首次申請的時間、權(quán)利要求書等等）；（3）應(yīng)在法律規(guī)定的有效期內(nèi)提供證明文件。四、專利優(yōu)先權(quán)的條件專利優(yōu)先權(quán)的條件是指法律規(guī)定的主張專利優(yōu)12

2、實質(zhì)性條件

專利優(yōu)先權(quán)的實質(zhì)性條件是指對有關(guān)當(dāng)事人授予專利優(yōu)先權(quán)的內(nèi)在的本質(zhì)依據(jù)，是專利法規(guī)定的作為擁有優(yōu)先權(quán)的主體和專利發(fā)明主題應(yīng)滿足的關(guān)于其根本屬性的要求和標(biāo)準(zhǔn)。具體內(nèi)容包括：

2、實質(zhì)性條件

專利優(yōu)先權(quán)的實質(zhì)性條件是指對有關(guān)當(dāng)事人授予13（1）主體的條件專利優(yōu)先權(quán)主體應(yīng)是指符合法律規(guī)定的專利申請人、或者其權(quán)利繼受人以及其合法繼承人。其中外國專利優(yōu)先權(quán)的主體應(yīng)為提出專利申請的《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》和《關(guān)于集成電路的知識產(chǎn)權(quán)條約》WTO的成員國國民，包括自然人和法人。非締約國的國民在某個締約國內(nèi)提交第一次申請，并以此申請要求優(yōu)先權(quán)的，則通常根據(jù)其所屬國必須與申請國簽有雙邊協(xié)議，或有互惠原則，才能享有優(yōu)先權(quán)。如中國專利法第29條的規(guī)定。（1）主體的條件專利優(yōu)先權(quán)主體應(yīng)是指符合法律規(guī)定的專利申請人14（2）時間條件作為利優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請必須是針對相同主題提出的第一次申請，即首次申請。（2）時間條件作為利優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請必須是針對相同主題提15（3）申請主題類型條件外國優(yōu)先權(quán)的主題類型包括發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計，而本國優(yōu)先權(quán)則僅限于發(fā)明和實用新型但不包括外觀設(shè)計。而相應(yīng)的作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請的類型轉(zhuǎn)換的要求為：對于發(fā)明專利和實用新型來說，在要求外國優(yōu)先權(quán)時，其申請類型可以相互轉(zhuǎn)換。且優(yōu)先權(quán)期限均為12個月。對于實用新型和外觀設(shè)計來說，僅僅允許作單方向的轉(zhuǎn)換。即首次申請為實用新型的，可以隨后提出一份外觀設(shè)計申請，以該實新型申請作為其優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)。但是，優(yōu)先權(quán)期限為6個月。而反過來，首次申請為外觀設(shè)計申請的，則不允許轉(zhuǎn)換。本國優(yōu)先權(quán)，在中國則只可以在發(fā)明和實用新型這兩種申請類型之間轉(zhuǎn)換。（3）申請主題類型條件外國優(yōu)先權(quán)的主題類型包括發(fā)明、實用新型16（3）客體條件要求專利優(yōu)先權(quán)的前后兩個申請的主題應(yīng)相同。主題相同，并不是簡單地名稱相同，而是是指技術(shù)領(lǐng)域、目的、技術(shù)方案以及預(yù)期的效果相同的發(fā)明或者實用新型?！爸黝}”是指其整個申請文件所公開的技術(shù)內(nèi)容，其中包括說明書、權(quán)利要求書和附圖。滿足等同原則就可以，不必要求字面相同。（3）客體條件要求專利優(yōu)先權(quán)的前后兩個申請的主題應(yīng)相同。17主張優(yōu)先權(quán)的申請案中的說明書對專利的發(fā)明創(chuàng)造作出了清楚、明白的披露，以至于該發(fā)明所屬領(lǐng)域的普通技術(shù)人員，不需要經(jīng)過創(chuàng)造性的努力可以實施的程度，才能成功的主張專利優(yōu)先權(quán)。主張優(yōu)先權(quán)的申請案中的說明書對專利的發(fā)明創(chuàng)造作出了清楚、明白18五、專利優(yōu)先權(quán)與新穎性的關(guān)系

1、二者的關(guān)聯(lián)性（1）均以現(xiàn)有技術(shù)這一客觀標(biāo)準(zhǔn)作為認(rèn)定的基點。關(guān)于新穎性與優(yōu)先權(quán)的關(guān)系，先要弄清新穎性客觀標(biāo)準(zhǔn)中的核心問題——現(xiàn)有技術(shù)，而現(xiàn)有技術(shù)則決定于一個時間的起算點問題，而在這個時間點與優(yōu)先權(quán)成立日是一致的（2）優(yōu)先權(quán)以新穎性為前提和基礎(chǔ)。一項專利申請只要被確定有新穎性，就同時必然被賦予了優(yōu)先權(quán)，即事實上的新穎性決定了法律上的優(yōu)先權(quán)。五、專利優(yōu)先權(quán)與新穎性的關(guān)系

1、二者的關(guān)聯(lián)性19

2、專利優(yōu)先權(quán)對專利新穎性的沖擊和影響

優(yōu)先權(quán)對優(yōu)先權(quán)人自己專利的新穎性的沖擊，這種沖擊被優(yōu)先權(quán)人又是在后申請人這一事實所化解。優(yōu)先權(quán)對他人新穎性的沖擊。由于優(yōu)先權(quán)人在先申請基于新穎性已經(jīng)形成了先占，而被賦予了排它的優(yōu)先權(quán)，所以在優(yōu)先權(quán)日后他人提出的同一主題申請就不被認(rèn)為有新穎性。

2、專利優(yōu)先權(quán)對專利新穎性的沖擊和影響

優(yōu)先權(quán)對優(yōu)先權(quán)人自20（1）國際優(yōu)先權(quán)對新穎性的沖擊和影響國際優(yōu)先權(quán)將導(dǎo)致各國存在差異的絕對新穎性和相對新穎性標(biāo)準(zhǔn)的趨同。同時也沖擊發(fā)明在先和申請在先原則的差異。比如美國。也可能有違專利技術(shù)的保護是為了促進經(jīng)濟的發(fā)展的初衷，而可能使之成為維持技術(shù)優(yōu)勢進而促進貧富分化的手段。（1）國際優(yōu)先權(quán)對新穎性的沖擊和影響國際優(yōu)先權(quán)將導(dǎo)致各國存在21

（2）國內(nèi)優(yōu)先權(quán)對新穎性的沖擊和影響

賦予在先申請人優(yōu)先權(quán)，的確符合實用技術(shù)的開發(fā)研究規(guī)律，但后申請者可能比前者能更快地完成這一改進過程并提出申請，但此時法律會否認(rèn)后申請者的專利的新穎性。此時盡管后者的申請會具有新穎性，但仍應(yīng)否認(rèn)它。所以此時優(yōu)先權(quán)無疑對新穎性構(gòu)成了沖擊，但在前者的改進工作毫無進展，且不去為實施發(fā)明付諸努力時，若一味地否認(rèn)后申請者的申請，便顯得不明智了，因此有必要在這種對抗中尋求一個平衡點，即只提供給前者一定時限的保護，這便是優(yōu)先權(quán)的期限。

（2）國內(nèi)優(yōu)先權(quán)對新穎性的沖擊和影響

賦予在先申請人優(yōu)先權(quán)22六、海峽兩岸專利優(yōu)先權(quán)的比較與承認(rèn)（一）專利優(yōu)先權(quán)類型的比較1、相同無論大陸和臺灣地區(qū)均以立法形式將專利優(yōu)先權(quán)分為以下類型：（1）國際優(yōu)先權(quán)和國內(nèi)優(yōu)先權(quán)。（2）整體優(yōu)先權(quán)和部分優(yōu)先權(quán)。（3）單一優(yōu)先權(quán)和多項優(yōu)先權(quán)六、海峽兩岸專利優(yōu)先權(quán)的比較與承認(rèn)（一）專利優(yōu)先權(quán)類型的比較23

2、差異

（1）中國專利法的國內(nèi)優(yōu)先權(quán)的類型僅包括發(fā)明專利和實用新型兩種，但臺灣地區(qū)的島內(nèi)優(yōu)先權(quán)除發(fā)明、新型專利外，還包括與大陸地區(qū)外觀設(shè)計類似的新式樣專利。

2、差異

（1）中國專利法的國內(nèi)優(yōu)先權(quán)的類型僅包括發(fā)明專利24（2）中國國際優(yōu)先權(quán)的主題類型包括發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計，且允許作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請的類型進行轉(zhuǎn)換并主張優(yōu)先權(quán)，轉(zhuǎn)換的要求為：對于發(fā)明專利和實用新型來說，在要求外國優(yōu)先權(quán)時，其申請類型可以相互轉(zhuǎn)換。且優(yōu)先權(quán)期限均為12個月。對于實用新型和外觀設(shè)計來說，僅僅允許作單方向的轉(zhuǎn)換。即首次申請為實用新型的，可以隨后提出一份外觀設(shè)計申請，以該實新型申請作為其優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)。但是，優(yōu)先權(quán)期限為6個月。而反過來，首次申請為外觀設(shè)計申請的，則不允許轉(zhuǎn)換。本國優(yōu)先權(quán)，在中國則只可以在發(fā)明和實用新型這兩種申請類型之間轉(zhuǎn)換。但臺灣地區(qū)專利優(yōu)先權(quán)的類型的轉(zhuǎn)換則規(guī)定，發(fā)明或新式樣專利可以轉(zhuǎn)換為新型專利，新型專利和發(fā)明專利可以相互轉(zhuǎn)換，但新型專利不能轉(zhuǎn)換為新式樣專利。這一點恰恰與中國大陸的規(guī)定相反，中國大陸規(guī)定，實用新型可以轉(zhuǎn)換為外觀設(shè)計，但外觀設(shè)計不能轉(zhuǎn)換為實用新型。同時臺灣地區(qū)專利法第29條規(guī)定，申請人的先申請案系依第102條之改請案，不得主張專利優(yōu)先權(quán)。（2）中國國際優(yōu)先權(quán)的主題類型包括發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計，25（3）根據(jù)中國《專利法實施細則》第32條第3款的規(guī)定，申請人要求本國優(yōu)先權(quán)的，其在先申請自后一申請?zhí)岢鲋掌鸺匆暈槌坊?。而臺灣地區(qū)專利法則規(guī)定，主張島內(nèi)優(yōu)先權(quán)，先申請案應(yīng)于后申請案提出后滿15個月始視為撤回。（4）中國大陸專利優(yōu)先權(quán)期限是從最早的優(yōu)先權(quán)日起計算，而臺灣地區(qū)的專利優(yōu)先權(quán)期限則是從最早之優(yōu)先權(quán)日之次日起計算。（3）根據(jù)中國《專利法實施細則》第32條第3款的規(guī)定，申請人26

（二）專利優(yōu)先權(quán)的形式條件的比較

1、相同海峽兩岸的專利法均規(guī)定，主張專利優(yōu)先權(quán)應(yīng)滿足以下形式條件：（1）應(yīng)在專利申請書中，提出優(yōu)先權(quán)的要求。（2）應(yīng)提供在先申請的證明文件（如首次申請的時間、權(quán)利要求書等等）。（3）應(yīng)在法律規(guī)定的有效期內(nèi)提供證明文件。

（二）專利優(yōu)先權(quán)的形式條件的比較

1、相同272、區(qū)別（1）中國專利法規(guī)定提交證明文件的期限為3個月。而臺灣地區(qū)為4個月。（2）中國大陸的國內(nèi)優(yōu)先權(quán)是自1992年修訂專利法時規(guī)定了國內(nèi)優(yōu)先權(quán)，該修訂的專利法自1993年生效，也就是事實上，中國國內(nèi)專利優(yōu)先權(quán)是在1993年開始，當(dāng)事人可以要求國內(nèi)優(yōu)先權(quán)。臺灣地區(qū)專利法還規(guī)定島內(nèi)優(yōu)先權(quán)的優(yōu)先權(quán)日不得早于中華民國90年10月26日，即公元2001年10月26日。2、區(qū)別（1）中國專利法規(guī)定提交證明文件的期限為3個月。而臺28

（三）專利優(yōu)先權(quán)的實質(zhì)性條件的比較

1、共同點（1）專利優(yōu)先權(quán)的主體。由于兩岸均采用申請主義原則，因此關(guān)于專利優(yōu)先權(quán)的主體均是指符合法律規(guī)定的專利申請人、或者其權(quán)利繼受人以及其合法繼承人。（2）時間條件。兩岸均規(guī)定作為利優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請必須是針對相同主題提出的第一次申請，即首次申請。3、專利優(yōu)先權(quán)客體條件。海峽兩岸均要求專利優(yōu)先權(quán)的前后兩個申請的主題應(yīng)相同。

（三）專利優(yōu)先權(quán)的實質(zhì)性條件的比較

1、共同點292、差異中國大陸《專利法》規(guī)定的專利國際優(yōu)先權(quán)的主體是指提出專利申請的《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》和《關(guān)于集成電路的知識產(chǎn)權(quán)條約》WTO的成員國國民，包括自然人和法人。非締約國的國民在某個締約國內(nèi)提交第一次申請，并以此申請要求優(yōu)先權(quán)的，則通常根據(jù)其所屬國必須與申請國簽有雙邊協(xié)議，或有互惠原則，才能享有優(yōu)先權(quán)。臺灣地區(qū)的國際優(yōu)先權(quán)的主體是指提出專利申請的WTO的成員國國民，包括自然人和法人，而非WTO的成員國國民則根據(jù)互惠原則相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)國家的國民。2、差異中國大陸《專利法》規(guī)定的專利國際優(yōu)先權(quán)的主體是指提出30（四）兩岸專利優(yōu)先權(quán)的相互承認(rèn)問題1、困惑與障礙1993年4月，中國國家專利局發(fā)布了《關(guān)于臺胞申請專利手續(xù)中若干問題的處理辦法》中規(guī)定，申請人以其在臺灣的申請為基礎(chǔ)要求優(yōu)先權(quán)的，不予承認(rèn)。臺灣是中國領(lǐng)土的一部分，因此臺灣專利申請不能適用該條關(guān)于外國優(yōu)先權(quán)的規(guī)定，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局不承認(rèn)臺灣專利申請的外國優(yōu)先權(quán)地位。（四）兩岸專利優(yōu)先權(quán)的相互承認(rèn)問題1、困惑與障礙31臺灣地區(qū)智慧財產(chǎn)局通過與各國簽訂優(yōu)先權(quán)互惠協(xié)議辦法，并按照互惠對等的原則來處理專利優(yōu)先權(quán)的問題。目前臺灣地區(qū)已經(jīng)與美國、澳大利亞、德國、瑞士、日本、法國、列支敦士登、英國、奧地利、紐西蘭、荷蘭、薩爾瓦多、哥斯達黎加、危地馬拉、尼加拉瓜等國及歐盟簽署商標(biāo)或?qū)＠麅?yōu)先權(quán)互惠協(xié)議。臺灣地區(qū)智慧財產(chǎn)局通過與各國簽訂優(yōu)先權(quán)互惠協(xié)議辦法，并按照互322、兩岸學(xué)者的建議臺灣學(xué)者賴文平建議：以協(xié)議方式，兩岸相互承認(rèn)專利、商標(biāo)優(yōu)先權(quán)。故著名知識產(chǎn)權(quán)專利鄭成思教授曾經(jīng)指出，鑒于WTO“成員”可以是主權(quán)國家政府，也可以是單獨關(guān)稅區(qū)政府，因此，TRIPS協(xié)議專門對第1條第3款中“國民”一詞的特指含義加以注釋。該注釋指出:“本協(xié)議所說‘國民’，在世界貿(mào)易組織的成員是‘獨立關(guān)稅區(qū)’的情況下，是指居住于該區(qū)內(nèi)或在該區(qū)內(nèi)有真實有效的工商營業(yè)所的自然人或法人。因此，TRIPS協(xié)議中所指的“國民”應(yīng)包括獨立關(guān)稅區(qū)的“居民”。兩岸均成為WTO成員后，在兩岸貿(mào)易中，給彼岸的居民以相當(dāng)此岸居民相同待遇，又不用“國民”一語，有利于兩岸進開政治敏感問題。有學(xué)者進一步指出，可以在WTO的TRIPS協(xié)議框架下，來解決兩岸專利優(yōu)先權(quán)相互承認(rèn)的問題。2、兩岸學(xué)者的建議臺灣學(xué)者賴文平建議：以協(xié)議方式，兩岸相互承33華中科技大學(xué)：朱雪忠教授建議兩岸專利優(yōu)先權(quán)問題可以通過：1、單方承認(rèn)在外域提交的專利申請在本法域申請專利時享有優(yōu)先權(quán)。2根據(jù)對等互惠原則，承認(rèn)在外域提交的專利申請到本法域申請專利時享有優(yōu)先權(quán)。3、訂立區(qū)際知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議。4、制定統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)法。華中科技大學(xué)：朱雪忠教授建議兩岸專利優(yōu)先權(quán)問題可以通過：1、343、希望的曙光2010年6月29日，《海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)保護合作協(xié)議》（以下簡稱《知產(chǎn)協(xié)議》）與《海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議》（ECFA）一同在重慶完成簽署?！吨a(chǎn)協(xié)議》作為ECFA框架下的一項單行協(xié)議，第2條規(guī)定：優(yōu)先權(quán)利雙方同意依各自規(guī)定，確認(rèn)對方專利、商標(biāo)及品種權(quán)第一次申請日的效力，并積極推動做出相應(yīng)安排，保障兩岸人民的優(yōu)先權(quán)權(quán)益。這就意味著，兩岸的當(dāng)事人專利優(yōu)先權(quán)的相互承認(rèn)問題，已經(jīng)曙光初現(xiàn)。盡管兩岸已經(jīng)簽署知識產(chǎn)權(quán)保護合作協(xié)議，互相承認(rèn)優(yōu)先權(quán)，但何時可以生效實施，尚需等待兩岸立法機構(gòu)審查通過。3、希望的曙光2010年6月29日，《海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)保護合35使用時，直接刪除本頁！精品課件，你值得擁有！精品課件，你值得擁有！使用時，直接刪除本頁！精品課件，你值得擁有！精品課件，你值得36使用時，直接刪除本頁！精品課件，你值得擁有！精品課件，你值得擁有！使用時，直接刪除本頁！精品課件，你值得擁有！精品課件，你值得37使用時，直接刪除本頁！精品課件，你值得擁有！精品課件，你值得擁有！使用時，直接刪除本頁！精品課件，你值得擁有！精品課件，你值得38（五）兩岸有待完善的問題1、既然ECFA的《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》規(guī)定，雙方依各自規(guī)定，確認(rèn)對方專利優(yōu)先權(quán)。（1）專利優(yōu)先權(quán)類型轉(zhuǎn)換（2）第一次申請撤回期間的計算問題（3）起算時間的協(xié)調(diào)問題（4）WTO基礎(chǔ)上的國民待遇，還是居民待遇，等等。（五）兩岸有待完善的問題1、既然ECFA的《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》392、專利權(quán)的概念專利權(quán)是指由政府有關(guān)部門根據(jù)發(fā)明人的申請，認(rèn)為其發(fā)明符合法律規(guī)定的條件，而授與發(fā)明人在法律規(guī)定的一定期限，一定地區(qū)內(nèi)對其發(fā)明所享有的獨占權(quán)，它是依法定程序取得而受法律保護的一種工業(yè)產(chǎn)權(quán)。取得專利權(quán)的人即為專利權(quán)人。（Patentee）.3、專利法的概念專利法是指調(diào)整因發(fā)明創(chuàng)造的所有權(quán)和因其利用而產(chǎn)生的各種社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。是國家確認(rèn)或保護發(fā)明人對其發(fā)明在一定時間內(nèi)享有專利權(quán)和發(fā)明創(chuàng)造推廣利用的法律規(guī)范，其核心內(nèi)容是解決發(fā)明的歸屬和利用問題。2、專利權(quán)的概念專利權(quán)是指由政府有關(guān)部門根據(jù)發(fā)明人的申請，認(rèn)40二、專利優(yōu)先權(quán)概念的界定和本質(zhì)（一）專利優(yōu)先權(quán)的概念的界定學(xué)者們主要有以下幾種看法：（1）認(rèn)為專利優(yōu)先權(quán)是《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定的一種權(quán)利。徐龍根：《優(yōu)先權(quán)、優(yōu)先日、相同專利同族專利及其它（專利知識點滴）》，《圖書館理論與實踐》，1993年第2期，第51頁。同時參見姚新超：《如何運用巴黎公約優(yōu)先權(quán)制度申請國際專利》，《對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)》1995年第6期，第17頁。（2）認(rèn)為專利優(yōu)先權(quán)是指外國優(yōu)先權(quán)或者國際優(yōu)先。劉春田：《知識產(chǎn)權(quán)法》，高等教育出版社，北京大學(xué)出版社，2002年版，第170頁。（3）認(rèn)為專利優(yōu)先權(quán)包括國際優(yōu)先權(quán)和本國優(yōu)先權(quán)。馮曉青：《我國筆者認(rèn)為專利法中的優(yōu)先權(quán)制度》，《革新與發(fā)明》，1997年第2期1-32頁。二、專利優(yōu)先權(quán)概念的界定和本質(zhì)（一）專利優(yōu)先權(quán)的概念的界定41上述學(xué)者對專利優(yōu)先權(quán)的界定都是在專利優(yōu)先權(quán)這一屬的概念下位的有關(guān)種的意義上使用這一概念，當(dāng)今專利法意義上的優(yōu)先權(quán)已經(jīng)不僅包括國際優(yōu)先權(quán)，也包括國內(nèi)優(yōu)先權(quán)，我們應(yīng)在這些種概念之上位來抽象出一個專利優(yōu)先權(quán)的概念。因此僅將專利優(yōu)先權(quán)界定為國際公約意義的權(quán)利，或者分開分別從國際公約意義上的權(quán)利和內(nèi)國法意義上來對專利優(yōu)先權(quán)進行界定，都無法反映當(dāng)今專利優(yōu)先權(quán)這一概念的本質(zhì)和內(nèi)涵。既然專利優(yōu)先權(quán)的理論和實踐都已經(jīng)發(fā)展、變化使得其內(nèi)涵和外延已大大拓展了，我們應(yīng)與時俱進地抽象出一個能反映專利優(yōu)先權(quán)理論和實踐變化的概念上述學(xué)者對專利優(yōu)先權(quán)的界定都是在專利優(yōu)先權(quán)這一屬的概念下位的42專利優(yōu)先權(quán)（priority）是指由法律認(rèn)可的，在法定期限內(nèi)，專利權(quán)利主體對其他主體在同一主題范圍內(nèi)的專利所擁有的排他的先占權(quán)利。這里專利權(quán)利主體主要是指專利申請人、發(fā)明人和以及上述權(quán)利人的受讓人。專利優(yōu)先權(quán)（priority）是指由法律認(rèn)可的，在法定期限內(nèi)43（二）專利優(yōu)先權(quán)的本質(zhì)1、專利優(yōu)先權(quán)是一種法律權(quán)利。它既不是經(jīng)濟權(quán)利，也不是政治權(quán)利。是指法律規(guī)定的法律所允許的權(quán)利人能夠行動的尺度。2、專利優(yōu)先權(quán)是一種民事優(yōu)先權(quán)。?！皟?yōu)先”一詞，《現(xiàn)代漢語詞典》解釋為“在待遇上占先”。由于在社會生活中一個主體相較于他主體、一個權(quán)利相較于他權(quán)利在待遇上占先的情況普遍存在，所以“民事優(yōu)先權(quán)”是指根據(jù)法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，不同性質(zhì)的若干民事權(quán)利發(fā)生沖突時，某一民事權(quán)利人的民事權(quán)利在待遇上占先于其他民事權(quán)利人實現(xiàn)的民事權(quán)利。（二）專利優(yōu)先權(quán)的本質(zhì)1、專利優(yōu)先權(quán)是一種法律權(quán)利。它既不是443、專利優(yōu)先權(quán)不僅是國際條約規(guī)定和認(rèn)可的一種占先權(quán)利，也是內(nèi)國法規(guī)定和認(rèn)可的一種占先權(quán)利。4、它使知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域優(yōu)先權(quán)的一種權(quán)利。5、它是在專利領(lǐng)域，專利權(quán)利主體所擁有是一種法定占先的權(quán)利。6、它不僅是申請優(yōu)先主義制度下的占先權(quán)利，也是發(fā)明優(yōu)先主義制度下，發(fā)明人的權(quán)利。因此，專利優(yōu)先權(quán)不僅是專利申請人擁有的權(quán)利，也是發(fā)明人擁有的權(quán)利。3、專利優(yōu)先權(quán)不僅是國際條約規(guī)定和認(rèn)可的一種占先權(quán)利，也是內(nèi)45三、專利優(yōu)先權(quán)的確定（一）先申請制下的確定先申請制下一個主題發(fā)明第一次提出申請時，那一天既是申請日又是優(yōu)先權(quán)日，在成立優(yōu)先權(quán)的這一天，也即申請日與之重合的這一天，就叫優(yōu)先權(quán)日。三、專利優(yōu)先權(quán)的確定（一）先申請制下的確定46（二）先發(fā)明制下優(yōu)先權(quán)的確定

先發(fā)明制下，優(yōu)先權(quán)的確定比較復(fù)雜。通常應(yīng)考慮以下因素：1、誰最先完成構(gòu)思？2、誰是最先完善和使該發(fā)明適合于實際運用的當(dāng)事人？3、誰最先向?qū)＠痔岢錾暾垼浚òl(fā)明內(nèi)容簡單為間隔3個月，發(fā)明內(nèi)容復(fù)雜的為間隔6個月）4、構(gòu)思者為實施其發(fā)明所作的合理努力。（二）先發(fā)明制下優(yōu)先權(quán)的確定

先發(fā)明制下，優(yōu)先權(quán)的確定比較復(fù)47三、專利優(yōu)先權(quán)的類型

1、國際優(yōu)先權(quán)和國內(nèi)優(yōu)先權(quán)國際優(yōu)先權(quán)，又稱外國優(yōu)先權(quán)，是《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（以下簡稱巴黎公約）第四條規(guī)定的一種權(quán)利原則，指某個可享有國民待遇的申請人向巴黎公約任何一個成員國提出工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護申請后，如果他再就同一內(nèi)容向其他成員國提出申請，那么，其申請可以按其第一次提出申請的日期計算，從而使得申請人對于遲于其第一次申請，但卻早于申請人再次申請的他人在所有成員國中享有優(yōu)先權(quán)。國內(nèi)優(yōu)先權(quán)又稱本國優(yōu)先權(quán)是指如果專利申請人在本國曾經(jīng)提交過一份專利申請，在12個月內(nèi)他又改進了同一項發(fā)明，準(zhǔn)備在本國提交一份新的申請案而撤回原來的申請案，那么他可以憑借著原來的那份申請案的提交日期，在本國享有優(yōu)先權(quán)。三、專利優(yōu)先權(quán)的類型

482、部分優(yōu)先權(quán)和整體優(yōu)先權(quán)

部分優(yōu)先權(quán)是指當(dāng)?shù)诙紊暾堉胁糠值睾械谝淮紊暾埶_的技術(shù)內(nèi)容，而其他部分內(nèi)容與第一次申請所公開的技術(shù)內(nèi)容不同時，只能就第一次申請中所公開的技術(shù)內(nèi)容之相同部分要求優(yōu)先權(quán)，這就是部分優(yōu)先權(quán)。整體優(yōu)先權(quán)是指當(dāng)?shù)诙紊暾堉械募夹g(shù)內(nèi)容與第一次申請中的技術(shù)內(nèi)容完全相同時，即享有一項完整優(yōu)先權(quán)。2、部分優(yōu)先權(quán)和整體優(yōu)先權(quán)

部分優(yōu)先權(quán)是指當(dāng)?shù)诙紊暾堉胁糠?93、單一優(yōu)先權(quán)和多項優(yōu)先權(quán)

單一優(yōu)先權(quán)是指第二次申請的權(quán)利要求與首次申請的權(quán)利要求相同且僅為一項權(quán)利要求項，故為單一優(yōu)先權(quán)。多項優(yōu)先權(quán)是指當(dāng)?shù)诙紊暾堅诜习l(fā)明單一性原則的前提下，將幾個第一次申請分別清楚公開的技術(shù)內(nèi)容合并提出一項申請時，能夠要求各項第一次提出申請的優(yōu)先權(quán)，這便是多項優(yōu)先權(quán)。在要求多項優(yōu)先權(quán)的情況下，該申請的優(yōu)先權(quán)期從最早的優(yōu)先權(quán)期起算。3、單一優(yōu)先權(quán)和多項優(yōu)先權(quán)

單一優(yōu)先權(quán)是指第二次申請的權(quán)利要50四、專利優(yōu)先權(quán)的條件專利優(yōu)先權(quán)的條件是指法律規(guī)定的主張專利優(yōu)先權(quán)的前提和基礎(chǔ)，是有關(guān)當(dāng)事人主張專利優(yōu)先權(quán)應(yīng)滿足的法定要求和標(biāo)準(zhǔn)1、形式條件是指主張專利優(yōu)先權(quán)主體在提出專利優(yōu)先權(quán)主張時應(yīng)滿足的、法律規(guī)定的形式和程序要求。（1）應(yīng)在專利申請書中，提出優(yōu)先權(quán)的要求；（2）應(yīng)提供在先申請的證明文件（如首次申請的時間、權(quán)利要求書等等）；（3）應(yīng)在法律規(guī)定的有效期內(nèi)提供證明文件。四、專利優(yōu)先權(quán)的條件專利優(yōu)先權(quán)的條件是指法律規(guī)定的主張專利優(yōu)51

2、實質(zhì)性條件

專利優(yōu)先權(quán)的實質(zhì)性條件是指對有關(guān)當(dāng)事人授予專利優(yōu)先權(quán)的內(nèi)在的本質(zhì)依據(jù)，是專利法規(guī)定的作為擁有優(yōu)先權(quán)的主體和專利發(fā)明主題應(yīng)滿足的關(guān)于其根本屬性的要求和標(biāo)準(zhǔn)。具體內(nèi)容包括：

2、實質(zhì)性條件

專利優(yōu)先權(quán)的實質(zhì)性條件是指對有關(guān)當(dāng)事人授予52（1）主體的條件專利優(yōu)先權(quán)主體應(yīng)是指符合法律規(guī)定的專利申請人、或者其權(quán)利繼受人以及其合法繼承人。其中外國專利優(yōu)先權(quán)的主體應(yīng)為提出專利申請的《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》和《關(guān)于集成電路的知識產(chǎn)權(quán)條約》WTO的成員國國民，包括自然人和法人。非締約國的國民在某個締約國內(nèi)提交第一次申請，并以此申請要求優(yōu)先權(quán)的，則通常根據(jù)其所屬國必須與申請國簽有雙邊協(xié)議，或有互惠原則，才能享有優(yōu)先權(quán)。如中國專利法第29條的規(guī)定。（1）主體的條件專利優(yōu)先權(quán)主體應(yīng)是指符合法律規(guī)定的專利申請人53（2）時間條件作為利優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請必須是針對相同主題提出的第一次申請，即首次申請。（2）時間條件作為利優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請必須是針對相同主題提54（3）申請主題類型條件外國優(yōu)先權(quán)的主題類型包括發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計，而本國優(yōu)先權(quán)則僅限于發(fā)明和實用新型但不包括外觀設(shè)計。而相應(yīng)的作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請的類型轉(zhuǎn)換的要求為：對于發(fā)明專利和實用新型來說，在要求外國優(yōu)先權(quán)時，其申請類型可以相互轉(zhuǎn)換。且優(yōu)先權(quán)期限均為12個月。對于實用新型和外觀設(shè)計來說，僅僅允許作單方向的轉(zhuǎn)換。即首次申請為實用新型的，可以隨后提出一份外觀設(shè)計申請，以該實新型申請作為其優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)。但是，優(yōu)先權(quán)期限為6個月。而反過來，首次申請為外觀設(shè)計申請的，則不允許轉(zhuǎn)換。本國優(yōu)先權(quán)，在中國則只可以在發(fā)明和實用新型這兩種申請類型之間轉(zhuǎn)換。（3）申請主題類型條件外國優(yōu)先權(quán)的主題類型包括發(fā)明、實用新型55（3）客體條件要求專利優(yōu)先權(quán)的前后兩個申請的主題應(yīng)相同。主題相同，并不是簡單地名稱相同，而是是指技術(shù)領(lǐng)域、目的、技術(shù)方案以及預(yù)期的效果相同的發(fā)明或者實用新型?！爸黝}”是指其整個申請文件所公開的技術(shù)內(nèi)容，其中包括說明書、權(quán)利要求書和附圖。滿足等同原則就可以，不必要求字面相同。（3）客體條件要求專利優(yōu)先權(quán)的前后兩個申請的主題應(yīng)相同。56主張優(yōu)先權(quán)的申請案中的說明書對專利的發(fā)明創(chuàng)造作出了清楚、明白的披露，以至于該發(fā)明所屬領(lǐng)域的普通技術(shù)人員，不需要經(jīng)過創(chuàng)造性的努力可以實施的程度，才能成功的主張專利優(yōu)先權(quán)。主張優(yōu)先權(quán)的申請案中的說明書對專利的發(fā)明創(chuàng)造作出了清楚、明白57五、專利優(yōu)先權(quán)與新穎性的關(guān)系

1、二者的關(guān)聯(lián)性（1）均以現(xiàn)有技術(shù)這一客觀標(biāo)準(zhǔn)作為認(rèn)定的基點。關(guān)于新穎性與優(yōu)先權(quán)的關(guān)系，先要弄清新穎性客觀標(biāo)準(zhǔn)中的核心問題——現(xiàn)有技術(shù)，而現(xiàn)有技術(shù)則決定于一個時間的起算點問題，而在這個時間點與優(yōu)先權(quán)成立日是一致的（2）優(yōu)先權(quán)以新穎性為前提和基礎(chǔ)。一項專利申請只要被確定有新穎性，就同時必然被賦予了優(yōu)先權(quán)，即事實上的新穎性決定了法律上的優(yōu)先權(quán)。五、專利優(yōu)先權(quán)與新穎性的關(guān)系

1、二者的關(guān)聯(lián)性58

2、專利優(yōu)先權(quán)對專利新穎性的沖擊和影響

優(yōu)先權(quán)對優(yōu)先權(quán)人自己專利的新穎性的沖擊，這種沖擊被優(yōu)先權(quán)人又是在后申請人這一事實所化解。優(yōu)先權(quán)對他人新穎性的沖擊。由于優(yōu)先權(quán)人在先申請基于新穎性已經(jīng)形成了先占，而被賦予了排它的優(yōu)先權(quán)，所以在優(yōu)先權(quán)日后他人提出的同一主題申請就不被認(rèn)為有新穎性。

2、專利優(yōu)先權(quán)對專利新穎性的沖擊和影響

優(yōu)先權(quán)對優(yōu)先權(quán)人自59（1）國際優(yōu)先權(quán)對新穎性的沖擊和影響國際優(yōu)先權(quán)將導(dǎo)致各國存在差異的絕對新穎性和相對新穎性標(biāo)準(zhǔn)的趨同。同時也沖擊發(fā)明在先和申請在先原則的差異。比如美國。也可能有違專利技術(shù)的保護是為了促進經(jīng)濟的發(fā)展的初衷，而可能使之成為維持技術(shù)優(yōu)勢進而促進貧富分化的手段。（1）國際優(yōu)先權(quán)對新穎性的沖擊和影響國際優(yōu)先權(quán)將導(dǎo)致各國存在60

（2）國內(nèi)優(yōu)先權(quán)對新穎性的沖擊和影響

賦予在先申請人優(yōu)先權(quán)，的確符合實用技術(shù)的開發(fā)研究規(guī)律，但后申請者可能比前者能更快地完成這一改進過程并提出申請，但此時法律會否認(rèn)后申請者的專利的新穎性。此時盡管后者的申請會具有新穎性，但仍應(yīng)否認(rèn)它。所以此時優(yōu)先權(quán)無疑對新穎性構(gòu)成了沖擊，但在前者的改進工作毫無進展，且不去為實施發(fā)明付諸努力時，若一味地否認(rèn)后申請者的申請，便顯得不明智了，因此有必要在這種對抗中尋求一個平衡點，即只提供給前者一定時限的保護，這便是優(yōu)先權(quán)的期限。

（2）國內(nèi)優(yōu)先權(quán)對新穎性的沖擊和影響

賦予在先申請人優(yōu)先權(quán)61六、海峽兩岸專利優(yōu)先權(quán)的比較與承認(rèn)（一）專利優(yōu)先權(quán)類型的比較1、相同無論大陸和臺灣地區(qū)均以立法形式將專利優(yōu)先權(quán)分為以下類型：（1）國際優(yōu)先權(quán)和國內(nèi)優(yōu)先權(quán)。（2）整體優(yōu)先權(quán)和部分優(yōu)先權(quán)。（3）單一優(yōu)先權(quán)和多項優(yōu)先權(quán)六、海峽兩岸專利優(yōu)先權(quán)的比較與承認(rèn)（一）專利優(yōu)先權(quán)類型的比較62

2、差異

（1）中國專利法的國內(nèi)優(yōu)先權(quán)的類型僅包括發(fā)明專利和實用新型兩種，但臺灣地區(qū)的島內(nèi)優(yōu)先權(quán)除發(fā)明、新型專利外，還包括與大陸地區(qū)外觀設(shè)計類似的新式樣專利。

2、差異

（1）中國專利法的國內(nèi)優(yōu)先權(quán)的類型僅包括發(fā)明專利63（2）中國國際優(yōu)先權(quán)的主題類型包括發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計，且允許作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請的類型進行轉(zhuǎn)換并主張優(yōu)先權(quán)，轉(zhuǎn)換的要求為：對于發(fā)明專利和實用新型來說，在要求外國優(yōu)先權(quán)時，其申請類型可以相互轉(zhuǎn)換。且優(yōu)先權(quán)期限均為12個月。對于實用新型和外觀設(shè)計來說，僅僅允許作單方向的轉(zhuǎn)換。即首次申請為實用新型的，可以隨后提出一份外觀設(shè)計申請，以該實新型申請作為其優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)。但是，優(yōu)先權(quán)期限為6個月。而反過來，首次申請為外觀設(shè)計申請的，則不允許轉(zhuǎn)換。本國優(yōu)先權(quán)，在中國則只可以在發(fā)明和實用新型這兩種申請類型之間轉(zhuǎn)換。但臺灣地區(qū)專利優(yōu)先權(quán)的類型的轉(zhuǎn)換則規(guī)定，發(fā)明或新式樣專利可以轉(zhuǎn)換為新型專利，新型專利和發(fā)明專利可以相互轉(zhuǎn)換，但新型專利不能轉(zhuǎn)換為新式樣專利。這一點恰恰與中國大陸的規(guī)定相反，中國大陸規(guī)定，實用新型可以轉(zhuǎn)換為外觀設(shè)計，但外觀設(shè)計不能轉(zhuǎn)換為實用新型。同時臺灣地區(qū)專利法第29條規(guī)定，申請人的先申請案系依第102條之改請案，不得主張專利優(yōu)先權(quán)。（2）中國國際優(yōu)先權(quán)的主題類型包括發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計，64（3）根據(jù)中國《專利法實施細則》第32條第3款的規(guī)定，申請人要求本國優(yōu)先權(quán)的，其在先申請自后一申請?zhí)岢鲋掌鸺匆暈槌坊亍６_灣地區(qū)專利法則規(guī)定，主張島內(nèi)優(yōu)先權(quán)，先申請案應(yīng)于后申請案提出后滿15個月始視為撤回。（4）中國大陸專利優(yōu)先權(quán)期限是從最早的優(yōu)先權(quán)日起計算，而臺灣地區(qū)的專利優(yōu)先權(quán)期限則是從最早之優(yōu)先權(quán)日之次日起計算。（3）根據(jù)中國《專利法實施細則》第32條第3款的規(guī)定，申請人65

（二）專利優(yōu)先權(quán)的形式條件的比較

1、相同海峽兩岸的專利法均規(guī)定，主張專利優(yōu)先權(quán)應(yīng)滿足以下形式條件：（1）應(yīng)在專利申請書中，提出優(yōu)先權(quán)的要求。（2）應(yīng)提供在先申請的證明文件（如首次申請的時間、權(quán)利要求書等等）。（3）應(yīng)在法律規(guī)定的有效期內(nèi)提供證明文件。

（二）專利優(yōu)先權(quán)的形式條件的比較

1、相同662、區(qū)別（1）中國專利法規(guī)定提交證明文件的期限為3個月。而臺灣地區(qū)為4個月。（2）中國大陸的國內(nèi)優(yōu)先權(quán)是自1992年修訂專利法時規(guī)定了國內(nèi)優(yōu)先權(quán)，該修訂的專利法自1993年生效，也就是事實上，中國國內(nèi)專利優(yōu)先權(quán)是在1993年開始，當(dāng)事人可以要求國內(nèi)優(yōu)先權(quán)。臺灣地區(qū)專利法還規(guī)定島內(nèi)優(yōu)先權(quán)的優(yōu)先權(quán)日不得早于中華民國90年10月26日，即公元2001年10月26日。2、區(qū)別（1）中國專利法規(guī)定提交證明文件的期限為3個月。而臺67

（三）專利優(yōu)先權(quán)的實質(zhì)性條件的比較

1、共同點（1）專利優(yōu)先權(quán)的主體。由于兩岸均采用申請主義原則，因此關(guān)于專利優(yōu)先權(quán)的主體均是指符合法律規(guī)定的專利申請人、或者其權(quán)利繼受人以及其合法繼承人。（2）時間條件。兩岸均規(guī)定作為利優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請必須是針對相同主題提出的第一次申請，即首次申請。3、專利優(yōu)先權(quán)客體條件。海峽兩岸均要求專利優(yōu)先權(quán)的前后兩個申請的主題應(yīng)相同。

（三）專利優(yōu)先權(quán)的實質(zhì)性條件的比較

1、共同點682、差異中國大陸《專利法》規(guī)定的專利國際優(yōu)先權(quán)的主體是指提出專利申請的《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》和《關(guān)于集成電路的知識產(chǎn)權(quán)條約》WTO的成員國國民，包括自然人和法人。非締約國的國民在某個締約國內(nèi)提交第一次申請，并以此申請要求優(yōu)先權(quán)的，則通常根據(jù)其所屬國必須與申請國簽有雙邊協(xié)議，或有互惠原則，才能享有優(yōu)先權(quán)。臺灣地區(qū)的國際優(yōu)先權(quán)的主體是指提出專利申請的WTO的成員國國民，包括自然人和法人，而非WTO的成員國國民則根據(jù)互惠原則相互承認(rèn)優(yōu)