工期拖延對抗工程款支付的法律分析——從一拖欠工程款糾紛談起案情簡介

上海***建筑工程有限公司（以下簡稱“***公司”），與四川省建筑機(jī)械化工程有限公司（以下簡稱“工程公司”）于2004年4月19日簽訂了一份鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同。合同簽訂后，***公司依約進(jìn)行了施工，至2004年12月10日該工程通過了質(zhì)量驗(yàn)收。根據(jù)***公司的結(jié)算報(bào)告，工程價(jià)款為233萬元，而工程公司僅支付了132萬元，扣除保證金，尚有96萬元未付。

而工程公司辯稱，***公司在簽訂協(xié)議后未按期結(jié)束工程。按照合同約定，延期一天即執(zhí)行罰款2萬元，***公司延誤工期72天，故請求判令***公司給付延誤工期罰款1440000元。***公司針對工程公司的反訴辯稱，***公司沒有延誤工期的行為，其是根據(jù)合同約定的施工節(jié)點(diǎn)進(jìn)行施工的，其間有根據(jù)業(yè)主的要求進(jìn)行返工的現(xiàn)象，但不能因此認(rèn)定其違約。

法院觀點(diǎn)

法院認(rèn)為，***公司與工程公司簽訂的鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效。對于工期拖延問題，根據(jù)原工程公司提供的鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同、施工監(jiān)理日記、工程例會紀(jì)要、原工程公司來往函件以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，結(jié)合工程例會紀(jì)要的記載和雙方來往的信函確定的實(shí)際施工工期，***公司在鋼結(jié)構(gòu)工程中延誤工期共計(jì)8天。在園藝工程節(jié)點(diǎn)中，***公司共計(jì)施工了21天，結(jié)合有關(guān)證據(jù)，***公司延誤工期14天，工程延期違約金440000元。兩款項(xiàng)容抵扣后，工程公司應(yīng)給付***公司工程款526363元。

律師分析本文轉(zhuǎn)自項(xiàng)目管理者聯(lián)盟

工程延期的確定。本案中，工程延期計(jì)算是雙方爭議的焦點(diǎn)問題，工程公司認(rèn)為***公司延期72天，而***公司認(rèn)為自己并沒有延期。對于工程延期的計(jì)算，本律師認(rèn)為，首先是根據(jù)合同有關(guān)工期的約定，確定施工工期，再根據(jù)會議紀(jì)要、開工通知、工程簽證、施工監(jiān)理日記、工程來往信函等來確認(rèn)工期是否延期。具體到本案，施工合同已經(jīng)約定了明確的工期節(jié)點(diǎn)，法院又根據(jù)被告提供的來往信函，確認(rèn)了工期延長的事實(shí)，又根據(jù)監(jiān)理日記和工程例會紀(jì)要，確認(rèn)了工期延長的具體時(shí)間，可以說對工期作了比較客觀的認(rèn)定。

工程延期的責(zé)任認(rèn)定。對于工程延期的責(zé)任問題，按照一般的工程延期的原因分析，由于業(yè)主的原因造成工程延期的情況有業(yè)主應(yīng)提供的施工準(zhǔn)備工作完成不足、業(yè)主未按期提供施工中所需要的技術(shù)資料、業(yè)主未按合同約定供應(yīng)施工材料與設(shè)備。由于施工企業(yè)造成工程延期的情況主要是未按照合同約定的施工節(jié)點(diǎn)進(jìn)行工程施工。另外，還是監(jiān)理單位及不可抗力造成的工程延期。本案中，工程施工合同已經(jīng)約定了明確了施工節(jié)點(diǎn)，并且第三條第三款亦明確約定了不按約定進(jìn)行施工的罰則，故施工單位應(yīng)嚴(yán)格按約施工，在工程公司已經(jīng)提供證據(jù)工程延期的情況下，***公司并沒有證據(jù)說明工程延期是由工程公司造成的，故應(yīng)承擔(dān)工程延期的法律責(zé)任。項(xiàng)目管理者聯(lián)盟文章，深入探討。

工程延期對抗工程款支付分析。對于工程延期能否對抗工程款支付，本律師認(rèn)為，應(yīng)具體情況具體分析，就實(shí)體法而言，應(yīng)具備以下幾個條件：業(yè)主認(rèn)為工程延期應(yīng)減少或抵扣工程款，應(yīng)首先說明工程延期是由施工企業(yè)造成的，并說明工程延期違反了合同約定條款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，如合同沒有違約責(zé)任約定，應(yīng)提供證據(jù)說明由于工程延期自己受到了損失，如不具備以上條件，業(yè)主以工程延期為理由不支付工程款難以成立。從訴訟程序上講，在施工企業(yè)提出工程款訴訟時(shí)，業(yè)主僅僅為工程延期作為答辯的理由，法院一般不予采信，而要求業(yè)主再行提出反訴，當(dāng)然業(yè)主也可以根據(jù)案件的實(shí)際情況，另行起訴。這主要是因?yàn)楣こ炭钔锨放c工程延