勞動(dòng)收入分配收入分配理論我國(guó)的收入分配勞動(dòng)收入分配收入分配理論我國(guó)的收入分配110.1收入分配理論

10.1.1薩伊的分配理論10.1.2克拉克的邊際生產(chǎn)力理論10.1.3馬歇爾的均衡價(jià)格理論10.1.4庫(kù)茲涅茨的倒U假說(shuō)10.1.5收入分配不均的測(cè)量10.1收入分配理論10.1.1薩伊的分配理論2薩伊的分配理論薩伊

Jean－BaptisteSay（1767－1832）,是法國(guó)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人提出了生產(chǎn)三要素論勞動(dòng)科學(xué)家、企業(yè)主、雇用工人的勞動(dòng)資本土地

薩伊的分配理論薩伊3庫(kù)茲涅茨的倒U假說(shuō)西蒙·庫(kù)茲涅茨（SimonKuzets）美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中收入分配理論研究的先驅(qū)者收入分配倒U假說(shuō)在《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入不平等》一文中，對(duì)英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家19世紀(jì)至20世紀(jì)50～60年代100多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史作了系統(tǒng)考察庫(kù)茲涅茨的倒U假說(shuō)西蒙·庫(kù)茲涅茨（SimonKuzets）4基于兩方面的分析

導(dǎo)致收入分配差距擴(kuò)大的因素

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)早期，需要進(jìn)行大規(guī)模投資，而高投資正是高儲(chǔ)蓄的結(jié)果

早期非農(nóng)業(yè)部門(mén)的收入分配不均等程度高于農(nóng)業(yè)部門(mén)

農(nóng)業(yè)部門(mén)內(nèi)部和非農(nóng)業(yè)部門(mén)帶來(lái)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高沒(méi)有在整個(gè)農(nóng)業(yè)部門(mén)實(shí)現(xiàn)

就業(yè)與受教育程度的關(guān)聯(lián)性很大

基于兩方面的分析5縮小收入分配差距的因素農(nóng)業(yè)部門(mén)與非農(nóng)業(yè)部門(mén)之間勞動(dòng)生產(chǎn)率的比例不再下跌勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的變化（藍(lán)領(lǐng)與白領(lǐng)）勞動(dòng)收入占國(guó)民收入比重的上升教育的普及有利于改善就業(yè)機(jī)會(huì)不均等狀況各種社會(huì)福利保障制度的完善和收入再分配措施的實(shí)施縮小收入分配差距的因素6收入分配不均的測(cè)量圖形

收入分配不均的測(cè)量圖形7方差

Ii代表第i個(gè)人在被考察人群中的收入水平，n代表被考察人群的人數(shù)，表示該人群的平均收入是絕對(duì)收入差距的指標(biāo)方差8變異系數(shù)等于方差的平方根（標(biāo)準(zhǔn)差）除以均值，是一個(gè)相對(duì)指標(biāo)分組計(jì)算法最為常用首先，對(duì)所有的相關(guān)人口按其收入由低到高排序，然后計(jì)算達(dá)到某一個(gè)給定的收入水平時(shí)的人口比例基尼系數(shù)和洛倫茲曲線變異系數(shù)910.2我國(guó)的收入分配

10.2.1我國(guó)的收入分配現(xiàn)狀10.2.2收入分配差距擴(kuò)大的原因10.2.3縮小收入分配差距的對(duì)策分析10.2我國(guó)的收入分配10.2.1我國(guó)的收入分配10我國(guó)的收入分配現(xiàn)狀城鄉(xiāng)收入分配

城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民在全體居民收入中所占比重及其變化

計(jì)算公式為：全部收入＝城鎮(zhèn)人均可支配收入*城市人口數(shù)+農(nóng)村人均純收入*農(nóng)村人口數(shù)

我國(guó)的收入分配現(xiàn)狀城鄉(xiāng)收入分配11第十章收入分配差距課件122008年人口數(shù)及其構(gòu)成

2008年人口數(shù)及其構(gòu)成

2008年人口數(shù)及其構(gòu)成單位：萬(wàn)人2008年人口數(shù)及其構(gòu)成2008年人口數(shù)及其構(gòu)成200813第十章收入分配差距課件14第十章收入分配差距課件15農(nóng)村內(nèi)部的收入分配

總量變化

內(nèi)部的收入差距

1978年開(kāi)始，農(nóng)村居民收入分配差距逐年擴(kuò)大，1995年達(dá)到第一個(gè)頂峰，基尼系數(shù)由0.21擴(kuò)大到0.34。1996年下降到0.32。隨后差距開(kāi)始逐年擴(kuò)大，1999年為0.34，2000年的基尼系數(shù)達(dá)到0.35，2003年進(jìn)一步擴(kuò)大到0.37。

農(nóng)村內(nèi)部的收入分配16地區(qū)間農(nóng)村居民的收入差距

地區(qū)間農(nóng)村居民的收入差距172008年地區(qū)收入廣東3310江蘇2731上海2382山東1956浙江1933北京1837河北1806福建1516山西1500陜西1500

云南1360遼寧1356湖北1338安徽1326湖南1300黑龍江1295天津1060四川1041河南1009重慶963內(nèi)蒙古900廣西842江西800貴州674吉林422甘肅247新疆219寧夏178海南145青海136西藏232008年地區(qū)收入云南1360廣西8421830年我國(guó)的行業(yè)收入分配情況

1978年改革之初，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、地質(zhì)勘查業(yè)和水利管理業(yè)為高收入行業(yè)。最高人均工資水平是行業(yè)最低人均工資水平的1.8倍左右。

1993年，高收入行業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)殡娏Α⒚簹饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵電通信業(yè)以及房地產(chǎn)行業(yè)。

1994年以后，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)仍是高收入行業(yè)，金融保險(xiǎn)業(yè)、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)開(kāi)始加入到高收入行業(yè)。30年我國(guó)的行業(yè)收入分配情況192002年，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵電通信業(yè)，金融保險(xiǎn)業(yè)，科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)，房地產(chǎn)行業(yè)成為高收入行業(yè)。高收入行業(yè)的平均工資高出全國(guó)平均工資約5000元，最高人均工資水平與最低人均工資水平的比例為2.99:1。

2003年以后，我國(guó)對(duì)行業(yè)劃分進(jìn)行了調(diào)整，在2003年到2007年的5年間，高收入行業(yè)集中在電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，金融業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)等四大行業(yè)。目前，電力、電信、金融、保險(xiǎn)、煙草等行業(yè)職工的平均工資是其他行業(yè)職工平均工資的2－3倍，如果再加上工資外收入和職工福利待遇上的差異，實(shí)際收入差距可能在5－10倍之間。2002年，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵電20收入分配差距擴(kuò)大的原因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展

二元結(jié)構(gòu)：一是傳統(tǒng)的和相對(duì)落后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，二是現(xiàn)代的和相對(duì)先進(jìn)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)

制度和體制性因素

行業(yè)性壟斷經(jīng)營(yíng)、制度外收入、按生產(chǎn)要素分配

政策性因素

主要涉及稅收、農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格調(diào)整、住房改革、靈活的工資體制、事業(yè)單位創(chuàng)收等方面的政策

收入分配差距擴(kuò)大的原因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展211997年～2007年，勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重從53.4%降至39.74%；資本收入占比持續(xù)上升，企業(yè)營(yíng)業(yè)盈余占GDP的比重從21.23%升至31.29%；政府預(yù)算內(nèi)財(cái)政收入占GDP比重從10.95%升至20.57%，若加上預(yù)算外收入、政府土地出讓收入以及中央和地方國(guó)企每年的未分配利潤(rùn)，政府的大預(yù)算收入幾乎占到了國(guó)民收入的30%。在國(guó)民收入初次分配領(lǐng)域，勞動(dòng)者報(bào)酬的比重呈下降趨勢(shì)，職工工資占GDP的比重，由最高時(shí)1980年的17%不斷下降到2007年的11%。在初次分配過(guò)程中存在“利潤(rùn)蠶食工資”的傾向。從中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家小時(shí)工資水平比較看，中國(guó)大約是0.2美元左右，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家大體上是25～30美元。1997年～2007年，勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重從53.4%降22現(xiàn)在三大產(chǎn)業(yè)的分配比例是“1:5:4”，而三產(chǎn)中的就業(yè)結(jié)構(gòu)是“40:28:32”，產(chǎn)出結(jié)構(gòu)是“11:49:40”，也就是說(shuō)，農(nóng)業(yè)中40%的勞動(dòng)力只創(chuàng)造了11%的國(guó)民生產(chǎn)總值，收入分配也相應(yīng)較低。而工業(yè)的情況就不一樣了，28%的勞動(dòng)力創(chuàng)造出49%的財(cái)富，大部分財(cái)富都交給國(guó)家了。按照統(tǒng)計(jì)局的定義，家庭年收入6萬(wàn)元到20萬(wàn)元是中等收入者，而國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院“擴(kuò)大中等收入者比重的戰(zhàn)略研究”課題則確定“家庭年收入5.37萬(wàn)～16萬(wàn)元、個(gè)人年收入3.4萬(wàn)～10萬(wàn)元”為中等收入者的標(biāo)準(zhǔn)。按照這一標(biāo)準(zhǔn)衡量，目前的中等收入者占全國(guó)總?cè)丝诘?%左右。

2008年基尼系數(shù)為0.51，2007年的基尼系數(shù)為0.49，2006年的基尼系數(shù)為0.50，2005年的基尼系數(shù)是0.463。現(xiàn)在三大產(chǎn)業(yè)的分配比例是“1:5:4”，而三產(chǎn)中的就業(yè)結(jié)構(gòu)是23勞動(dòng)力市場(chǎng)因素

主要涉及勞動(dòng)力供求狀況、勞動(dòng)力流動(dòng)及人力資本投資收益率三個(gè)方面

教育

受教育水平高的人收入較高

能力

責(zé)任

勞動(dòng)者偏好與職業(yè)的匹配

勞動(dòng)力市場(chǎng)因素24縮小收入分配差距的對(duì)策分析公平與效率的認(rèn)識(shí)效率公平結(jié)果的平等基尼系數(shù)起點(diǎn)的平等機(jī)會(huì)的平等，可以分為自然天生的機(jī)會(huì)不平等和后天外部環(huán)境原因造成的機(jī)會(huì)不平等過(guò)程的平等縮小收入分配差距的對(duì)策分析公平與效率的認(rèn)識(shí)25縮小收入分配差距的幾種主要政策

發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)作用打破行業(yè)壟斷

建立平等競(jìng)爭(zhēng)、統(tǒng)一開(kāi)放的勞動(dòng)力市場(chǎng)

完善市場(chǎng)規(guī)則，構(gòu)造競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制發(fā)揮政府的調(diào)節(jié)作用

制定扶貧性質(zhì)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策

實(shí)行城鄉(xiāng)平衡發(fā)展戰(zhàn)略，縮小城鄉(xiāng)差距切實(shí)貫徹“效率優(yōu)先，兼顧公平”的原則

完善稅收制度

建立社會(huì)保障體系

改革工資制度

提供教育服務(wù)和教育改革

縮小收入分配差距的幾種主要政策26本章小結(jié)本章首先介紹了幾種收入分配理論、收入分配不均的測(cè)量方法，在此基礎(chǔ)上詳細(xì)介紹了我國(guó)的收入分配現(xiàn)狀，分析造成收入差距擴(kuò)大的原因，并提出了縮小收入分配差距的對(duì)策。本章小結(jié)本章首先介紹了幾種收入分配理論、收入分配27參考文獻(xiàn)稅務(wù)總局：加強(qiáng)對(duì)五類(lèi)高收入所得征收個(gè)稅我國(guó)財(cái)富差距超過(guò)40倍收入分配走到改革路口高收入群體稅收監(jiān)管存盲區(qū)加劇收入分配不公我國(guó)貧富差距逼近“紅線”隱性收入五花八門(mén)收入差距不斷擴(kuò)大行業(yè)內(nèi)收入相差近300倍收入分配改革草案接近完成重視低薪者收入代表稱(chēng)造成貧富差距懸殊的主因是壟斷和炒房我國(guó)收入分配四大失衡帶來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)勞動(dòng)收入占比持續(xù)下降當(dāng)前分配格局亟待變革高收入群體稅收監(jiān)管存盲區(qū)加劇收入分配不公全總：改革收入分配制度關(guān)鍵在提高工人待遇我國(guó)基尼系數(shù)或超0.5分配改革刻不容緩

參考文獻(xiàn)稅務(wù)總局：加強(qiáng)對(duì)五類(lèi)高收入所得征收個(gè)稅28復(fù)習(xí)思考題如何認(rèn)識(shí)平等與效率的關(guān)系？導(dǎo)致我國(guó)收入分配不均的原因何在？如何縮小收入分配差距？收入分配不均的測(cè)量方法有哪些？

復(fù)習(xí)思考題如何認(rèn)識(shí)平等與效率的關(guān)系？29勞動(dòng)收入分配收入分配理論我國(guó)的收入分配勞動(dòng)收入分配收入分配理論我國(guó)的收入分配3010.1收入分配理論

10.1.1薩伊的分配理論10.1.2克拉克的邊際生產(chǎn)力理論10.1.3馬歇爾的均衡價(jià)格理論10.1.4庫(kù)茲涅茨的倒U假說(shuō)10.1.5收入分配不均的測(cè)量10.1收入分配理論10.1.1薩伊的分配理論31薩伊的分配理論薩伊

Jean－BaptisteSay（1767－1832）,是法國(guó)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人提出了生產(chǎn)三要素論勞動(dòng)科學(xué)家、企業(yè)主、雇用工人的勞動(dòng)資本土地

薩伊的分配理論薩伊32庫(kù)茲涅茨的倒U假說(shuō)西蒙·庫(kù)茲涅茨（SimonKuzets）美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中收入分配理論研究的先驅(qū)者收入分配倒U假說(shuō)在《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入不平等》一文中，對(duì)英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家19世紀(jì)至20世紀(jì)50～60年代100多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史作了系統(tǒng)考察庫(kù)茲涅茨的倒U假說(shuō)西蒙·庫(kù)茲涅茨（SimonKuzets）33基于兩方面的分析

導(dǎo)致收入分配差距擴(kuò)大的因素

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)早期，需要進(jìn)行大規(guī)模投資，而高投資正是高儲(chǔ)蓄的結(jié)果

早期非農(nóng)業(yè)部門(mén)的收入分配不均等程度高于農(nóng)業(yè)部門(mén)

農(nóng)業(yè)部門(mén)內(nèi)部和非農(nóng)業(yè)部門(mén)帶來(lái)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高沒(méi)有在整個(gè)農(nóng)業(yè)部門(mén)實(shí)現(xiàn)

就業(yè)與受教育程度的關(guān)聯(lián)性很大

基于兩方面的分析34縮小收入分配差距的因素農(nóng)業(yè)部門(mén)與非農(nóng)業(yè)部門(mén)之間勞動(dòng)生產(chǎn)率的比例不再下跌勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的變化（藍(lán)領(lǐng)與白領(lǐng)）勞動(dòng)收入占國(guó)民收入比重的上升教育的普及有利于改善就業(yè)機(jī)會(huì)不均等狀況各種社會(huì)福利保障制度的完善和收入再分配措施的實(shí)施縮小收入分配差距的因素35收入分配不均的測(cè)量圖形

收入分配不均的測(cè)量圖形36方差

Ii代表第i個(gè)人在被考察人群中的收入水平，n代表被考察人群的人數(shù)，表示該人群的平均收入是絕對(duì)收入差距的指標(biāo)方差37變異系數(shù)等于方差的平方根（標(biāo)準(zhǔn)差）除以均值，是一個(gè)相對(duì)指標(biāo)分組計(jì)算法最為常用首先，對(duì)所有的相關(guān)人口按其收入由低到高排序，然后計(jì)算達(dá)到某一個(gè)給定的收入水平時(shí)的人口比例基尼系數(shù)和洛倫茲曲線變異系數(shù)3810.2我國(guó)的收入分配

10.2.1我國(guó)的收入分配現(xiàn)狀10.2.2收入分配差距擴(kuò)大的原因10.2.3縮小收入分配差距的對(duì)策分析10.2我國(guó)的收入分配10.2.1我國(guó)的收入分配39我國(guó)的收入分配現(xiàn)狀城鄉(xiāng)收入分配

城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民在全體居民收入中所占比重及其變化

計(jì)算公式為：全部收入＝城鎮(zhèn)人均可支配收入*城市人口數(shù)+農(nóng)村人均純收入*農(nóng)村人口數(shù)

我國(guó)的收入分配現(xiàn)狀城鄉(xiāng)收入分配40第十章收入分配差距課件412008年人口數(shù)及其構(gòu)成

2008年人口數(shù)及其構(gòu)成

2008年人口數(shù)及其構(gòu)成單位：萬(wàn)人2008年人口數(shù)及其構(gòu)成2008年人口數(shù)及其構(gòu)成200842第十章收入分配差距課件43第十章收入分配差距課件44農(nóng)村內(nèi)部的收入分配

總量變化

內(nèi)部的收入差距

1978年開(kāi)始，農(nóng)村居民收入分配差距逐年擴(kuò)大，1995年達(dá)到第一個(gè)頂峰，基尼系數(shù)由0.21擴(kuò)大到0.34。1996年下降到0.32。隨后差距開(kāi)始逐年擴(kuò)大，1999年為0.34，2000年的基尼系數(shù)達(dá)到0.35，2003年進(jìn)一步擴(kuò)大到0.37。

農(nóng)村內(nèi)部的收入分配45地區(qū)間農(nóng)村居民的收入差距

地區(qū)間農(nóng)村居民的收入差距462008年地區(qū)收入廣東3310江蘇2731上海2382山東1956浙江1933北京1837河北1806福建1516山西1500陜西1500

云南1360遼寧1356湖北1338安徽1326湖南1300黑龍江1295天津1060四川1041河南1009重慶963內(nèi)蒙古900廣西842江西800貴州674吉林422甘肅247新疆219寧夏178海南145青海136西藏232008年地區(qū)收入云南1360廣西8424730年我國(guó)的行業(yè)收入分配情況

1978年改革之初，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、地質(zhì)勘查業(yè)和水利管理業(yè)為高收入行業(yè)。最高人均工資水平是行業(yè)最低人均工資水平的1.8倍左右。

1993年，高收入行業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)殡娏?、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵電通信業(yè)以及房地產(chǎn)行業(yè)。

1994年以后，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)仍是高收入行業(yè)，金融保險(xiǎn)業(yè)、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)開(kāi)始加入到高收入行業(yè)。30年我國(guó)的行業(yè)收入分配情況482002年，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵電通信業(yè)，金融保險(xiǎn)業(yè)，科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)，房地產(chǎn)行業(yè)成為高收入行業(yè)。高收入行業(yè)的平均工資高出全國(guó)平均工資約5000元，最高人均工資水平與最低人均工資水平的比例為2.99:1。

2003年以后，我國(guó)對(duì)行業(yè)劃分進(jìn)行了調(diào)整，在2003年到2007年的5年間，高收入行業(yè)集中在電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，金融業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)等四大行業(yè)。目前，電力、電信、金融、保險(xiǎn)、煙草等行業(yè)職工的平均工資是其他行業(yè)職工平均工資的2－3倍，如果再加上工資外收入和職工福利待遇上的差異，實(shí)際收入差距可能在5－10倍之間。2002年，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵電49收入分配差距擴(kuò)大的原因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展

二元結(jié)構(gòu)：一是傳統(tǒng)的和相對(duì)落后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，二是現(xiàn)代的和相對(duì)先進(jìn)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)

制度和體制性因素

行業(yè)性壟斷經(jīng)營(yíng)、制度外收入、按生產(chǎn)要素分配

政策性因素

主要涉及稅收、農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格調(diào)整、住房改革、靈活的工資體制、事業(yè)單位創(chuàng)收等方面的政策

收入分配差距擴(kuò)大的原因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展501997年～2007年，勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重從53.4%降至39.74%；資本收入占比持續(xù)上升，企業(yè)營(yíng)業(yè)盈余占GDP的比重從21.23%升至31.29%；政府預(yù)算內(nèi)財(cái)政收入占GDP比重從10.95%升至20.57%，若加上預(yù)算外收入、政府土地出讓收入以及中央和地方國(guó)企每年的未分配利潤(rùn)，政府的大預(yù)算收入幾乎占到了國(guó)民收入的30%。在國(guó)民收入初次分配領(lǐng)域，勞動(dòng)者報(bào)酬的比重呈下降趨勢(shì)，職工工資占GDP的比重，由最高時(shí)1980年的17%不斷下降到2007年的11%。在初次分配過(guò)程中存在“利潤(rùn)蠶食工資”的傾向。從中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家小時(shí)工資水平比較看，中國(guó)大約是0.2美元左右，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家大體上是25～30美元。1997年～2007年，勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重從53.4%降51現(xiàn)在三大產(chǎn)業(yè)的分配比例是“1:5:4”，而三產(chǎn)中的就業(yè)結(jié)構(gòu)是“40:28:32”，產(chǎn)出結(jié)構(gòu)是“11:49:40”，也就是說(shuō)，農(nóng)業(yè)中40%的勞動(dòng)力只創(chuàng)造了11%的國(guó)民生產(chǎn)總值，收入分配也相應(yīng)較低。而工業(yè)的情況就不一樣了，28%的勞動(dòng)力創(chuàng)造出49%的財(cái)富，大部分財(cái)富都交給國(guó)家了。按照統(tǒng)計(jì)局的定義，家庭年收入6萬(wàn)元到20萬(wàn)元是中等收入者，而國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院“擴(kuò)大中等收入者比重的戰(zhàn)略研究”課題則確定“家庭年收入5.37萬(wàn)～16萬(wàn)元、個(gè)人年收入3.4萬(wàn)～10萬(wàn)元”為中等收入者的標(biāo)準(zhǔn)。按照這一標(biāo)準(zhǔn)衡量，目前的中等收入者占全國(guó)總?cè)丝诘?%左右。

2008年基尼系數(shù)為0.51，2007年的基尼系數(shù)為0.49，2006年的基尼系數(shù)為0.50，2005年的基尼系數(shù)是0.463。現(xiàn)在三大產(chǎn)業(yè)的分配比例是“1:5:4”，而三產(chǎn)中的就業(yè)結(jié)構(gòu)是52勞動(dòng)力市場(chǎng)因素

主要涉及勞動(dòng)力供求狀況、勞動(dòng)力流動(dòng)及人力資本投資收益率三個(gè)方面

教育

受教育水