淺析新聞自由的合理性和法律監(jiān)管的必要性_第1頁
淺析新聞自由的合理性和法律監(jiān)管的必要性_第2頁
淺析新聞自由的合理性和法律監(jiān)管的必要性_第3頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

淺析新聞自由的合理性和法律監(jiān)管的必要性主義新聞自在觀是主義新聞觀的主要構(gòu)成部分,面對當下中國媒體關(guān)于“新聞自在〞等問題的爭辯,本文從馬克主義新聞觀出發(fā)從新審視新聞自在,并結(jié)合時代的發(fā)展闡釋新聞自在的“相對〞合理性,說明新聞自在在發(fā)展經(jīng)過中存在的漏洞,有需要實行法律監(jiān)管。一、主義新聞觀對新聞自在的認識主義新聞自在觀是、恩格斯在長期的新聞理論活動和革命斗爭中構(gòu)成的,十分是在開創(chuàng)辦理和編纂〔萊茵報〕、〔新萊茵報〕時期,主義新聞自在思想得到了集中而全面的具體表現(xiàn)出,重要有下面幾個方面:1、新聞自在應(yīng)該遵照新聞報道的真實性原則真實性原則,是主義新聞觀中最為核心的本文關(guān)鍵詞語之一,是主義新聞觀的重要理論支撐。新聞的生命在于真實,真實是新聞的首要標準和第一選擇。根據(jù)歷史唯物主義的基本觀點,新聞信息的收集和反映活動,是人類的基本活動之一。人類認識天然,能動地改造天然,必定要求真實的新聞信息在互相之間傳播和擴散;否則,人類將遭到新聞規(guī)律的處分。①2、新聞自在需要立法保障“法律上所成認的自在在一個國家中是以法律形式存在的〞、“出版法就是出版自在在立法上的認可,它是法的表現(xiàn),由于它就是自在的肯定存在〞,所以“沒有關(guān)于出版的立法就是從法律領(lǐng)域中取消出版自在〞②“自在是做法律所答應(yīng)的一切事情的權(quán)利〞③法律答應(yīng)的、成認的才是現(xiàn)實的、客觀存在的,所以以法的形式來保障并具體表現(xiàn)出新聞自在,顯得尤為主要。3、新聞自在是介于與民眾之間的第三權(quán)利,詳細表如今輿論監(jiān)督權(quán)、恩格斯以為,“報刊的責任,恰是代表社會輿論,表達社會輿論。〞④他們公開聲明開創(chuàng)辦理〔新萊茵報評論〕的目的――經(jīng)常而深刻地影響輿論。他們以為“報紙最大的好處,就是它每日都能干涉運動,能夠成為運動的喉舌,能夠反映出當下的整個局勢,能夠使人民和人民的報刊發(fā)生不斷的、生動活潑的聯(lián)絡(luò)。〞⑤二、新聞自在具有“相對〞合理性在英國資產(chǎn)階級革命時期,有名詩人、政論家約翰?彌爾頓在〔論出版自在〕中初次提出了關(guān)于新聞自在的口號和思想。它既反映了資產(chǎn)階級向封建獨裁主義爭奪政治權(quán)利的需要,也反映了新聞傳播活動本身的需要。有學(xué)者提出,“新聞自在重要是指不受批準自在出版報刊,不必向申請營業(yè)執(zhí)照或交付保證金,在政治上經(jīng)濟上不受限制,人人都擁有出版權(quán);不受任何形式的事先檢查,能夠發(fā)布任何新聞和發(fā)表任何意見,當然事后的追懲在任何國家都存在,即不允許報刊自在的損害國家社會和個人;不受限制地自在接近新聞源。簡單的說,新聞自在就是公民擁有出版權(quán)、采訪權(quán)、發(fā)布權(quán)。〞⑥但無論從理論基礎(chǔ),還是從現(xiàn)實理論角度出發(fā),在現(xiàn)代社會,所謂的“新聞自在〞,筆者以為都只是具有“相對〞合理性。1、理論主義新聞自在觀是一種辯證的“新聞自在〞辯證法是主義哲學(xué)的基本研究方法,也是研究和考慮問題的基本思路,在對新聞自在的闡述中,同樣的也把辯證法貫穿其中,處處都能讓我們感遭到辯證法的印跡,是主義新聞觀的顯著特征之一,也恰是辯證看問題的方式使得“新聞自在〞并不停對,重要具體表現(xiàn)出在下面幾個方面:首先,將自在與責任、權(quán)利和義務(wù)聯(lián)絡(luò)在一起,以為自在是相對的,它與責任之間的關(guān)系,正如權(quán)利與義務(wù)一樣是辯證統(tǒng)一的。在享受了自在權(quán)利的同時也就必定要承當隨之而來的相關(guān)責任,同樣的,新聞自己在享受自在的同時,也肩負宣傳、輿論正面引導(dǎo)等責任。其次,以為自在是在法律、政治和社會關(guān)系上發(fā)展來的東西,沒有脫離法律的自在,只要遭到法律條文約束的自在才是真正的自在。法律既有保衛(wèi)公民享有自在權(quán)利的一面,又有對不正當?shù)淖栽谥萍s的一面,傷害別人和損害公共利益的“自在〞、毀壞社會秩序和違背法律紀律的“自在〞都是必需加以限制的。以上兩個方面得出,主義新聞觀理論自己的辯證統(tǒng)一的觀點就構(gòu)成了“新聞自在〞相對的合理性。2、現(xiàn)實理論:社會的穩(wěn)定和時代的發(fā)展需要“受限制〞的“新聞自在〞隨著社會的發(fā)展,人民需要得到更多的信息,發(fā)出更多的聲音,從社會的穩(wěn)定和時代的發(fā)展的理論角度出發(fā),新聞自在的合理性重要具體表現(xiàn)出在下面幾個方面:首先,新聞自在是知足公眾知情權(quán)的需要。知情權(quán)是公民的一項主要的民主權(quán)利。的方針政策,國家的法律法規(guī),現(xiàn)代化建設(shè)的成就,模范的先進事跡,不斷為人們所了解、熟悉,進而起到傳播信息、溝通心靈、激發(fā)情感、凝聚人心的作用。其次,新聞自在維持社會秩序的穩(wěn)定。在日常生活、政治生活中,人們總會產(chǎn)生許多不滿情緒,而這些不滿情緒堆積就會釀成激憤的群體暴力,而讓民眾發(fā)出自己的聲音,不僅能夠保證個人和團體的不滿情緒及時被發(fā)現(xiàn),而且還能為各種社會不滿情緒提供宣泄的場所,進而消除毀壞性的對抗,維護社會生活的和諧。最后,新聞自在是監(jiān)督權(quán)利的要求。新聞自在是實現(xiàn)民主的需要,民主政治是以民主權(quán)利和社會自治為基礎(chǔ)的政治,民主政治的性質(zhì)決定了人民對而非對人民的監(jiān)督。只要以新聞自在的合理性為前提,能力保證公民言論和出版自在的有效實現(xiàn),進而為公民輿論監(jiān)督權(quán)的實現(xiàn)以及公共領(lǐng)域的構(gòu)建提供強有力的支撐。但隨著科技的進步和發(fā)展,新聞的自在度不斷升級,民眾能夠在互聯(lián)網(wǎng)上自在表達意見,如在復(fù)旦投毒案中,在官方?jīng)]有給出確切結(jié)果的情況下,網(wǎng)友通過人肉搜索已經(jīng)將嫌疑人的照片、名字、性格、家庭背景等私人情況曝光在網(wǎng)絡(luò),紛紛對嫌疑人加以責備。這是由于民眾對此案件的關(guān)注,同時也是對有關(guān)部門處理案件的監(jiān)督,但是這種無管理式的發(fā)表意見,能否會影響到司法斷定?假如嫌犯不是此人,能否會引起另外一場悲???這些都是未知數(shù)。因而,根據(jù)主義新聞觀提出的,新聞自在必需有它應(yīng)該遵守一定的規(guī)律,需要立法的保障來制約“自在〞,具體表現(xiàn)出了新聞自在的“相對〞合理性。三、新聞自在法律監(jiān)管的需要性主義新聞觀指出新聞自在需要立法保障,下面從媒體過度商業(yè)化會導(dǎo)致新聞?wù)鎸嵭砸约靶侣勥M犯隱私權(quán)兩個方面來論證法律監(jiān)管的需要性。1、法律監(jiān)管防止媒體過度商業(yè)化媒體的過度商業(yè)化會對新聞自在產(chǎn)生反作用。首先,自在競爭會產(chǎn)生壟斷,意見的自在市場被扼殺,削弱了新聞的自在度;其次,報刊屈服順從于大商業(yè),廣告客戶會控制其編纂方針和編纂內(nèi)容;再次,會導(dǎo)致媒體把持政治的現(xiàn)象出現(xiàn);最嚴重的是媒體為盈利而失去了主義新聞觀中主要的一點――真實性。2001年普利策新聞大獎的一幅叫做〔奪回埃連〕,美國媒體在報道警察帶走古巴男孩埃連時登載了一張警察用槍指著男孩的照片,可是現(xiàn)場的目睹者說,槍根本就沒有指向男孩,只是由于拍攝角度,使照片產(chǎn)生了這樣的效果。古巴男孩埃連的故事在當時政界引起了軒然大波,而媒體則是為了博得群眾的關(guān)注登載了這張照片,恰是這種過度商業(yè)化的新聞自在給了媒體這種歪曲事實的權(quán)利,嚴重了違犯了新聞的真實性。2、法律防止新聞進犯隱私權(quán)隱私權(quán)是指天然人享有的私人生活安定與私人信息機密依法遭到保衛(wèi),不被別人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán),而且權(quán)利主體對別人在何種水平上能夠參與自己的私生活,對自己能否向別人公開隱私以及公開范圍和水平等有決定權(quán)。而新聞自在很大水平上,會使采訪經(jīng)過、報道內(nèi)容更容易牽涉到隱私,尤其在新媒體時代,網(wǎng)民能夠隨意發(fā)表意見看法的新聞自在的時代,愈加容易造成隱私權(quán)進犯。首當其沖的是人肉搜索,在各大論壇,一張照片、一個名字就能夠點燃大量獵人的激情火花。再以復(fù)旦投毒案為例,固然整個案件最終還是以犯罪嫌疑人林某毒殺黃洋罪名成立的結(jié)果結(jié)束,但回首整個案件的偵破經(jīng)過,從某種水平上來說,媒體是不是進犯了犯罪嫌疑人的隱私權(quán),媒體的新聞自在能否影響司法斷案,能否具有媒介審訊的嫌疑,應(yīng)該成為整個案件的新考慮。固然這與網(wǎng)民的道德、網(wǎng)絡(luò)管理的技術(shù)都嚴密相關(guān),但要想戰(zhàn)勝人的好奇心和欲望等,防止媒介審訊的發(fā)生,就需要強迫力規(guī)范――法律,針對此類情況,制訂并完善相應(yīng)的法律法規(guī),規(guī)范新聞媒體的傳播、網(wǎng)絡(luò)平臺管理者的管理方式等。我們國家〔計算機國際聯(lián)網(wǎng)安全保衛(wèi)管理辦法〕第7條規(guī)定“用戶的通信自在和通信機密受法律保衛(wèi)。任何單位和個人不得違背法律規(guī)定,利用國際聯(lián)網(wǎng)進犯用戶的通信自在和通信機密。〞第18條規(guī)定“不得擅自進入未經(jīng)答應(yīng)的計算機,改動別人信息,冒用別人名義發(fā)出信息,進犯別人隱私〞?,F(xiàn)有的監(jiān)管法律的出臺

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論