林業(yè)碳匯價(jià)值評(píng)價(jià)方法研究的文獻(xiàn)回顧與展望摘要：在碳市場(chǎng)成交額快速增加的形勢(shì)下，怎樣評(píng)價(jià)林業(yè)碳匯價(jià)值具有主要的理論與理論意義。本文對(duì)當(dāng)下林業(yè)碳匯價(jià)值評(píng)價(jià)方法相關(guān)理論研究進(jìn)行梳理、歸納和評(píng)述，并在這里基礎(chǔ)上對(duì)將來的研究趨勢(shì)進(jìn)行瞻望。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：林業(yè)碳匯；價(jià)值評(píng)價(jià)；文獻(xiàn)回首；瞻望AReviewandtheProspectofValuation?of?forestcarbonsinkvalueSUNYalan(SouthwestForestryUniversity,YunnanKunming650224,China)Abstract:In?the?situation?of?thefast-growing?carbon?marketturnover,?howtoassessthevalue?of?forestcarbonsink?hasimportant?theoreticalandpracticalsignificance.?Thisarticlesortedout,summarizedandreviewedthecurrentforestrycarbonsinkvalueevaluationtheory,andlookedforwardtothefutureresearchtrendsbasedonthis.Keywords:Valuation?of?forestcarbonsinkvalue;review;prospect隨著工業(yè)社會(huì)的不斷進(jìn)步，越來越多的溫室氣體被排放到大氣中，全球氣候不斷升溫，生態(tài)環(huán)境連續(xù)惡化，氣候問題成為引人關(guān)注的全球性問題?！簿┒甲h定書〕規(guī)定林業(yè)碳匯是減緩氣候變化的一種主要途徑，因而，以增長(zhǎng)溫室氣體〔重要是CO2〕吸收為重要目的的林業(yè)碳匯也越來越引起人們的看重。林業(yè)碳匯價(jià)值評(píng)價(jià)為森林生態(tài)效益補(bǔ)償確定合理的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提供了理論根據(jù)；更為建立我們國(guó)家區(qū)域性碳市場(chǎng)做好了預(yù)備，為參與國(guó)際碳貿(mào)易會(huì)談提供了數(shù)據(jù)支持。文章從林業(yè)碳匯的概念下手，側(cè)重介紹了現(xiàn)今國(guó)內(nèi)外普遍運(yùn)用的碳匯評(píng)價(jià)方法，最后做出扼要評(píng)論與瞻望。1林業(yè)碳匯概念的界定分析現(xiàn)有研究文獻(xiàn)能夠看出，對(duì)碳匯概念的討論與表述重要有下面幾種觀點(diǎn)：①碳匯是一個(gè)儲(chǔ)存庫(kù)，是一個(gè)實(shí)體，是天然界中碳的存放體。②碳匯是一種狀況，判定是碳源還是碳匯的標(biāo)準(zhǔn)在于其在整個(gè)碳循環(huán)經(jīng)過中與外界進(jìn)行碳交換時(shí)的凈結(jié)果，假如該狀況具體表現(xiàn)出為它對(duì)外界碳交換是凈吸收，則是碳匯，反之是碳源。1③碳匯是指森林吸收并儲(chǔ)存二氧化碳的多少或者說是森林吸收并儲(chǔ)存二氧化碳的能力。④在陸地生態(tài)系統(tǒng)中，碳匯功能具體表現(xiàn)出在碳庫(kù)的貯量和積累速率。⑤林業(yè)碳匯是指通過施行造林、森林管理和保衛(wèi)，吸收大氣中的二氧化碳并將其固定在植被和土壤中，進(jìn)而減少大氣中二氧化碳濃度的經(jīng)過和活動(dòng)。2⑥也有的研究者以為，林業(yè)碳匯具有公益性且具有計(jì)量難、市場(chǎng)化難的特點(diǎn)，將林業(yè)碳匯與碳貿(mào)易嚴(yán)密聯(lián)絡(luò)在一起不當(dāng)，因此把林業(yè)碳匯僅僅定義為通過造林、再造林和減少毀林、森林管理與森林經(jīng)營(yíng)等辦法減少溫室氣體排放源或增長(zhǎng)溫室氣體吸收匯以及通過森林碳匯相關(guān)管理減緩氣候變暖的活動(dòng)。3⑦有的學(xué)者則干脆把林業(yè)碳匯分為廣義和狹義兩種，以為廣義的林業(yè)碳匯是指任何通過森林活動(dòng)去除CO2的經(jīng)過、活動(dòng)和機(jī)制以及由此引起的碳的聚集和儲(chǔ)存的結(jié)果；狹義的林業(yè)碳匯則是在〔公約〕和〔議定書〕下的一個(gè)特定名詞，是指通過造林和再造林項(xiàng)目而產(chǎn)生的一種碳的聚集。以上各定義均是研究者根據(jù)研究的需要，選取不同的角度提出來的。筆者基于森林生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償估算的需要，綠色核算的需要以及對(duì)將來碳匯交易的預(yù)期，以為碳匯是森林多功能中的一種功能，林業(yè)碳匯是指一切森林生態(tài)系統(tǒng)吸收大氣中的CO2并將其固定在植被和土壤中，進(jìn)而減少大氣中CO2濃度的經(jīng)過。2林業(yè)碳匯價(jià)值評(píng)價(jià)方法縱觀國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究，林業(yè)碳匯價(jià)值評(píng)價(jià)方法歸納起來重要有市場(chǎng)價(jià)值法、造林成本法、碳稅法、人工固定CO2成本法、均值法、支付意愿法和成本效益法等，文章介紹了上述方法并對(duì)這些方法的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了分析。2.1市場(chǎng)價(jià)值法在當(dāng)下的國(guó)際形勢(shì)下，對(duì)森林碳匯價(jià)值評(píng)估比較適用的方法是市場(chǎng)價(jià)值法，即先定量地評(píng)價(jià)森林碳匯功能效果，再根據(jù)這些效果的市場(chǎng)價(jià)格來出總經(jīng)濟(jì)價(jià)值。于是要計(jì)算林業(yè)碳匯價(jià)值取決于兩個(gè)參數(shù)，一個(gè)是碳匯量，一個(gè)是碳匯價(jià)格。其計(jì)算公式為：V=Q×P其中，V為碳匯的價(jià)值；Q為碳匯的數(shù)量；P為碳匯的價(jià)格。文冰等根據(jù)云南省騰沖森林CDM項(xiàng)目碳匯售出價(jià)格〔10美圓/噸〕估算云南省森林碳匯價(jià)值潛力為38770萬美圓，折合人民幣為27.06億元。4許文強(qiáng)也選取10美圓/噸作為參考價(jià)格〔按1比8的匯率折算成人民幣即價(jià)格為80元/噸碳〕，估算了黑龍江省三北防護(hù)林工程建設(shè)第一階段人工林碳匯價(jià)值共12.49億元。5可見，市場(chǎng)價(jià)格的選取決定了森林碳匯價(jià)值量的大小，對(duì)森林碳匯價(jià)值的評(píng)估就是以森林的碳匯功能為評(píng)估對(duì)象，進(jìn)行市場(chǎng)價(jià)值的判定。該方法是當(dāng)前用得最多的評(píng)價(jià)方法之一，其優(yōu)點(diǎn)是直接、明確、技術(shù)簡(jiǎn)單，但是通過碳市場(chǎng)構(gòu)成的碳交易價(jià)格隨市場(chǎng)時(shí)空的轉(zhuǎn)換以及政策的變動(dòng)波動(dòng)較大，造成碳匯價(jià)值估算結(jié)果的不穩(wěn)定。另外，由于當(dāng)前在碳匯市場(chǎng)的交易中，林業(yè)碳匯交易非常少，應(yīng)用市場(chǎng)價(jià)值法很難找到適宜的參考價(jià)格。2.2造林成本法造林成本法把森林看成是固定二氧化碳的一種手段，根據(jù)所造林分吸收大氣中的CO2的數(shù)量與造林的費(fèi)用之間的關(guān)系來推算森林固定CO2的價(jià)值。美國(guó)國(guó)家環(huán)保局研究結(jié)果表示清楚北寒帶、溫帶和熱帶各類森林固定CO2成本小于30美圓/噸碳；聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織(FAO)計(jì)算出熱帶森林固碳的造林成本為24-31美圓／噸碳。在中國(guó)，薛達(dá)元6以為我們國(guó)家人工林固碳成本為251.4元/噸碳；成克武7、余新曉8和施溯筠9分別以為造林成本為260.9元/噸碳、273.3元/噸碳和305.0元/噸碳，取其算術(shù)平均值，我們國(guó)家固碳成本大約為272.65元/噸碳。該方法比較適宜于人工林碳匯價(jià)值的評(píng)估，但是也有研究者把時(shí)間因素考慮進(jìn)來，以為造林成本不是一成不變的，而是隨著林齡的增長(zhǎng)而逐步降低的。如吳慶全對(duì)閩南地區(qū)國(guó)強(qiáng)林場(chǎng)桉樹人工林在一個(gè)完好輪伐期內(nèi)的固碳成本現(xiàn)值動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，在不考慮木材收益的情況下，桉樹人工林固碳成本現(xiàn)值隨林齡的增長(zhǎng)而降低，各林齡(1~7a)桉樹人工林固碳成本現(xiàn)值分別為每噸碳1082.9、648.2、529.1、393.1、319.3、273.4和244.0元。10也有專家以為，造林成本法由于幼林造林費(fèi)用高，但林子小、碳匯能力弱，因而利用造林成本法導(dǎo)致計(jì)算出的林業(yè)碳匯經(jīng)濟(jì)價(jià)值偏低。2.3碳稅法碳稅法是部門為了限制向大氣中排放CO2而征收的，按向大氣中排放CO2的稅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算森林植物固定CO2的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。即對(duì)含炭的燃料，每排放單位重量的CO2征收一定數(shù)額的碳稅。當(dāng)前，瑞典的碳稅率得到較多人的認(rèn)可，為150美圓/噸碳。李亮用云南省森林碳儲(chǔ)量乘以通用的瑞典碳稅率150美圓/噸碳，估計(jì)了云南省森林碳匯經(jīng)濟(jì)價(jià)值為273億美圓。11〔其與前文用市場(chǎng)價(jià)值法估算的云南森林碳匯價(jià)值為38770萬美圓來比，相差了約270億美圓〕其他國(guó)家如挪威碳稅率為227美圓/噸碳，美國(guó)碳稅率為15美圓/噸碳，法國(guó)對(duì)化石能源使用的征稅標(biāo)準(zhǔn)為17歐元/噸碳。碳稅法通常被以為是減少能源消費(fèi)和大幅削減碳排放最有效的手段之一，碳稅中的碳排量?jī)r(jià)格穩(wěn)定，由碳稅構(gòu)成的碳價(jià)值比較穩(wěn)定。但是各國(guó)制訂的稅費(fèi)相差很大，晦氣于國(guó)與國(guó)之間橫向比較。尤其，以瑞典為代表的碳稅率相對(duì)于我們國(guó)家來說偏高，并不合適我們國(guó)家國(guó)情。2.4人工固定CO2成本法人工固定CO2成本法就是以工藝固定等量二氧化碳所花費(fèi)的成原來計(jì)算森林固定二氧化碳的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。當(dāng)前人類運(yùn)用碳捕獲和封存〔CCS〕技術(shù)能夠精確地計(jì)算出碳固定價(jià)值。詳細(xì)而言，是指把CO2從排放源分離出來，輸送到一個(gè)封存地點(diǎn)而且長(zhǎng)期與大氣隔絕的一個(gè)經(jīng)過。如日本在計(jì)算森林的碳匯效益時(shí)，采取森林年度CO2吸收量乘以火力發(fā)電站回收CO2的成本計(jì)算森林吸收CO2所產(chǎn)生的生態(tài)效益。IPCC第三工作組主持編寫的〔關(guān)于CO2捕獲和封存的十分報(bào)告〕對(duì)CO2捕獲和封存的成本進(jìn)行了一個(gè)全面評(píng)估，以為碳捕獲CO2的成本在5~115元/噸，運(yùn)輸、封存以及監(jiān)測(cè)與檢驗(yàn)CO2的成本在0.6~30元/噸，所以總的碳匯價(jià)值為5.6~145元/噸。當(dāng)前較少人采取此種方法對(duì)森林碳匯價(jià)值進(jìn)行估算。2.5成本效益法成本效益法從經(jīng)濟(jì)效益的角度來看森林對(duì)CO2的吸收作用，用固定等量CO2的成原來計(jì)算森林固定CO2的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。典型代表有，袁嘉祖等采取計(jì)算碳的成本效應(yīng)〔BRAC〕的方法，其計(jì)算公式如下：BRAC=〔I-C〕/Ci其中，I為每公頃林木所產(chǎn)木材的市場(chǎng)銷售額〔即總產(chǎn)出值〕；C為每公頃林木的投入總金額；Ci為每公頃林木的固碳量。計(jì)算得出，每?jī)?chǔ)存1噸CO2的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益為11.18美圓。12唐曉川等通過對(duì)1984-2004年間千煙洲站人工林〔生態(tài)林和經(jīng)濟(jì)林〕固碳總量和碳匯收益的研究結(jié)果，計(jì)算得出人工林每?jī)?chǔ)存1噸CO2的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益為79.45美圓。13成本效益法能客觀地分析碳匯經(jīng)濟(jì)價(jià)值，是一種很好的方法。但是能夠看出，對(duì)于不同林分、林齡且固碳量、成本、收益也不盡一樣的森林的碳匯價(jià)值估算相差很大，無法精確計(jì)算將來碳匯經(jīng)濟(jì)價(jià)值。2.6均值法為了愈加合理的估算森林碳匯價(jià)值，有些學(xué)者把以上兩種或兩種以上的方法結(jié)合起來，采取均值或范圍作為碳匯功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。如黃懷雄等采取瑞典碳稅率法和造林成本法的平均值，取650元/噸估算長(zhǎng)株潭地區(qū)森林固碳釋氧功能價(jià)值；14張雄等先分別根據(jù)造林成本法251.4元/噸碳、260.9元/噸碳、273.3元/噸碳、305元/噸碳，瑞典碳稅率150美圓/噸碳和標(biāo)準(zhǔn)林業(yè)碳匯價(jià)格14.7美圓/噸進(jìn)行計(jì)算，然后再進(jìn)行加權(quán)平均，得出湖南重要針葉林喬木層碳匯價(jià)值為437.9223億元。15另外，歐陽(yáng)志云等取造林成本260.90元/噸碳和瑞典稅率150美圓/噸碳，利用造林成本法和碳稅法估算出海南島各類生態(tài)系統(tǒng)固定碳的總價(jià)值分別為31.14×108元和148.20×108元，以為海南島生態(tài)系統(tǒng)每年固定碳的總價(jià)值介于二者之間。16也有專家把造林成本法和成本效益法結(jié)合起來，提出碳匯經(jīng)濟(jì)價(jià)值計(jì)算的預(yù)期效益法，即將兩者的均值作為碳匯功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。均值法仍具有上述方法的各種缺陷，并不能從實(shí)質(zhì)上解決問題。2.7支付意愿法支付意愿法就是在沒有完備的真實(shí)交易市場(chǎng)的情況下，構(gòu)造一個(gè)假設(shè)的市場(chǎng)，從消費(fèi)者的角度出發(fā)，在一系列假設(shè)問題下，通過調(diào)查、問卷、投標(biāo)等方式來獲得消費(fèi)者對(duì)享受森林碳匯效勞的支付意愿，以此來確定碳匯的虛擬市場(chǎng)價(jià)格。該方法克制了市場(chǎng)價(jià)值法尋找可比價(jià)格困難的缺點(diǎn)，但是該方法要求被訪者的配合，不僅僅是在對(duì)碳匯的認(rèn)知水平、環(huán)境保衛(wèi)意識(shí)以及價(jià)值觀等方面的配合，更主要的是中國(guó)所處的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段消費(fèi)者購(gòu)買力水平的配合。因而采取此方法估算得到的碳匯價(jià)值不一定能真實(shí)反映碳匯的真正價(jià)值。不外還是有學(xué)者如曹建華、郭小鵬17將意愿調(diào)查法在森林資源環(huán)境價(jià)值評(píng)價(jià)上進(jìn)行了嘗試。3扼要的評(píng)論與瞻望雖然上述碳匯價(jià)值評(píng)價(jià)結(jié)果由于方法不同、國(guó)家不同以及時(shí)間地點(diǎn)不同等變化幅度很大，但究竟能夠?yàn)橛?jì)算森林生態(tài)效益補(bǔ)償以及碳匯交易提供參考，具有主要借鑒意義。人工固定CO2成本法、造林成本法和碳稅法從成本的角度從正向度量森林碳匯價(jià)值；市場(chǎng)價(jià)值法、成本效益法以及支付意愿法則是從市場(chǎng)效益角度來逆向度量森林碳匯價(jià)值。每種方法都有其各自的優(yōu)缺點(diǎn)，在它們中間很難找到一種令大家都滿意和信服的方法，研究人員能夠根據(jù)不同的目的和條件對(duì)林業(yè)碳匯價(jià)值采取不同的方法進(jìn)行計(jì)算。研究者對(duì)全球氣候變化會(huì)談背景下的林業(yè)碳匯價(jià)值評(píng)價(jià)的研究，對(duì)我們國(guó)家林業(yè)碳匯的市場(chǎng)化以及森林生態(tài)效益補(bǔ)償?shù)拈_展打下了一定的基礎(chǔ)，并起到一定的促進(jìn)作用，隨著氣候會(huì)談的推進(jìn)，尤其是把REDD納入新一輪氣候變化會(huì)談，林業(yè)碳匯交易量將不斷增長(zhǎng)，我們需要一種更為精確的、國(guó)際通用的計(jì)算林業(yè)碳匯價(jià)值的方法。[1]黃麗媛，陳欽.中國(guó)森林碳匯研究綜述[A].低碳經(jīng)濟(jì)與林業(yè)發(fā)展論——中國(guó)林業(yè)學(xué)術(shù)論壇·第6輯[C].2009:153-164.[2]李怒云，宋維明.氣候變化與中國(guó)林業(yè)碳匯政策研究綜述[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006〔5〕：60-64.[3]李珊，陳昱杉，李順龍.關(guān)于林業(yè)碳匯基本問題的再認(rèn)識(shí)[A].低碳經(jīng)濟(jì)與林業(yè)發(fā)展論——中國(guó)林業(yè)學(xué)術(shù)論壇·第6輯[C].2009:165-168.[4]文冰，曹超學(xué)，王見.云南省森林碳匯貿(mào)易制度研究[A].中國(guó)林業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)理論與理論[C].2008:169-176.[5]許文強(qiáng).森林碳匯價(jià)值評(píng)價(jià)[D].西南林學(xué)院2006[6]薛達(dá)元.生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1997.[7]成克武，崔國(guó)發(fā).北京喇叭溝門林區(qū)森林生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，22〔4〕：66-71.[8]余新曉，秦永勝，陳麗華.北京