再審答辯狀買賣合同【篇一：民事再審答辯狀】民事再審答辯狀答辯人（被申請(qǐng)人）：深圳市 xxxx有限公司，住所地：廣東省，法定代表人：xxx，公司董事長(zhǎng)。聯(lián)系人：xxx，職務(wù)：深圳市安 xxxx 有限公司 xx經(jīng)理，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxx被答辯人（申請(qǐng)?jiān)賹徣耍赫匆婵hxxxx有限公司，住所地：云南省沾益縣xxxx，法定代表人：xxx，公司董事長(zhǎng)。答辯人于2014年4月28日收到貴院郵寄的關(guān)于被答辯人對(duì)20xx）曲中民終字第xxxx號(hào)案提起再審的申請(qǐng)書及相關(guān)資料。答辯人現(xiàn)就被答辯人提出的再審請(qǐng)求及理由作如下答辯：一、從實(shí)體上來(lái)看，二審法院對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確。1、關(guān)于涉案設(shè)備是否節(jié)電的問(wèn)題在本案一審過(guò)程中，答辯人提交了由被答辯人簽字并蓋章確認(rèn)的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告以及答辯人公司的各類資質(zhì)、質(zhì)量合格證書、國(guó)家電控設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)，這些證據(jù)足以證明涉案設(shè)備符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及節(jié)電要求。而被答辯人一直辯稱涉案設(shè)備不具備節(jié)電功能，是在不能提供任何證據(jù)情況下的狡辯。對(duì)于被答辯人辯稱涉案設(shè)備一直閑置未用是由于設(shè)備不具備節(jié)電效果的說(shuō)法，答辯人堅(jiān)決不予認(rèn)可，理由是被答辯人無(wú)論是在本案一審還是二審過(guò)程中，均未能提供充分證據(jù)證明涉案設(shè)備閑置未用，而是僅僅提供了幾張?jiān)O(shè)備的照片，這些照片來(lái)源不明，并不能說(shuō)明涉案設(shè)備是否處于使用狀態(tài)，且答辯人在開(kāi)庭質(zhì)證時(shí)對(duì)照片的真實(shí)性和證明事實(shí)從未認(rèn)可，法院也是基于被答辯人未能提供合法有效的反駁證據(jù)而未采納其關(guān)于設(shè)備不節(jié)電的主張。因此，在答辯人提供充足證據(jù)證明涉案設(shè)備符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和節(jié)電要求，而被答辯人又未能提供合法有效反駁證據(jù)的情況下，根據(jù)證據(jù)規(guī)則和法律規(guī)定，被答辯人關(guān)于涉案設(shè)備不具備節(jié)電功能的主張依法不成立。2、關(guān)于節(jié)電率問(wèn)題單從雙方簽訂的《設(shè)備租賃合同》和《節(jié)約電費(fèi)及付款方式的協(xié)議》來(lái)看，雙方對(duì)節(jié)電率測(cè)量方法和計(jì)算方式都進(jìn)行了明確約定，即在設(shè)備安裝前先測(cè)出原設(shè)備的電耗，并以三個(gè)月平均值為節(jié)電前的計(jì)算依據(jù)。同時(shí)，在簽訂合同前，雙方共同測(cè)出設(shè)備運(yùn)行時(shí)平均每小時(shí)的預(yù)計(jì)耗電量作為節(jié)電率估算依據(jù)。在設(shè)備安裝后，雙方對(duì)原設(shè)備運(yùn)行時(shí)的耗電量和節(jié)電設(shè)備安裝后的耗電量進(jìn)行對(duì)比，按照約定的核算辦法計(jì)算出實(shí)際的節(jié)電率。上述這一節(jié)電率計(jì)算方式是雙方共同協(xié)商確定的，答辯人以雙方約定的節(jié)電率測(cè)定方式和結(jié)算方式收取節(jié)電費(fèi)并無(wú)不可。況且在雙方簽訂的《節(jié)約電費(fèi)及付款方式的協(xié)議》中，雙方對(duì)依照《設(shè)備租賃合同》約定的計(jì)算方式計(jì)算出的每月節(jié)電費(fèi)數(shù)額（即每月節(jié)電費(fèi)為157250.16元）進(jìn)行了書面確認(rèn)，并在協(xié)議中將上述每月節(jié)電數(shù)額變更為102600元。每月節(jié)電數(shù)額按102600元計(jì)算是雙方最終確認(rèn)的結(jié)算依據(jù)，且答辯人在多次以訴訟手段追討節(jié)電費(fèi)過(guò)程中，均是按此數(shù)額請(qǐng)求的。從以上可以看出，節(jié)電費(fèi)的測(cè)定和計(jì)算方式并非答辯人單方提出的，而是經(jīng)過(guò)雙方平等協(xié)商并以白紙黑字的書面協(xié)議約定下來(lái)的。對(duì)于雙方已對(duì)節(jié)電費(fèi)結(jié)算進(jìn)行了協(xié)議約定的情況下，被答辯人又辯稱涉案設(shè)備不具備節(jié)電功能并對(duì)節(jié)電費(fèi)核算提出異議的做法，答辯人只能認(rèn)為被答辯人是在胡攪蠻纏。被答辯人無(wú)視雙方的協(xié)議約定，其實(shí)意在拖延支付節(jié)電費(fèi)。同時(shí)，被答辯人的一些反常舉動(dòng)一直也讓答辯人頗為不解，即：為何被答辯人僅僅對(duì)本案提出異議，被答辯人在（ 20xx）沾民初字第號(hào)和（20xx）沾民初字第xx號(hào)案中，為何沒(méi)有向答辯人提出設(shè)備是否節(jié)電以及節(jié)電多少的異議？反而是按照調(diào)解書約定向答辯人支付了拖欠的全部節(jié)電費(fèi)呢？如果涉案設(shè)備真的不具備節(jié)電功能、達(dá)不到節(jié)電效果，被答辯人又怎么可能向答辯人支付節(jié)電費(fèi)？另外，雙方在（20xx）曲中民初字第xx號(hào)案中，也就節(jié)電費(fèi)支付問(wèn)題達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并由曲靖市中級(jí)人民法院出具了調(diào)解書，被答辯人不僅依約向答辯人支付了部分款項(xiàng)，而且也未提出關(guān)于設(shè)備是否節(jié)電及節(jié)電效果的問(wèn)題。試問(wèn)：如果被答辯人真的認(rèn)為設(shè)備不具備節(jié)電功能且達(dá)不到節(jié)電效果的話，那么被答辯人在對(duì)上一案件申請(qǐng)?jiān)賹彽耐瑫r(shí)，會(huì)在下一案件中與答辯人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并支付款項(xiàng)？顯然不會(huì)。答辯人認(rèn)為，除非被答辯人是傻子，否則，被答辯人絕不可能在明明知道設(shè)備不能節(jié)電且達(dá)不到節(jié)電效果的情況下，反而屢屢以調(diào)解的方式自愿向答辯人支付節(jié)電費(fèi)，但被答辯人在申請(qǐng)書中又明確強(qiáng)調(diào)其并非傻子。因此，被答辯人關(guān)于涉案設(shè)備是否節(jié)電及節(jié)電多少的異議在本案中一再提出，明顯違背正常邏輯和社會(huì)常理，被答辯人必定另有所圖。二、從程序上來(lái)講，二審法院并無(wú)任何違反法定審理程序的情形。被答辯人在申請(qǐng)書中提及本案實(shí)際參與審判的審判長(zhǎng)并非（20xx）曲中民初字第xx號(hào)裁定書中所確定的xx法官，對(duì)于這一點(diǎn)，其實(shí)被答辯人并未注意到曲靖市中級(jí)人民法院在開(kāi)庭之后出過(guò)一次補(bǔ)正裁定書，即（20xx）曲中民終字第xxxx號(hào)民事裁定書。該裁定書對(duì)于判決書中將審判長(zhǎng)誤寫為xx進(jìn)行了補(bǔ)正，補(bǔ)正審判長(zhǎng)為xx。答辯人認(rèn)為，法官也是常人，是人就可能出錯(cuò)，法律也賦予了司法機(jī)關(guān)補(bǔ)正錯(cuò)誤的權(quán)利和機(jī)會(huì)。二審法院對(duì)其筆誤進(jìn)行補(bǔ)正完全符合法律規(guī)定，但被答辯人卻罔顧（20xx1）曲中民終字第xxxx號(hào)民事裁定書對(duì)審判長(zhǎng)進(jìn)行筆誤補(bǔ)正的事實(shí)，刻意拿二審法院在判決書中的筆誤說(shuō)事，試圖以偏概全，意在迷惑再審法官，提高再審案件的證據(jù)分量，達(dá)到其拖延支付款項(xiàng)之目的。三、被答辯人在申請(qǐng)書中，可謂情、理、法并用，看似頗有幾分道理，但實(shí)則在狡辯。被答辯人在闡述理由的同時(shí)，大談“自由心證”等法理知識(shí)，試圖從不同層面打動(dòng)再審法官，以達(dá)到其目的。答辯人認(rèn)為，不論被答辯人如何煽情、如何說(shuō)理，但都忽視了一個(gè)法官判案要考慮的最根本問(wèn)題，即證據(jù)問(wèn)題。被答辯人僅僅提交了幾份調(diào)解書和判決書，就想當(dāng)然認(rèn)為可以輕易推翻原審法院的判決，被答辯人對(duì)法院的這種不信任實(shí)則是對(duì)自己的不自信。多次調(diào)解加上多次判決的結(jié)果全部一致，已經(jīng)充分說(shuō)明本案的事實(shí)已經(jīng)非常清楚，從判決書中也可以看出，并不存在所謂的“是否節(jié)電及節(jié)電多少”的事實(shí)爭(zhēng)議問(wèn)題。況且，多次的訴訟并非同一法院、同一法官審理，而是由不同級(jí)別法院的不同法官組成不同合議庭進(jìn)行的審理，審理結(jié)果全部一致已經(jīng)足以證明案件本身的事實(shí)認(rèn)定和法律適用不存在任何問(wèn)題。四、因在（20xx）曲中民初字第xx號(hào)調(diào)解書中，雙方對(duì)《設(shè)備租賃合同》和《節(jié)約電費(fèi)及付款方式的協(xié)議》進(jìn)行了協(xié)議解除，且對(duì)本案一并作了處理。因此，答辯人認(rèn)為，對(duì)本案的再審已經(jīng)毫無(wú)必要，被答辯人對(duì)本案申請(qǐng)?jiān)賹徏儗倮速M(fèi)司法資源，人為制造社會(huì)的不和諧。鑒于被答辯人至今未能履行完（ 20xx）曲中民初字第 xx號(hào)調(diào)解書中確定的付款義務(wù)，答辯人請(qǐng)求貴院在查明案情后，依法督促被答辯人履行余款的支付義務(wù)。綜上所述，在被答辯人沒(méi)有提出新證據(jù)，且原審判決事實(shí)認(rèn)定清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確、沒(méi)有違反法定程序的情形下，被答辯人向貴院提出對(duì)本案的再審明顯不符合法律規(guī)定的條件，請(qǐng)求貴院在查清事實(shí)后，依法駁回被答辯人的再審申請(qǐng)，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。此致云南省高級(jí)人民法院答辯人：深圳市 xxxx有限公司2014年x月x日【篇二：民事再審答辯狀】民事再審答辯狀答辯人：李洪朝男1968年7月15日出生漢無(wú)固定職業(yè)現(xiàn)住青海西寧市西鋼北園小區(qū)178棟4單元602室(身份證號(hào)：因答辯人與馬書生、馬宏偉“借貸糾紛”一案，馬書生、馬宏偉不服西寧市中級(jí)人民法院（2010）寧民三終字第289號(hào)民事判決，收到貴院送達(dá)的（2011）寧民再終字第28號(hào)再審案件應(yīng)訴通知書，現(xiàn)答辯如下：本案的事實(shí)是答辯人于2008年5月13日、2008年10月11日向馬書生、馬宏偉分別借了兩筆款，各六萬(wàn)元，共計(jì)十二萬(wàn)。后經(jīng)過(guò)催要一共討回七萬(wàn)欠款，還剩五萬(wàn)沒(méi)有要回。故答辯人在一審中提出了五萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。一審中因答辯人當(dāng)時(shí)不能找到馬宏偉于2010年8月11日書寫的借條原件，在加上對(duì)方混淆視聽(tīng)、胡攪蠻纏給一審法官以錯(cuò)誤引導(dǎo)，致使一審法官的錯(cuò)誤認(rèn)定使得答辯人無(wú)形中損失了五萬(wàn)元。貴在二審法院明察秋毫，通過(guò)對(duì)事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)真審核、調(diào)查在形成完整充分“證據(jù)鏈”的基礎(chǔ)上，認(rèn)定了2008年10月11日借條（當(dāng)時(shí)提供的是復(fù)印件）的證明效力，使得答辯人的合法權(quán)利得到了維護(hù)。馬書生、馬宏偉在再審申請(qǐng)中說(shuō)一、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請(qǐng)人在信口開(kāi)河。一、二審法院的判決并沒(méi)有超出答辯人的訴訟請(qǐng)求，只要是一個(gè)認(rèn)識(shí)字的人看看一審，二審的起訴狀和一審、二審的法院判決書就一目了然。再審申請(qǐng)人一審中因答辯人當(dāng)時(shí)無(wú)法找到馬宏偉2008年10月11日書寫的借條原件而想瞞天過(guò)海、欲蓋彌彰賴掉該筆欠款。答辯人在一審中的訴訟請(qǐng)求是要求申請(qǐng)人償還欠款5萬(wàn)元，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的訴訟請(qǐng)求還是要求申請(qǐng)人償還欠款 5萬(wàn)元，二審法院判決答辯人勝訴；不管是勝訴還是敗訴，法院都是在答辯人的請(qǐng)求范圍內(nèi)依法進(jìn)行判決，并沒(méi)有超出訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決。二審結(jié)束后，答辯人通過(guò)苦苦尋找 2008年10月11日申請(qǐng)人馬宏偉借條的原件，但是答辯人還是無(wú)法找到原件。也正是這份證據(jù)讓申請(qǐng)人產(chǎn)生了賴賬的邪念，也使得答辯人飽受一、二審訴訟之累。法院判決依據(jù)的是事實(shí)，復(fù)印件的效力在和其他證據(jù)組合形成完整“證據(jù)鏈”時(shí)是完全有證明效力的。綜觀本案全貌，完全可以證明這份復(fù)印件證據(jù)所證明事實(shí)的真實(shí)性。申請(qǐng)人所說(shuō)的“子債父還”更不值一駁，借款人和擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任，權(quán)利人可以向任何一方主張權(quán)利，因此二審法院的判決并沒(méi)有違反法律規(guī)定，向申請(qǐng)人主張權(quán)利是因?yàn)?2008年10月11日申請(qǐng)人確實(shí)向答辯人借了六萬(wàn)的款，望再審法院維護(hù)答辯人的利益。再審申請(qǐng)人所說(shuō)的六萬(wàn)元借款是當(dāng)時(shí)所謂的 “合伙協(xié)議”原因所產(chǎn)生。這樣的說(shuō)話根本不符合邏輯，合伙是協(xié)議出資，怎么能變成欠款呢？答辯人和本案申請(qǐng)人曾經(jīng)是有過(guò)生意買賣方面的協(xié)議，但是這和這筆欠款根本無(wú)關(guān)。綜上所述、二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，程序合法，懇請(qǐng)法官依法維持西寧市中級(jí)人民法院（ 2010）寧民三終字第289號(hào)民事判決，駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。此致西寧市中級(jí)人民法院答辯人：年月日【篇三：混土買賣合同糾紛民事答辯狀】民事答辯狀顯屬主體錯(cuò)誤。附：企業(yè)（企業(yè)集團(tuán)）名稱變更核準(zhǔn)通知書、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照（均為復(fù)印件）各一份。二、經(jīng)2007年10月12日對(duì)帳（《混凝土結(jié)算清單》被答辯人已提供）后，本公司于月日和月日先后兩次支付了貨款30萬(wàn)元，至今已共支付了85萬(wàn)元。顯然，被答辯人在不間斷地供貨，答辯人在不間斷地向被答辯人支付貨款，并沒(méi)有較長(zhǎng)時(shí)間拖欠貨款的事實(shí)。三、被答辯人起訴的第一請(qǐng)求稱“判令被告立即支付貨款人民幣444359.25元”沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。經(jīng)查:被答辯人提供的混凝土《購(gòu)銷合同》的未約定貨到付款，而是按照合同約定定期付款。根據(jù)雙方于2007年3月20日簽訂的《上海預(yù)拌混凝土購(gòu)銷合同》載明，建設(shè)工程“結(jié)構(gòu)封頂驗(yàn)收后一個(gè)月內(nèi)支付砼款總額的50%”?，F(xiàn)本工程結(jié)構(gòu)尚未封頂，被答辯人亦未提供其供貨工程結(jié)構(gòu)已經(jīng)封頂?shù)南嚓P(guān)證據(jù)。按照被答辯人提供的《混凝土結(jié)算清單》記載，貨款總數(shù)為143.6208萬(wàn)元，已付85萬(wàn)元,占59.2%。已超過(guò)約定付款期限內(nèi)應(yīng)付款的數(shù)量。四、被答辯人起訴的第二訴訟請(qǐng)求稱，判令被告償付逾期付款違金75941元更沒(méi)有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。首先，不存在逾期付款，豈用償付逾期付款違金？其次，即便逾期付款，其期限也只能從貨款結(jié)算后應(yīng)付款日起計(jì)算。被答辯人提供的經(jīng)雙方簽名蓋章和《混凝土貨款結(jié)算清單》上明