第十一章法經(jīng)濟(jì)學(xué)1PPT學(xué)習(xí)交流第十一章法經(jīng)濟(jì)學(xué)1PPT學(xué)習(xí)交流本章的主要內(nèi)容第一節(jié)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念和分析方法第二節(jié)財(cái)產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)第三節(jié)合同法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)第四節(jié)侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)第五節(jié)刑法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)第六節(jié)程序法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)2PPT學(xué)習(xí)交流本章的主要內(nèi)容第一節(jié)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念和分析方法2PPT學(xué)習(xí)第一節(jié)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念和分析方法一、什么是法經(jīng)濟(jì)學(xué)？法經(jīng)濟(jì)學(xué)是二十世紀(jì)60年代在美國(guó)興起的一門嶄新的交叉學(xué)科。它是法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉結(jié)合的產(chǎn)物，特色是用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法研究與理解法律現(xiàn)象。法經(jīng)濟(jì)學(xué)是應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法來檢驗(yàn)法和法律制度的形成、結(jié)構(gòu)、演化和影響。廣義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)狹義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)法經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)3PPT學(xué)習(xí)交流第一節(jié)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念和分析方法一、什么是法經(jīng)濟(jì)學(xué)？3PP廣義是指對(duì)社會(huì)中法律現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間關(guān)系的研究，不僅從微觀、具體層次上討論二者之間的關(guān)系，而且從宏觀、抽象的層次上說明它們之間的聯(lián)系，馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的關(guān)系的論述就屬于此；狹義的是指60年代以后以芝加哥大學(xué)為主流形成的法經(jīng)濟(jì)學(xué)，主要是應(yīng)用當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)展研究法律體系下行為人的反映及其對(duì)社會(huì)資源配置的影響。中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究水平不高。表現(xiàn)為：一是研究成果仍停留在西方法經(jīng)濟(jì)學(xué)的翻譯或編譯層面，還未提出一個(gè)符合中國(guó)實(shí)際的法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架；二是研究成果至今依然停留在法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論著述層面，還未提出一個(gè)中國(guó)法律實(shí)務(wù)界所接受的法經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)踐方案。4PPT學(xué)習(xí)交流廣義是指對(duì)社會(huì)中法律現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間關(guān)系的研究，不僅從微觀二、法經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析方法（一）作為法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析基礎(chǔ)的理性選擇理論1、理性選擇理論2、法律的“市場(chǎng)”類比3、法律的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)合作（二）法經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析方法1、方法論上的個(gè)體主義2、最優(yōu)化與激勵(lì)分析3、規(guī)范分析和實(shí)證分析4、微觀分析與宏觀分析5PPT學(xué)習(xí)交流二、法經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析方法5PPT學(xué)習(xí)交流1、理性選擇理論經(jīng)濟(jì)學(xué)是關(guān)于如何在稀缺資源之間進(jìn)行選擇的學(xué)問。它提供了一個(gè)人們?nèi)绾芜M(jìn)行選擇的一般性理論——理性選擇理論。法經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)建和發(fā)展實(shí)際上是一個(gè)對(duì)理性選擇理論的應(yīng)用、深化和反思的過程。認(rèn)為決策者具有理性是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的理論假設(shè)。理性選擇理論表明，選擇就是指決策者這一經(jīng)濟(jì)個(gè)體從自身的角度在進(jìn)行成本收益的比較。成本收益分析方法是經(jīng)濟(jì)學(xué)中最基本的分析方法。然而，成本－收益方法盡管簡(jiǎn)單，但是對(duì)待成本和收益的態(tài)度卻存在很大差異。6PPT學(xué)習(xí)交流1、理性選擇理論6PPT學(xué)習(xí)交流2、法律的“市場(chǎng)”類比“法律的市場(chǎng)類比”就是把法律類比成一種價(jià)格體系，認(rèn)為法律給出了各種行為的“法律定價(jià)”。如，每一種侵權(quán)行為都對(duì)應(yīng)著不同水平的侵權(quán)責(zé)任，不同水平的侵權(quán)責(zé)任就是侵權(quán)行為的“法律定價(jià)”。市場(chǎng)機(jī)制的優(yōu)勢(shì)就在于能夠?qū)崿F(xiàn)資源的最佳配置，將法律比喻成是一種隱性的價(jià)格體系，也就是將法律體系比喻為“隱性的市場(chǎng)機(jī)制”，認(rèn)為法律具有與市場(chǎng)相同的功能，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)人類行為的最佳控制。行為人在法律規(guī)則下的選擇行為和市場(chǎng)價(jià)格下的選擇行為是相似的。法律規(guī)則和市場(chǎng)價(jià)格都構(gòu)成了行為人所不能左右的影響選擇的約束條件，系統(tǒng)的法律規(guī)則體系構(gòu)成了不同行為的隱性價(jià)格體系，因此可以確信法律規(guī)則約束下的行為選擇和市場(chǎng)價(jià)格下的行為選擇具有相同的機(jī)制。7PPT學(xué)習(xí)交流2、法律的“市場(chǎng)”類比7PPT學(xué)習(xí)交流3、法律的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)合作將法律類比為市場(chǎng)，市場(chǎng)制度的核心在于自愿交易形成的合作，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)資源的流動(dòng)、配置和高效率利用。但是合作并不是都可以自動(dòng)實(shí)現(xiàn)的，存在著眾多的障礙阻礙著合作的實(shí)現(xiàn)。推動(dòng)社會(huì)主體選擇合作是法律的首要目標(biāo)。規(guī)范的霍布斯定理指的是：立法以最大化地降低私人合作失敗導(dǎo)致的損失。推動(dòng)不合作轉(zhuǎn)向合作是降低合作失敗及其損失的最佳辦法。規(guī)范的科斯定理指的是：立法以消除阻礙私人合作的障礙。也即法律要盡量消除阻礙人們之間進(jìn)行合作的各種交易成本，盡量減少各種產(chǎn)生交易成本因素的作用。8PPT學(xué)習(xí)交流3、法律的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)合作8PPT學(xué)習(xí)交流1、方法論上的個(gè)體主義方法論上的個(gè)體主義是經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論基礎(chǔ)。從個(gè)體的角度出發(fā)理解個(gè)體存在其中的社會(huì)關(guān)系，認(rèn)為是個(gè)體的選擇決定了社會(huì)關(guān)系的內(nèi)容和形式而不是相反，是個(gè)體主義方法論的內(nèi)在規(guī)定性。理性選擇理論強(qiáng)調(diào)進(jìn)行選擇的是決策者個(gè)體，是決策者在進(jìn)行成本-收益的比較。只有經(jīng)濟(jì)行為人之間的自我利益最大化選擇都得到實(shí)現(xiàn)，才能實(shí)現(xiàn)均衡。建立在均衡之上的關(guān)系和制度才是效率最高的關(guān)系和制度。9PPT學(xué)習(xí)交流1、方法論上的個(gè)體主義9PPT學(xué)習(xí)交流2、最優(yōu)化與激勵(lì)分析

理性決策是人類行為決策的基本假設(shè)，最優(yōu)化分析包含兩層含義：一是從個(gè)體角度看，個(gè)體決策有效實(shí)現(xiàn)了收益和成本之間的最大差距；二是從社會(huì)角度看，所有相關(guān)主體都實(shí)現(xiàn)了收益與成本之間的最大差距。后者體現(xiàn)的是帕累托效率標(biāo)準(zhǔn)要求的均衡，是更高的要求。所謂激勵(lì)原則，基本要求是決策產(chǎn)生的收益大于成本，而要使收益大于成本有兩種途徑：一個(gè)途徑是加大成本，刑法、侵權(quán)法的基本思路就是遵循這樣的原則，對(duì)犯罪和侵權(quán)行為實(shí)施懲罰，也就是提高了這些行為的成本；另一個(gè)途徑是提高收益，如發(fā)明人有了發(fā)明創(chuàng)造，就賦予其一定范圍、時(shí)間內(nèi)的壟斷該發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)，以便能讓他據(jù)此獲得收益。激勵(lì)分析就是要找出一種狀態(tài)，在這樣的狀態(tài)下，所有的參與者都基本上能夠?qū)崿F(xiàn)成本小于收益，只有這樣相關(guān)主體才有動(dòng)力追求和實(shí)現(xiàn)法律制度要求的均衡結(jié)果。這是法律制度設(shè)計(jì)的基本原則。10PPT學(xué)習(xí)交流2、最優(yōu)化與激勵(lì)分析10PPT學(xué)習(xí)交流3、規(guī)范分析和實(shí)證分析規(guī)范分析著重于為立法提供理論支持，分析的最終目的是要得出法律政策建議。激勵(lì)分析、最優(yōu)化分析是規(guī)范分析使用的基本方法。如分析刑法中的經(jīng)濟(jì)犯罪，按照激勵(lì)分析方法得出的結(jié)論是，懲罰經(jīng)濟(jì)犯罪不應(yīng)該強(qiáng)調(diào)自由刑而要特別強(qiáng)調(diào)罰款，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)犯罪的主要目的是獲取收益，量刑時(shí)就應(yīng)該加大罰款力度使其沒有任何收益。實(shí)證分析著重于分析法律制度的實(shí)施效果，分析法律規(guī)則約束下法律要追求的目標(biāo)有沒有實(shí)現(xiàn)。也就是說不對(duì)既有法律規(guī)則進(jìn)行規(guī)范判斷，專注于分析在法律規(guī)則約束下，所有的相關(guān)主體付出的成本是什么、得到的收益是什么、成本和收益是在什么條件下發(fā)生的、是否都滿足了激勵(lì)約束原則、是否實(shí)現(xiàn)了帕累托效率要求的社會(huì)最優(yōu)。這些結(jié)果和法律所預(yù)期的結(jié)果是否一致。11PPT學(xué)習(xí)交流3、規(guī)范分析和實(shí)證分析11PPT學(xué)習(xí)交流4、微觀分析與宏觀分析法經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀分析主要著重于分析法律規(guī)則所涉及的法律主體的成本、收益狀況及主體之間在相互影響下形成的行為結(jié)果，重點(diǎn)在于理解各種法律規(guī)則背后的經(jīng)濟(jì)邏輯結(jié)構(gòu)。研究的對(duì)象基本上是具體的法律規(guī)則。微觀分析在實(shí)證分析中有著廣泛的應(yīng)用，隨著博弈論的應(yīng)用，微觀分析中愈來愈多地使用了博弈分析工具。法經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀分析著重于分析法律制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，說明法律制度如何影響著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平。最為典型的研究是在法與金融領(lǐng)域關(guān)于投資者保護(hù)的法律制度與金融市場(chǎng)之間關(guān)系的研究。

12PPT學(xué)習(xí)交流4、微觀分析與宏觀分析12PPT學(xué)習(xí)交流第二節(jié)財(cái)產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)一、財(cái)產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：推進(jìn)資源的最佳利用1、財(cái)產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)資源有效利用是一個(gè)社會(huì)發(fā)揮現(xiàn)有資源潛力和創(chuàng)造新資源的主要途徑。資源有效利用的一個(gè)前提條件是，資源與其最佳使用者之間的順利結(jié)合。財(cái)產(chǎn)法的作用在于促進(jìn)資源和其最佳使用者之間的結(jié)合，為這個(gè)結(jié)合創(chuàng)造良好的制度環(huán)境。財(cái)產(chǎn)法，從積極地意義來說是構(gòu)建一個(gè)有效促進(jìn)財(cái)產(chǎn)最優(yōu)利用的法律體系，從消極意義來說是最大化地減少財(cái)產(chǎn)最優(yōu)利用的法律成本。構(gòu)建最有利于資源最佳利用的財(cái)產(chǎn)法律制度、最大化地消除資源最佳利用中的可能阻礙是財(cái)產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)目的。13PPT學(xué)習(xí)交流第二節(jié)財(cái)產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)一、財(cái)產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：推進(jìn)資源2、資源最佳利用的財(cái)產(chǎn)法函數(shù)資源的最佳利用至少與以下因素有關(guān)：一是產(chǎn)權(quán)的具體形態(tài)，不同的產(chǎn)權(quán)形態(tài)對(duì)于資源利用有著不同的作用；二是產(chǎn)權(quán)的賦予規(guī)則，即在產(chǎn)權(quán)形態(tài)默認(rèn)為私有產(chǎn)權(quán)的前提下，如何將產(chǎn)權(quán)分配給相關(guān)主體的規(guī)則，影響著資源的使用效率；三是當(dāng)產(chǎn)權(quán)確定以后，產(chǎn)權(quán)的使用沖突。產(chǎn)權(quán)使用者之間的沖突（也即外部性問題）模糊了產(chǎn)權(quán)成本和收益之間的關(guān)系，直接影響了資源的使用；四是產(chǎn)權(quán)保護(hù)；五是資源利用的動(dòng)態(tài)實(shí)現(xiàn)機(jī)制。由此，可以總結(jié)出一個(gè)資源最佳利用的函數(shù)。資源的利用水平＝f（產(chǎn)權(quán)形態(tài)規(guī)則、產(chǎn)權(quán)賦予規(guī)則、產(chǎn)權(quán)沖突規(guī)則、產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則、自愿交易規(guī)則）14PPT學(xué)習(xí)交流2、資源最佳利用的財(cái)產(chǎn)法函數(shù)14PPT學(xué)習(xí)交流二、產(chǎn)權(quán)形態(tài)與資源最佳利用

1、無產(chǎn)權(quán)狀態(tài)2、私人產(chǎn)權(quán)狀態(tài)3、共有產(chǎn)權(quán)狀態(tài)4、政府產(chǎn)權(quán)狀態(tài)5、產(chǎn)權(quán)形態(tài)與資源利用15PPT學(xué)習(xí)交流二、產(chǎn)權(quán)形態(tài)與資源最佳利用15PPT學(xué)習(xí)交流1、無產(chǎn)權(quán)狀態(tài)在一個(gè)沒有法律、沒有產(chǎn)權(quán)的世界，資源處于開放進(jìn)入狀態(tài)，由此將導(dǎo)致一系列不利于財(cái)產(chǎn)最優(yōu)利用的結(jié)果：一是財(cái)產(chǎn)的過度利用，每一個(gè)主體都將采取盡量掠奪未來價(jià)值何不進(jìn)行長(zhǎng)期投資的做法的方式來使用資源；二是財(cái)產(chǎn)價(jià)值的耗散。部分本來可以用來進(jìn)行財(cái)富創(chuàng)造的投資轉(zhuǎn)而用于進(jìn)行和預(yù)防財(cái)富轉(zhuǎn)移，并且部分已經(jīng)投入的財(cái)富創(chuàng)造投資會(huì)財(cái)富轉(zhuǎn)移而被破壞；三是技術(shù)上非最優(yōu)利用。部分資源不僅將被非最優(yōu)利用，而且還將因?yàn)椴煌猛局g的沖突進(jìn)一步導(dǎo)致土地價(jià)值下降。

16PPT學(xué)習(xí)交流1、無產(chǎn)權(quán)狀態(tài)16PPT學(xué)習(xí)交流2、私人產(chǎn)權(quán)狀態(tài)確認(rèn)資源最佳使用者對(duì)投資及其收益擁有私人產(chǎn)權(quán)具有以下作用：一是消除預(yù)防偷盜的成本，消除了土地價(jià)值的耗散；二是消除了資源過度利用的內(nèi)在基礎(chǔ)；三是建立為未來投資的激勵(lì)。但是，私人產(chǎn)權(quán)在兩種情況下也會(huì)出現(xiàn)不利于資源最優(yōu)利用的結(jié)果。（1）當(dāng)所確定的產(chǎn)權(quán)主體并不是最佳的使用者時(shí)，資源的利用就出現(xiàn)非最優(yōu)的結(jié)果。（2）當(dāng)該資源被允許有足夠多的主體利用時(shí)，可能與生產(chǎn)技術(shù)要求的規(guī)模經(jīng)營(yíng)相違背，資源的利用價(jià)值也將下降。3、共有產(chǎn)權(quán)狀態(tài)共有產(chǎn)權(quán)是多個(gè)主體基于一定的關(guān)系建立起對(duì)某一財(cái)產(chǎn)，一起占有、使用、收益和處分的產(chǎn)權(quán)。共有產(chǎn)權(quán)是處于私人產(chǎn)權(quán)的完全清晰和開放進(jìn)入的完全模糊之間的一種產(chǎn)權(quán)狀態(tài)。一方面，共有產(chǎn)權(quán)具有一定范圍內(nèi)的排他性，因?yàn)槠渲黧w數(shù)量基本上是確定的，這個(gè)范圍之外的主體都有義務(wù)尊重和不干涉共有產(chǎn)權(quán)的行使；另一方面又存在一定程度的開放進(jìn)入問題，因?yàn)楣灿挟a(chǎn)權(quán)主體之間不具有排他性。17PPT學(xué)習(xí)交流2、私人產(chǎn)權(quán)狀態(tài)17PPT學(xué)習(xí)交流4、政府產(chǎn)權(quán)狀態(tài)資源國(guó)有由政府代表國(guó)家行使產(chǎn)權(quán)主體職責(zé)，即構(gòu)成了政府產(chǎn)權(quán)。政府是覆蓋整個(gè)社會(huì)的具有暴力壟斷優(yōu)勢(shì)的組織。借助于暴力優(yōu)勢(shì)，政府可以不必獲得所有社會(huì)成員的同意而進(jìn)行強(qiáng)制治理。這是政府產(chǎn)權(quán)治理的優(yōu)勢(shì)；但是政府產(chǎn)權(quán)需要借助于多重委托－代理關(guān)系來進(jìn)行治理。

5、產(chǎn)權(quán)形態(tài)與資源利用綜上，（1）不同的產(chǎn)權(quán)形態(tài)下，資源利用具有不同的效率水平；（2）私人產(chǎn)權(quán)、共有產(chǎn)權(quán)、政府產(chǎn)權(quán)都為社會(huì)所需要，因?yàn)樗鼈兎謩e與一定的技術(shù)、資本水平相匹配，在一定的環(huán)境、條件下實(shí)現(xiàn)所指向財(cái)產(chǎn)的最優(yōu)利用；（3）財(cái)產(chǎn)法，一是要分別確認(rèn)這些產(chǎn)權(quán)形態(tài)及其基本制度安排；二是按照技術(shù)和資本的特征要求，設(shè)定相匹配的產(chǎn)權(quán)形態(tài)；三是建立動(dòng)態(tài)的產(chǎn)權(quán)形態(tài)轉(zhuǎn)換機(jī)制，以適應(yīng)最佳利用因?yàn)橹黧w、技術(shù)、資本、需求等眾多因素不斷變化的現(xiàn)實(shí)。18PPT學(xué)習(xí)交流4、政府產(chǎn)權(quán)狀態(tài)18PPT學(xué)習(xí)交流三、產(chǎn)權(quán)賦予規(guī)則與資源最佳利用

財(cái)產(chǎn)法確立了四個(gè)產(chǎn)權(quán)賦予的基本規(guī)則一是先占規(guī)則，即第一個(gè)占有產(chǎn)權(quán)客體的主體擁有所有權(quán)。如無主土地的第一個(gè)占有者擁有無主土地的所有權(quán)；二是附屬規(guī)則，即產(chǎn)權(quán)主體對(duì)于附屬于其產(chǎn)權(quán)客體的財(cái)產(chǎn)擁有所有權(quán)，如房子的所有者擁有房子鑰匙的所有權(quán)；三是創(chuàng)造規(guī)則，即產(chǎn)權(quán)客體的創(chuàng)造者擁有所有權(quán)，如專利的發(fā)明者擁有專利權(quán)；四是公平規(guī)則，即基于公平的考慮對(duì)弱勢(shì)群體給予特別的保護(hù)，賦予其特定的產(chǎn)權(quán)。

19PPT學(xué)習(xí)交流三、產(chǎn)權(quán)賦予規(guī)則與資源最佳利用19PPT學(xué)習(xí)交流四、產(chǎn)權(quán)沖突與資源最佳利用1、外部性：同一資源效率使用行為之間的沖突2、解決外部性問題的各種法律制度安排（1）自愿談判。是指外部性當(dāng)事人之間就外部性帶來的損失或收益進(jìn)行談判、交易解決外部性問題的安排。（2）矯正稅。是對(duì)產(chǎn)生負(fù)外部性的行為進(jìn)行征稅，政府按照負(fù)外部性造成的預(yù)期損害向行為人征收稅收，促使行為人在決策時(shí)將稅收因素考慮在內(nèi)，從而實(shí)現(xiàn)外部性內(nèi)部化。（3）行為管制。行為管制是政府直接限制造成外部性的行為或者規(guī)定行為人必須完成有效預(yù)防要求的行為規(guī)范。（4）市場(chǎng)交易。是政府（或者其他組織）建立一個(gè)市場(chǎng)，在這個(gè)市場(chǎng)上買賣造成外部性的權(quán)利。20PPT學(xué)習(xí)交流四、產(chǎn)權(quán)沖突與資源最佳利用20PPT學(xué)習(xí)交流五、產(chǎn)權(quán)保護(hù)與資源最佳利用產(chǎn)權(quán)規(guī)則是在禁令的支持下權(quán)利人拒絕任何對(duì)其權(quán)利的侵犯。禁令的強(qiáng)制力是通過刑罰、侵權(quán)制裁等來體現(xiàn)的。責(zé)任規(guī)則沒有賦予權(quán)利人以否定侵害的權(quán)利，而是賦予其在權(quán)利受到侵害后要求賠償?shù)臋?quán)利。不可讓與規(guī)則是不僅拒絕任何侵害而且也不允許權(quán)利人放棄和讓度權(quán)利，任何放棄和讓度自己不可讓與權(quán)利的主體都要受到刑罰的懲罰。21PPT學(xué)習(xí)交流五、產(chǎn)權(quán)保護(hù)與資源最佳利用21PPT學(xué)習(xí)交流六、自愿交易與資源最佳利用財(cái)產(chǎn)的最優(yōu)利用者是動(dòng)態(tài)變化的，財(cái)產(chǎn)使用技術(shù)和其最佳利用者之間的組合是不斷變化的。面對(duì)最優(yōu)使用者的動(dòng)態(tài)變化，財(cái)產(chǎn)法難以直接實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)的賦予與最佳利用者的匹配。那么如何促進(jìn)財(cái)產(chǎn)的最優(yōu)利用的呢？自愿交易具有發(fā)現(xiàn)最優(yōu)使用者的功能，財(cái)產(chǎn)法通過促進(jìn)自愿交易來實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)利用自愿交易的市場(chǎng)機(jī)制是發(fā)現(xiàn)資源最佳利用者的自我實(shí)施機(jī)制，以資源最佳利用為目標(biāo)的財(cái)產(chǎn)法確定的產(chǎn)權(quán)形態(tài)、建立的賦予規(guī)則、構(gòu)筑的沖突解決和保護(hù)制度安排，實(shí)際上都是為產(chǎn)權(quán)指向的資源順利通過自愿交易、實(shí)現(xiàn)與最佳使用者的結(jié)合構(gòu)建一個(gè)良好的制度環(huán)境22PPT學(xué)習(xí)交流六、自愿交易與資源最佳利用22PPT學(xué)習(xí)交流第三節(jié)合同法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)一、合同法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：最大化交換效率1、交換效率最大化的前提條件合同是指雙方在自愿一致的基礎(chǔ)上形成的共同意思表示。如一方想出賣房產(chǎn)，另一方想買房居住，雙方就價(jià)格和數(shù)量達(dá)成一致意見，并形成一個(gè)書面文件。這個(gè)書面文件就是合同。當(dāng)然，合同并不要求都具有書面形式，口頭和默契也可以形成合同，關(guān)鍵是雙方是否意思達(dá)成了一致。合同法是規(guī)范合同關(guān)系的法律規(guī)則體系，包括合同如何成立、合同如何履行、合同如何解釋和調(diào)整、合同如何救濟(jì)等方面的內(nèi)容。自愿交易是一個(gè)能夠自動(dòng)發(fā)現(xiàn)資源最佳使用者的機(jī)制。財(cái)產(chǎn)法要維護(hù)和促進(jìn)這個(gè)機(jī)制的順利實(shí)施，但財(cái)產(chǎn)法的促進(jìn)作用是間接的、基礎(chǔ)性的。合同法是直接構(gòu)建和實(shí)施自愿交易機(jī)制的法律制度。

23PPT學(xué)習(xí)交流第三節(jié)合同法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)一、合同法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：最大化交實(shí)現(xiàn)效率交換的第一個(gè)前提條件是存在合作剩余合作剩余的效率分配是效率交換的第二個(gè)條件。效率交換的實(shí)現(xiàn)還需要第三個(gè)條件：交易成本不足以阻礙合作的實(shí)現(xiàn)24PPT學(xué)習(xí)交流實(shí)現(xiàn)效率交換的第一個(gè)前提條件是存在合作剩余24PPT學(xué)習(xí)交2、合同法的經(jīng)濟(jì)目的合同法的作用就在于構(gòu)建一種機(jī)制，實(shí)現(xiàn)（1）交易成本的最小化、（2）合作剩余的效率分配。合作剩余的效率分配是合同法的第二位目標(biāo)，降低交易成本是第一位的目標(biāo)。25PPT學(xué)習(xí)交流2、合同法的經(jīng)濟(jì)目的25PPT學(xué)習(xí)交流二、合同的履行、救濟(jì)與交換效率最大化

（一）效率違約與最優(yōu)信任

1、效率違約。指當(dāng)履行合同的社會(huì)成本超過履行合同產(chǎn)生的社會(huì)收益時(shí)當(dāng)事人的違約選擇。2、預(yù)期違約賠償與效率違約。3、最優(yōu)信任投資約束下的預(yù)期違約賠償26PPT學(xué)習(xí)交流二、合同的履行、救濟(jì)與交換效率最大化26PPT學(xué)習(xí)交流（二）特定履約特定履約是要求違約方按照合同規(guī)定的義務(wù)，完成其履約行為。27PPT學(xué)習(xí)交流（二）特定履約27PPT學(xué)習(xí)交流（三）違約金違約救濟(jì)方式可以分為法院使用的救濟(jì)方式和當(dāng)事人自愿使用的救濟(jì)方式兩類，前者主要包括違約賠償、特定履約、退還等方式，后者主要是違約金。違約金是當(dāng)事人在合同中約定的違約方需要支付給對(duì)方的賠償金，是雙方意思一致的體現(xiàn)之一，也是確定當(dāng)事人主觀價(jià)值的一種方式。合同法第114條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！?8PPT學(xué)習(xí)交流（三）違約金28PPT學(xué)習(xí)交流第四節(jié)侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)一、侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)（一）侵權(quán)的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)：高昂交易成本下的強(qiáng)制“交易”侵權(quán)是權(quán)利的非自愿流轉(zhuǎn)，是當(dāng)事人（受害人）被迫就權(quán)利的“使用”與他人（侵害人）進(jìn)行“交易”，侵害的事實(shí)導(dǎo)致了受害人的權(quán)利被他人強(qiáng)制使用。（二）侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：侵權(quán)成本最小化

侵權(quán)法是當(dāng)一個(gè)人的權(quán)利受到侵害的時(shí)候，按照什么樣的規(guī)則來認(rèn)定侵害成立和按照什么樣的標(biāo)準(zhǔn)使侵害人對(duì)受害人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)姆芍贫润w系，是權(quán)利保護(hù)的核心制度安排。侵權(quán)法的保護(hù)是通過補(bǔ)償和威懾來實(shí)現(xiàn)的。侵權(quán)成本最小化是侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。侵權(quán)的社會(huì)成本包含：一是因?yàn)榍趾亩鴮?dǎo)致的實(shí)際損失；二是為了預(yù)防事故的產(chǎn)生而付出的預(yù)防成本；三是管理成本。侵權(quán)法的目標(biāo)就是要使這三個(gè)成本的和最小化，由此選擇那些能夠有效實(shí)現(xiàn)事故總成本最小化的歸責(zé)原則。29PPT學(xué)習(xí)交流第四節(jié)侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)一、侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)29PPT二、預(yù)防行為與預(yù)防函數(shù)（一）預(yù)防行為

預(yù)防是針對(duì)未來可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)提前進(jìn)行準(zhǔn)備以降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率的行為。預(yù)防行為的構(gòu)成要素：（1）針對(duì)未來的風(fēng)險(xiǎn)，提前準(zhǔn)備；（2）預(yù)防是有成本的，需要進(jìn)行相應(yīng)的投資；（3）預(yù)防的收益主要體現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)未來發(fā)生概率的降低；（4）預(yù)防成本和收益之間的關(guān)系具有不確定性。由此可能導(dǎo)致預(yù)防不足或者過度預(yù)防。預(yù)防不足即預(yù)防水平低于有效預(yù)防要求的水平。所謂有效預(yù)防即是成功實(shí)現(xiàn)降低預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率要求的預(yù)防水平。過度預(yù)防則是超過了有效預(yù)防水平，采取了過多的預(yù)防措施和投資。預(yù)防不足和過度預(yù)防都不是最優(yōu)預(yù)防。30PPT學(xué)習(xí)交流二、預(yù)防行為與預(yù)防函數(shù)30PPT學(xué)習(xí)交流按照主體來劃分，預(yù)防可以分為單邊預(yù)防、雙邊預(yù)防和多邊預(yù)防。單邊預(yù)防是指只要一方主體進(jìn)行預(yù)防就能夠?qū)崿F(xiàn)有效預(yù)防。如醫(yī)生和病人之間對(duì)醫(yī)療事故的預(yù)防就是單邊預(yù)防，只要醫(yī)生足夠謹(jǐn)慎就能夠避免事故，病人的預(yù)防不起主導(dǎo)作用。進(jìn)一步地細(xì)分，固定單邊預(yù)防是指只有固定一方的預(yù)防才能夠?qū)崿F(xiàn)有效預(yù)防的目的，另一方的預(yù)防行為不起主導(dǎo)作用。如醫(yī)生－患者之間醫(yī)生是固定的單邊預(yù)防者?；パa(bǔ)單邊預(yù)防則是雙方中任何一方的預(yù)防都可以起到有效預(yù)防的作用，但從社會(huì)角度看不需要雙方都進(jìn)行預(yù)防投入，只要其中一方就足夠了。預(yù)防成本最低一方的預(yù)防是社會(huì)欲求的最有效率的預(yù)防；雙邊預(yù)防則是要求風(fēng)險(xiǎn)涉及的兩方主體都進(jìn)行預(yù)防才能夠?qū)崿F(xiàn)有效預(yù)防。如預(yù)防傳染?。欢噙咁A(yù)防則是需要多方共同進(jìn)行預(yù)防投入才能實(shí)現(xiàn)有效預(yù)防。如火災(zāi)的預(yù)防。31PPT學(xué)習(xí)交流按照主體來劃分，預(yù)防可以分為單邊預(yù)防、雙邊預(yù)防和多邊預(yù)防。3（二）預(yù)防函數(shù)：基本模型1、函數(shù)目標(biāo)預(yù)防的收益實(shí)際上就是損害可能造成的損失的下降水平，而損害造成的損失也是事故的一種成本，所以可以從成本的角度來理解預(yù)防的收益。因此，預(yù)防的目標(biāo)可以從實(shí)現(xiàn)收益和成本之間差額的最大化轉(zhuǎn)變?yōu)樽钚』鹿食杀尽?、基本假設(shè)（1）只有侵害人和受害人兩個(gè)主體，并且他們是追求自身效用最大化的、風(fēng)險(xiǎn)中性的并且具備完全信息的當(dāng)事人；（2）固定單邊預(yù)防，侵害人對(duì)預(yù)防效果有決定性影響，他負(fù)責(zé)決定預(yù)防投入及其水平，受害人被動(dòng)接受。并且損害只給受害人造成了損失，侵害人沒有損失；（3）無管理成本；（4）沒有保險(xiǎn)；（5）社會(huì)中沒有其他處理侵權(quán)的安排，只有侵權(quán)法。32PPT學(xué)習(xí)交流（二）預(yù)防函數(shù)：基本模型32PPT學(xué)習(xí)交流（三）預(yù)防函數(shù)：影響預(yù)防投入的因素1、責(zé)任分配2、風(fēng)險(xiǎn)3、預(yù)算水平4、信息5、管理成本和偏差6、促進(jìn)預(yù)防的其他制度33PPT學(xué)習(xí)交流（三）預(yù)防函數(shù)：影響預(yù)防投入的因素33PPT學(xué)習(xí)交流三、侵權(quán)歸責(zé)原則與最優(yōu)預(yù)防

（一）嚴(yán)格責(zé)任原則

1、固定單邊預(yù)防。（1）假設(shè)侵害人是最佳的事故預(yù)防者，受害人的行為無法影響事故發(fā)生概率。此時(shí)侵害人既是預(yù)防行為成本的承擔(dān)者也是收益的享有者，他會(huì)如模型中顯示的那樣，采取x*水平的最優(yōu)預(yù)防水平，實(shí)現(xiàn)社會(huì)最優(yōu)；（2）假設(shè)受害人是最佳的事故預(yù)防者，侵害人的預(yù)防行為對(duì)事故概率沒有影響。2、互補(bǔ)單邊預(yù)防。（1）假設(shè)侵害人是成本最低的預(yù)防者，結(jié)果和固定單邊預(yù)防中假設(shè)侵害人是最佳預(yù)防者的情形一致；（2）假設(shè)受害人是成本最低的預(yù)防者，同樣由于其損失將由侵害人承擔(dān)，受害人將不預(yù)防。3、雙邊預(yù)防。雙邊預(yù)防需要雙方共同預(yù)防才能有效降低事故概率，但是嚴(yán)格責(zé)任要求侵害人全部承擔(dān)受害人的損失，那么受害人就沒有激勵(lì)進(jìn)行預(yù)防，導(dǎo)致侵害人的預(yù)防投入也成為無效投入，無法實(shí)現(xiàn)最優(yōu)預(yù)防。34PPT學(xué)習(xí)交流三、侵權(quán)歸責(zé)原則與最優(yōu)預(yù)防34PPT學(xué)習(xí)交流（二）嚴(yán)重過錯(cuò)抗辯的嚴(yán)格責(zé)任原則

1、固定單邊預(yù)防。嚴(yán)重過錯(cuò)抗辯的嚴(yán)格責(zé)任在這種情形下是無效率的。2、互補(bǔ)單邊預(yù)防。嚴(yán)重過錯(cuò)抗辯的嚴(yán)格責(zé)任此時(shí)是無效率的。3、雙邊預(yù)防。嚴(yán)重過錯(cuò)抗辯的嚴(yán)格責(zé)任在這種情形下就是有效率的，侵害人和受害人都實(shí)現(xiàn)了社會(huì)最優(yōu)的預(yù)防水平。35PPT學(xué)習(xí)交流（二）嚴(yán)重過錯(cuò)抗辯的嚴(yán)格責(zé)任原則35PPT學(xué)習(xí)交流（三）比較過錯(cuò)原則比較過錯(cuò)是侵害人、受害人按照過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。（四）共同過錯(cuò)原則共同過錯(cuò)原則是侵害人有過錯(cuò)、受害人無過錯(cuò)的時(shí)候，侵害人承擔(dān)全部責(zé)任。（五）簡(jiǎn)單過錯(cuò)原則簡(jiǎn)單過錯(cuò)原則下過錯(cuò)是承擔(dān)責(zé)任的前提，沒有過錯(cuò)就不承擔(dān)責(zé)任。（六）無責(zé)任原則

無責(zé)任原則是嚴(yán)格責(zé)任原則的對(duì)立面，侵害人不承擔(dān)任何責(zé)任，責(zé)任全部由受害人承擔(dān)。36PPT學(xué)習(xí)交流（三）比較過錯(cuò)原則36PPT學(xué)習(xí)交流第五節(jié)刑法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)一、刑法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：最優(yōu)威懾（一）為什么需要刑法？威懾的理論基礎(chǔ)（二）最優(yōu)威懾：威懾函數(shù)1、“理性”罪犯貝克爾（1968）給出了一個(gè)簡(jiǎn)明的犯罪決策模型。犯罪的收益和成本各包括哪些內(nèi)容？犯罪收益（Y）是指罪犯從犯罪中獲得的物質(zhì)性（例如從盜竊、搶劫、欺詐、貪污、賄賂中獲得的金錢性收益）和精神性（例如冒險(xiǎn)的刺激、復(fù)仇的興奮、犯罪完成的成就感）的滿足。37PPT學(xué)習(xí)交流第五節(jié)刑法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)一、刑法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：最優(yōu)威懾37犯罪的成本包括：（1）犯罪的物質(zhì)性成本，即實(shí)施犯罪需要付出的一定數(shù)量的物質(zhì)和金錢成本；（2）犯罪的精神性成本，即從事犯罪及以后產(chǎn)生的恐懼感、負(fù)罪感、焦慮感甚至厭惡感等精神壓力；（3）犯罪的機(jī)會(huì)成本，是將用于犯罪的資源從事合法職業(yè)所獲得的凈收益；（4）預(yù)期懲罰成本，包括所有正式和非正式懲罰給罪犯造成的損失。正式懲罰包括罰金、監(jiān)禁以及權(quán)利、資格或職務(wù)的剝奪等等；非正式懲罰包括任何私人在罪犯被偵察、抓獲、起訴和定罪過程中給其施加的各種不利影響。預(yù)期懲罰成本還包括懲罰的附加值，例如，罪犯參與訴訟的成本，懲罰的恥辱效應(yīng)，以及雇主、朋友、家庭對(duì)罪犯的否定態(tài)度等等。38PPT學(xué)習(xí)交流犯罪的成本包括：（1）犯罪的物質(zhì)性成本，即實(shí)施犯罪需要付出的2、威懾函數(shù)：影響威懾的各種因素

刑法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)是最小化犯罪的社會(huì)成本，那么對(duì)犯罪的最優(yōu)威懾就應(yīng)當(dāng)在犯罪的社會(huì)凈損失和預(yù)防犯罪的成本之間尋求均衡。

39PPT學(xué)習(xí)交流2、威懾函數(shù)：影響威懾的各種因素39PPT學(xué)習(xí)交流二、刑罰水平與威懾（一）判罰概率與嚴(yán)厲程度的權(quán)衡1、等威懾水平曲線

40PPT學(xué)習(xí)交流二、刑罰水平與威懾40PPT學(xué)習(xí)交流2、預(yù)算約束下的最優(yōu)威懾水平

41PPT學(xué)習(xí)交流2、預(yù)算約束下的最優(yōu)威懾水平41PPT學(xué)習(xí)交流（二）罰金與徒刑的權(quán)衡1、罰金的威懾效應(yīng)2、監(jiān)禁的威懾效應(yīng)3、罰金和監(jiān)禁刑的組合（三）其他因素的影響1、犯罪的機(jī)會(huì)成本與威懾2、犯罪預(yù)期成本和收益的認(rèn)知與威懾42PPT學(xué)習(xí)交流（二）罰金與徒刑的權(quán)衡42PPT學(xué)習(xí)交流第六節(jié)程序法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)一、程序法的經(jīng)濟(jì)目的：糾紛解決成本最小化狹義的程序法，是指審判制度，是使有關(guān)的實(shí)體權(quán)利義務(wù)內(nèi)容通過審判獲得具體實(shí)現(xiàn)所需的制度和技術(shù)上的程序規(guī)定。廣義程序法則將更為廣泛的非訴訟糾紛解決機(jī)制也包括在內(nèi)，指社會(huì)的糾紛解決系統(tǒng)。不僅包括仲裁、行政爭(zhēng)議解決機(jī)制（如勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁）、公證、調(diào)解等成型的糾紛解決機(jī)制，也包括民間的非正式的糾紛解決方式，如私力救濟(jì)。從糾紛解決的流程來看，一個(gè)完整的糾紛解決程序包括四個(gè)環(huán)節(jié)的內(nèi)容：糾紛解決的提出、對(duì)糾紛內(nèi)容的審理、糾紛裁斷結(jié)果的形成、糾紛裁斷結(jié)果的執(zhí)行。

43PPT學(xué)習(xí)交流第六節(jié)程序法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)一、程序法的經(jīng)濟(jì)目的：糾紛解決二、和解與判決的選擇決策

1、模型一：樂觀模型2、模型二：信息不對(duì)稱模型3、模型三：行為經(jīng)濟(jì)學(xué)模型44PPT學(xué)習(xí)交流二、和解與判決的選擇決策44PPT學(xué)習(xí)交流思考題1、為什么說理性選擇理論是法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析基礎(chǔ)？2、簡(jiǎn)單闡述法經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析方法。3、財(cái)產(chǎn)法的基本目標(biāo)是什么？有哪些因素影響著資源的最佳利用？4、論述產(chǎn)權(quán)形態(tài)與資源最佳利用的關(guān)系。5、論述克服外部性各種安排是否實(shí)現(xiàn)了社會(huì)最優(yōu)結(jié)果？6、解釋：產(chǎn)權(quán)規(guī)則、責(zé)任規(guī)則和不可讓與規(guī)則、、單邊預(yù)防和雙邊預(yù)防、漢德公式7、闡述自愿談判模型和實(shí)現(xiàn)自愿談判的前提條件。45PPT學(xué)習(xí)交流思考題1、為什么說理性選擇理論是法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析基礎(chǔ)？45PP8、以效率違約理論為基礎(chǔ)，說明預(yù)期違約賠償、信任賠償、特定履約、違約金等救濟(jì)安排實(shí)現(xiàn)效率違約的條件。9、侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)是什么？10、預(yù)防函數(shù)及其影響因素是什么？11、論述各種侵權(quán)歸責(zé)規(guī)則是否實(shí)現(xiàn)了社會(huì)最優(yōu)？12、闡述犯罪決策模型。13、論述影響威懾效果的各種因素。14、闡述刑罰水平如何影響著威懾效果。15、程序法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)是什么？16、論述說明判決和和解選擇決策的三個(gè)模型。46PPT學(xué)習(xí)交流8、以效率違約理論為基礎(chǔ)，說明預(yù)期違約賠償、信任賠償、特定履此課件下載可自行編輯修改，供參考！感謝您的支持，我們努力做得更好！47PPT學(xué)習(xí)交流此課件下載可自行編輯修改，供參考！47PPT學(xué)習(xí)交流第十一章法經(jīng)濟(jì)學(xué)48PPT學(xué)習(xí)交流第十一章法經(jīng)濟(jì)學(xué)1PPT學(xué)習(xí)交流本章的主要內(nèi)容第一節(jié)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念和分析方法第二節(jié)財(cái)產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)第三節(jié)合同法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)第四節(jié)侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)第五節(jié)刑法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)第六節(jié)程序法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)49PPT學(xué)習(xí)交流本章的主要內(nèi)容第一節(jié)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念和分析方法2PPT學(xué)習(xí)第一節(jié)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念和分析方法一、什么是法經(jīng)濟(jì)學(xué)？法經(jīng)濟(jì)學(xué)是二十世紀(jì)60年代在美國(guó)興起的一門嶄新的交叉學(xué)科。它是法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉結(jié)合的產(chǎn)物，特色是用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法研究與理解法律現(xiàn)象。法經(jīng)濟(jì)學(xué)是應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法來檢驗(yàn)法和法律制度的形成、結(jié)構(gòu)、演化和影響。廣義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)狹義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)法經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)50PPT學(xué)習(xí)交流第一節(jié)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念和分析方法一、什么是法經(jīng)濟(jì)學(xué)？3PP廣義是指對(duì)社會(huì)中法律現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間關(guān)系的研究，不僅從微觀、具體層次上討論二者之間的關(guān)系，而且從宏觀、抽象的層次上說明它們之間的聯(lián)系，馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的關(guān)系的論述就屬于此；狹義的是指60年代以后以芝加哥大學(xué)為主流形成的法經(jīng)濟(jì)學(xué)，主要是應(yīng)用當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)展研究法律體系下行為人的反映及其對(duì)社會(huì)資源配置的影響。中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究水平不高。表現(xiàn)為：一是研究成果仍停留在西方法經(jīng)濟(jì)學(xué)的翻譯或編譯層面，還未提出一個(gè)符合中國(guó)實(shí)際的法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架；二是研究成果至今依然停留在法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論著述層面，還未提出一個(gè)中國(guó)法律實(shí)務(wù)界所接受的法經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)踐方案。51PPT學(xué)習(xí)交流廣義是指對(duì)社會(huì)中法律現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間關(guān)系的研究，不僅從微觀二、法經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析方法（一）作為法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析基礎(chǔ)的理性選擇理論1、理性選擇理論2、法律的“市場(chǎng)”類比3、法律的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)合作（二）法經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析方法1、方法論上的個(gè)體主義2、最優(yōu)化與激勵(lì)分析3、規(guī)范分析和實(shí)證分析4、微觀分析與宏觀分析52PPT學(xué)習(xí)交流二、法經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析方法5PPT學(xué)習(xí)交流1、理性選擇理論經(jīng)濟(jì)學(xué)是關(guān)于如何在稀缺資源之間進(jìn)行選擇的學(xué)問。它提供了一個(gè)人們?nèi)绾芜M(jìn)行選擇的一般性理論——理性選擇理論。法經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)建和發(fā)展實(shí)際上是一個(gè)對(duì)理性選擇理論的應(yīng)用、深化和反思的過程。認(rèn)為決策者具有理性是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的理論假設(shè)。理性選擇理論表明，選擇就是指決策者這一經(jīng)濟(jì)個(gè)體從自身的角度在進(jìn)行成本收益的比較。成本收益分析方法是經(jīng)濟(jì)學(xué)中最基本的分析方法。然而，成本－收益方法盡管簡(jiǎn)單，但是對(duì)待成本和收益的態(tài)度卻存在很大差異。53PPT學(xué)習(xí)交流1、理性選擇理論6PPT學(xué)習(xí)交流2、法律的“市場(chǎng)”類比“法律的市場(chǎng)類比”就是把法律類比成一種價(jià)格體系，認(rèn)為法律給出了各種行為的“法律定價(jià)”。如，每一種侵權(quán)行為都對(duì)應(yīng)著不同水平的侵權(quán)責(zé)任，不同水平的侵權(quán)責(zé)任就是侵權(quán)行為的“法律定價(jià)”。市場(chǎng)機(jī)制的優(yōu)勢(shì)就在于能夠?qū)崿F(xiàn)資源的最佳配置，將法律比喻成是一種隱性的價(jià)格體系，也就是將法律體系比喻為“隱性的市場(chǎng)機(jī)制”，認(rèn)為法律具有與市場(chǎng)相同的功能，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)人類行為的最佳控制。行為人在法律規(guī)則下的選擇行為和市場(chǎng)價(jià)格下的選擇行為是相似的。法律規(guī)則和市場(chǎng)價(jià)格都構(gòu)成了行為人所不能左右的影響選擇的約束條件，系統(tǒng)的法律規(guī)則體系構(gòu)成了不同行為的隱性價(jià)格體系，因此可以確信法律規(guī)則約束下的行為選擇和市場(chǎng)價(jià)格下的行為選擇具有相同的機(jī)制。54PPT學(xué)習(xí)交流2、法律的“市場(chǎng)”類比7PPT學(xué)習(xí)交流3、法律的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)合作將法律類比為市場(chǎng)，市場(chǎng)制度的核心在于自愿交易形成的合作，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)資源的流動(dòng)、配置和高效率利用。但是合作并不是都可以自動(dòng)實(shí)現(xiàn)的，存在著眾多的障礙阻礙著合作的實(shí)現(xiàn)。推動(dòng)社會(huì)主體選擇合作是法律的首要目標(biāo)。規(guī)范的霍布斯定理指的是：立法以最大化地降低私人合作失敗導(dǎo)致的損失。推動(dòng)不合作轉(zhuǎn)向合作是降低合作失敗及其損失的最佳辦法。規(guī)范的科斯定理指的是：立法以消除阻礙私人合作的障礙。也即法律要盡量消除阻礙人們之間進(jìn)行合作的各種交易成本，盡量減少各種產(chǎn)生交易成本因素的作用。55PPT學(xué)習(xí)交流3、法律的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)合作8PPT學(xué)習(xí)交流1、方法論上的個(gè)體主義方法論上的個(gè)體主義是經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論基礎(chǔ)。從個(gè)體的角度出發(fā)理解個(gè)體存在其中的社會(huì)關(guān)系，認(rèn)為是個(gè)體的選擇決定了社會(huì)關(guān)系的內(nèi)容和形式而不是相反，是個(gè)體主義方法論的內(nèi)在規(guī)定性。理性選擇理論強(qiáng)調(diào)進(jìn)行選擇的是決策者個(gè)體，是決策者在進(jìn)行成本-收益的比較。只有經(jīng)濟(jì)行為人之間的自我利益最大化選擇都得到實(shí)現(xiàn)，才能實(shí)現(xiàn)均衡。建立在均衡之上的關(guān)系和制度才是效率最高的關(guān)系和制度。56PPT學(xué)習(xí)交流1、方法論上的個(gè)體主義9PPT學(xué)習(xí)交流2、最優(yōu)化與激勵(lì)分析

理性決策是人類行為決策的基本假設(shè)，最優(yōu)化分析包含兩層含義：一是從個(gè)體角度看，個(gè)體決策有效實(shí)現(xiàn)了收益和成本之間的最大差距；二是從社會(huì)角度看，所有相關(guān)主體都實(shí)現(xiàn)了收益與成本之間的最大差距。后者體現(xiàn)的是帕累托效率標(biāo)準(zhǔn)要求的均衡，是更高的要求。所謂激勵(lì)原則，基本要求是決策產(chǎn)生的收益大于成本，而要使收益大于成本有兩種途徑：一個(gè)途徑是加大成本，刑法、侵權(quán)法的基本思路就是遵循這樣的原則，對(duì)犯罪和侵權(quán)行為實(shí)施懲罰，也就是提高了這些行為的成本；另一個(gè)途徑是提高收益，如發(fā)明人有了發(fā)明創(chuàng)造，就賦予其一定范圍、時(shí)間內(nèi)的壟斷該發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)，以便能讓他據(jù)此獲得收益。激勵(lì)分析就是要找出一種狀態(tài)，在這樣的狀態(tài)下，所有的參與者都基本上能夠?qū)崿F(xiàn)成本小于收益，只有這樣相關(guān)主體才有動(dòng)力追求和實(shí)現(xiàn)法律制度要求的均衡結(jié)果。這是法律制度設(shè)計(jì)的基本原則。57PPT學(xué)習(xí)交流2、最優(yōu)化與激勵(lì)分析10PPT學(xué)習(xí)交流3、規(guī)范分析和實(shí)證分析規(guī)范分析著重于為立法提供理論支持，分析的最終目的是要得出法律政策建議。激勵(lì)分析、最優(yōu)化分析是規(guī)范分析使用的基本方法。如分析刑法中的經(jīng)濟(jì)犯罪，按照激勵(lì)分析方法得出的結(jié)論是，懲罰經(jīng)濟(jì)犯罪不應(yīng)該強(qiáng)調(diào)自由刑而要特別強(qiáng)調(diào)罰款，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)犯罪的主要目的是獲取收益，量刑時(shí)就應(yīng)該加大罰款力度使其沒有任何收益。實(shí)證分析著重于分析法律制度的實(shí)施效果，分析法律規(guī)則約束下法律要追求的目標(biāo)有沒有實(shí)現(xiàn)。也就是說不對(duì)既有法律規(guī)則進(jìn)行規(guī)范判斷，專注于分析在法律規(guī)則約束下，所有的相關(guān)主體付出的成本是什么、得到的收益是什么、成本和收益是在什么條件下發(fā)生的、是否都滿足了激勵(lì)約束原則、是否實(shí)現(xiàn)了帕累托效率要求的社會(huì)最優(yōu)。這些結(jié)果和法律所預(yù)期的結(jié)果是否一致。58PPT學(xué)習(xí)交流3、規(guī)范分析和實(shí)證分析11PPT學(xué)習(xí)交流4、微觀分析與宏觀分析法經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀分析主要著重于分析法律規(guī)則所涉及的法律主體的成本、收益狀況及主體之間在相互影響下形成的行為結(jié)果，重點(diǎn)在于理解各種法律規(guī)則背后的經(jīng)濟(jì)邏輯結(jié)構(gòu)。研究的對(duì)象基本上是具體的法律規(guī)則。微觀分析在實(shí)證分析中有著廣泛的應(yīng)用，隨著博弈論的應(yīng)用，微觀分析中愈來愈多地使用了博弈分析工具。法經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀分析著重于分析法律制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，說明法律制度如何影響著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平。最為典型的研究是在法與金融領(lǐng)域關(guān)于投資者保護(hù)的法律制度與金融市場(chǎng)之間關(guān)系的研究。

59PPT學(xué)習(xí)交流4、微觀分析與宏觀分析12PPT學(xué)習(xí)交流第二節(jié)財(cái)產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)一、財(cái)產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：推進(jìn)資源的最佳利用1、財(cái)產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)資源有效利用是一個(gè)社會(huì)發(fā)揮現(xiàn)有資源潛力和創(chuàng)造新資源的主要途徑。資源有效利用的一個(gè)前提條件是，資源與其最佳使用者之間的順利結(jié)合。財(cái)產(chǎn)法的作用在于促進(jìn)資源和其最佳使用者之間的結(jié)合，為這個(gè)結(jié)合創(chuàng)造良好的制度環(huán)境。財(cái)產(chǎn)法，從積極地意義來說是構(gòu)建一個(gè)有效促進(jìn)財(cái)產(chǎn)最優(yōu)利用的法律體系，從消極意義來說是最大化地減少財(cái)產(chǎn)最優(yōu)利用的法律成本。構(gòu)建最有利于資源最佳利用的財(cái)產(chǎn)法律制度、最大化地消除資源最佳利用中的可能阻礙是財(cái)產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)目的。60PPT學(xué)習(xí)交流第二節(jié)財(cái)產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)一、財(cái)產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：推進(jìn)資源2、資源最佳利用的財(cái)產(chǎn)法函數(shù)資源的最佳利用至少與以下因素有關(guān)：一是產(chǎn)權(quán)的具體形態(tài)，不同的產(chǎn)權(quán)形態(tài)對(duì)于資源利用有著不同的作用；二是產(chǎn)權(quán)的賦予規(guī)則，即在產(chǎn)權(quán)形態(tài)默認(rèn)為私有產(chǎn)權(quán)的前提下，如何將產(chǎn)權(quán)分配給相關(guān)主體的規(guī)則，影響著資源的使用效率；三是當(dāng)產(chǎn)權(quán)確定以后，產(chǎn)權(quán)的使用沖突。產(chǎn)權(quán)使用者之間的沖突（也即外部性問題）模糊了產(chǎn)權(quán)成本和收益之間的關(guān)系，直接影響了資源的使用；四是產(chǎn)權(quán)保護(hù)；五是資源利用的動(dòng)態(tài)實(shí)現(xiàn)機(jī)制。由此，可以總結(jié)出一個(gè)資源最佳利用的函數(shù)。資源的利用水平＝f（產(chǎn)權(quán)形態(tài)規(guī)則、產(chǎn)權(quán)賦予規(guī)則、產(chǎn)權(quán)沖突規(guī)則、產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則、自愿交易規(guī)則）61PPT學(xué)習(xí)交流2、資源最佳利用的財(cái)產(chǎn)法函數(shù)14PPT學(xué)習(xí)交流二、產(chǎn)權(quán)形態(tài)與資源最佳利用

1、無產(chǎn)權(quán)狀態(tài)2、私人產(chǎn)權(quán)狀態(tài)3、共有產(chǎn)權(quán)狀態(tài)4、政府產(chǎn)權(quán)狀態(tài)5、產(chǎn)權(quán)形態(tài)與資源利用62PPT學(xué)習(xí)交流二、產(chǎn)權(quán)形態(tài)與資源最佳利用15PPT學(xué)習(xí)交流1、無產(chǎn)權(quán)狀態(tài)在一個(gè)沒有法律、沒有產(chǎn)權(quán)的世界，資源處于開放進(jìn)入狀態(tài)，由此將導(dǎo)致一系列不利于財(cái)產(chǎn)最優(yōu)利用的結(jié)果：一是財(cái)產(chǎn)的過度利用，每一個(gè)主體都將采取盡量掠奪未來價(jià)值何不進(jìn)行長(zhǎng)期投資的做法的方式來使用資源；二是財(cái)產(chǎn)價(jià)值的耗散。部分本來可以用來進(jìn)行財(cái)富創(chuàng)造的投資轉(zhuǎn)而用于進(jìn)行和預(yù)防財(cái)富轉(zhuǎn)移，并且部分已經(jīng)投入的財(cái)富創(chuàng)造投資會(huì)財(cái)富轉(zhuǎn)移而被破壞；三是技術(shù)上非最優(yōu)利用。部分資源不僅將被非最優(yōu)利用，而且還將因?yàn)椴煌猛局g的沖突進(jìn)一步導(dǎo)致土地價(jià)值下降。

63PPT學(xué)習(xí)交流1、無產(chǎn)權(quán)狀態(tài)16PPT學(xué)習(xí)交流2、私人產(chǎn)權(quán)狀態(tài)確認(rèn)資源最佳使用者對(duì)投資及其收益擁有私人產(chǎn)權(quán)具有以下作用：一是消除預(yù)防偷盜的成本，消除了土地價(jià)值的耗散；二是消除了資源過度利用的內(nèi)在基礎(chǔ)；三是建立為未來投資的激勵(lì)。但是，私人產(chǎn)權(quán)在兩種情況下也會(huì)出現(xiàn)不利于資源最優(yōu)利用的結(jié)果。（1）當(dāng)所確定的產(chǎn)權(quán)主體并不是最佳的使用者時(shí)，資源的利用就出現(xiàn)非最優(yōu)的結(jié)果。（2）當(dāng)該資源被允許有足夠多的主體利用時(shí)，可能與生產(chǎn)技術(shù)要求的規(guī)模經(jīng)營(yíng)相違背，資源的利用價(jià)值也將下降。3、共有產(chǎn)權(quán)狀態(tài)共有產(chǎn)權(quán)是多個(gè)主體基于一定的關(guān)系建立起對(duì)某一財(cái)產(chǎn)，一起占有、使用、收益和處分的產(chǎn)權(quán)。共有產(chǎn)權(quán)是處于私人產(chǎn)權(quán)的完全清晰和開放進(jìn)入的完全模糊之間的一種產(chǎn)權(quán)狀態(tài)。一方面，共有產(chǎn)權(quán)具有一定范圍內(nèi)的排他性，因?yàn)槠渲黧w數(shù)量基本上是確定的，這個(gè)范圍之外的主體都有義務(wù)尊重和不干涉共有產(chǎn)權(quán)的行使；另一方面又存在一定程度的開放進(jìn)入問題，因?yàn)楣灿挟a(chǎn)權(quán)主體之間不具有排他性。64PPT學(xué)習(xí)交流2、私人產(chǎn)權(quán)狀態(tài)17PPT學(xué)習(xí)交流4、政府產(chǎn)權(quán)狀態(tài)資源國(guó)有由政府代表國(guó)家行使產(chǎn)權(quán)主體職責(zé)，即構(gòu)成了政府產(chǎn)權(quán)。政府是覆蓋整個(gè)社會(huì)的具有暴力壟斷優(yōu)勢(shì)的組織。借助于暴力優(yōu)勢(shì)，政府可以不必獲得所有社會(huì)成員的同意而進(jìn)行強(qiáng)制治理。這是政府產(chǎn)權(quán)治理的優(yōu)勢(shì)；但是政府產(chǎn)權(quán)需要借助于多重委托－代理關(guān)系來進(jìn)行治理。

5、產(chǎn)權(quán)形態(tài)與資源利用綜上，（1）不同的產(chǎn)權(quán)形態(tài)下，資源利用具有不同的效率水平；（2）私人產(chǎn)權(quán)、共有產(chǎn)權(quán)、政府產(chǎn)權(quán)都為社會(huì)所需要，因?yàn)樗鼈兎謩e與一定的技術(shù)、資本水平相匹配，在一定的環(huán)境、條件下實(shí)現(xiàn)所指向財(cái)產(chǎn)的最優(yōu)利用；（3）財(cái)產(chǎn)法，一是要分別確認(rèn)這些產(chǎn)權(quán)形態(tài)及其基本制度安排；二是按照技術(shù)和資本的特征要求，設(shè)定相匹配的產(chǎn)權(quán)形態(tài)；三是建立動(dòng)態(tài)的產(chǎn)權(quán)形態(tài)轉(zhuǎn)換機(jī)制，以適應(yīng)最佳利用因?yàn)橹黧w、技術(shù)、資本、需求等眾多因素不斷變化的現(xiàn)實(shí)。65PPT學(xué)習(xí)交流4、政府產(chǎn)權(quán)狀態(tài)18PPT學(xué)習(xí)交流三、產(chǎn)權(quán)賦予規(guī)則與資源最佳利用

財(cái)產(chǎn)法確立了四個(gè)產(chǎn)權(quán)賦予的基本規(guī)則一是先占規(guī)則，即第一個(gè)占有產(chǎn)權(quán)客體的主體擁有所有權(quán)。如無主土地的第一個(gè)占有者擁有無主土地的所有權(quán)；二是附屬規(guī)則，即產(chǎn)權(quán)主體對(duì)于附屬于其產(chǎn)權(quán)客體的財(cái)產(chǎn)擁有所有權(quán)，如房子的所有者擁有房子鑰匙的所有權(quán)；三是創(chuàng)造規(guī)則，即產(chǎn)權(quán)客體的創(chuàng)造者擁有所有權(quán)，如專利的發(fā)明者擁有專利權(quán)；四是公平規(guī)則，即基于公平的考慮對(duì)弱勢(shì)群體給予特別的保護(hù)，賦予其特定的產(chǎn)權(quán)。

66PPT學(xué)習(xí)交流三、產(chǎn)權(quán)賦予規(guī)則與資源最佳利用19PPT學(xué)習(xí)交流四、產(chǎn)權(quán)沖突與資源最佳利用1、外部性：同一資源效率使用行為之間的沖突2、解決外部性問題的各種法律制度安排（1）自愿談判。是指外部性當(dāng)事人之間就外部性帶來的損失或收益進(jìn)行談判、交易解決外部性問題的安排。（2）矯正稅。是對(duì)產(chǎn)生負(fù)外部性的行為進(jìn)行征稅，政府按照負(fù)外部性造成的預(yù)期損害向行為人征收稅收，促使行為人在決策時(shí)將稅收因素考慮在內(nèi)，從而實(shí)現(xiàn)外部性內(nèi)部化。（3）行為管制。行為管制是政府直接限制造成外部性的行為或者規(guī)定行為人必須完成有效預(yù)防要求的行為規(guī)范。（4）市場(chǎng)交易。是政府（或者其他組織）建立一個(gè)市場(chǎng)，在這個(gè)市場(chǎng)上買賣造成外部性的權(quán)利。67PPT學(xué)習(xí)交流四、產(chǎn)權(quán)沖突與資源最佳利用20PPT學(xué)習(xí)交流五、產(chǎn)權(quán)保護(hù)與資源最佳利用產(chǎn)權(quán)規(guī)則是在禁令的支持下權(quán)利人拒絕任何對(duì)其權(quán)利的侵犯。禁令的強(qiáng)制力是通過刑罰、侵權(quán)制裁等來體現(xiàn)的。責(zé)任規(guī)則沒有賦予權(quán)利人以否定侵害的權(quán)利，而是賦予其在權(quán)利受到侵害后要求賠償?shù)臋?quán)利。不可讓與規(guī)則是不僅拒絕任何侵害而且也不允許權(quán)利人放棄和讓度權(quán)利，任何放棄和讓度自己不可讓與權(quán)利的主體都要受到刑罰的懲罰。68PPT學(xué)習(xí)交流五、產(chǎn)權(quán)保護(hù)與資源最佳利用21PPT學(xué)習(xí)交流六、自愿交易與資源最佳利用財(cái)產(chǎn)的最優(yōu)利用者是動(dòng)態(tài)變化的，財(cái)產(chǎn)使用技術(shù)和其最佳利用者之間的組合是不斷變化的。面對(duì)最優(yōu)使用者的動(dòng)態(tài)變化，財(cái)產(chǎn)法難以直接實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)的賦予與最佳利用者的匹配。那么如何促進(jìn)財(cái)產(chǎn)的最優(yōu)利用的呢？自愿交易具有發(fā)現(xiàn)最優(yōu)使用者的功能，財(cái)產(chǎn)法通過促進(jìn)自愿交易來實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)利用自愿交易的市場(chǎng)機(jī)制是發(fā)現(xiàn)資源最佳利用者的自我實(shí)施機(jī)制，以資源最佳利用為目標(biāo)的財(cái)產(chǎn)法確定的產(chǎn)權(quán)形態(tài)、建立的賦予規(guī)則、構(gòu)筑的沖突解決和保護(hù)制度安排，實(shí)際上都是為產(chǎn)權(quán)指向的資源順利通過自愿交易、實(shí)現(xiàn)與最佳使用者的結(jié)合構(gòu)建一個(gè)良好的制度環(huán)境69PPT學(xué)習(xí)交流六、自愿交易與資源最佳利用22PPT學(xué)習(xí)交流第三節(jié)合同法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)一、合同法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：最大化交換效率1、交換效率最大化的前提條件合同是指雙方在自愿一致的基礎(chǔ)上形成的共同意思表示。如一方想出賣房產(chǎn)，另一方想買房居住，雙方就價(jià)格和數(shù)量達(dá)成一致意見，并形成一個(gè)書面文件。這個(gè)書面文件就是合同。當(dāng)然，合同并不要求都具有書面形式，口頭和默契也可以形成合同，關(guān)鍵是雙方是否意思達(dá)成了一致。合同法是規(guī)范合同關(guān)系的法律規(guī)則體系，包括合同如何成立、合同如何履行、合同如何解釋和調(diào)整、合同如何救濟(jì)等方面的內(nèi)容。自愿交易是一個(gè)能夠自動(dòng)發(fā)現(xiàn)資源最佳使用者的機(jī)制。財(cái)產(chǎn)法要維護(hù)和促進(jìn)這個(gè)機(jī)制的順利實(shí)施，但財(cái)產(chǎn)法的促進(jìn)作用是間接的、基礎(chǔ)性的。合同法是直接構(gòu)建和實(shí)施自愿交易機(jī)制的法律制度。

70PPT學(xué)習(xí)交流第三節(jié)合同法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)一、合同法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：最大化交實(shí)現(xiàn)效率交換的第一個(gè)前提條件是存在合作剩余合作剩余的效率分配是效率交換的第二個(gè)條件。效率交換的實(shí)現(xiàn)還需要第三個(gè)條件：交易成本不足以阻礙合作的實(shí)現(xiàn)71PPT學(xué)習(xí)交流實(shí)現(xiàn)效率交換的第一個(gè)前提條件是存在合作剩余24PPT學(xué)習(xí)交2、合同法的經(jīng)濟(jì)目的合同法的作用就在于構(gòu)建一種機(jī)制，實(shí)現(xiàn)（1）交易成本的最小化、（2）合作剩余的效率分配。合作剩余的效率分配是合同法的第二位目標(biāo)，降低交易成本是第一位的目標(biāo)。72PPT學(xué)習(xí)交流2、合同法的經(jīng)濟(jì)目的25PPT學(xué)習(xí)交流二、合同的履行、救濟(jì)與交換效率最大化

（一）效率違約與最優(yōu)信任

1、效率違約。指當(dāng)履行合同的社會(huì)成本超過履行合同產(chǎn)生的社會(huì)收益時(shí)當(dāng)事人的違約選擇。2、預(yù)期違約賠償與效率違約。3、最優(yōu)信任投資約束下的預(yù)期違約賠償73PPT學(xué)習(xí)交流二、合同的履行、救濟(jì)與交換效率最大化26PPT學(xué)習(xí)交流（二）特定履約特定履約是要求違約方按照合同規(guī)定的義務(wù)，完成其履約行為。74PPT學(xué)習(xí)交流（二）特定履約27PPT學(xué)習(xí)交流（三）違約金違約救濟(jì)方式可以分為法院使用的救濟(jì)方式和當(dāng)事人自愿使用的救濟(jì)方式兩類，前者主要包括違約賠償、特定履約、退還等方式，后者主要是違約金。違約金是當(dāng)事人在合同中約定的違約方需要支付給對(duì)方的賠償金，是雙方意思一致的體現(xiàn)之一，也是確定當(dāng)事人主觀價(jià)值的一種方式。合同法第114條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！?5PPT學(xué)習(xí)交流（三）違約金28PPT學(xué)習(xí)交流第四節(jié)侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)一、侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)（一）侵權(quán)的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)：高昂交易成本下的強(qiáng)制“交易”侵權(quán)是權(quán)利的非自愿流轉(zhuǎn)，是當(dāng)事人（受害人）被迫就權(quán)利的“使用”與他人（侵害人）進(jìn)行“交易”，侵害的事實(shí)導(dǎo)致了受害人的權(quán)利被他人強(qiáng)制使用。（二）侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：侵權(quán)成本最小化

侵權(quán)法是當(dāng)一個(gè)人的權(quán)利受到侵害的時(shí)候，按照什么樣的規(guī)則來認(rèn)定侵害成立和按照什么樣的標(biāo)準(zhǔn)使侵害人對(duì)受害人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)姆芍贫润w系，是權(quán)利保護(hù)的核心制度安排。侵權(quán)法的保護(hù)是通過補(bǔ)償和威懾來實(shí)現(xiàn)的。侵權(quán)成本最小化是侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。侵權(quán)的社會(huì)成本包含：一是因?yàn)榍趾亩鴮?dǎo)致的實(shí)際損失；二是為了預(yù)防事故的產(chǎn)生而付出的預(yù)防成本；三是管理成本。侵權(quán)法的目標(biāo)就是要使這三個(gè)成本的和最小化，由此選擇那些能夠有效實(shí)現(xiàn)事故總成本最小化的歸責(zé)原則。76PPT學(xué)習(xí)交流第四節(jié)侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)一、侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)29PPT二、預(yù)防行為與預(yù)防函數(shù)（一）預(yù)防行為

預(yù)防是針對(duì)未來可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)提前進(jìn)行準(zhǔn)備以降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率的行為。預(yù)防行為的構(gòu)成要素：（1）針對(duì)未來的風(fēng)險(xiǎn)，提前準(zhǔn)備；（2）預(yù)防是有成本的，需要進(jìn)行相應(yīng)的投資；（3）預(yù)防的收益主要體現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)未來發(fā)生概率的降低；（4）預(yù)防成本和收益之間的關(guān)系具有不確定性。由此可能導(dǎo)致預(yù)防不足或者過度預(yù)防。預(yù)防不足即預(yù)防水平低于有效預(yù)防要求的水平。所謂有效預(yù)防即是成功實(shí)現(xiàn)降低預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率要求的預(yù)防水平。過度預(yù)防則是超過了有效預(yù)防水平，采取了過多的預(yù)防措施和投資。預(yù)防不足和過度預(yù)防都不是最優(yōu)預(yù)防。77PPT學(xué)習(xí)交流二、預(yù)防行為與預(yù)防函數(shù)30PPT學(xué)習(xí)交流按照主體來劃分，預(yù)防可以分為單邊預(yù)防、雙邊預(yù)防和多邊預(yù)防。單邊預(yù)防是指只要一方主體進(jìn)行預(yù)防就能夠?qū)崿F(xiàn)有效預(yù)防。如醫(yī)生和病人之間對(duì)醫(yī)療事故的預(yù)防就是單邊預(yù)防，只要醫(yī)生足夠謹(jǐn)慎就能夠避免事故，病人的預(yù)防不起主導(dǎo)作用。進(jìn)一步地細(xì)分，固定單邊預(yù)防是指只有固定一方的預(yù)防才能夠?qū)崿F(xiàn)有效預(yù)防的目的，另一方的預(yù)防行為不起主導(dǎo)作用。如醫(yī)生－患者之間醫(yī)生是固定的單邊預(yù)防者?；パa(bǔ)單邊預(yù)防則是雙方中任何一方的預(yù)防都可以起到有效預(yù)防的作用，但從社會(huì)角度看不需要雙方都進(jìn)行預(yù)防投入，只要其中一方就足夠了。預(yù)防成本最低一方的預(yù)防是社會(huì)欲求的最有效率的預(yù)防；雙邊預(yù)防則是要求風(fēng)險(xiǎn)涉及的兩方主體都進(jìn)行預(yù)防才能夠?qū)崿F(xiàn)有效預(yù)防。如預(yù)防傳染病；多邊預(yù)防則是需要多方共同進(jìn)行預(yù)防投入才能實(shí)現(xiàn)有效預(yù)防。如火災(zāi)的預(yù)防。78PPT學(xué)習(xí)交流按照主體來劃分，預(yù)防可以分為單邊預(yù)防、雙邊預(yù)防和多邊預(yù)防。3（二）預(yù)防函數(shù)：基本模型1、函數(shù)目標(biāo)預(yù)防的收益實(shí)際上就是損害可能造成的損失的下降水平，而損害造成的損失也是事故的一種成本，所以可以從成本的角度來理解預(yù)防的收益。因此，預(yù)防的目標(biāo)可以從實(shí)現(xiàn)收益和成本之間差額的最大化轉(zhuǎn)變?yōu)樽钚』鹿食杀尽?、基本假設(shè)（1）只有侵害人和受害人兩個(gè)主體，并且他們是追求自身效用最大化的、風(fēng)險(xiǎn)中性的并且具備完全信息的當(dāng)事人；（2）固定單邊預(yù)防，侵害人對(duì)預(yù)防效果有決定性影響，他負(fù)責(zé)決定預(yù)防投入及其水平，受害人被動(dòng)接受。并且損害只給受害人造成了損失，侵害人沒有損失；（3）無管理成本；（4）沒有保險(xiǎn)；（5）社會(huì)中沒有其他處理侵權(quán)的安排，只有侵權(quán)法。79PPT學(xué)習(xí)交流（二）預(yù)防函數(shù)：基本模型32PPT學(xué)習(xí)交流（三）預(yù)防函數(shù)：影響預(yù)防投入的因素1、責(zé)任分配2、風(fēng)險(xiǎn)3、預(yù)算水平4、信息5、管理成本和偏差6、促進(jìn)預(yù)防的其他制度80PPT學(xué)習(xí)交流（三）預(yù)防函數(shù)：影響預(yù)防投入的因素33PPT學(xué)習(xí)交流三、侵權(quán)歸責(zé)原則與最優(yōu)預(yù)防

（一）嚴(yán)格責(zé)任原則

1、固定單邊預(yù)防。（1）假設(shè)侵害人是最佳的事故預(yù)防者，受害人的行為無法影響事故發(fā)生概率。此時(shí)侵害人既是預(yù)防行為成本的承擔(dān)者也是收益的享有者，他會(huì)如模型中顯示的那樣，采取x*水平的最優(yōu)預(yù)防水平，實(shí)現(xiàn)社會(huì)最優(yōu)；（2）假設(shè)受害人是最佳的事故預(yù)防者，侵害人的預(yù)防行為對(duì)事故概率沒有影響。2、互補(bǔ)單邊預(yù)防。（1）假設(shè)侵害人是成本最低的預(yù)防者，結(jié)果和固定單邊預(yù)防中假設(shè)侵害人是最佳預(yù)防者的情形一致；（2）假設(shè)受害人是成本最低的預(yù)防者，同樣由于其損失將由侵害人承擔(dān)，受害人將不預(yù)防。3、雙邊預(yù)防。雙邊預(yù)防需要雙方共同預(yù)防才能有效降低事故概率，但是嚴(yán)格責(zé)任要求侵害人全部承擔(dān)受害人的損失，那么受害人就沒有激勵(lì)進(jìn)行預(yù)防，導(dǎo)致侵害人的預(yù)防投入也成為無效投入，無法實(shí)現(xiàn)最優(yōu)預(yù)防。81PPT學(xué)習(xí)交流三、侵權(quán)歸責(zé)原則與最優(yōu)預(yù)防34PPT學(xué)習(xí)交流（二）嚴(yán)重過錯(cuò)抗辯的嚴(yán)格責(zé)任原則

1、固定單邊預(yù)防。嚴(yán)重過錯(cuò)抗辯的嚴(yán)格責(zé)任在