張慶達與孫慶民、河南省廣播電視發(fā)射臺、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2011）鄭民一終字第208號民事判決書上訴人（原審被告）張慶達，男。委托代理人路守澤，男。委托代理人關(guān)磨，男。被上訴人（原審原告）孫慶民，男漢族。委托代理人趙慧，女。原審被告河南省廣播電視發(fā)射臺，住所地鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)11公里處。法定代表人朱喜旺，臺長。委托代理人靳建麗，女。原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司，住所地鄭州市西太康路121號。負責(zé)人孫林，總經(jīng)理。委托代理人呂國玲，河南仟問律師事務(wù)所律師。上訴人張慶達因與被上訴人孫慶民、原審被告河南省廣播電視發(fā)射臺、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱人保公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服鄭州市金水區(qū)人民法院（2009）金民一初字第1558號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案。上訴人張慶達的委托代理人路守澤、被上訴人孫慶民及其委托代理人趙慧、原審被告河南省廣播電視發(fā)射臺的委托代理人靳建麗、人保公司委托代理人呂國玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明，2008年2月15日6時50分，被告張慶達駕駛被告河南省廣播電視發(fā)射臺豫ALJ366號雅閣牌轎車在南陽路229號鄭州二柴家屬院門前南側(cè)路臺上由南向北起步時，將吳民?⒃嫠鍇烀褡采耍蹩∏渫Ｔ諑繁叩腦JE332號騏達轎車及路中間護欄撞壞，造成交通事故。原告受傷后被送往河南省第九人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、失血性休克；2、頭皮撕脫傷，開放性顱骨骨折；3、雙肺挫裂傷，左側(cè)肋骨骨折；4、右股骨干骨折，右脛腓骨骨折，右踝部離斷傷；5、口腔、左眼部、左肩部皮膚挫裂傷，牙齒脫落；6、全身多處皮膚擦傷，軟組織挫傷。2008年2月19日，原告要求轉(zhuǎn)入鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)鄭州市第九人民醫(yī)院同意，原告轉(zhuǎn)入鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，入院診斷為：全身多發(fā)傷，右足部感染，右脛腓骨下1／3截肢術(shù)后，肺部感染，闌尾炎術(shù)后，脂肪瘤術(shù)后。原告于2008年6月4日出院，出院醫(yī)囑載明患者生活不能自理，需長期陪護2人。原告從鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院出院后，又于2008年6月4日當(dāng)日到鄭州市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、骨盆骨折術(shù)后(氣滯血瘀)；2、右下肢截肢術(shù)后；3、右股骨骨折術(shù)后；4、左肩胛骨陳舊性骨折；5、多發(fā)性肋骨陳舊性骨折；6、闌尾炎術(shù)后；7、腹部脂肪瘤術(shù)后。2008年7月31日出院，花費住院醫(yī)療費14726．80元。原告在三個醫(yī)院共住院l67天。原告另于2008年1O月31日花費門診醫(yī)療費520元。原告于2008年7月30日購買輪椅一輛，價值316.24元；購買助行器，花費130元。2008年8月lO日購買TOP一臺，花費260元。2008年7月18日從武漢德城義肢矯型康復(fù)器材有限公司鄭州分公司購買假肢一支，價值28500元；該公司并出具證明一份，證明原告的假肢使用年限為3-5年。2008年12月7日在鄭州市第五人民醫(yī)院花費門診醫(yī)療費l56.90元，2009年2月23日在鄭州人民醫(yī)院花費門診醫(yī)療費3210元，2009年8月6日在河南省人民醫(yī)院花費門診醫(yī)療費70元，2008年12月7日在鄭州市口腔醫(yī)院花費門診醫(yī)療費10元。原告在治療過程中，被告張慶達于2008年2月25日向原告支付醫(yī)療費140000元、3月l2日支付醫(yī)療費60000元、6月4日支付醫(yī)療費8000元、7月lO日支付醫(yī)療費20000元(用于賠付孫慶民第一次安裝假肢的全部費用)、8月5日支付醫(yī)療費2000元。此次交通事故經(jīng)鄭州市公安局交通巡邏警察支隊第五大隊處理，認定被告張慶達負事故全部責(zé)任，原告孫慶民無責(zé)任。后原、被告因賠償事宜未能協(xié)商一致，原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費，誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾用具費共計856581.77元。本案在審理過程中，原告申請對其傷情進行傷殘等級鑒定，原審法院委托河南豫天法醫(yī)臨床司法鑒定所進行鑒定，該鑒定所于2009年8月14日作出豫天司鑒所【2009】臨鑒字第059號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人孫慶民右下肢損傷評定為V級傷殘，肋骨骨折評定為X級傷殘。后原告將其訴訟請求由856581.77元變更為1040332.86元。具體為要求被告賠償醫(yī)療費7693．70元，誤工費25480元，護理費52815.60元，交通費2262元，營養(yǎng)費5100元，住院伙食補助費5010元，殘疾賠償金229541元，精神損害撫慰金80000元，被撫養(yǎng)人生活費、教育費215955.56元，殘疾用具費416475元。另查明，被告張慶達系被告河南省廣播電視發(fā)射臺副臺長，其認可發(fā)生交通事故時系辦私事。被告河南省廣播電視發(fā)射臺稱發(fā)生交通事故時單位不知情，法院送達相關(guān)開庭手續(xù)后才知道此事。事故車輛豫ALJ366號雅閣牌轎車，現(xiàn)車牌號變更為豫A93C55號，該車的車主為被告河南省廣播電視發(fā)射臺。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，責(zé)任限額死亡傷殘賠償限額為50000元，醫(yī)療費用賠償限額為8000元；另外該車還投保了第三者責(zé)任險，保險金額為100000元。原審法院認為，公民享有生命健康權(quán)，公民的人身權(quán)利受法律保護。被告張慶達駕駛豫ALJ366號雅閣牌轎車未注意行車安全，將原告撞傷，造成交通事故，該事故經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊五大隊處理認定被告張慶達負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，被告張慶達應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。因肇事車豫ALJ366號雅閣牌轎車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十條第一款的規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。故本案中原告相關(guān)損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)及第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)直接賠償原告，超過限額范圍以外的部分由被告張慶達負責(zé)賠償。河南省廣播電視發(fā)射臺作為車主，對其所有的豫ALJ366號雅閣牌轎車負有管理義務(wù)，因其管理不善，應(yīng)對因該事故給原告造成的損失承擔(dān)補充賠償責(zé)任。原告因此次事故產(chǎn)生的費用為：一、醫(yī)療費3446.90元。有鄭州人民醫(yī)院、鄭州市口腔醫(yī)院、河南省人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)為證，予以支持。原告要求被告支付鄭州市骨科醫(yī)院的醫(yī)療費4246.80元的訴訟請求，因原告未提交原件，被告亦稱其已支付，原告的該項訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。二、誤工費25153.43元。從2008年2月15日起計算至2009年8月13日傷殘鑒定的前一日，共計17個月零29天，按原告的平均工資1400元／月計算。原告要求誤工費25480元過高，過高部分不予支持。三、護理費22092.80元。從2008年2月l5日住院之日起至原告最后出院日2008年7月31日，共計5個月零16天，按2人計算，原告要求參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)15534元／年計算，予以認可；從2008年8月1日起按1人計算，根據(jù)原告的傷情護理期限酌定支持6個月，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)15534元／年計算。原告要求從2008年2月15日起計算至2009年10月20日，按2人計算，證據(jù)不足，不予支持。四、住院伙食補助費5010元。按30元／天計算，計算167天。五、營養(yǎng)費2700元。按15元／天計算，計算180天；原告要求按340天計算過高，過高部分不予支持。六、交通費1000元。結(jié)合原告的傷情，酌定支持交通費l000元，原告要求2262元過高，過高部分不予支持。七、殘疾賠償金151497.06元。河南豫天法醫(yī)臨床司法鑒定所作出豫天司鑒所【2009】臨鑒字第059號司法鑒定意見書載明原告孫慶民的右下肢損傷評定為V級傷殘，肋骨骨折評定為X級傷殘，依據(jù)中華人民共和國國家標準GBl8667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄B中所確定的多等級傷殘者的傷殘賠償計算公式，對原告的傷殘賠償系數(shù)，根據(jù)原告的傷殘等級及具體傷情，酌定為O.66，原告要求參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入11477.05元／年計算，計算20年，予以認可。原告要求被告賠償229541元過高，過高部分不予支持。八、精神損害撫慰金40000元。被告的行為對原告造成了一定的精神痛苦，酌定支持其精神損害撫慰金40000元，原告要求80000元過高，過高部分不予以支持。九、被撫養(yǎng)人生活費68809.92元。原告要求按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出7826.72元／年計算，予以認可，原告的兒子孫潤森**年**月**日出生，計算17年7個月的50％。原告要求過高部分不予支持。原告要求被撫養(yǎng)人教育費78267.20元，無法律依據(jù)，不予支持。十、殘疾用具費151706.24元。有原告購買的助行器、輪椅、TOP及假肢發(fā)票為證，原告要求被告支付購買助行器、輪椅、TOP計706.24元及其第一次購買假肢的8500元費用的訴訟請求，予以支持；因被告張慶達已支付原告20000元假肢費。原告要求按每三年更換一次假肢，要求過高，根據(jù)原告的傷情及更換建議，酌定按每四年更換一次假肢，每次按28500元計算，根據(jù)原告的實際情況酌定支持5次，從2012年7月開始計算，每四年更換一次，對其5次后發(fā)生的假肢費用，原告可另行起訴。原告的上述各項損失共計471416.35元。依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定，保險公司對于死亡傷殘賠償限額為50000元；死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；保險公司對于醫(yī)療費用的賠償限額為8000元；醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。故原告的殘疾賠償金151497.06元、誤工費25153.43元、護理費22092.80元、交通費1000元，殘疾用具費151706.24元、被撫養(yǎng)人生活費68809.92元、精神損害撫慰金40000元，共計460259.45元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在交通事故責(zé)任強制保險限額50000元內(nèi)直接賠償給原告；醫(yī)療費3446.90元、住院伙食補助費501O元、營養(yǎng)費2700元，共計11156.90元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在交通事故責(zé)任強制保險限額8000元內(nèi)直接賠償給原告。對于殘疾賠償金、殘疾用具費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費剩余部分的金額4l0259.45元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在第三者責(zé)任險保險金額100000元內(nèi)直接賠償給原告。保險賠償范圍之外的3l34l6.35元，由被告張慶達承擔(dān)賠償責(zé)任，被告河南省廣播電視發(fā)射臺承擔(dān)補充賠償責(zé)任。原告要求的假肢維修費用55575元及假肢裝配訓(xùn)練期間住宿費用10400元，因該費用尚未發(fā)生，本案不予處理，待該費用實際發(fā)生后，原告可另行起訴。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決書生效后十日內(nèi)支付原告孫慶民醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計158000元。二、被告張慶達于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告孫慶民殘疾賠償金、殘疾用具費、被撫養(yǎng)人生活費共計3l34l6.45元。三、被告河南省廣播電視發(fā)射臺對上述第二項款項承擔(dān)補充賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費14163元，原告孫慶民負擔(dān)7745元，被告張慶達負擔(dān)6418元；保全費5000元，鑒定費1000元，共計6000元，由被告張慶達負擔(dān)。宣判后，張慶達不服提起上訴稱，原審判決認定的各項賠償數(shù)額過高，訴訟費用的分擔(dān)比例不當(dāng)，請求撤銷原判，依法改判。被上訴人孫慶民辯稱，原審判決認定事實清楚，請求駁回上訴，維持原判。原審被告河南省廣播電視發(fā)射臺辯稱，其不應(yīng)承擔(dān)本案補充賠償責(zé)任，請求查明事實，依法改判。原審被告人保公司辯稱，要求法院公正處理。本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實相同。本院認為，上訴人張慶達駕駛機動車，未盡安全義務(wù)，將被上訴人孫慶民撞傷致殘，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原審被告河南省廣播電視發(fā)射臺作為肇事機動車車主，管理不善，原審判令其承擔(dān)本案補充賠償責(zé)任并無不當(dāng)，且其并未對原審判決提起上訴。故原審被告河南省廣播電視發(fā)射臺辯稱其不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任的請求不能成立，本院不予支持。原審判決結(jié)合案件實際情況認定的醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾器具費并無不當(dāng)。上訴人張慶達上訴稱原審判決認定的以上賠償項目數(shù)額過高的請求，未能提供充分證據(jù)證明其主張，故對上訴人張慶達的該上訴請求，本院不予支持。被上訴人孫慶民經(jīng)過鑒定，分別構(gòu)成V級傷殘和X級傷殘各一處。原審法院結(jié)合本案中被上訴人孫慶民的具體傷殘等級，結(jié)合案件的實際情況，酌定被上訴人孫慶民的傷殘等級系數(shù)為0.66較為適宜，并不違反法律規(guī)定，本院予以采信。故上訴人張慶達上訴稱原審判決認定殘疾賠償金過高的請求不能成立，本院不予支持。對于被上訴人孫慶明要求的被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。故本案中被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為7826.72元/年×17年7個月×50%×0.66，即45414.