第四章證類本草第一節(jié)《證類》成書背景第二節(jié)《證類》內(nèi)容概要第三節(jié)《證類》選讀第四章證類本草第一節(jié)《證類》成書背景1證類本草，全稱《經(jīng)史證類備急本草》，因廣輯經(jīng)史百家有關醫(yī)藥資料，并于各藥之后附列方劑以相印證，故名“經(jīng)史證類”。該書是以《嘉祐》、《圖經(jīng)》為基礎上編寫的，總結了宋代以前的本草學成就，不僅有很高的學術價值，而且有很高的文獻價值，至今仍有原書的影印本。第四章-證類本草講解課件2第一節(jié)《證類》成書背景《新修本草》陳藏器《本草拾遺》甄權《藥性論》孟詵《食療本草》李珣

《海藥本草》韓保升《蜀本草》《日華子本草》《證類本草》蘇頌《圖經(jīng)本草》《嘉祐本草》《開寶本草》本草別說第一節(jié)《證類》成書背景《新修本草》陳藏器《本草拾遺》甄權《藥31．《本草拾遺》

該書拾取《新修本草》之遺漏，故以“拾遺”名書，是陳藏器于唐開元27年（公元739年）所編著。原書早佚?！都蔚v本草》載曰：陳藏器“以《神農(nóng)本草經(jīng)》雖有陶、蘇補集之說，然遺逸尚多，故為序例一卷，拾遺六卷，解紛三卷。總曰《本草拾遺》，共十卷?！薄靶蚶辈糠?，現(xiàn)存有《證類本草》所引9味藥（象牙、牡鼠、五加皮、甜瓜、五倍子、竹葉、肉蓯蓉、消石、延胡）下的序言佚文。這些佚文內(nèi)容有些與《雷公炮炙論》內(nèi)容大體詞異而義同。如《證類》（政和371頁）竹葉條“墨蓋”下載：“陳藏器序，久渴心煩，服竹瀝”，《雷公炮炙論》則云：“久渴心煩，宜投竹瀝”。（見《綱目》2167頁）《本草拾遺》1．《本草拾遺》該書拾取《新修本草》之遺漏，故以“拾遺”名4據(jù)考著名的“十劑”（原為十種，宋后引入方劑分類稱十劑）及五方之氣致病的原因，即出于此“序例”，李時珍則認為“十劑”出處北齊．徐之才，恐有誤。《嘉祐補注總敘》載有徐之才《藥對》、孫思邈《千金方》、陳藏器《本草拾遺》三家序例可考(《證類》P37)?！笆斑z”部分，專于拾《唐本草》之遺。后《證類》引用447種，除正文引用外，《證類》各章后有“××種陳藏器馀”。《綱目》引用368種。日本《醫(yī)心方》引用76次，藥68種。尚志鈞據(jù)《證類本草》等文獻輯得《拾遺》藥物692種，其分類與《唐本草》一致。另據(jù)尚氏統(tǒng)計，該書引經(jīng)史百家書116種，與陳氏同代的作品，如《崔知悌tì方》、《食療本草》也被及時引用?！侗静菔斑z》據(jù)考著名的“十劑”（原為十種，宋后引入方劑分類稱十劑）及五方5《本草拾遺》《本草拾遺》6《本草拾遺》《本草拾遺》7“十種”《本草拾遺》“十種”《本草拾遺》8《本草拾遺》《本草拾遺》9陳藏器余《本草拾遺》陳藏器余《本草拾遺》10“解紛”部分，為解除舊本草品種紛亂而設。多是指出《唐本草》的一些錯誤。除考證品種外，對性味功能也有辨析，可見姜黃（證228）、接骨木等條。以一人之力，收集《唐本草》不載藥這么多，是非常難能可貴的。所以，李時珍極贊其功，曰：“其所著述，博極群書，精核物類，訂繩繆誤，搜羅幽隱，自本草以來，一人而已?！薄侗静菔斑z》《本草拾遺》11

陳藏器曰姜黃真者，是經(jīng)種三年以上老姜，能生花?；ㄔ诟H，—加囊荷。松節(jié)堅硬，氣味辛辣。種姜處有之，終是難得。兩番亦有來者。與郁金、蒁藥相似。如蘇恭

所說，即是蒁藥非姜黃，又言姜黃是蒁，郁金是胡蒁。如此則三物無別，遞相連名，總稱為蒁，則功狀當不殊。而今郁金味苦寒，

色赤，主馬熱病。姜黃味辛溫，色黃。蒁藥味苦，色青。三物不同，所用各別。

《本草拾遺》陳藏器曰姜黃真者，是經(jīng)種三年以上老姜，能生花。花在根際，12

臣禹錫等謹按陳藏器曰：姜黃真者，是經(jīng)種三年以上老姜，能生花?；ㄔ诟H，一如囊荷。根節(jié)堅硬，氣味辛辣。種姜處有之，終是難得。西番亦有來者。與郁金、蒁藥相似。如蘇恭所說，即是蒁藥非姜黃，又言姜黃是蒁，郁金是胡蒁。如此則三物無別，遞相連名，總稱為蒁，則功狀當不殊。而今郁金味苦寒，色赤，主馬熱病。姜黃味辛溫，色黃。蒁藥味苦，色青。三物不同，所用各別。

《本草拾遺》臣禹錫等謹按陳藏器曰：姜黃真者，是經(jīng)種三年以上老姜，能生花132．《藥性論》《藥性論》又名《藥性本草》，以討論藥物性能為主，故名。《藥性論》是我國早期藥性本草專論，對后世影響很大。現(xiàn)存佚文皆為《嘉祐本草》所引錄。《嘉祐》“補注所引書傳”載：“不著撰人名氏。集眾藥品類，分其性味君臣主病之效。凡四卷。”李時珍曰：“藥性論，即藥性本草，為唐甄權所著也。權扶溝人（今屬河南）也。仕隋為秘書省正字。唐太宗時，年百二十歲，帝幸其第，訪以藥性，因上此書，授朝散大夫，其書論主治亦詳，……詳見唐史。”《綱目》引文注“藥性”、“甄權”、“權曰”。但近人范行準考證《藥性論》為五代后周．孟貫所著。（見《精華》174頁）尚氏也認為有唐代中期藥物骨碎補（開元713－741年間皇帝始命名）、補骨脂（元和十二年始有傳入記載），也疑非甄權所著，但暫從舊而?！端幮哉摗?．《藥性論》《藥性論》又名《藥性本草》，以討論藥物性能為主14該書藥物的內(nèi)容有正名、性味、君臣佐使、禁忌、功效主治、炮制、制劑及附方等。尤注重君臣佐使及禁忌。計標明君藥76種，臣藥72種，使藥108種。少數(shù)藥下有歸經(jīng)和作用部位，如龍膽草歸心，蓼實歸鼻，藍實治絡中結氣，牛蒡達十二經(jīng)脈等。單味藥下多列有附方，如石灰、莨菪、大麻子、蘇子、蓼實等。這些附方多這李氏《綱目》所轉(zhuǎn)引?！端幮哉摗贰端幮哉摗?5紫蘇藥性論云：紫蘇子無毒主上氣咳逆治冷氣…葉可生食，與一切魚肉作羹良?！端幮哉摗纷咸K藥性論云：紫蘇子無毒《藥性論》16紫蘇《藥性論》紫蘇《藥性論》17藥性論云：龍膽君能主小兒驚癎，入心，壯熱、骨熱，癰疽，治時疾熱黃，口瘡。《藥性論》藥性論云：龍膽君能主小兒驚癎，入心，壯熱、骨熱，癰疽，治時疾183．《食療本草》

《食療本草》是一部內(nèi)容充實的古代營養(yǎng)學和食物療法專書，也是很有臨床價值的經(jīng)驗方集錦。據(jù)《嘉祐本草》所引書傳載：“唐同州刺史孟詵撰，鼎又補其不足?！泵显枺s公元621－713年），是唐代著名醫(yī)藥學家，汝州梁人（今河南臨汝人）。曾舉士，官光祿大夫。年輕好醫(yī)，后長于食療和養(yǎng)生術。曾師事孫思邈，并傳其術。撰《補養(yǎng)方》、《必效方》等?！堆a養(yǎng)方》后經(jīng)張鼎增訂，改名《食療本草》。原書已佚，僅存殘卷及佚文。散見于《證類本草》等書。據(jù)記載原書有條目138條，張鼎增補89條，合計227條?，F(xiàn)有謝海州、馬繼興等以敦煌殘卷《食療本草》（載有榆莢、蒲公英、甜瓜、覆盆子等26個藥）及《醫(yī)心方》、《重修政和經(jīng)史證類備用本草》等書中的佚文為依據(jù)，并參考有關方文獻而成的重輯本。（1984年人衛(wèi)出版）《食療本草》3．《食療本草》《食療本草》是一部內(nèi)容充實的古代營養(yǎng)學和食19魏晉隋唐時期，有關食療書很多，僅《隋書》就記載40余種，如劉休《食方》、《崔氏食經(jīng)》等。唐．孫思邈《千金方．食治》已經(jīng)總結五臟所宜食療法，提出了用含碘的海藻、昆布及羊靨yè治癭瘤（缺碘性甲狀腺腫），用動物肝藏治夜盲，用谷皮熬粥治腳氣病等。孟詵正是總結前人經(jīng)驗寫成的不朽食療專著。書成后，即為陳藏器《本草拾遺》所引用。公元934年，南唐．陳士良又將《神農(nóng)本草經(jīng)》、《新修本草》、《本草拾遺》等書中有關飲食的藥物加以整理，加之自已的經(jīng)驗及食療諸方，四時調(diào)養(yǎng)臟府之術，著成《食性本草》十卷，對后世飲食療法的發(fā)展亦有很大貢獻。《食療本草》魏晉隋唐時期，有關食療書很多，僅《隋書》就記載40余種，如劉204．《海藥本草》本書所載藥物，多來自海外，故名《海藥本草》，為唐．李珣著。李珣，字德潤，約五代時期，生于四川梓州（今四川三臺），先祖波斯人。家庭經(jīng)營香藥，主要自海外輸入。其人善作小辭，頗具文學修養(yǎng)。曾到過嶺南（今江蘇、浙江、廣州）一帶，對那里鄉(xiāng)土風物很熟悉，家庭又販賣香藥，所以對外來香藥性質(zhì)、功用了解深刻，寫成了《海藥本草》。《海藥本草》原書六卷，至南宋末年已亡佚，沒有刻本流傳。椐今人范行準輯錄，得124種。（范行準《李珣及海藥本草研究》廣東中醫(yī)1959，7－8）從佚文看40種見于《唐本草》，54種見于《本草拾遺》，15種見于《藥性論》《食療本草》本草等，16種新增，后為《證類本草》收入“海藥余”。原書中載有安息香、降真香、艾納香、紅豆蔻、肉豆蔻、蓽拔、縮砂蜜、丁香等50余種香藥。其引用資料約50余種，除本草外，多為地方志。另外，唐代還有胡虔《胡本草》七卷，亦載外來藥。《海藥本草》4．《海藥本草》本書所載藥物，多來自海外，故名《海藥本草》，21《海藥本草》《海藥本草》22《海藥本草》《海藥本草》23附：《南海藥譜》《本草綱目》載：“禹錫曰：‘南海藥譜二卷，不著撰人名氏，雜記南方藥物所產(chǎn)郡縣及療疾之功，頗無倫次?！瘯r珍曰：‘此即海藥本草也，凡六卷，唐人李珣所撰’?！狈缎袦收J為這是兩本書，南宋以后均不見。自鄭樵《草木略》開始冠李戴，李時珍合而為一。凡《綱目》所引《南海藥譜》即改為“李珣曰”，或“海藥”，或“李珣南海藥譜”字樣，并對兩書原文互相改易。自此許多人沼襲李氏之誤。今《證類本草》存佚文6條，在陽起石、桃花石、蘆薈、檳榔、龍腦、象牙條下。如《證類本草》檳榔條下，載《嘉祐》禹錫引文“《南海藥譜》云，檳榔人，赤者味苦，殺蟲，兼補，”墨蓋下引“《海藥》謹按廣志云，生東海諸國，……味澀，溫，無毒，主奔豚諸氣，五膈氣，風冷氣，宿食不消。腳氣論云，以沙牛尿一盞，磨一枚空心暖服，治腳氣壅毒水腫浮氣。秦醫(yī)云，檳榔兩枚，搗末酒煎服之，治膀胱諸氣?！薄逗Ｋ幈静荨犯剑骸赌虾Ｋ幾V》《本草綱目》載：“禹錫曰：‘南海藥譜二卷，不245．《蜀本草》原名《重廣英公本草》或《蜀重廣英公本草》，簡稱《蜀本草》。“嘉祐補注總敘”云：“偽蜀孟昶亦嘗命學士韓保升等，經(jīng)《唐本》、《圖經(jīng)》，參比為書，稍或增廣，世謂之《蜀本草》”?！都蔚v》“補注所引書傳”載：“偽蜀翰林學士韓保升等與諸醫(yī)工取《唐本草》并《圖經(jīng)》相參校，更加刪定，稍增注釋。孟昶chǎng自為序，凡二十卷，今謂之《蜀本草》。”故《蜀本草》成書在孟昶在位廣政年間（936－964年）?！妒癖静荨穬?nèi)容包括三部分，《唐本草》全文、唐本《圖經(jīng)》部分及《蜀本草》新增藥物，如鐺dāng墨、續(xù)隨子、威靈仙、金櫻子、丁香、蝎、馬齒莧等。李時珍言《蜀本草》“別為《圖經(jīng)》”，恐有誤，《蜀本草》新增藥，無一條引有《圖經(jīng)》?！妒癖静荨?．《蜀本草》原名《重廣英公本草》或《蜀重廣英公本草》，簡稱25《蜀本草》新增注文，被掌禹錫收入《嘉祐本草》，并以“蜀本（66種藥）”、“蜀本注（35種藥）”、“蜀本圖經(jīng)（159種藥）”作標識。有15種藥既引“蜀本”又引“圖經(jīng)”。韓保升注《本經(jīng)》序例曰：“凡三百六十五種，單行者七十一種，相須者十三種，相使者九十種，相畏者七十八種，相惡者六十種，相反者十八種，相殺者三十六種。凡此七情，合和視之?！焙笫馈笆朔础?，數(shù)字蓋源于此?！妒癖静荨沸略鏊?4種，《嘉祐》引6種，《證類》引7種?！蹲C類》所引冠以“唐本余”即辟虺雷、地不容、胡黃連、留軍待、獨用將軍、山胡椒、燈籠草。《蜀本草》原書早佚，其部分內(nèi)容保留在《證類本草》中。據(jù)尚志鈞等考證，《證類本草》中“唐本余”為《蜀本草》內(nèi)容。

《蜀本草》《蜀本草》新增注文，被掌禹錫收入《嘉祐本草》，并以“蜀本（626此外，唐代等比較的影響本草著作尚有：肖炳《四聲本草》楊損之《刪繁本草》李含光《本草音義》（甄立言、殷子嚴皆有音義）杜善方《本草性事類》此外，唐代等比較的影響本草著作尚有：276《日華子本草》《嘉祐本草》云：“國初開寶四明人撰。不著姓氏，但云日華子大明序。”即本書作者是四明（今浙江鄞yín縣）人，姓氏不明。日華子大明撰序。北宋開寶年間（968－755），四明屬吳越國（895－978）轄下，因此，范行準認為日華子是五代吳越人。然李時珍《本草綱目》曰：“按千家姓，大姓出東萊，日華子蓋姓大名明也，或云其姓四田，未審然否?！币嗍峭茰y。但其書則有《日華子諸家本草》、《大明本草》等別稱?！都蔚v本草》介紹:“集諸家本草，近世所用藥，各以寒溫性味，華(花)實蟲獸為類。其言近用功狀甚悉。凡二十卷?！薄度杖A子本草》總結了唐末及五代時期的某些藥物的成就。它收載很多藥物不見于前代本草著錄。宋《開寶本草》中的延胡索、自然銅、仙茅、谷精草鹽膚子等均先見于該書?！都蔚v本草》也將此書的綠礬、蓬砂等收為正品。其內(nèi)容廣泛而實用，具較高的學術價值，尤其對臨床更有重要的參考意義。原書早佚，藥數(shù)不明。近志均輯得該書藥物618味。6《日華子本草》《嘉祐本草》云：“國初開寶四明人撰。不著姓氏287．《開寶本草》《開寶本草》以纂書年號命名。實際包括《開寶新詳定本草》和《開寶重定本草二書》。一般指后者。自《唐本草》問世后，不但原有藥物繼續(xù)發(fā)現(xiàn)新療效，且不斷發(fā)現(xiàn)新藥物，于是開寶六年（公元973年），宋太祖命劉翰、道士馬志及翰林醫(yī)官翟煦、張素、王從蘊、王光祐等九人，詳校《唐本草》、《蜀本草》諸本，仍取陳藏器《拾遺》諸書相參，由扈蒙、盧多遜刊定，纂成《開寶新詳定本草》20卷。增加藥物如使君子、威靈仙、何首烏等，并由皇帝寫序文，由國子監(jiān)制版印行。次年，即公元974年，以發(fā)現(xiàn)該書有不妥之處，又下詔劉翰、馬志、李昉、扈蒙等重加校定，共增定常用藥134種，凡神農(nóng)所說為白字，名醫(yī)所傳為墨字，并目錄為二十一卷。定名《開寶重定本草》，即今稱為《開寶本草》者?！堕_寶本草》7．《開寶本草》《開寶本草》以纂書年號命名。實際包括《開寶29《開寶本草》是在《唐本草》的基礎上進行校定增補而成，其卷次分類皆與《唐本草》同，其主要貢獻有三：首先，完成了對《新修本草》的校定。如《開寶本草》序中曰：“類例非允，從而革焉。至如筆頭灰，兔毫也，而在草部，今移附兔頭骨之下……?！贝送?，對“諸病通用藥”藥性予以校補，“以朱點為熱，墨點為冷，無點為平，多有差互。今于諸藥之下，依《本經(jīng)》、《別錄》而注焉?！睆亩埂缎滦薇静荨窔v時400年之后，有了補注刊本。其次，制定了保存古本草原貌的體例。首用白（陰文）、黑字代替朱墨雜書，以適應雕板印刷保存古本草原貌，并以簡稱標明出處?！伴_寶重定序”曰：“乃以白字為神農(nóng)所說，墨字為名醫(yī)所傳，唐附今附各加顯注，詳其解釋，審其形性，證其謬誤而辨之者，署為今注?？嘉挠浂鲋撸詾榻癜础?。這就是說，《本經(jīng)》藥用白字，《別錄》藥用墨字?！疤聘健毕怠短票静荨匪鏊?，“今附”為《開寶》新增藥?！敖褡ⅰ?、“今按”為《開寶》注文。《開寶本草》《開寶本草》是在《唐本草》的基礎上進行校定增補而成，其卷次分30其三，增附藥品及注文。《開寶》新增藥品134種，近百種轉(zhuǎn)引于前代本草，如蛤蚧（《雷公炮炙論》）、莪術（《藥性論》）、郁金香（《本草拾遺》）、仙茅（《海藥本草》）等，可以說是對北宋初期前諸家本草進行的一次篩選。新增藥物如使君子、白豆蔻、山豆根等30余種。《開寶》原書已不存，保留于《證類》中。

《開寶本草》其三，增附藥品及注文?！堕_寶》新增藥品134種，近百種轉(zhuǎn)引于318．《嘉祐本草》該書是以《開寶本草》為藍本，采拾諸家匯萃補注而成，因成書于嘉祐年間，故宋仁宗賜名《嘉祐補注神農(nóng)本草》，簡稱《嘉祐本草》。宋嘉祐二年（公元1057年），宋仁宗命太常少卿直集賢院掌禹錫、職方員外郎秘閣校理林億等重修本草。他們以《開寶本草》為基礎，并附以《蜀本草》、《本草拾遺》、《日華子》、《藥性論》等各家之說，還收羅其它醫(yī)藥書籍及經(jīng)史百家中有關藥物知識內(nèi)容，編寫成書。全書“立例無所刊削”，仍如《開寶本草》為21卷（含目錄一卷）。載藥1082種，其中補入藥物82種，新定藥物17種。《嘉祐本草》8．《嘉祐本草》該書是以《開寶本草》為藍本，采拾諸家匯萃補注32該書體例嚴謹，標記明晰。引文廣博，取材精審。并首列簡介“引用書傳”內(nèi)容。其序列有嚴謹凡例15則。詳見“嘉祐補注總敘”?！都蔚v本草》問世后，于嘉祐7年（1062年）和宋元祐7年（1092年）兩次修訂，使內(nèi)容更加完善。本書雖已亡佚，但其內(nèi)容均保存在《證類本草》中。因其學術及文獻價值極高，故為后世研究本草提供了重要參考?！都蔚v本草》該書體例嚴謹，標記明晰。引文廣博，取材精審。并首列簡介“引用339．《圖經(jīng)本草》自唐顯慶以后，諸本草多與“圖經(jīng)”相輔而行，宋嘉祐三年（1058年）掌禹錫、蘇頌、張洞在編寫《嘉祐本草》的同時提議編寫《本草圖經(jīng)》。詔命“諸路州縣應系產(chǎn)藥去處，并令識別人仔細辨認根莖苗葉花實形色大小，并蟲魚鳥獸玉石堪入藥者，逐件畫圖，并一一開說著花結實、收采時月、所用功效，其番夷所產(chǎn)藥，即令詢問榷場市舶客商，亦依此供析，并取逐味各一二兩，或一二枚，封角，因入京人差赍jī，送當所納，經(jīng)憑照證，畫成本草圖，并別撰圖經(jīng)?！奔蔚v六年（1061年）由蘇頌編成《圖經(jīng)本草》，亦稱《本草圖經(jīng)》。次年12月鏤版頒行。《圖經(jīng)本草》9．《圖經(jīng)本草》自唐顯慶以后，諸本草多與“圖經(jīng)”相輔而行，宋34蘇頌（1019－1101），字子容，泉州南安（今福建同安）人。少好學，博能經(jīng)史百家，是我國歷史上著名的科學家。除對醫(yī)藥外，對內(nèi)政、外交、軍事、天文、水利等者有很大貢獻。編修《圖經(jīng)本草》時年僅39歲。曾在所不惜086－1092年間創(chuàng)制渾天儀，在宋哲宗時官居丞相。《圖經(jīng)本草》《圖經(jīng)本草》35該書總20卷，另目錄1卷。1－18卷大致與《嘉祐》3－20卷相對應。19、20卷為外草類、外木蔓類。編寫時采“用天寶（唐《天寶單方藥圖》）之例”，合辨藥與用藥于一書，“敘物真濫，使人易知，原診外方，有所依據(jù)”。這對辨析藥物名實及本源、產(chǎn)地、采集等有重要意義，并將實地考查與文獻考證相結合，使醫(yī)、藥緊密結合，引方書51部，間或在附方中解釋方義，又使之成為重要的臨床參考書。該書以本草史上第二次全國藥物普查的資料為基礎，加之考證大量文獻資料，充分反映了北宋時期本草的發(fā)展水平。其附圖是現(xiàn)存最早的版刻藥物圖譜。其書雖佚，但藥圖與圖經(jīng)現(xiàn)存于不同版本的《證類本草》中。現(xiàn)有胡乃長、王致譜輯注的《圖經(jīng)本草》（福建科技出版社1988年出版）《圖經(jīng)本草》該書總20卷，另目錄1卷。1－18卷大致與《嘉祐》3－20卷36附：《本草別說》

《嘉祐本草》與《圖經(jīng)本草》編寫于同一時代，而各自刊行，醫(yī)者往往不能兼?zhèn)洌虼?，宋元祐七年（1092年），由陳承（四川閬中人）把兩書合并，“又附以古今論說，與已所見聞”，成23卷，名《重廣補注神農(nóng)本草并圖經(jīng)》。正因該書附以古今論說，與已所見聞，故李時珍稱為《本草別說》，為后世認可。該書已佚，現(xiàn)散存于《證類本草》中，艾晟引入《大觀本草》，均冠以“別說云”，共44條。附：《本草別說》3710．《本草衍義》該書旨在推衍《嘉祐》、《圖經(jīng)》二書未盡之義，原名《本草廣義》，柯逢時影刻《本草衍義》跋云：“疑宣和所刊，當名廣義，迨慶元（1195年）時，避寧宗諱，乃改廣為衍?！薄侗静菅芰x》凡二十卷，政和六年（1116年）書成后，轉(zhuǎn)奏皇帝，“奉圣旨，寇宗奭特與轉(zhuǎn)一官，依條施行，添差充收買藥材所辨檢藥材（約相當于今天藥檢機構官員）”。該書未新增藥物，著重在原有藥品的考證論述上，共辨證藥品472種，對一般常用藥的性味、功能、鑒別、炮制、用量、服法等者做了重研究。后人認為“發(fā)明良多，蓋翻性味之說，而立氣味之論，東垣、丹溪之徒多尊奉之，本草之學，自此一變?！焙笾斓は诖嘶A上進一步推而衍之，為《本草衍義補遺》。后被張存惠合編入《政和本草》中。10．《本草衍義》該書旨在推衍《嘉祐》、《圖經(jīng)》二書未盡之義38第二節(jié)《證類本草》內(nèi)容概要【作者】

唐慎微，字審元，四川人，約生于嘉祐年間（公元1056－1063年），其生卒年月失考。至元祐哲宗朝（1086－1093）在成都行醫(yī)多年，遂稱為華陽人（成都東南郊）。他為人樸實，醫(yī)德高尚，醫(yī)術高明。宇文虛中在《重修政和》書后跋中說：“唐慎微，字審元，成都華陽人，貌寢陋，舉措語言樸納，而中極明敏，其治病百不失一。……其于人，不以貴賤，有所召必往，寒暑雨雪不避也。其為士人療病，不取一錢，但以名方秘錄為請，以此士人尤喜之，每于經(jīng)史諸書，得一藥名，一方論，必錄以告，遂集為此書。”《政和新修本草》曹孝忠序亦曰：“蜀人唐慎微近以醫(yī)術稱，因本草舊經(jīng)衍以證類，醫(yī)方之外，旁摭zhí經(jīng)史，至仙經(jīng)道書，下逮dài百家之說，兼收并錄，其義明，其理博，覽之者可以洞達。”第二節(jié)《證類本草》內(nèi)容概要【作者】唐慎微，字審元，四川人39【成書】成書年代，眾說不一。一般認為成書于紹圣四年至大觀二年（1098－1108）。馬繼興認為書稿于元豐五年（1082）已完成，經(jīng)陸續(xù)增補，約于1098－1108年之間定稿?！緝?nèi)容】《證類本草》以《嘉祐本草》、《圖經(jīng)本草》為基礎，復拾《唐本草》，陳藏器《本草拾遺》、孟詵《食療本草》、等所遺者500余種，附入各部，并增藥5種，仍采《雷公炮炙論》及唐本、食療、陳藏器諸說收未盡者，附于各條之后，又采古今單方，并經(jīng)史百家之書有關藥物內(nèi)容者，亦附之，共三十一卷，名《經(jīng)史證類備急本草》?！境蓵砍蓵甏?，眾說不一。一般認為成書于紹圣四年至大觀40《證類本草》大體由三部分組成。其中藥圖與“圖經(jīng)曰”以下小字為《圖經(jīng)本草》內(nèi)容。這兩者之間的文字為《嘉祐本草》原文?！澳w”下為唐慎微《證類本草》續(xù)添內(nèi)容。唐氏引文均大字標明出外，經(jīng)小字書其文于下。唐慎微增補內(nèi)容主要是，序例中，卷一增《雷公炮炙論序》，卷二增加了“諸病通用藥”藥物和病名，以墨蓋做標志。

《證類》唐氏新增藥5種，亦以墨蓋標識。續(xù)添前代遺余藥品附各卷之末，前有“ΧΧ種ΧΧ余”，如“26種陳藏器余”等。其中有陳藏器余488種，唐本余7種，海藥余6種，食療余8種，圖經(jīng)余5種。此外，還有《圖經(jīng)》“外草類”、“外木蔓類”，共98種，綴于書后，自成一卷。《證類本草》資料豐富，內(nèi)容廣泛，體例嚴謹，出外明確。“所出經(jīng)史方書”247種，宋代以前大多本草文獻均以亡佚，有賴此書的轉(zhuǎn)載得以保存下來。所以，李時珍高度評價說：“使諸家本草及諸藥單方，垂之千古，不致倫沒，皆其功也?！薄蹲C類本草》大體由三部分組成。其中藥圖與“圖經(jīng)曰”以下小字為41第四章-證類本草講解課件42【流傳】《證類本草》成書后，唐氏本人無法刊刻，故其書不傳。其書首刊于大觀二年，名為《經(jīng)史證類大觀本草》，簡稱《大觀本草》，屬地方官刊本，書前有艾晟序。艾晟拾取陳承議論44條，冠以“別說”（見丹砂、細辛等條），入于相應諸藥之末。還增補了自家注說單方，附于墨蓋下引文最末（如絡石條）?！洞笥^本草》出版8年后，即宋政和六年（1116年），政府命醫(yī)官曹存忠等，重修校定《大觀本草》，刪繁緝紊，糾定繆誤，并改名為《政和新修經(jīng)史證類備用本草》，簡稱為《政和本草》。并由曹孝忠為之作序?！玖鱾鳌?3《政和本草》刊行10年，即1126年，宋室南遷，其書落入金人之手。故在《大觀本草》的基礎上，再度校定重修，在醫(yī)官王繼先等參與下，于紹興29年刊行，名曰《紹興校定經(jīng)史證類備急本草》，簡稱《紹興本草》。《證類本草》的傳本，主要是經(jīng)上三個版本。具體見馬繼興《文獻學》。宋淳祐九年（1249年），平陽張存惠得龐氏刊《政和新修經(jīng)史證類備用本草》，并以寇宗奭《本草衍義》隨文附入，合編刊行，更名《重修政和經(jīng)史證類備用本草》，簡稱《政和重修本草》，共載藥1746種。該刻本字跡及繪圖均極清晰，明代文學家王世珍曾推為“古本之精刻者”，現(xiàn)存有金代晦明軒本。1957年，人民衛(wèi)生出版社據(jù)此影印，廣為流傳。

《政和本草》刊行10年，即1126年，宋室南遷，其書落入金人44《證類》流傳唐慎微《經(jīng)史證類備急本草》于紹圣四年至大觀二年（1098－1108年）艾晟《大觀經(jīng)史證類備急本草》大觀二年(1108年)陳承“別說”44條曹存忠《政和新修經(jīng)史證類備用本草》政和六年（1116年）

《紹興校定經(jīng)史證類備急本草》王繼先紹興29年(1126年)張存惠《重修政和經(jīng)史證類備用本草》宋淳祐九年（1249年）寇宗奭《本草衍義》隨文附入《重修政和經(jīng)史證類備用本草》

1957年人衛(wèi)影印本《證類》流傳唐慎微《經(jīng)史證類備急本草》艾晟《大觀經(jīng)史證類備急45第三節(jié)《證類本草》選讀《重修證類本草》第一、二卷為序例，之前有晦明軒“重修本草之記”書印、麻革（信之）“重修證類本草序”、曹孝忠“政和新修經(jīng)史證類備用本草序”、“證類本草所出經(jīng)史方書”（凡二百四十七家）、及第一卷前“總目錄”（“嘉祐補注本草藥品一千一百一十八種，證類本草新增藥品六百二十八種，總一千七百四十六種”）。第一卷，為序例上，有“嘉祐補注總敘”、“林樞密重廣本草圖經(jīng)序”、“雷公炮炙論序”及寇宗奭“衍義序”上中下。第二卷，為序例下，諸病通用藥，解百藥及金石等毒例、服藥食忌例、凡藥不宜入湯酒者、畏惡七情、藥對歲時藥

、序列第三節(jié)《證類本草》選讀《重修證類本草》第一、二卷為序例，46第四章-證類本草講解課件47第四章-證類本草講解課件481、晦明軒本印記1、晦明軒本印記49

【原文】

“此書世行久矣，諸家因革不同，今取證類本尤善者為窠模，增以寇氏衍義，別本中方論多者，悉為補入。又有《本經(jīng)》、《別錄》先附分條之類，其數(shù)舊多差互，今亦考證。凡藥有異名者，取其俗稱，注之目錄各條之下，俾讀者易識，如蚤休云紫河車，假蘇云荊芥之類是也。圖像失真者，據(jù)所嘗見，皆更寫之，如竹分淡苦堇三種，食鹽著古今二法是也。字畫謬誤，殊關利害，外升疽疸上下千十未末之類，無慮千數(shù)，或證以別本，質(zhì)以諸書，悉為厘正。疑者闕之，敬俟來哲。仍廣其脊行，以便綴緝，庶歷久不壞。其間致力極意，諸所營制，難以具載，不敢一毫茍簡，與舊本頗異，故目之曰重修天下。賢士夫以舊鑒新，自知矣。泰和②甲子下已酉冬日南至晦明軒記?！薄驹摹俊按藭佬芯靡樱T家因革不同，今取證類本尤善者為50

【校注】①晦明軒本印記：即《重修政和經(jīng)史證類備用本草》書前印記。②泰和：金年號，泰和甲子，即公元1204年?！景凑Z】由此不難看出《重修政和本草》主要作了以下幾點校正補充:一是增以寇氏衍義及別本中多出的方論。二是考證《本經(jīng)》《別錄》；三是增附俗稱異名，畫失真藥圖，厘正文字等。【校注】51“嘉祐補注總敘”含:“本草圖經(jīng)序”“開寶重定序”“唐本序”“梁陶隱居序（含《本經(jīng)》序例）”徐之才《藥對》、孫思邈《千金方》、陳藏器《本草拾遺》合序及“補注所引書傳”。2、嘉祐補注總敘嘉祐補注總敘“嘉祐補注總敘”含:2、嘉祐補注總敘嘉祐補注總敘52嘉祐補注總敘嘉祐補注總敘53嘉祐補注總敘嘉祐補注總敘54嘉祐補注總敘嘉祐補注總敘55嘉祐補注總敘嘉祐補注總敘56【原文】“舊說本草經(jīng)，神農(nóng)所作，而不經(jīng)見，漢書藝文志亦無錄焉。平帝紀云，元始五年，舉天下通知，方術、本草者，在所為駕，一封軺傳，遣詣京師。樓護傳稱，護少誦醫(yī)經(jīng)、本草、方術，數(shù)十萬言。本草之名，蓋見于此。而英公李世勣等，注引班固，敘黃帝內(nèi)外經(jīng)云，本草石之寒溫，原疾病之淺深，此乃論經(jīng)方之語，而無本草之名。惟梁七錄，載神農(nóng)本草三卷，推以為始，斯為失矣，或疑其間所載出郡縣，有后漢地名者，以為似張仲景、華佗輩所為，是又不然也?；茨献釉?，神農(nóng)嘗百草之滋味，一日而七十毒，由是醫(yī)方興焉。蓋上世未著文字，師學相傳，謂之本草。兩漢以來，名醫(yī)益眾，張機、華佗輩，始因古學，附以新說，通為編述，本草繇是見于經(jīng)錄。然舊經(jīng)才三卷，藥止三百六十五種。至梁陶弘景，又進名醫(yī)別錄，亦三百六十五種，因而注釋，分為七卷。唐顯慶中監(jiān)門衛(wèi)長史蘇恭，又摭其差謬，表請刊定，乃命司空英國公李世勣等，與恭參考得失，又增一百一十四種，分門部類，廣為二十卷，世謂之唐本草。嘉祐補注總敘【原文】嘉祐補注總敘57國朝開寶中，兩詔醫(yī)工劉翰、道士馬志等，相與撰集，又取醫(yī)家嘗用有效者，一百三十三種而附之。仍命翰林學士盧多遜、李昉、王祐、扈蒙等，重為刊定，乃有詳定、重定之目，并鏤板摹行，由此醫(yī)者用藥，遂知適從。而偽蜀孟昶，亦嘗命其學士韓保升等，以唐本圖經(jīng)，參比為書，稍增廣，世謂之蜀本草，今亦傳行。是書，自漢迄今甫千歲，其間三經(jīng)撰著，所增藥六百余種，收采紀彌廣，可謂大備。而知醫(yī)者，猶以為傳行既久，后來講求浸多，參校近之所用，頗亦漏略，宜有纂錄，以備頤生歐疾之用。嘉祐補注總敘國朝開寶中，兩詔醫(yī)工劉翰、道士馬志等，相與撰集，又取醫(yī)家嘗用58嘉祐二年八月，有詔臣禹錫、臣億、臣頌、臣洞等，再加校正。臣等亦既被命，遂更研核，竊謂前世醫(yī)工，原診用藥，隨效輒記，遂至增多，概見諸書，浩博難究，雖屢加刪定，而去取非一，或《本經(jīng)》已載，而所述粗略，或俚俗嘗用，而大醫(yī)未聞，向非因事詳著，則遺散多矣。乃請因其疏捂，更為補注，應諸家醫(yī)書藥譜，所載藥物功用，并從采掇，惟名近迂僻，類乎怪誕，則所不取，自余經(jīng)史百家，雖非方餌之急，其間或有參說藥驗，較然可據(jù)者，亦兼收載，務從該洽，以副詔意。凡名本草者非一家，今以開寶重定本為正，其分布卷類，經(jīng)注雜糅，間以朱墨，并從舊例，不復厘改。凡補注并據(jù)諸書所說，其意義與舊文相參者，則從刪削，以避重復。其舊已著而意未完，后書復言，亦具存之，欲詳而易曉。仍每條并朱書其端云，臣等謹按某書云某事。其別立條者，則解其末云見某書。嘉祐補注總敘嘉祐二年八月，有詔臣禹錫、臣億、臣頌、臣洞等，再加校正。臣等59凡所引書，以唐、蜀二本為先，他書則以所著先后為次第。凡書舊云本草者，今所引用，但著其所作人名曰某人，惟唐、蜀本則曰唐本云、蜀本云。凡字朱墨之別，所謂《神農(nóng)本經(jīng)》者以朱字，名醫(yī)因《神農(nóng)》舊條而增補者以墨字間于朱字。余所增者皆別立條，并以墨字。凡陶隱居所進者，謂之《名醫(yī)別錄》，并以其注附于末。凡顯慶所增者，亦注其末曰：唐本先附。凡開寶所增者，亦注其末曰：今附。凡今所增補，舊經(jīng)未有者，于逐條后開列云：新補。凡藥舊分上中下三品，今之新補，難于詳辨，但以類附見。如綠礬次于礬石，山姜次于豆蔻，扶木多次于水楊是也。嘉祐補注總敘凡所引書，以唐、蜀二本為先，他書則以所著先后為次第。嘉祐補注60凡藥有功用，本經(jīng)未見而舊注已曾引據(jù)，今之所增，但涉相類，更不立條，并附本注之末曰‘續(xù)注’。如地衣附于垣衣，燕覆附于通草，馬藻附于海藻是也。凡舊注出于陶氏者，曰陶隱居云；出于顯慶者，曰唐本注；出于開寶者，曰今注；其開寶考據(jù)傳記者，別曰今按、今詳、又按，皆以朱字別于其端。凡藥名本經(jīng)已見而功用未備，有所益者，亦附于本注之末。凡藥有今世已嘗用而諸書未見，無所辨證者，如葫蘆巴、海帶之類，則請從太醫(yī)眾論參議，別立為條，曰新定。舊藥九百八十三種，新八十二種，附于注者不預焉，新定者十七種。總新舊一千八十二種，皆隨類粗釋，推以十五，凡則補注之意可見矣?！奔蔚v補注總敘凡藥有功用，本經(jīng)未見而舊注已曾引據(jù)，今之所增，但涉相類，更不61【按語】嘉祐補注總敘，首先，精辟地論述了宋以前本草學的發(fā)展過程，其次，介紹了《嘉祐本草》的編纂過程，并詳細說明了該書的凡例?，F(xiàn)將其標識特點整理如下：從藥物來源看：《本經(jīng)》藥以白字；如丹砂、滑石、人參、黃連、大黃等。《別錄》藥以墨字；如芒硝、大青、牽牛子、高良姜、藿香、側(cè)子等。《唐本草》藥標“唐本先附”；如姜黃、郁金、蒲公草、阿魏、珊瑚等?！堕_寶本草》藥標“今附”；如補骨脂、肉豆蔻、蓬莪術、縮砂蜜、威靈仙、使君子、白豆蔻、谷精草等?！都蔚v本草》藥標“新補”、“新定”；如槐花、萱草、鴨跖草、山慈菇、玄明粉、馬牙硝、綠礬等為“新補”。木賊、葫蘆巴、海金沙、海帶、槐膠、椿莢等為“新定”。嘉祐補注總敘【按語】嘉祐補注總敘62從藥物注文來看：《本經(jīng)》、《別錄》文后是“七情小注”；之后依次是，陶隱居注云，唐本注云，開寶注為‘今注’、‘今按’、‘今詳’、‘又按’，嘉祐注為“臣禹錫等謹按某書云”某事。嘉祐尚有“續(xù)注”；如菊花下“苦薏白菊續(xù)注”、百合下“紅百合續(xù)注”、防已下“木防已續(xù)注”、艾葉下“實續(xù)注”、惡實下“牛蒡葉續(xù)注”、昆布“紫菜續(xù)注”等。凡墨蓋子已下并唐慎微續(xù)證類。

嘉祐補注總敘從藥物注文來看：嘉祐補注總敘633、諸病通用藥《重修政和本草》第二卷，序例下，51頁書影諸病通用藥3、諸病通用藥《重修政和本草》第二卷，序例下，51頁書影諸病64諸病通用藥諸病通用藥65【按語】

《本草經(jīng)集注》文，“謹按諸藥一種雖主數(shù)病……”之后，有《開寶》“今詳”，曰：“唐本以朱點為熱，墨點為冷，無點為平，多有差互，今于諸藥之下，依《本經(jīng)》《別錄》而注焉?！笨芍票静萑砸灾炷c區(qū)別諸病通用藥藥性，自《開寶》始注寒溫平等于藥名下。以“療風通用”為例，有《本經(jīng)》藥防風、麻黃等7種，以白字，藥名下標有《本經(jīng)》《別錄》藥性，亦用白、墨字?！都蔚v》禹錫按《蜀本草》增天麻、海桐皮、威靈仙等5種藥，又按《藥對》增楓香、薏苡仁、細辛、葛根等17種，并以墨字，《藥對》藥，藥性后有主治、君臣佐使。墨蓋下，為唐慎微《證類》新增菊花、天門冬、附子、藁本等34種。諸病通用藥【按語】諸病通用藥664．畏惡七情《重修政和本草》第二卷，序例下，73頁書影畏惡七情4．畏惡七情《重修政和本草》第二卷，序例下，73頁書影畏惡七67畏惡七情畏惡七情68【按語】

從“尋萬物之性……本經(jīng)相使，止各一種，兼以《藥對》參之，乃有兩三，于事亦無嫌，其有云相得共療某者，既非妨避之禁，不復疏出，”為陶隱居《集注》所論?！都ⅰ吩d：“右一百九十七種，有相制使，其余皆無?！薄蹲C類》為“右二百三十一種，有相制使，其余皆無。三十四種續(xù)添。”且單味藥條下，禹錫等又按諸書補加了內(nèi)容，如《藥性論》（空青、石膽、消石等）、《蜀本》（消石、茯苓、茯神等）、《日華子》（消石、五色石脂）、《詳定本》（生消）、肖炳（禹余糧、蜀漆）、陳藏器（水銀粉）、《唐本》（防風、芎窮、石韋、牡丹等）、《藥對》（蔥實、豉）。畏惡七情【按語】畏惡七情69二、單味藥【原文】1、丹砂（79－80頁）本經(jīng)丹砂二、單味藥【原文】1、丹砂（79－80頁）本經(jīng)丹砂70丹砂丹砂71丹砂丹砂72從書中標識，即可知道，某些本草的內(nèi)容：1、“丹砂……能化為汞”中的白字為《本經(jīng)》內(nèi)容。即“丹砂，味甘，微寒。主身體五臟百病……?！保ń窨肌吧晟焦取币鄳獮椤侗窘?jīng)》文）2、“丹砂……生符陵山谷，采無時?！敝械哪譃椤秳e錄》內(nèi)容。即“無毒，通血脈，止煩渴……?！?、“惡磁石，畏咸水”，為《本經(jīng)》《雷公藥對》等內(nèi)容。（《綱目》謂之才曰：惡磁石，畏咸水，忌一切血。）4、“丹砂……仙方最為長生之寶”（唐本注云前），為《本草經(jīng)集注》內(nèi)容。由《本經(jīng)》《別錄》七情小注及陶注構成?！疤针[居云”以下為其自身新增內(nèi)容。5、“丹砂……豈有一物而以全末為殊名者也”（今按前），為《唐本草》內(nèi)容。“唐本注云”以下為《唐本草》新增。若為《唐本草》新增藥，“唐本注云”最后有“唐本先附”字樣。書前總目錄該藥名下有“唐附”字樣。如珊瑚、蒲公草等。丹砂【按語】從書中標識，即可知道，某些本草的內(nèi)容：丹砂【按語】736、“丹砂……蠻夷中或當有之”（臣禹錫等前），為《開寶本草》內(nèi)容?！敖褡ⅰ?、“今按”、“今詳”為《開寶》新增內(nèi)容。若為《開寶》新增藥，藥條大字正文下標“今附”。7、“丹砂……治瘡疥痂息肉服并涂用”（圖經(jīng)前）為《嘉祐本草》內(nèi)容?！俺加礤a等謹按藥性論云”、“日華子云”為其引文。新增藥有“新補”，如鴨跖草、山慈姑（P283），“新定”，葫蘆巴、木賊（P281）。8、“圖經(jīng)曰……服餌者當以為戒”，（墨蓋前）為蘇頌《本草圖經(jīng)》內(nèi)容。單味藥前附圖，亦是《圖經(jīng)》內(nèi)容。

丹砂6、“丹砂……蠻夷中或當有之”（臣禹錫等前），為《開寶本草》749、“丹砂……點銅為銀”，（別說前）為《證類本草》內(nèi)容?！澳w下”為《證類》所引諸家內(nèi)容，如雷公云、外臺秘要（又方、又方）、斗門方、十全博救、姚和眾、太上八帝玄變經(jīng)、張潞云、青霞子、太清服煉靈砂法、寶藏論，均以大字題頭，雙行小字引文于后。10、“別說云”以下為陳承《本草別說》已之所論。艾晟shèng《大觀本草》補入?！瓣?，近得武林陳承編次本草圖經(jīng)本參對，陳于圖經(jīng)外又以別說附著于后，其言皆可稽據(jù)不妄，因增入之?！保ㄒ姟蹲C類》P80）11、“衍義曰”以下為寇宗奭shì《本草衍義》內(nèi)容?！墩椭匦薇静荨费a入。

丹砂9、“丹砂……點銅為銀”，（別說前）為《證類本草》內(nèi)容。“墨75考查作業(yè)從《證類本草》中任選一味《本經(jīng)》或《別錄》藥，準確地完成下述要求：1、寫出《本經(jīng)》、《別錄》及七情注文、陶弘景注文。2、寫出《本草經(jīng)集注》、《新修本草》、《開寶本草》、《嘉祐本草》、《本草圖經(jīng)》(文字內(nèi)容)、《證類本草》的起止點(開頭、結尾各一句話)。3、《嘉祐本草》、《證類本草》分別引用了哪些醫(yī)家的資料。所引藥要注明《證類本草》的起止頁碼?？疾樽鳂I(yè)從《證類本草》中任選一味《本經(jīng)》或《別錄》藥，準確762、車前子（159頁）本經(jīng)車前子2、車前子（159頁）本經(jīng)車前子77車前子車前子782、車前子，味甘、咸，寒，無毒。主氣癃止痛，利水道小便，除濕痹。男子傷中，女子淋瀝，不欲食。養(yǎng)肺，強陰益精，令人有子。明目療赤痛。久服輕身耐老。

葉及根，味甘寒，主金瘡，止血衄鼻，瘀血血瘕，下血，小便赤，止煩下氣，除小蟲。一名當?shù)溃幻]音浮苢音以，一名蝦蟆衣，一名牛遺，一名勝舄音昔。生真定平澤丘陵阪bǎn道中。五月五日采陰干。陶隱居云：人家及路旁甚多，其葉搗取汁服，療洩精甚驗。子性冷利，仙經(jīng)亦服餌之，令人身輕，能跳躍岸谷，

車前子2、車前子，味甘、咸，寒，無毒。主氣癃止痛，利水道小便，除濕79不老長生也。韓詩言芣苢是木似李，食其實宜子孫，此為謬矣。唐本注云，今出開洲者為最。臣禹錫等謹按爾雅云，芣苢，馬舄。馬舄，車前。注云，車前草，大葉長穗，好生道旁，江東呼為蝦蟆衣。疏引陸機疏云，馬舄，一名車前，一名當?shù)?，喜在牛跡中生，故曰車前、當?shù)酪病Ｓ闹奕酥^之牛舌草，可鬻yù作茹，大滑。其子治婦人難產(chǎn)。藥性論云，車前子，君，味甘平，能去風毒，肝中風熱，毒風沖眼，目赤痛障翳，腦痛淚出，壓丹石毒，去心胸煩熱。葉，主洩精病，治尿血，能補五臟，明目，利小便，通五淋。肖炳云車前養(yǎng)肝。日華子云，常山為使，通小便淋澀。壯陽，治脫精，心煩下氣。

車前子不老長生也。韓詩言芣苢是木似李，食其實宜子孫，此為謬矣。唐本80圖經(jīng)曰車前子，生真定平澤丘陵阪道中，今江湖、淮甸、近京北地，處處有之。春初生苗葉，布地如匙面。累年者，長及尺余，如鼠尾?；ㄉ跫?，青色微赤。結實如葶藶，赤黑色。五月五日采陰干。今人五月採苗，七月八月採實。人家園圃中或種之，蜀中尤尚。北人取根，日乾，作紫苑賣之，甚誤所用。謹按《周.南詩》云：采采芣苢。《爾雅》云：芣苢，馬舄。馬舄，車前。郭璞云：今車前草，大葉當?shù)溃L穗，好生道邊，江東人呼為蝦蟆衣。陸機云：馬舄，一名車前，一名當?shù)?，喜在牛跡中生，故曰車前、當?shù)酪?。幽洲人謂之牛舌草，可鬻與煮同作茹，大滑。其子治婦人難產(chǎn)是也。然今人不復有噉者。其子入藥最多，駐景丸，用車前、菟絲二物蜜丸，食下服，古今為奇方。其葉，今醫(yī)家生研水解飲之，治衄血甚善

車前子圖經(jīng)曰車前子，生真定平澤丘陵阪道中，今江湖、淮甸、近京北地，81【雷公曰凡使須一窠有九葉，內(nèi)有蕊莖可一尺二寸者，和蕊葉根去土了稱，有一鎰yì者力全堪用，使葉勿使蕊莖，使葉剉于新瓦上，攤乾用之。圣惠方治熱痢不止者，搗車前葉絞取汁一盞，入蜜一合，煎溫，分二服。又方治久患內(nèi)障眼，車前子乾地黃、麥門冬等分為末，蜜丸如梧桐子大服，屢試有驗。外臺秘要治陰癢痛，車前子，以水三升，煮三沸，去滓，洗癢痛處。又方治尿血，車前草搗取汁五合，空心服之。百一方小便不通，車前子草一斤，水三升，煎取一升半，分三服。又方治石淋，車前子二升，以絹囊盛水八升，煮取三升，不食，盡服之，須臾石下。梅師方治妊娠患淋，小便澀，水道熱不通，車前子五兩、葵根切一升，二件以水五升，煎取一升半，分三服。子母秘錄治橫生不可出，車前子末，酒服二錢。治瀉歐陽文忠公，嘗得暴下，國醫(yī)不能愈。夫人云，市人有此藥，三文一貼，甚效。公曰，吾人臟府與市人不同不可服。夫人買之，以國醫(yī)藥雜進之，一服而愈。后公知之，召賣藥者，厚遺之，問其方，久之乃肯傳，但用車前子一味為末，米飲下二錢匕，云此藥利水道而不動氣，水道利則清濁分，谷藏自止矣。

衍義曰車前，陶隱居云，其葉搗取汁服療洩精，大誤矣。此藥甘滑利小便，走泄精氣，經(jīng)云主小便赤下氣，有人作菜食，小便不禁，幾為所誤。車前子【雷公曰凡使須一窠有九葉，內(nèi)有蕊莖可一尺二寸者，和蕊葉根去土82此為《本經(jīng)》藥，“藥圖”及“圖經(jīng)曰”為《本草圖經(jīng)》內(nèi)容，兩者之間為《嘉祐本草》內(nèi)容?！澳w下”為《證類》所引內(nèi)容。“衍義曰”為《重修政和》所增寇氏內(nèi)容。注：噉dàn同“啖”。車前子【按語】此為《本經(jīng)》藥，“藥圖”及“圖經(jīng)曰”為《本草圖經(jīng)》內(nèi)容，833、前胡（210頁）別錄前胡3、前胡（210頁）別錄前胡84此為《別錄》藥，為墨字。大字正文后，亦有畏惡七情小注，曰：“半夏為之使，惡皂角，畏藜蘆。”陶隱居云：“……本經(jīng)上品有柴胡而無此，晚來醫(yī)乃用之，亦有畏惡，明畏惡非盡出本經(jīng)也?！比缜八浴都蔚v》畏惡七情表中，禹錫等亦增加了后世諸家的內(nèi)容。前胡【按語】此為《別錄》藥，為墨字。前胡【按語】854、黃精（142－143頁）別錄黃精4、黃精（142－143頁）別錄黃精86黃精黃精87黃精黃精88

此為《別錄》藥。前有《圖經(jīng)》滁州、丹州、兗州、荊門軍、解州、永康軍、商州、洪州、相州九地10種黃精藥圖。后有《別錄》以降諸家對該藥的論述。《別錄》首先提出“甘平無毒，主補中益氣，除風濕，安五臟，久服輕身不饑。”陶隱居云：“……俗方無用，而為《仙經(jīng)》所貴，根葉花實，皆可餌服，酒散隨宜?！薄短票尽纷⒃疲骸包S精肥地生者即大……?！薄堕_寶》“今按”：“別本注，今人服用，以九蒸九暴為勝……。”黃精【按語】此為《別錄》藥。前有《圖經(jīng)》滁州、丹州、兗州、荊門軍、解州89《嘉祐》禹錫等謹按抱樸子云：“……黃精甘美易食，兇年之時，可與老小休糧人食之，謂為米脯也?！庇忠杖A子云：“補五勞七傷，助筋骨，止饑，耐寒暑，益脾胃，潤心肺，單服九蒸九暴，食之駐顏，入藥生用?！薄秷D經(jīng)》曰：“……博物志云，天老謂黃帝曰，太陽之草名黃精，餌之可以長生，世傳華佗漆葉青粘散，云青粘是黃精……?！薄蹲C類》墨蓋下引《食療》云：“餌黃精能老不饑?！庇忠痘皲洝份d“臨川有士人虐所使婢，婢乃逃入山中……自是常食，久而遂不饑輕身……炎欠（chua）然凌空而去……具述其故，指所食之草，即黃精也?！痹僖兜啦厣裣芍ゲ萁?jīng)》曰“黃精，寬中益氣，五臟調(diào)良，骨肉充盛，骨體堅強，其力倍，多年不老，顏色鮮明，發(fā)白更黑，齒落更生……?！爆F(xiàn)代中藥學認為，黃精甘平，氣陰雙補，滋腎潤肺。藥理研究認為確有抗衰老作用。透過神話了的傳說可見其真實價值。黃精【按語】《嘉祐》禹錫等謹按抱樸子云：“……黃精甘美易食，兇年之時，可905、郁金（230－231頁）唐本

蘆薈今附

延胡索今附

肉豆蔻今附

補骨脂今附郁金5、郁金（230－231頁）唐本蘆薈今附延胡索今附

91蘆薈今附延胡索今附郁金蘆薈今附延胡索今附郁金92肉豆蔻今附郁金肉豆蔻今附郁金93補骨脂今附郁金補骨脂今附郁金94郁金，為《唐本草》藥，墨字正文后，有雙行小字“唐本注云”，注文后輟“唐本先附”做標識。蘆薈、延胡索、肉豆蔻、補骨脂為《開寶本草》新增藥，正文下有“今附”做標識。但蘆薈條下《嘉祐》引有《藥性論》、《南海藥譜》內(nèi)容，《證類》引有“雷公云”；延胡索條下《嘉祐》引有“日華子云”，《證類》引有“海藥云”、“拾遺序云”等；肉豆蔻條下《嘉祐》引有“藥性論云”、“日華子云”，《證類》引有“陳藏器云”、“海藥云”、“雷公云”等；補骨脂條下，《嘉祐》引有“藥性論云”、“日華子云”，《證類》引有“海藥云”、“雷公云”等，可知這些“今附”藥，均非《開寶》首載，而是補入。補骨脂則是唐元和七年（公元813年）傳入的舶來品（見《圖經(jīng)》載唐鄭相國自敘云）?！端幮哉摗份d有補骨脂，或可認為其成書年代應晚于唐元和七年。郁金【按語】郁金，為《唐本草》藥，墨字正文后，有雙行小字“唐本注云”，注956、威靈仙（264頁）開寶威靈仙6、威靈仙（264頁）開寶威靈仙96牽牛子威靈仙牽牛子威靈仙97此為《開寶本草》“今附”藥，《嘉祐》引有“蜀本云”，《證類》引有“唐本云”、千金方、集驗方、崔氏海上集等。《圖經(jīng)》載有：“……唐正元中，嵩陽子周君巢作威靈仙傳云……”。唐年號有開元（713）、乾元（758）、上元（760）興元（784）貞元（785），無正元，李時珍認為是貞元，由是可知這里《證類》所引“唐本云”，應是《蜀本草》（原名《重廣英公本草》），而非唐《新修本草》?！景凑Z】威靈仙此為《開寶本草》“今附”藥，《嘉祐》引有“蜀本云”，《證類》987、骨碎補（274頁）開寶骨碎補7、骨碎補（274頁）開寶骨碎補99骨碎補骨碎補100骨碎補，為《開寶》“今附”藥，云“主破血止血，補傷折?！薄都蔚v》禹錫等引了“藥性論云”、“陳藏器云”、“日華子云”。陳藏器說“本名猴姜，開元皇帝以其主傷折，補骨碎，故作此名耳?！薄端幮哉摗份d云：“骨碎補，能主骨中毒氣，風血疼痛……。”此也或可認為《藥性論》應成書在唐開元之后。【按語】骨碎補骨碎補，為《開寶》“今附”藥，云“主破血止血，補傷折。”《1018、萱草（286頁）新補海金沙(285)新定萱草8、萱草（286頁）新補海金沙(285)新定萱草1028、萱草（286頁）新補海金沙新定萱草8、萱草（286頁）新補海金沙新定萱草103第四章-證類本草講解課件104萱草為《嘉祐》新補藥。正文下標注：“新附，見陳藏器、日華子?！焙笥袌D經(jīng)曰：“主安五臟，利心志，令人好歡樂無憂，輕身明目?！薄蹲C類》墨蓋下引稽康《養(yǎng)生論》云：“合歡蠲怒，萱草忘憂?！焙＝鹕碁椤都蔚v》“新定”，除有“圖經(jīng)曰”外，無前代引文，可與“新補”區(qū)別。【按語】萱草為《嘉祐》新補藥。正文下標注：“新附，見陳藏器、日華子。1059、昆布（222頁）《別錄》《嘉祐》紫菜續(xù)注昆布昆布9、昆布（222頁）《別錄》《嘉祐》紫菜續(xù)注昆布昆布106昆布昆布107昆布昆布108昆布為《別錄》藥，《嘉祐》引陳藏器、肖炳論紫菜文“續(xù)注”其后。《本經(jīng)》藥防已后“木防已”，菊花后，“苦薏白菊續(xù)注”等，類此者，不分條。見《證類》卷一，總目錄。

【按語】昆布昆布為《別錄》藥，《嘉祐》引陳藏器、肖炳論紫菜文“續(xù)注”其后10910．降真香（310頁）證類

降真香10．降真香（310頁）證類

降真香110

此為“墨蓋下”藥，《證類》“唐慎微續(xù)補”，引“海藥云，……主天行時氣，宅舍怪異，并燒悉驗?！保ㄔ擁撎K合香條下有“唐本注云”，“墨蓋下”引有“唐本余”，后者應是《蜀本》無疑。）唐慎微續(xù)補者還有靈砂、井底砂、綠桑螺、醍醐菜?！景凑Z】降真香此為“墨蓋下”藥，《證類》“唐慎微續(xù)補”，引“海藥云，……11111、淫羊藿（206）證類淫羊藿11、淫羊藿（206）證類淫羊藿112淫羊藿,味辛寒，無毒。主陰痿絕傷莖中痛，利小便，益氣，強志。堅筋骨，消瘰疬赤瘡，下部有瘡，洗出蟲，丈夫久服，令人無子。一名剛前，生上郡陽山山谷。署預為之使。陶隱居云，服此使人好為陰陽。西川北部有淫羊，一日百遍合，蓋食藿所致，故名淫羊藿。唐本注云，此草葉形似小豆，而圓薄，莖細亦堅，所在皆有，俗名仙靈脾者是也。

淫羊藿淫羊藿,味辛寒，無毒。主陰痿絕傷莖中痛，利小便，益氣，強志。113臣禹錫等謹按蜀本云，淫羊藿溫，注云生處不聞水聲者良。藥性論云，淫羊藿亦可單用，味甘平，主堅筋益骨。日華子云，仙靈脾，紫芝為之使，得酒良。治一切冷風勞氣，補腰膝，強心力，丈夫絕陽不起，女子絕陰無子，筋骨攣急，四肢不任，老人昏耄，中年健忘。又名黃連祖，千兩金，乾雞筋、放杖草、棄杖草。圖經(jīng)曰，淫羊藿，俗名仙靈脾，生上郡陽山山谷，今江東、陜西、泰山、漢中、湖湘間皆有之。葉青似杏葉，上有剌，莖如粟桿，根紫色有須，四月開花，白色，亦有紫色。碎小獨頭子。五月采葉，曬干。湖湘出者，葉如小豆，枝莖緊細，經(jīng)冬不凋，似黃連，關中俗呼為三枝九葉草，苗高一、二尺許，根葉俱堪使。

淫羊藿臣禹錫等謹按蜀本云，淫羊藿溫，注云生處不聞水聲者良。藥性論云114【①雷公云，凡使時呼仙靈脾，須用夾刀夾去葉四畔花枝，盡后細剉，用羊脂相對拌炒過，待羊脂盡為度。每修事一斤，用羊脂四兩為度。圣惠方，治偏風，手足不遂，皮膚不仁，宜服仙靈脾浸酒方，仙靈脾一斤好者細剉，以生絹袋盛于不津器中，用無灰酒二斗浸之，以厚紙重重密封不通氣。春夏三日，秋冬五日后，旋開，每日隨性暖飲之，常令本醺醺，不得大醉。若酒盡，再合服之，無不效驗。合時切忌雞犬見之。經(jīng)驗方，治疹子入眼，以仙靈脾、威靈仙等分為末，食后米湯下二錢匕，小兒半錢匕。食醫(yī)心鏡，益丈夫興陽，理腳膝冷，淫羊藿一斤，酒一斗，浸經(jīng)二日，飲之佳。（見《證類》P206《綱目》P750）淫羊藿【①雷公云，凡使時呼仙靈脾，須用夾刀夾去葉四畔花枝，盡后細剉115《本經(jīng)》、《別錄》正文后有“署預為之使”，這與《證類》卷二序例下中淫羊藿（P75）所載畏惡七情相同。此外尚有這里《日華子》“紫芝為之使，得酒良”，未收入序例中。李時珍《本草綱目》淫羊藿條下（P751）有“之才曰：署預、紫芝為之使，得灑良。”由此可以看出李時珍所載的“之才曰”，包括明以前諸家的七情畏惡內(nèi)容。也正如時珍在《綱目·相須相使相畏相惡諸藥》P102中所指“出徐之才藥對，今益以諸家本草續(xù)增者?！焙笫雷x者只看單味藥下所載誤認均為之才之言。淫羊藿【按語】《本經(jīng)》、《別錄》正文后有“署預為之使”，這與《證類》卷二116

《本經(jīng)》、《別錄》及陶氏首載了淫羊藿主陰痿、堅筋骨、服此使人好為陰陽等。《嘉祐》引《藥性論》、《日華子》進一步補充闡述，尤其《日華子》論之尤切實用?！妒癖静荨贰短票静荨芳啊秷D經(jīng)本草》對藥物基原進行了考證?！蹲C類本草》引《圣惠方》、《經(jīng)驗方》、《食醫(yī)心鏡》方，以述其臨床應用。并引《雷公炮炙論》介紹修事方法。如此可見《證類》所保存之文獻資料完整，每藥的發(fā)展脈絡清晰，實為研究宋以前本草難得的好書?！景凑Z】淫羊藿《本經(jīng)》、《別錄》及陶氏首載了淫羊藿主陰痿、堅筋骨、服此使117第四章-證類本草講解課件118第四章-證類本草講解課件119考查作業(yè)從《證類本草》中任選一味《本經(jīng)》或《別錄》藥，準確地完成下述要求：1、寫出《本經(jīng)》、《別錄》及七情注文、陶弘景注文。2、寫出《本草經(jīng)集注》、《新修本草》、《開寶本草》、《嘉祐本草》、《本草圖經(jīng)》(文字內(nèi)容)、《證類本草》的起止點(開頭、結尾各一句話)。3、《嘉祐本草》、《證類本草》分別引用了哪些醫(yī)家的資料。所引藥要注明《證類本草》的起止頁碼。考查作業(yè)從《證類本草》中任選一味《本經(jīng)》或《別錄》藥，準確120本章結束本章結束121第四章證類本草第一節(jié)《證類》成書背景第二節(jié)《證類》內(nèi)容概要第三節(jié)《證類》選讀第四章證類本草第一節(jié)《證類》成書背景122證類本草，全稱《經(jīng)史證類備急本草》，因廣輯經(jīng)史百家有關醫(yī)藥資料，并于各藥之后附列方劑以相印證，故名“經(jīng)史證類”。該書是以《嘉祐》、《圖經(jīng)》為基礎上編寫的，總結了宋代以前的本草學成就，不僅有很高的學術價值，而且有很高的文獻價值，至今仍有原書的影印本。第四章-證類本草講解課件123第一節(jié)《證類》成書背景《新修本草》陳藏器《本草拾遺》甄權《藥性論》孟詵《食療本草》李珣

《海藥本草》韓保升《蜀本草》《日華子本草》《證類本草》蘇頌《圖經(jīng)本草》《嘉祐本草》《開寶本草》本草別說第一節(jié)《證類》成書背景《新修本草》陳藏器《本草拾遺》甄權《藥1241．《本草拾遺》

該書拾取《新修本草》之遺漏，故以“拾遺”名書，是陳藏器于唐開元27年（公元739年）所編著。原書早佚?！都蔚v本草》載曰：陳藏器“以《神農(nóng)本草經(jīng)》雖有陶、蘇補集之說，然遺逸尚多，故為序例一卷，拾遺六卷，解紛三卷?？傇弧侗静菔斑z》，共十卷。”“序例”部分，現(xiàn)存有《證類本草》所引9味藥（象牙、牡鼠、五加皮、甜瓜、五倍子、竹葉、肉蓯蓉、消石、延胡）下的序言佚文。這些佚文內(nèi)容有些與《雷公炮炙論》內(nèi)容大體詞異而義同。如《證類》（政和371頁）竹葉條“墨蓋”下載：“陳藏器序，久渴心煩，服竹瀝”，《雷公炮炙論》則云：“久渴心煩，宜投竹瀝”。（見《綱目》2167頁）《本草拾遺》1．《本草拾遺》該書拾取《新修本草》之遺漏，故以“拾遺”名125據(jù)考著名的“十劑”（原為十種，宋后引入方劑分類稱十劑）及五方之氣致病的原因，即出于此“序例”，李時珍則認為“十劑”出處北齊．徐之才，恐有誤?！都蔚v補注總敘》載有徐之才《藥對》、孫思邈《千金方》、陳藏器《本草拾遺》三家序例可考(《證類》P37)?！笆斑z”部分，專于拾《唐本草》之遺。后《證類》引用447種，除正文引用外，《證類》各章后有“××種陳藏器馀”?！毒V目》引用368種。日本《醫(yī)心方》引用76次，藥68種。尚志鈞據(jù)《證類本草》等文獻輯得《拾遺》藥物692種，其分類與《唐本草》一致。另據(jù)尚氏統(tǒng)計，該書引經(jīng)史百家書116種，與陳氏同代的作品，如《崔知悌tì方》、《食療本草》也被及時引用。《本草拾遺》據(jù)考著名的“十劑”（原為十種，宋后引入方劑分類稱十劑）及五方126《本草拾遺》《本草拾遺》127《本草拾遺》《本草拾遺》128“十種”《本草拾遺》“十種”《本草拾遺》129《本草拾遺》《本草拾遺》130陳藏器余《本草拾遺》陳藏器余《本草拾遺》131“解紛”部分，為解除舊本草品種紛亂而設。多是指出《唐本草》的一些錯誤。除考證品種外，對性味功能也有辨析，可見姜黃（證228）、接骨木等條。以一人之力，收集《唐本草》不載藥這么多，是非常難能可貴的。所以，李時珍極贊其功，曰：“其所著述，博極群書，精核物類，訂繩繆誤，搜羅幽隱，自本草以來，一人而已?！薄侗静菔斑z》《本草拾遺》132

陳藏器曰姜黃真者，是經(jīng)種三年以上老姜，能生花。花在根際，—加囊荷。松節(jié)堅硬，氣味辛辣。種姜處有之，終是難得。兩番亦有來者。與郁金、蒁藥相似。如蘇恭

所說，即是蒁藥非姜黃，又言姜黃是蒁，郁金是胡蒁。如此則三物無別，遞相連名，總稱為蒁，則功狀當不殊。而今郁金味苦寒，

色赤，主馬熱病。姜黃味辛溫，色黃。蒁藥味苦，色青。三物不同，所用各別。

《本草拾遺》陳藏器曰姜黃真者，是經(jīng)種三年以上老姜，能生花?；ㄔ诟H，133

臣禹錫等謹按陳藏器曰：姜黃真者，是經(jīng)種三年以上老姜，能生花?；ㄔ诟H，一如囊荷。根節(jié)堅硬，氣味辛辣。種姜處有之，終是難得。西番亦有來者。與郁金、蒁藥相似。如蘇恭所說，即是蒁藥非姜黃，又言姜黃是蒁，郁金是胡蒁。如此則三物無別，遞相連名，總稱為蒁，則功狀當不殊。而今郁金味苦寒，色赤，主馬熱病。姜黃味辛溫，色黃。蒁藥味苦，色青。三物不同，所用各別。

《本草拾遺》臣禹錫等謹按陳藏器曰：姜黃真者，是經(jīng)種三年以上老姜，能生花1342．《藥性論》《藥性論》又名《藥性本草》，以討論藥物性能為主，故名?！端幮哉摗肥俏覈缙谒幮员静輰Ｕ摚瑢笫烙绊懞艽蟆，F(xiàn)存佚文皆為《嘉祐本草》所引錄。《嘉祐》“補注所引書傳”載：“不著撰人名氏。集眾藥品類，分其性味君臣主病之效。凡四卷。”李時珍曰：“藥性論，即藥性本草，為唐甄權所著也。權扶溝人（今屬河南）也。仕隋為秘書省正字。唐太宗時，年百二十歲，帝幸其第，訪以藥性，因上此書，授朝散大夫，其書論主治亦詳，……詳見唐史?！薄毒V目》引文注“藥性”、“甄權”、“權曰”。但近人范行準考證《藥性論》為五代后周．孟貫所著。（見《精華》174頁）尚氏也認為有唐代中期藥物骨碎補（開元713－741年間皇帝始命名）、補骨脂（元和十二年始有傳入記載），也疑非甄權所著，但暫從舊而。《藥性論》2．《藥性論》《藥性論》又名《藥性本草》，以討論藥物性能為主135該書藥物的內(nèi)容有正名、性味、君臣佐使、禁忌、功效主治、炮制、制劑及附方等。尤注重君臣佐使及禁忌。計標明君藥76種，臣藥72種，使藥108種。少數(shù)藥下有歸經(jīng)和作用部位，如龍膽草歸心，蓼實歸鼻，藍實治絡中結氣，牛蒡達十二經(jīng)脈等。單味藥下多列有附方，如石灰、莨菪、大麻子、蘇子、蓼實等。這些附方多這李氏《綱目》所轉(zhuǎn)引?！端幮哉摗贰端幮哉摗?36紫蘇藥性論云：紫蘇子無毒主上氣咳逆治冷氣…葉可生食，與一切魚肉作羹良?！端幮哉摗纷咸K藥性論云：紫蘇子無毒《藥性論》137紫蘇《藥性論》紫蘇《藥性論》138藥性論云：龍膽君能主小兒驚癎，入心，壯熱、骨熱，癰疽，治時疾熱黃，口瘡?！端幮哉摗匪幮哉撛疲糊埬懢苤餍后@癎，入心，壯熱、骨熱，癰疽，治時疾1393．《食療本草》

《食療本草》是一部內(nèi)容充實的古代營養(yǎng)學和食物療法專書，也是很有臨床價值的經(jīng)驗方集錦。據(jù)《嘉祐本草》所引書傳載：“唐同州刺史孟詵撰，鼎又補其不足?！泵显枺s公元621－713年），是唐代著名醫(yī)藥學家，汝州梁人（今河南臨汝人）。曾舉士，官光祿大夫。年輕好醫(yī)，后長于食療和養(yǎng)生術。曾師事孫思邈，并傳其術。撰《補養(yǎng)方》、《必效方》等?！堆a養(yǎng)方》后經(jīng)張鼎增訂，改名《食療本草》。原書已佚，僅存殘卷及佚文。散見于《證類本草》等書。據(jù)記載原書有條目138條，張鼎增補89條，合計227條。現(xiàn)有謝海州、馬繼興等以敦煌殘卷《食療本草》（載有榆莢、蒲公英、甜瓜、覆盆子等26個藥）及《醫(yī)心方》、《重修政和經(jīng)史證類備用本草》等書中的佚文為依據(jù)，并參考有關方文獻而成的重輯本。（1984年人衛(wèi)出版）《食療本草》3．《食療本草》《食療本草》是一部內(nèi)容充實的古代營養(yǎng)學和食140魏晉隋唐時期，有關食療書很多，僅《隋書》就記載40余種，如劉休《食方》、《崔氏食經(jīng)》等。唐．孫思邈《千金方．食治》已經(jīng)總結五臟所宜食療法，提出了用含碘的海藻、昆布及羊靨yè治癭瘤（缺碘性甲狀腺腫），用動物肝藏治夜盲，用谷皮熬粥治腳氣病等。孟詵正是總結前人經(jīng)驗寫成的不朽食療專著。書成后，即為陳藏器《本草拾遺》所引用。公元934年，南唐．陳士良又將《神農(nóng)本草經(jīng)》、《新修本草》、《本草拾遺》等書中有關飲食的藥物加以整理，加之自已的經(jīng)驗及食療諸方，四時調(diào)養(yǎng)臟府之術，著成《食性本草》十卷，對后世飲食療法的發(fā)展亦有很大貢獻?！妒朝煴静荨肺簳x隋唐時期，有關食療書很多，僅《隋書》就記載40余種，如劉1414．《海藥本草》本書所載藥物，多來自海外，故名《海藥本草》，為唐．李珣著。李珣，字德潤，約五代時期，生于四川梓州（今四川三臺），先祖波斯人。家庭經(jīng)營香藥，主要自海外輸入。其人善作小辭，頗具文學修養(yǎng)。曾到過嶺南（今江蘇、浙江、廣州）一帶，對那里鄉(xiāng)土風物很熟悉，家庭又販賣香藥，所以對外來香藥性質(zhì)、功用了解深刻，寫成了《海藥本草》?！逗Ｋ幈静荨吩瓡?，至南宋末年已亡佚，沒有刻本流傳。椐今人范行準輯錄，得124種。（范行準《李珣及海藥本草研究》廣東中醫(yī)1959，7－8）從佚文看40種見于《唐本草》，54種見于《本草拾遺》，15種見于《藥性論》《食療本草》本草等，16種新增，后為《證類本草》收入“海藥余”。原書中載有安息香、降真香、艾納香、紅豆蔻、肉豆蔻、蓽拔、縮砂蜜、丁香等50余種香藥。其引用資料約50余種，除本草外，多為地方志。另外，唐代還有胡虔《胡本草》七卷，亦載外來藥?！逗Ｋ幈静荨?．《海藥本草》本書所載藥物，多來自海外，故名《海藥本草》，142《海藥本草》《海藥本草》143《海藥本草》《海藥本草》144附：《南海藥譜》《本草綱目》載：“禹錫曰：‘南海藥譜二卷，不著撰人名氏，雜記南方藥物所產(chǎn)郡縣及療疾之功，頗無倫次?！瘯r珍曰：‘此即海藥本草也，凡六卷，唐人李珣所撰’。”范行準認為這是兩本書，南宋以后均不見。自鄭樵《草木略》開始冠李戴，李時珍合而為一。凡《綱目》所引《南海藥譜》即改為“李珣曰”，或“海藥”，或“李珣南海藥譜”字樣，并對兩書原文互相改易。自此許多人沼襲李氏之誤。今《證類本草》存佚文6條，在陽起石、桃花石、蘆薈、檳榔、龍腦、象牙條下。如《證類本草》檳榔條下，載《嘉祐》禹錫引文“《南海藥譜》云，檳榔人，赤者味苦，殺蟲，兼補，”墨蓋下引“《海藥》謹按廣志云，生東海諸國，……味澀，溫，無毒，主奔豚諸氣，五膈氣，風冷氣，宿食不消。腳氣論云，以沙牛尿一盞，磨一枚空心暖服，治腳氣壅毒水腫浮氣。秦醫(yī)云，檳榔兩枚，搗末酒煎服之，治膀胱諸氣。”《海藥本草》附：《南海藥譜》《本草綱目》載：“禹錫曰：‘南海藥譜二卷，不1455．《蜀本草》原名《重廣英公本草》或《蜀重廣英公本草》，簡稱《蜀本草》?！凹蔚v補注總敘”云：“偽蜀孟昶亦嘗命學士韓保升等，經(jīng)《唐本》、《圖經(jīng)》，參比為書，稍或增廣，世謂之《蜀本草》”?！都蔚v》“補注所引書傳”載：“偽蜀翰林學士韓保升等與諸醫(yī)工取《唐本草》并《圖經(jīng)》相參校，更加刪定，稍增注釋。孟昶chǎng自為序，凡二十卷，今謂之《蜀本草》?！惫省妒癖静荨烦蓵诿详圃谖粡V政年間（936－964年）?！妒癖静荨穬?nèi)容包括三部分，《唐本草》全文、唐本《圖經(jīng)》部分及《蜀本草》新增藥物，如鐺dāng墨、續(xù)隨子、威靈仙、金櫻子、丁香、蝎、馬齒莧等。李時珍言《蜀本草》“別為《圖經(jīng)》”，恐有誤，《蜀本草》新增藥，無一條引有《圖經(jīng)》。《蜀本草》5．《蜀本草》原名《重廣英公本草》或《蜀重廣英公本草》，簡稱146《蜀本草》新增注文，被掌禹錫收入《嘉祐本草》，并以“蜀本（66種藥）”、“蜀本注（35種藥）”、“蜀本圖經(jīng)（159種藥）”作標識。有15種藥既引“蜀本”又引“圖經(jīng)”。韓保升注《本經(jīng)》序例曰：“凡三百六十五種，單行者七十一種，相須者十三種，相使者九十種，相畏者七十八種，相惡者六十種，相反者十八種，相殺者三十六種。凡此七情，合和視之?！焙笫馈笆朔础保瑪?shù)字蓋源于此。《蜀本草》新增藥14種，《嘉祐》引6種，《證類》引7種。《證類》所引冠以“唐本余”即辟虺雷、地不容、胡黃連、留軍待、獨用將軍、山胡椒、燈籠草?！妒癖静荨吩瓡缲洳糠謨?nèi)容保留在《證類本草》中。據(jù)尚志鈞等考證，《證類本草》中“唐本余”為《蜀本草》內(nèi)容。

《蜀本草》《蜀本草》新增注文，被掌禹錫收入《嘉祐本草》，并以“蜀本（6147此外，唐代等比較的影響本草著作尚有：肖炳《四聲本草》楊損之《刪繁本草》李含光《本草音義》（甄立言、殷子嚴皆有音義）杜善方《本草性事類》此外，唐代等比較的影響本草著作尚有：1486《日華子本草》《嘉祐本草》云：“國初開寶四明人撰。不著姓氏，但云日華子大明