關(guān)于真核細(xì)胞細(xì)胞器起源假說(shuō)第一頁(yè)，共十二頁(yè)，2022年，8月28日

關(guān)于真核細(xì)胞細(xì)胞器的起源問(wèn)題,目前生物界仍存在著激烈的爭(zhēng)論。有代表性的學(xué)說(shuō)有Margulis提出的內(nèi)共生假說(shuō)和Uzzell等人的分化假說(shuō)。第二頁(yè)，共十二頁(yè)，2022年，8月28日Margulis內(nèi)共生假說(shuō)認(rèn)為細(xì)胞器來(lái)源于代謝上細(xì)胞內(nèi)的共生作用，典型的有線粒體和葉綠體的起源；第三頁(yè)，共十二頁(yè)，2022年，8月28日線粒體、葉綠體的內(nèi)共生起源第四頁(yè)，共十二頁(yè)，2022年，8月28日細(xì)胞器內(nèi)共生依據(jù)線粒體的tRNA可以為葉綠體的氨基酰tRNA也可以合成酶所氨基?；?，但是這兩者的tRNA卻不能在細(xì)胞內(nèi)的合成作用下與氨基酸相結(jié)合，葉綠體和線粒體都可以為前核生物的合成酶所氨基?；?，而細(xì)菌的tRNA即為藍(lán)藻的合成酶所氨基?；挚稍谌~綠體或線粒體的合成酶作用下與氨基酸結(jié)合。第五頁(yè)，共十二頁(yè)，2022年，8月28日Uzzell的分化假說(shuō)認(rèn)為：細(xì)胞核，高爾基體等細(xì)胞器是由原核細(xì)胞的起始質(zhì)膜內(nèi)陷分化形成的。第六頁(yè)，共十二頁(yè)，2022年，8月28日分化假說(shuō)1、真核細(xì)胞的祖先—某些原核細(xì)胞,遺傳物質(zhì)DNA緊貼細(xì)胞膜,在DNA緊貼的地方細(xì)胞膜內(nèi)陷,形成若干雙層膜的結(jié)構(gòu),它們各包裹著一套DNA物質(zhì)，分別是細(xì)胞核、線粒體及質(zhì)體的雛形2、真核細(xì)胞的分裂間期染色體（DNA）是附著在核膜內(nèi)側(cè)的,這是被保留下來(lái)的原始特征,證明上述模型中,假設(shè)遺傳物質(zhì)緊貼細(xì)胞膜是無(wú)疑的。3、做真核細(xì)胞的連續(xù)切片,發(fā)現(xiàn)了核膜與內(nèi)質(zhì)網(wǎng)及質(zhì)膜的連續(xù)結(jié)構(gòu),說(shuō)明核膜與質(zhì)膜的淵源關(guān)系第七頁(yè)，共十二頁(yè)，2022年，8月28日分化假說(shuō)

第八頁(yè)，共十二頁(yè)，2022年，8月28日

除了上面Uzzell的分化假說(shuō)和Margulis提出的內(nèi)共生假說(shuō)外，還有人提出過(guò)分化-----內(nèi)共生假說(shuō)第九頁(yè)，共十二頁(yè)，2022年，8月28日分化——內(nèi)共生假說(shuō)

內(nèi)共生說(shuō)和分化假說(shuō)所指出的兩種起源方式并不是互相排斥的。而且,在細(xì)胞起源過(guò)程中,所有的細(xì)胞器并不一定是通過(guò)同一方式起源的。完全有可能,有些細(xì)胞器是由原始質(zhì)膜內(nèi)陷分化形成的,有些則是由內(nèi)共生體形成的,具體來(lái)講,細(xì)胞核內(nèi)質(zhì)網(wǎng)、高爾基器的形成,來(lái)源于原始質(zhì)膜的內(nèi)陷分化,而線粒體、葉綠體則是細(xì)胞內(nèi)共生的需氧細(xì)菌和藍(lán)細(xì)菌演化而成的。這種起源方式,可以稱(chēng)之為分化—內(nèi)共生假說(shuō)。第十頁(yè)，共十二頁(yè)，2022年，8月28日分化——內(nèi)共生假說(shuō)第十一