標(biāo)準(zhǔn)解讀
《GB/T 21603-2008 化學(xué)品 急性經(jīng)口毒性試驗方法》是中國國家標(biāo)準(zhǔn)之一,旨在規(guī)定化學(xué)品急性經(jīng)口毒性的測試方法。該標(biāo)準(zhǔn)適用于評價單次給藥后,在一定時間內(nèi)(通常為14天)對實驗動物造成的影響,以此來評估物質(zhì)的潛在危害性。
根據(jù)此標(biāo)準(zhǔn),首先需要選擇合適的實驗動物,如大鼠或小鼠,并確保其健康狀態(tài)良好、年齡適中且性別比例合理。接著,依據(jù)預(yù)試驗確定的最大耐受劑量MTD(Maximum Tolerated Dose)或LD50(Lethal Dose, 50%)值作為參考點,設(shè)計出至少包含三個劑量組及一個對照組的正式實驗方案。每個劑量組應(yīng)有足夠的樣本量以保證統(tǒng)計分析的有效性。
在給予受試物之前,需記錄所有參與實驗動物的基本信息(如體重等)。然后按照預(yù)定方案將不同濃度的測試物質(zhì)通過灌胃方式給予各組動物,并密切觀察并記錄下它們的行為反應(yīng)、臨床癥狀以及死亡情況等數(shù)據(jù)。實驗期間還應(yīng)注意保持良好的飼養(yǎng)條件,避免非實驗因素干擾結(jié)果準(zhǔn)確性。
實驗結(jié)束后,需收集所有相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理與分析,計算出LD50及其95%置信區(qū)間,并據(jù)此判斷受試化學(xué)品的急性毒性等級。此外,還需詳細(xì)描述任何異常發(fā)現(xiàn),并盡可能提供病理學(xué)證據(jù)支持結(jié)論。
該標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)了實驗過程中遵循倫理原則的重要性,要求采取必要措施減少動物痛苦,并提倡使用替代方法減少動物實驗的需求。同時,也明確了報告編寫的要求,包括但不限于實驗?zāi)康?、材料與方法、結(jié)果分析等內(nèi)容,以便于他人理解和重復(fù)研究。
如需獲取更多詳盡信息,請直接參考下方經(jīng)官方授權(quán)發(fā)布的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)文檔。
....
查看全部
- 廢止
- 已被廢除、停止使用,并不再更新
- 2008-04-01 頒布
- 2008-09-01 實施
文檔簡介
犐犆犛13.300;11.100
犃80
中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)
犌犅/犜21603—2008
化學(xué)品急性經(jīng)口毒性試驗方法
犆犺犲犿犻犮犪犾狊—犜犲狊狋犿犲狋犺狅犱狅犳犪犮狌狋犲狅狉犪犾狋狅狓犻犮犻狋狔
20080401發(fā)布20080901實施
中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局
發(fā)布
中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會
書
犌犅/犜21603—2008
`
前言
本標(biāo)準(zhǔn)修改采用聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)化學(xué)品測試方法No.401《急性經(jīng)口毒性試
驗》(1987)。
本標(biāo)準(zhǔn)與OECD化學(xué)品測試方法No.401,存在以下差異:
———對OECD化學(xué)品測試方法No.401進(jìn)行了編輯性修改;
———增加了前言部分。
本標(biāo)準(zhǔn)由全國危險化學(xué)品管理標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(SAC/TC251)提出并歸口。
本標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)起草單位:天津市檢驗檢疫科學(xué)技術(shù)研究院。
本標(biāo)準(zhǔn)參加起草單位:天津市檢驗檢疫科學(xué)技術(shù)研究院、江南大學(xué)、中化化工標(biāo)準(zhǔn)化所、天津出入境
檢驗檢疫局、中國疾病預(yù)防控制中心職業(yè)衛(wèi)生與中毒控制所。
本標(biāo)準(zhǔn)主要起草人:張園、王利兵、趙琢、胥傳來、王曉兵、于智睿、李朝陽。
本標(biāo)準(zhǔn)為首次制定。
Ⅰ
書
犌犅/犜21603—2008
化學(xué)品急性經(jīng)口毒性試驗方法
1范圍
本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了動物對化學(xué)品急性經(jīng)口毒性試驗的試驗方法、試驗步驟和試驗結(jié)果。
本標(biāo)準(zhǔn)適用于對化學(xué)品進(jìn)行急性經(jīng)口毒性的測定。
2規(guī)范性引用文件
下列文件中的條款通過本標(biāo)準(zhǔn)的引用而成為本標(biāo)準(zhǔn)的條款。凡是注日期的引用文件,其隨后所有
的修改單(不包括勘誤的內(nèi)容)或修訂版均不適用于本標(biāo)準(zhǔn),然而,鼓勵根據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成協(xié)議的各方研究
是否可使用這些文件的最新版本。凡是不注日期的引用文件,其最新版本適用于本標(biāo)準(zhǔn)。
GB/T21605—2008化學(xué)品急性吸入毒性試驗方法
衛(wèi)生部《化學(xué)品毒性鑒定技術(shù)規(guī)范》(2005)
3術(shù)語和定義
下列術(shù)語和定義適用于本標(biāo)準(zhǔn)。
3.1
急性經(jīng)口毒性犪犮狌狋犲狅狉犪犾狋狅狓犻犮犻狋狔
一次或在24h內(nèi)多次經(jīng)口給予實驗動物受試樣品后,動物在短期內(nèi)出現(xiàn)的健康損害效應(yīng)。
3.2
經(jīng)口半數(shù)致死劑量狅狉犪犾犿犲犱犻犪狀犾犲狋犺犪犾犱狅狊犲
經(jīng)口一次或24h內(nèi)多次經(jīng)口給予受試樣品后,引起實驗動物總體中半數(shù)死亡的毒物的統(tǒng)計學(xué)劑
量。以單位體重接受受試樣品的質(zhì)量(mg/kg或g/kg)來表示。
3.3
劑量反應(yīng)關(guān)系犱狅狊犲狉犲狊狆狅狀狊犲狉犲犾犪狋犻狅狀狊犺犻狆
表示化學(xué)毒物的劑量與某一群體中質(zhì)效應(yīng)的發(fā)生率之間的關(guān)系。
4試驗方法
4.1受試樣品的處理
受試樣品應(yīng)溶解或懸浮于適宜的賦形劑中,建議首選水或植物油作溶劑,也可考慮使用其他賦形劑
(如羧甲基纖維素、明膠、淀粉等)配成混懸液;不能配制成混懸液時,可配制成其他形式(如糊狀物);不
能采用具有明顯毒性的有機(jī)化學(xué)溶劑,如采用有毒性的溶劑應(yīng)單設(shè)溶劑對照組觀察。
4.2實驗動物
首選健康成年小鼠(18g~22g)和大鼠(180g~220g),也可選用其他敏感動物。同性別實驗動物
個體間體重相差不得超過平均體重的20%。試驗前動物要在試驗環(huán)境中至少適應(yīng)3d~5d時間。
4.3劑量設(shè)計
根據(jù)所選方法的要求,原則上應(yīng)設(shè)4~5個劑量組,每組動物一般為10只,雌雄各半。各劑
溫馨提示
- 1. 本站所提供的標(biāo)準(zhǔn)文本僅供個人學(xué)習(xí)、研究之用,未經(jīng)授權(quán),嚴(yán)禁復(fù)制、發(fā)行、匯編、翻譯或網(wǎng)絡(luò)傳播等,侵權(quán)必究。
- 2. 本站所提供的標(biāo)準(zhǔn)均為PDF格式電子版文本(可閱讀打印),因數(shù)字商品的特殊性,一經(jīng)售出,不提供退換貨服務(wù)。
- 3. 標(biāo)準(zhǔn)文檔要求電子版與印刷版保持一致,所以下載的文檔中可能包含空白頁,非文檔質(zhì)量問題。
最新文檔
- 生物標(biāo)志物在胃黏膜愈合評價中的應(yīng)用
- 生物墨水的細(xì)胞粘附性調(diào)控策略
- 生物制品穩(wěn)定性試驗高通量篩選技術(shù)
- 生活質(zhì)量評價在慢性病藥物安全性信號監(jiān)測中的應(yīng)用
- 生活質(zhì)量終點在慢性病藥物孤兒藥研發(fā)中的特殊意義
- 深度解析(2026)《GBT 19963.2-2024風(fēng)電場接入電力系統(tǒng)技術(shù)規(guī)定 第2部分:海上風(fēng)電》(2026年)深度解析
- 深度解析(2026)《GBT 19499-2004表面化學(xué)分析 數(shù)據(jù)傳輸格式》
- 深度解析(2026)《GBT 19448.5-2004圓柱柄刀夾 第5部分裝一個以上矩形車刀的D型刀夾》
- 生化分析儀精度的方法學(xué)比對驗證
- 網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)中的加密技術(shù)及面試題
- 員工技術(shù)培養(yǎng)合同范本
- 熱力供應(yīng)監(jiān)控計劃可行性研究報告
- 《病區(qū)醫(yī)院感染管理規(guī)范》試題及答案
- 烷基化裝置操作工安全培訓(xùn)模擬考核試卷含答案
- 全國碩士研究生2024年-管理類綜合能力真題(管理類聯(lián)考)
- 長津湖課件教學(xué)課件
- 聚焦前沿:2025年職業(yè)教育產(chǎn)教融合共同體建設(shè)難題與對策研究
- 2025年廣西國家工作人員學(xué)法用法考試試題及答案
- (2025秋新版)蘇教版科學(xué)三年級上冊全冊教案
- 農(nóng)商行法律培訓(xùn)課件
- 部編版小學(xué)二年級語文上冊教學(xué)反思集體備課計劃
評論
0/150
提交評論