無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法探析,企業(yè)管理論文內(nèi)容摘要：隨著市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)的繁榮與知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，無(wú)形資產(chǎn)相較于有形資產(chǎn)擁有了愈加生動(dòng)的活力。但由于無(wú)形資產(chǎn)本身只能通過(guò)觀念而感悟，由人們心理活動(dòng)和心理狀態(tài)而決定，并且隨著科技的迅速發(fā)展，法律規(guī)定的有效期經(jīng)常失效，因而無(wú)形資產(chǎn)的將來(lái)收益更難預(yù)測(cè)。本文對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的傳統(tǒng)方式方法進(jìn)行了討論，在對(duì)其局限性進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，介紹了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的一些其他方式方法。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估,評(píng)估方式方法,價(jià)值評(píng)估隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)作用越來(lái)越顯著，很多企業(yè)開(kāi)場(chǎng)認(rèn)識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的作用，因而規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)的基礎(chǔ)理論研究和實(shí)務(wù)操作就顯得非常重要。與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我們國(guó)家對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的研究起步較晚。改革開(kāi)放以后，才開(kāi)場(chǎng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的理論方式方法進(jìn)行研究，當(dāng)前仍主要借鑒西方國(guó)家市場(chǎng)上無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估體系，引進(jìn)了國(guó)外的無(wú)形資產(chǎn)概念確實(shí)定、種類(lèi)的劃分及評(píng)估方式方法[1].一、無(wú)形資產(chǎn)定義及價(jià)值影響因素〔一〕無(wú)形資產(chǎn)定義無(wú)形資產(chǎn)的定義是被特定主體控制的，沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的，能對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源。無(wú)形資產(chǎn)難以計(jì)量，且其經(jīng)營(yíng)管理與有形資產(chǎn)不同。中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義是：無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)使用的，沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的資產(chǎn)，包括非專(zhuān)利技術(shù)、商譽(yù)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等。其主要特征有：第一，無(wú)形資產(chǎn)的構(gòu)成需要依托有形資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。比方，伴隨著企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)品市場(chǎng)份額與銷(xiāo)售規(guī)模的擴(kuò)大，就會(huì)構(gòu)成其獨(dú)有的品牌與銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)，第二，無(wú)形資產(chǎn)的功能具有易變性，例如公司能夠合理改變或增加其品牌的功能。第三，價(jià)值的不穩(wěn)定性。無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值主要由無(wú)形資產(chǎn)收益的能力決定。但由于科學(xué)技術(shù)水平、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況等多方面因素的影響，無(wú)形資產(chǎn)的收益能力難以確定。因而，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值具有不穩(wěn)定性[2].〔二〕無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的主要影響因素1.技術(shù)成熟程度因素。技術(shù)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)有著從發(fā)展到成熟再到更替的經(jīng)過(guò)。通常來(lái)講，資產(chǎn)技術(shù)開(kāi)發(fā)程度的越高，發(fā)展就越成熟，運(yùn)用時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)就越小，其評(píng)估值就越高，假如技術(shù)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的工業(yè)化程度較低，就需要分析其技術(shù)成熟程度，實(shí)際評(píng)估時(shí)估測(cè)技術(shù)運(yùn)用的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)評(píng)估值做出適當(dāng)調(diào)整[3].2.成本因素。無(wú)形資產(chǎn)的成本包括產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的時(shí)機(jī)成本和獲得以后的維持成本。即便無(wú)形資產(chǎn)的成本因素固然相比于有形資產(chǎn)較為模糊，但可確指的獲得與維持成本在無(wú)形資產(chǎn)中仍然占有較大比重[4].3.市場(chǎng)供求因素的影響。一般情況下，無(wú)形資產(chǎn)的市場(chǎng)需求與應(yīng)用范圍有關(guān)，當(dāng)市場(chǎng)需要越大，評(píng)估值也就越高，反之，資產(chǎn)市場(chǎng)應(yīng)用范圍越小，需求就越小，評(píng)估值則越低。同時(shí)，當(dāng)某項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)在市場(chǎng)上能夠由一樣類(lèi)型的產(chǎn)品代替，那么其評(píng)估值較低。反之，假如市場(chǎng)上沒(méi)有能夠替代的同類(lèi)產(chǎn)品，則產(chǎn)生壟斷利潤(rùn)，其評(píng)估值較高。4.轉(zhuǎn)讓內(nèi)容因素。轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的因素能夠分為兩種，即便用權(quán)的轉(zhuǎn)讓與所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓。使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格一般低于所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格。在無(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓中，我們一般指的是使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓。使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓也分為獨(dú)占使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓和普通使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑹o(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓關(guān)系到了買(mǎi)賣(mài)雙方的利益。當(dāng)買(mǎi)方獲得的權(quán)益越大，被轉(zhuǎn)讓的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值就越高，買(mǎi)方獲得的權(quán)益越小，其評(píng)估值就越低[5].5.類(lèi)似無(wú)形資產(chǎn)的更新?lián)Q代狀況。某項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的使用壽命，一般取決于其損耗程度。產(chǎn)品更新?lián)Q代的速度越快，損耗也就越大，評(píng)估值越低。產(chǎn)品更新?lián)Q代的速度越慢，損耗越小，評(píng)估值越高。所以無(wú)形資產(chǎn)的損耗取決于產(chǎn)品使用產(chǎn)生的損耗和更新?lián)Q代的情況[6].除此之外，同行業(yè)價(jià)格因素、效益因素等都會(huì)影響無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估結(jié)果，因而評(píng)估時(shí)應(yīng)綜合考慮各種因素，以提高評(píng)估結(jié)果的真實(shí)性。二、我們國(guó)家評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的傳統(tǒng)方式方法無(wú)形資產(chǎn)的傳統(tǒng)方式方法包括：成本法、市場(chǎng)法、收益法?！惨弧吵杀痉ㄖ竿ㄟ^(guò)被評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)完全重置成本〔即以重新購(gòu)進(jìn)或創(chuàng)造無(wú)形資產(chǎn)時(shí)所需的支出費(fèi)用〕減去應(yīng)減扣的貶值及損耗計(jì)算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的一種方式方法。由無(wú)形資產(chǎn)的重置成本乘以成新率得出無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值。歷史成本〔即最開(kāi)場(chǎng)購(gòu)置或創(chuàng)造無(wú)形資產(chǎn)時(shí)所支付的完全成本〕具有易獲得性和可驗(yàn)證性，它具體表現(xiàn)出了資產(chǎn)的原始構(gòu)成經(jīng)過(guò)，易被人所接受，在實(shí)際的評(píng)估中，重置成本一般由歷史成本調(diào)整得到[7].〔二〕市場(chǎng)法市場(chǎng)法是在公開(kāi)市場(chǎng)上選擇至少三個(gè)與被評(píng)估資產(chǎn)一樣或類(lèi)似的資產(chǎn)作為參照物，比照參照物的交易時(shí)間，價(jià)值影響因素和交易價(jià)格等差異，對(duì)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，確定無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的方式方法[8].〔三〕收益法收益法指將被評(píng)估資產(chǎn)將來(lái)預(yù)期收益折算成現(xiàn)值來(lái)計(jì)算被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估方式方法[9].收益法的優(yōu)點(diǎn)是：第一，克制了無(wú)形資產(chǎn)成本的虛擬性給評(píng)估帶來(lái)的不便，同時(shí)也能用來(lái)評(píng)估收益與成本相關(guān)性較差的無(wú)形資產(chǎn)。第二，評(píng)估者站在購(gòu)買(mǎi)者的角度確定各項(xiàng)指標(biāo)，評(píng)估結(jié)果往往對(duì)接受方比擬有利。第三，資產(chǎn)現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)值與資產(chǎn)預(yù)期獲利能力關(guān)系嚴(yán)密，因而評(píng)估的結(jié)果較為準(zhǔn)確。第四，運(yùn)用時(shí)能夠不考慮歷史成本，克制了無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本不完好的缺陷[10].三、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的當(dāng)代方式方法在信息全球化和經(jīng)濟(jì)時(shí)代的飛速發(fā)展之下，企業(yè)管理者對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的管理方式特別靈敏。通過(guò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，管理者會(huì)對(duì)資產(chǎn)管理進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。由于某些無(wú)形資產(chǎn)如特許權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等的不確定性，采用傳統(tǒng)評(píng)估方式方法評(píng)估可能與無(wú)形資產(chǎn)資產(chǎn)真實(shí)價(jià)值相差較大。因而介紹三種無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的當(dāng)代方式方法：期權(quán)定價(jià)法、成本收益雙折現(xiàn)法、復(fù)合成本法。〔一〕期權(quán)定價(jià)法1973年美國(guó)金融學(xué)家Black和Scholes用無(wú)風(fēng)險(xiǎn)套利技術(shù)創(chuàng)立了不付紅利的歐式期權(quán)定價(jià)模型，從金融期權(quán)到實(shí)物資產(chǎn)都能夠使用Black-Schol期權(quán)定價(jià)模的應(yīng)用。實(shí)物期權(quán)就是以期權(quán)概念定義實(shí)物資產(chǎn)的選擇權(quán)，即投資者在長(zhǎng)期投資決策后擁有的，也是投資者持有的在將來(lái)一段時(shí)間內(nèi)以一定的價(jià)格獲得或出售某項(xiàng)資產(chǎn)或進(jìn)行某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的權(quán)利[11].通過(guò)對(duì)實(shí)物期權(quán)定價(jià)模型的修正和改良，能夠得到無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的期權(quán)定價(jià)模型?！捕吵杀臼找骐p折現(xiàn)法成本收益雙折現(xiàn)法適用于易于獲取歷史數(shù)據(jù)的無(wú)形資產(chǎn)。成本收益雙折現(xiàn)法先將被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本折現(xiàn)，再減去應(yīng)扣損耗，加上使用經(jīng)過(guò)中的價(jià)值積累和超額預(yù)期收益現(xiàn)值，計(jì)算被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格的方式方法[12].成本收益雙折現(xiàn)法的計(jì)算公式是：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值=超額預(yù)期收益現(xiàn)值+歷史成本折現(xiàn)值+使用經(jīng)過(guò)中的價(jià)值積累-實(shí)體性貶值-經(jīng)濟(jì)性貶值-功能性貶值。第一，使用經(jīng)過(guò)中價(jià)值積累，即無(wú)形資產(chǎn)在使用經(jīng)過(guò)中的投入積累。第二，歷史成本折現(xiàn)值。對(duì)于易于獲取的無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)，根據(jù)其歷史成本，根據(jù)一定利率折現(xiàn)后的數(shù)據(jù)。第三，實(shí)體性貶值，指資由于產(chǎn)在使用中或閑置時(shí)因本身磨損或老化等因素造成的實(shí)體性損耗引起的貶值。第四，經(jīng)濟(jì)性貶值，指資產(chǎn)本身以外的因素造成的價(jià)值損失。第五，功能性貶值，隨著社會(huì)技術(shù)的進(jìn)步，出現(xiàn)了愈加成熟的無(wú)形資產(chǎn)，使原有的無(wú)形資產(chǎn)部分或全部失去使用價(jià)值而產(chǎn)生的貶值[13].〔三〕復(fù)合成本法復(fù)合成本法是通過(guò)無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本，效用大小和稀缺性三個(gè)因素評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的方式方法。由于無(wú)形資產(chǎn)的復(fù)合成本是效用系數(shù)除以稀缺系數(shù)，所以無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值是由稀缺度、勞動(dòng)量、效用性3個(gè)因素決定的[14].1.效用性。無(wú)形資產(chǎn)的效用性能夠分為兩種：生產(chǎn)資料的效用和生活資料的效用。當(dāng)系數(shù)越大時(shí)效用就越大。無(wú)形資產(chǎn)效用系數(shù)確實(shí)定能夠由專(zhuān)家及評(píng)估技術(shù)人員的經(jīng)歷體驗(yàn)和估算確定。2.稀缺度。稀缺度由稀缺系數(shù)表示，系數(shù)越小時(shí)表示越稀缺。它還包括了市場(chǎng)上無(wú)形資產(chǎn)的供求關(guān)系[15].實(shí)際操作中一般將稀缺系數(shù)定在0.01-1之間，理論上稀缺系數(shù)存在為0的情況，但稀缺系數(shù)為0時(shí)實(shí)際意義不大。而當(dāng)系數(shù)為1時(shí)，表示供求平衡。它能夠很好地解釋無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格和成本背離的現(xiàn)象，在評(píng)估中具有較強(qiáng)的可操作性。3.勞動(dòng)量。由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，在研發(fā)的經(jīng)過(guò)中，只要包含最小勞動(dòng)量的無(wú)形資產(chǎn)交易才最容易成功，未實(shí)際研發(fā)成功的無(wú)形資產(chǎn)所消耗損費(fèi)的勞動(dòng)量不能計(jì)入無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。評(píng)估師在實(shí)際操作中應(yīng)當(dāng)多方面收集整理資料，綜合比照后選出最小勞動(dòng)量。結(jié)論評(píng)估師在對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估中需要在不同條件下，根據(jù)不同資產(chǎn)類(lèi)別選擇對(duì)應(yīng)的方式方法。評(píng)估時(shí)首先需要建立起無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的體系，明確無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值影響因素和價(jià)值構(gòu)成，隨著無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方式方法的不斷改良，我們國(guó)家的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估水平也將會(huì)越來(lái)越高。只要充分發(fā)揮無(wú)形資產(chǎn)的作用，才能促進(jìn)了企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理水平的提高，進(jìn)而創(chuàng)造出更高層次的價(jià)值。以下為參考文獻(xiàn)[1]張鵬凱。關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方式方法的考慮[J].財(cái)會(huì)研究，2021,〔04〕：30-32.[2]張春玲。對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的討論[J].經(jīng)營(yíng)管理者，2018〔4〕。[3]杜憲，丁曉萌。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方式方法的比擬研究[J].全國(guó)商情〔經(jīng)濟(jì)理論研究〕，2021,〔22〕：84-85