第五章家庭關(guān)系[教學(xué)目的和要求]本章主要了解婚姻法中的父母子女之間的權(quán)利義務(wù)、其他家庭成員之間的權(quán)利義務(wù)以及婚生子女的推定與否認(rèn)、非婚生子女的準(zhǔn)正和認(rèn)領(lǐng)以及人工生育子女的法律地位問(wèn)題。[重點(diǎn)和難點(diǎn)]親權(quán)婚生子女的推定與否認(rèn)父母子女之間的權(quán)利義務(wù)第一節(jié)父母子女關(guān)系（親子關(guān)系）一、概說(shuō)（一）概念1、父母子女種類（1）古代“五父十母”（2）我國(guó)婚姻法關(guān)于父母子女的種類自然血親的父母子女法律擬制的父母子女2、父母子女關(guān)系（1）古代的父母子女關(guān)系從屬于宗法家族制度，強(qiáng)調(diào)父為子綱、孝道為本的父權(quán)思想。子女受家長(zhǎng)和其他尊親屬的支配，對(duì)父母須絕對(duì)服從。并表現(xiàn)為父母的權(quán)利為父集中行使，對(duì)子女的人身有懲戒、主婚等權(quán)利，而且在財(cái)產(chǎn)上對(duì)子女有“父母在，不有私財(cái)”。（2）新中國(guó)父母子女關(guān)系父母子女關(guān)系的法律地位平等，既是權(quán)利主體，也是義務(wù)主體?！稇椃ā芬?guī)定，父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù)，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。婚姻法中也有具體的規(guī)定。（三）親權(quán)1、概念和特征親權(quán)是指父母對(duì)未成年子女在人身和財(cái)產(chǎn)上具有管教和保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。（1）親權(quán)是一種身份權(quán)（2）親權(quán)是以管教和保護(hù)未成年子女為目的的（3）親權(quán)是父母對(duì)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)（4）親權(quán)是權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一，親權(quán)不能任意拋棄2、歷史沿革（1）家父權(quán)早期羅馬法上親子關(guān)系主要表現(xiàn)為家父權(quán)，以親權(quán)人的利益為核心，強(qiáng)調(diào)家父的權(quán)力和利益。家父在私法上享有各種特權(quán)，不僅子女的財(cái)產(chǎn)權(quán)被家父控制，而且家子的人格也被家父的人格所吸收，家父對(duì)家子有絕對(duì)的支配權(quán)和懲罰權(quán)。（2）保護(hù)權(quán)日耳曼法中的親子關(guān)系表現(xiàn)為保護(hù)權(quán)，以子女的利益為核心。現(xiàn)在各國(guó)多以保護(hù)未成年子女的利益為根本目的。3、親權(quán)制度的內(nèi)容共同親權(quán)原則：父母雙方共同行使親權(quán)（1）人身方面的權(quán)利義務(wù)子女姓氏權(quán)、住所指定權(quán)、懲戒權(quán)、法定代理權(quán)和同意權(quán)、子女交還請(qǐng)求權(quán)（2）財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利義務(wù)管理權(quán)、適用收益權(quán)、處分權(quán)（二）人工生育子女1、概念人工生育子女是指根據(jù)生物遺傳工程理論，采用人工方法取出精子或卵子，然后用人工方法將精子或卵子胚胎注入婦女子宮內(nèi)，使其受孕所生育的子女。2、種類（1）同質(zhì)人工受精（2）異質(zhì)人工受精（3）代理母親3、法律地位多國(guó)法律對(duì)人工生育子女的法律地位未作明確規(guī)定。但一般認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因夫妻雙方同意而進(jìn)行人工生育的子女與該夫妻形成親子關(guān)系，由接受人工生育的夫婦承擔(dān)法律責(zé)任。案例分析：異質(zhì)人工授精子女的法律地位應(yīng)如何認(rèn)定？陳某與杜某婚后6年未育，經(jīng)查杜某有生育能力，而陳某沒(méi)有。1991年9月，兩人經(jīng)協(xié)商后決定到醫(yī)院進(jìn)行人工授精，并到某醫(yī)院遞交了人工授精申請(qǐng)書，其中寫明“我們承認(rèn)人工授精后出生子女是我們的親生子女”，陳某還向杜某寫了一份接受并愿意撫養(yǎng)該子女的保證書。1992年10月，接受人工授精后的杜某順利生下一子。此后，兩人因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題多次爭(zhēng)吵，夫妻感情出現(xiàn)較大裂痕。1994年5月，陳某向杜某提出離婚要求，并拒絕在離婚后撫養(yǎng)孩子，杜某同意離婚，但堅(jiān)持要求陳某撫養(yǎng)孩子，理由是接受人工授精是經(jīng)兩人協(xié)議后才進(jìn)行的。請(qǐng)問(wèn)：陳某在離婚后是否應(yīng)支付子女的撫養(yǎng)費(fèi)用？最高人民法院在1991年7月8日《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的人工授精所生子女的法律地位的復(fù)函》中指出“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定”。從本案情況看，杜某接受人工授精自始得到了陳某的同意，不僅從向醫(yī)院提交的申請(qǐng)書中可以證明該點(diǎn)，且陳某還向杜某提供了一份專門的保證書。因此，陳某與杜某所生子女之間應(yīng)適用父母子女關(guān)系的有關(guān)法律規(guī)定，陳某應(yīng)該履行對(duì)該子女的撫養(yǎng)義務(wù)，即使陳某與杜某離婚，陳某仍應(yīng)支付子女的撫養(yǎng)費(fèi)。二、生父母子女關(guān)系（一）婚生父母子女關(guān)系1、婚生子女的概念2、婚生子女的推定和否認(rèn)婚生子女的推定是指對(duì)子女婚生身份或者丈夫?yàn)樽优傅囊环N法律上的推定。婚生子女的否認(rèn)是對(duì)婚生子女推定的限制，是指有關(guān)當(dāng)事人依照法律規(guī)定否認(rèn)推定的婚生子女為自己親生子女的一項(xiàng)制度。3、婚生父母子女之間的權(quán)利義務(wù)（1）父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)（2）父母有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)（3）子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)（4）父母子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利案例：依法保護(hù)老年人的精神贍養(yǎng)訴求原告呂某是80多歲的老人，60歲的時(shí)候就開(kāi)始由被告施某進(jìn)行贍養(yǎng)，后來(lái)原告呂某自己要求到敬老院居住，敬老院每月生活費(fèi)800元也一直由被告支付，平時(shí)被告也去探望原告。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告將其接出敬老院與被告共同生活，或者定期探望。法院審理認(rèn)為，被告已是70多歲的老人，且身體不好，無(wú)力服侍原告，對(duì)原告要求被告將其接出敬老院的訴求不予支持，同時(shí)為慰籍老人的心情，依法支持了原告要求被告每年探望四次的訴求。案例分析：子女成年后父母仍須對(duì)其盡撫養(yǎng)義務(wù)嗎？于建是于文祥、趙茜夫婦的獨(dú)子。由于自小于建受到溺愛(ài)，養(yǎng)成了其懶惰、驕縱的惡習(xí)。于建高中尚未畢業(yè)就輟學(xué)在家，一直無(wú)所事事。2002年4月于文祥多方委托人才給20歲的于建找了個(gè)倉(cāng)庫(kù)管理員的工作，但于建上班剛兩天就嫌這份工作又臟又累，第三天就表示不愿再去上班了。于文祥非常生氣，狠狠責(zé)罵了于建，于建負(fù)氣出走，自己租房另住，但月底又回家向父母索要400元的生活費(fèi)和280元的房租費(fèi)，于文祥和夫婦斷然拒絕。于建遂于同年5月向法院提起訴訟，以自己沒(méi)有生活來(lái)源為由要求于文祥、趙茜承擔(dān)其撫養(yǎng)費(fèi)用。請(qǐng)問(wèn)：法院應(yīng)否支持于建的訴訟請(qǐng)求？我國(guó)《婚姻法》第21條第2款規(guī)定“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”，2001年12月24日最高人民法院的《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第20條進(jìn)一步明確指出“婚姻法第21條規(guī)定的‘不能獨(dú)立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女”。根據(jù)本案實(shí)際情況，于建已成年且并未喪失任何勞動(dòng)能力，其沒(méi)有工作及沒(méi)有生活來(lái)源的現(xiàn)狀完全由于自己好逸惡勞、拈輕怕重的不良習(xí)慣所致，于文祥夫婦不再對(duì)其負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，故人民法院不應(yīng)該支持于建的訴訟請(qǐng)求。（二）非婚生父母子女關(guān)系1、非婚生子女的概念2、非婚生子女的準(zhǔn)正和認(rèn)領(lǐng)非婚生子女的準(zhǔn)正是指非婚生子女因生父母結(jié)婚而取得婚生子女資格的制度。非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)是指非婚生子女的生父承認(rèn)非婚生子女是自己的子女。3、非婚生子女的法律地位案例分析：無(wú)婚姻關(guān)系的父母所生子女的法律地位如何？曾某（男，21歲）與許某（女，21歲）多次發(fā)生兩性關(guān)系，致許某懷孕。1999年5月，許某不顧家人和曾某的反對(duì)，在尚未與曾某結(jié)婚的情況下就生下一名女嬰。因曾某重男輕女思想嚴(yán)重，加上未能好好照顧產(chǎn)后的許某，兩人多次發(fā)生爭(zhēng)吵。曾某明確表示與許某分手，許某稱兩人分手可以，但曾某必須支付其女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，曾某認(rèn)為當(dāng)初自己就勸阻過(guò)許某讓其不要把孩子生下來(lái)，是許某的一意孤行才造成了這一結(jié)果，當(dāng)然應(yīng)該由許某自己負(fù)責(zé)，兩人遂起糾紛。請(qǐng)問(wèn)：許某所生子女法律地位如何？曾某的主張有無(wú)法律依據(jù)？沒(méi)有婚姻關(guān)系的男女所生子女在我國(guó)婚姻法上被稱為“非婚生子女”。我國(guó)婚姻法第25條第1款規(guī)定“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視”，從而在立法上確認(rèn)了非婚生子女與婚生子女具有完全平等的法律地位。從本案情況看，曾某對(duì)許某所生之女系自己親生并不否認(rèn)，只是不愿承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第25條第2款之規(guī)定“不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)或教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止”，因此曾某應(yīng)該承擔(dān)其女的撫養(yǎng)費(fèi)，他的主張無(wú)法律依據(jù)。第二節(jié)繼父母子女關(guān)系一、繼父母、繼子女的概念二、法律地位繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。三、繼父母子女關(guān)系的解除（一）繼父母子女是姻親關(guān)系的，如果繼子女的生父與繼母或生母與繼父的婚姻關(guān)系終止，則繼父母子女關(guān)系解除（二）形成撫養(yǎng)教育關(guān)系而成為擬制血親關(guān)系1、擬制血親關(guān)系，一般不因生父與繼母或生母與繼父離婚、生父或生母死亡而解除2、允許一定情況下解除擬制血親關(guān)系案例分析：生母與繼父離婚，已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系是否自然解除？1996年，唐純（6歲）的生父因病去世。1997年8月，唐純的生母何鳳英又與趙文顯結(jié)婚，趙文顯表示，愿和何鳳英一起撫養(yǎng)唐純?；楹?，二人因性格不和造成夫妻感情破裂。2001年6月，何鳳英向法院訴請(qǐng)離婚，并要求趙文顯每月支付唐純撫養(yǎng)費(fèi)100元。趙文顯則認(rèn)為唐純不是自己親生，離婚后沒(méi)有再撫養(yǎng)唐純的義務(wù)。請(qǐng)問(wèn)：如果法院判決準(zhǔn)予離婚，趙文顯是否需要支付唐純的撫養(yǎng)費(fèi)？最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第13條規(guī)定“在繼子女尚未成年的，生父與繼母或生母與繼父離婚的，對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)”。據(jù)此，本案中唐純顯然已因受趙文顯的撫養(yǎng)、照料而與之形成法律擬制的直系血親關(guān)系，現(xiàn)何鳳英與趙文顯離婚，唐純尚未成年，加上趙文顯不愿意繼續(xù)撫養(yǎng)，故如法院判決準(zhǔn)予離婚，則唐純與趙文顯間已形成的擬制血親關(guān)系就此解除，趙文顯無(wú)支付唐純撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。第三節(jié)其他家庭成員的關(guān)系一、祖孫關(guān)系（一）祖孫關(guān)系的確立（二）祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女間的權(quán)利和義務(wù)1、祖父母、外祖父母對(duì)孫子女、外孫子女的撫養(yǎng)權(quán)利和義務(wù)《婚姻法》第28條：有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。其他國(guó)家關(guān)于祖父母外祖父母與孫子女外孫子女之間的撫養(yǎng)關(guān)系，大多都有具體的規(guī)定。如瑞士民法典規(guī)定，直系尊血親及卑血親以及兄弟姐妹間，互負(fù)撫養(yǎng)義務(wù)，但僅以無(wú)此幫助生活陷于貧困者為限。祖父母、外祖父母對(duì)孫子女、外孫子女履行撫養(yǎng)義務(wù)的條件：第一，祖父母、外祖父母有負(fù)擔(dān)能力。第二，孫子女和外孫子女的父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)。第三，孫子女和外孫子女為未成年人。案例分析祖父母對(duì)孫子女有無(wú)撫養(yǎng)義務(wù)？高惠是高明的孫女。高惠的父親高松因當(dāng)年堅(jiān)持與高惠的母親劉紅結(jié)婚而與其父高明發(fā)生沖突，雙方互不往來(lái)多年。高明也多次對(duì)外聲稱與高松斷絕了父子關(guān)系。1999年5月，高松與劉紅在一起交通事故中雙雙喪生，而高惠尚在就讀高中無(wú)生活來(lái)源。高松所在單位領(lǐng)導(dǎo)通過(guò)多方聯(lián)系找到高明，要求高明將孫女高惠接去與共同生活并負(fù)擔(dān)高惠的撫養(yǎng)費(fèi)用。高明則表示，盡管自己現(xiàn)在生活條件不錯(cuò)，退休后炒股還頗有收益，但自己與高松一家已斷絕來(lái)往多年，故拒絕撫養(yǎng)高惠。高惠遂向人民法院提起訴訟，要求祖父高明對(duì)其承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。請(qǐng)問(wèn)：祖父高明有無(wú)撫養(yǎng)孫女高惠的法定義務(wù)？我國(guó)婚姻法第28條規(guī)定：“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)”。故（外）祖父母有負(fù)擔(dān)能力、（外）孫子女的父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)以及（外）孫子女尚未成年是產(chǎn)生該類撫養(yǎng)義務(wù)的法定條件。從本案實(shí)際情況看，高惠系父母已死亡且尚需撫養(yǎng)的未成年人，而作為其祖父的高明又有負(fù)擔(dān)能力，完全符合《婚姻法》第28條所規(guī)定的要件，故高明應(yīng)依法承擔(dān)對(duì)高惠的撫養(yǎng)義務(wù)。2、孫子女、外孫子女對(duì)祖父母、外祖父母有贍養(yǎng)義務(wù)《婚姻法》第28條：有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對(duì)于子女已經(jīng)死亡或子女無(wú)力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。第一，孫子女和外孫子女有負(fù)擔(dān)能力。第二，祖父母、外祖父母的子女已經(jīng)死亡或子女無(wú)力贍養(yǎng)。3、祖孫間的繼承權(quán)祖父母、外祖父母是第二順序的法定繼承人。孫子女、外孫子女在其父母先于祖父母、外祖父母死亡時(shí)，可以代位繼承人的資格，繼承祖父母、外祖父母的遺產(chǎn)。二、兄弟姐妹關(guān)系（一）兄弟姐妹關(guān)系的確立（二）兄弟姐妹間的權(quán)利義務(wù)1、兄、姐對(duì)弟、妹有撫養(yǎng)義務(wù)第一，