債務(wù)人財(cái)產(chǎn)一、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的一般規(guī)定(P２７4）(一）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的范圍１.【《公司破產(chǎn)法》第30條】債務(wù)人財(cái)產(chǎn)涉及破產(chǎn)申請受理時(shí)屬于債務(wù)人的所有財(cái)產(chǎn)，以及破產(chǎn)申請受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的財(cái)產(chǎn)。（202３年多選題）【解釋1】債務(wù)人財(cái)產(chǎn)在破產(chǎn)宣告后稱為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。擬定債務(wù)人財(cái)產(chǎn)范圍的界定期點(diǎn)是破產(chǎn)申請受理之時(shí)，而非破產(chǎn)宣告之時(shí)?！窘忉?】我國立法采用的是膨脹主義,即債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不僅涉及破產(chǎn)申請受理時(shí)屬于債務(wù)人的所有財(cái)產(chǎn)，并且涉及在破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人新取得的財(cái)產(chǎn)（如破產(chǎn)申請受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的銀行存款利息)。2.《破產(chǎn)法司法解釋（二）》的規(guī)定(１）【《破產(chǎn)法司法解釋（二)》第1條】債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定除債務(wù)人所有的貨幣、實(shí)物外,債務(wù)人依法享有的可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的債權(quán)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、用益物權(quán)等財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益,人民法院均應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。(2）【《破產(chǎn)法司法解釋（二)》第2條】非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)下列財(cái)產(chǎn)不應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn):①債務(wù)人基于倉儲(chǔ)、保管、承攬、代銷、借用、寄存、租賃等協(xié)議或者其他法律關(guān)系占有、使用的別人財(cái)產(chǎn)；②債務(wù)人在所有權(quán)保存買賣中尚未取得所有權(quán)的財(cái)產(chǎn);③所有權(quán)專屬于國家且不得轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn);④其他依照法律、行政法規(guī)不屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。（3)【《破產(chǎn)法司法解釋(二）》第3條】設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的財(cái)產(chǎn)債務(wù)人已依法設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的特定財(cái)產(chǎn),人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)在擔(dān)保物權(quán)消滅或者實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)后的剩余部分,在破產(chǎn)程序中可用以清償破產(chǎn)費(fèi)用、共益?zhèn)鶆?wù)和其他破產(chǎn)債權(quán)。(4）【《破產(chǎn)法司法解釋（二)》第4條】共有財(cái)產(chǎn)①債務(wù)人對(duì)按份享有所有權(quán)的共有財(cái)產(chǎn)的相關(guān)份額,或者共同享有所有權(quán)的共有財(cái)產(chǎn)的相應(yīng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，以及依法分割共有財(cái)產(chǎn)所得部分，人民法院均應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。②人民法院宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)清算,屬于共有財(cái)產(chǎn)分割的法定事由。③人民法院裁定債務(wù)人重整或者和解的，共有財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)當(dāng)依據(jù)《物權(quán)法》第9９條的規(guī)定進(jìn)行;基于重整或者和解的需要必須分割共有財(cái)產(chǎn),管理人請求分割的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。④因分割共有財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致其他共有人損害產(chǎn)生的債務(wù)，其他共有人請求作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償?shù)?人民法院應(yīng)予支持?！尽段餀?quán)法》第99條】共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的,應(yīng)當(dāng)按照約定,但共有人有重大理由需要分割的,可以請求分割;沒有約定或者約定不明確的,按份共有人可以隨時(shí)請求分割,共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請求分割。因分割對(duì)其他共有人導(dǎo)致?lián)p害的，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。（5）【《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第5條】執(zhí)行回轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)申請受理后,有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行程序未依照《公司破產(chǎn)法》第１9條的規(guī)定(人民法院受理破產(chǎn)申請后,有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止)中止的,采用執(zhí)行措施的相關(guān)單位應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。依法執(zhí)行回轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn),人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。（二）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的收回（P274)１.出資人（1)【《公司破產(chǎn)法》第3５條】人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)規(guī)定該出資人繳納所認(rèn)繳的出資,而不受出資期限的限制。（2)【《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第20條】追收未繳出資和抽逃出資①管理人代表債務(wù)人提起訴訟，主張出資人向債務(wù)人依法繳付未履行的出資或者返還抽逃的出資本息,出資人以認(rèn)繳出資尚未屆至公司章程規(guī)定的繳納期限或者違反出資義務(wù)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效為由抗辯的，人民法院不予支持。②管理人依據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定代表債務(wù)人提起訴訟，主張公司的發(fā)起人和負(fù)有監(jiān)督股東履行出資義務(wù)的董事、高級(jí)管理人員，或者協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員、實(shí)際控制人等,對(duì)股東違反出資義務(wù)或者抽逃出資承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,并將財(cái)產(chǎn)歸入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的,人民法院應(yīng)予支持?！鞠嚓P(guān)鏈接1】公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充補(bǔ)償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！鞠嚓P(guān)鏈接2】股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù),發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任。但是,公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償?！鞠嚓P(guān)鏈接3】股東抽逃出資,公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充補(bǔ)償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持【相關(guān)鏈接4】股東在公司增資時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，原告請求未盡忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)責(zé)任后,可以向被告股東追償。【相關(guān)鏈接5】公司債權(quán)人的債權(quán)未過訴訟時(shí)效期間，其依照規(guī)定請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,被告股東以出資義務(wù)超過訴訟時(shí)效期間為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持。2．董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員（１)【《公司破產(chǎn)法》第36條】債務(wù)人的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員運(yùn)用職權(quán)從公司獲取的非正常收入和侵占的公司財(cái)產(chǎn),管理人應(yīng)當(dāng)追回。（2)【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第24條】非正常收入的追回債務(wù)人出現(xiàn)破產(chǎn)因素，債務(wù)人的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員運(yùn)用職權(quán)獲取的以下收入，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非正常收入：①績效獎(jiǎng)金;②普遍拖欠職工工資情況下獲取的工資性收入;③其他非正常收入。債務(wù)人的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員拒不向管理人返還上述債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，管理人主張上述人員予以返還的，人民法院應(yīng)予支持。債務(wù)人的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員因返還“績效獎(jiǎng)金”形成的債權(quán),可以作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償;因返還“普遍拖欠職工工資情況下獲取的工資性收入”形成的債權(quán),按照該公司職工平均工資計(jì)算的部分作為“拖欠職工工資”清償；高出該公司職工平均工資計(jì)算的部分,可以作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償。3.取回質(zhì)物、留置物（1)【《公司破產(chǎn)法》第37條】在人民法院受理破產(chǎn)申請后,管理人可以通過清償債務(wù)或者提供為債權(quán)人接受的擔(dān)保，取回質(zhì)物、留置物。前款規(guī)定的債務(wù)清償或者替代擔(dān)保,在質(zhì)物或者留置物的價(jià)值低于被擔(dān)保的債權(quán)額時(shí)，以該質(zhì)物或者留置物當(dāng)時(shí)的市場價(jià)值為限。(2)【《破產(chǎn)法司法解釋（二)》第25條】質(zhì)物、留置物的取回和變價(jià)管理人擬通過清償債務(wù)或者提供擔(dān)保取回質(zhì)物、留置物,或者與質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人協(xié)議以質(zhì)物、留置物折價(jià)清償債務(wù)等方式，進(jìn)行對(duì)債權(quán)人利益有重大影響的財(cái)產(chǎn)處分行為的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告?zhèn)鶛?quán)人委員會(huì)。未設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)的,管理人應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告人民法院。二、破產(chǎn)撤消權(quán)與無效行為（Ｐ275）(一）破產(chǎn)撤消權(quán)(Ｐ2７7)(２0２3年案例分析題）1.【《公司破產(chǎn)法》第31條】人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤消：（１）無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的;(2）以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的；（3)對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的；（4）對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)模?5)放棄債權(quán)的?！窘忉?】破產(chǎn)撤消權(quán)在破產(chǎn)程序中一般由管理人行使(由管理人請求人民法院予以撤消），追回的財(cái)產(chǎn)計(jì)入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)?！窘忉?】無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的,“財(cái)產(chǎn)”既涉及實(shí)物財(cái)產(chǎn)也涉及財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,其行為方式也不完全局限于“轉(zhuǎn)讓”,“無償設(shè)立用益物權(quán)”也應(yīng)涉及在內(nèi)。【解釋3】以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的，不合理的交易條件不僅限于“價(jià)格”，付款條件、付款期限等其他交易條件明顯不合理,也可以撤消?！窘忉?】對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的,是指對(duì)本來已經(jīng)成立的無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)“事后”補(bǔ)充設(shè)立擔(dān)保（只要補(bǔ)充設(shè)立擔(dān)保的行為發(fā)生在人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi),就可以撤消），不涉及債務(wù)人在可撤消期間內(nèi)設(shè)定債務(wù)的“同時(shí)”提供的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保(該情形屬于對(duì)價(jià)行為，并未導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不妥減少)。(20２3年單選題）2.《破產(chǎn)法司法解釋(二)》（１）【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第11條】明顯不合理的價(jià)格交易人民法院根據(jù)管理人的請求撤消涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的以明顯不合理價(jià)格進(jìn)行的交易的,買賣雙方應(yīng)當(dāng)依法返還從對(duì)方獲取的財(cái)產(chǎn)或者價(jià)款。因撤消該交易，對(duì)于債務(wù)人應(yīng)返還受讓人已支付價(jià)款所產(chǎn)生的債務(wù)，受讓人請求作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！窘忉?】根據(jù)《協(xié)議法司法解釋(二）》第１9條的規(guī)定,轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或市場交易價(jià)7０%的,可視為“明顯不合理”的低價(jià);轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或市場交易價(jià)３0％的,可視為“明顯不合理”的高價(jià)?！窘忉?】(１）根據(jù)《協(xié)議法》第7４條的規(guī)定,債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),受讓人善意時(shí)，該行為不能撤消；只有當(dāng)受讓人惡意時(shí),該行為才可以撤消。（２）根據(jù)《公司破產(chǎn)法》第31條的規(guī)定,以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的，無論受讓人善意、惡意，均可撤消。【解釋3】我國破產(chǎn)法采用程序判斷原則，只要債務(wù)人的特定行為(放棄債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等五種行為）發(fā)生在法定期間內(nèi)(人民法院受理破產(chǎn)申請前１年內(nèi))，即構(gòu)成可撤消行為,至于該行為實(shí)行時(shí)債務(wù)人是否存在破產(chǎn)因素、債務(wù)人與第三人主觀上惡意還是善意,原則上不影響撤消權(quán)的行使,據(jù)此可以解決舉證責(zé)任等問題，更好地維護(hù)債權(quán)人的利益。(2)【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第1２條】未到期債務(wù)的提前清償破產(chǎn)申請受理前1年內(nèi)債務(wù)人提前清償?shù)奈吹狡趥鶆?wù)，在破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)到期，管理人請求撤消該清償行為的,人民法院不予支持。但是,該清償行為發(fā)生在破產(chǎn)申請受理前６個(gè)月內(nèi)且債務(wù)人有《公司破產(chǎn)法》第2條第1款規(guī)定情形（公司法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)局限性以清償所有債務(wù)或者明顯缺少清償能力的)的除外?！窘忉?】(1）清償時(shí)尚未到期、破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)到期的,不能撤消;（2)清償時(shí)尚未到期、破產(chǎn)申請受理時(shí)也未到期的,可以撤消?！窘忉?】對(duì)于發(fā)生在破產(chǎn)申請受理前6個(gè)月內(nèi)的惡意提前清償(債務(wù)人明明知道自己快破產(chǎn)了)，就算“破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)到期”的,照樣可以撤消。（3)【《破產(chǎn)法司法解釋(二）》第13條】債權(quán)人的撤消權(quán)破產(chǎn)申請受理后,“管理人”未依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第３1條的規(guī)定請求撤消債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理價(jià)格交易、放棄債權(quán)行為的，“債權(quán)人”依據(jù)《協(xié)議法》第７４條的規(guī)定提起訴訟,請求撤消債務(wù)人上述行為并將因此追回的財(cái)產(chǎn)歸入“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”的,人民法院應(yīng)予受理。相對(duì)人以債權(quán)人行使撤消權(quán)的范圍超過債權(quán)人的債權(quán)抗辯的,人民法院不予支持?！尽秴f(xié)議法》第74條】因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對(duì)債權(quán)人導(dǎo)致?lián)p害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤消債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人導(dǎo)致?lián)p害,并且受讓人知道該情形的,債權(quán)人也可以請求人民法院撤消債務(wù)人的行為。撤消權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限?！窘忉專薄勘緱l司法解釋對(duì)債權(quán)人撤消權(quán)訴訟規(guī)定了明確的構(gòu)成要件:（1)必須以管理人未依法提起破產(chǎn)撤消權(quán)之訴為前提;(2)只能依據(jù)《協(xié)議法》提起撤消權(quán)訴訟;（3)債權(quán)人必須在起訴中說明“因此追回的財(cái)產(chǎn)歸入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”。【解釋２】本條司法解釋規(guī)定的三種可撤消行為（債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理價(jià)格交易、放棄債權(quán)），屬于《公司破產(chǎn)法》第３１條和《協(xié)議法》第74條共同規(guī)定的行為。換言之,這三種行為既是債權(quán)人可依據(jù)《協(xié)議法》提起撤消權(quán)之訴的行為，也是管理人可依據(jù)《公司破產(chǎn)法》提起破產(chǎn)撤消權(quán)之訴的行為。在管理人的破產(chǎn)撤消權(quán)與債權(quán)人的撤消權(quán)出現(xiàn)競合的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先由管理人通過行使破產(chǎn)撤消權(quán)予以撤消。只有當(dāng)管理人未依法起訴的情況下,債權(quán)人才干依據(jù)《協(xié)議法》提起撤消權(quán)訴訟?！窘忉?】債權(quán)人依據(jù)《協(xié)議法》行使撤消權(quán)追回的財(cái)產(chǎn),與管理人依據(jù)《公司破產(chǎn)法》行使破產(chǎn)撤消權(quán)追回的財(cái)產(chǎn),都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”。假如債權(quán)人起訴主張追回的財(cái)產(chǎn)用于清償其“個(gè)別債權(quán)”的，人民法院對(duì)此訴訟應(yīng)不予受理?！窘忉?】相對(duì)人以債權(quán)人行使撤消權(quán)的范圍超過債權(quán)人的債權(quán)抗辯的，人民法院不予支持。如何理解？本條款旨在強(qiáng)調(diào)：債權(quán)人撤消權(quán)在破產(chǎn)程序中的行使有別于非破產(chǎn)程序,不受《協(xié)議法》第７4條（撤消權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限）的限制。這是由于,債權(quán)人在破產(chǎn)程序中行使撤消權(quán)，具有“代表訴訟”的性質(zhì),通過訴訟追回的財(cái)產(chǎn)歸屬于“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”，提起訴訟的債權(quán)人事實(shí)上代表的是全體債權(quán)人的利益。（4)【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第19條】對(duì)外債權(quán)的訴訟時(shí)效①債務(wù)人對(duì)外享有債權(quán)的訴訟時(shí)效，自人民法院受理破產(chǎn)申請之日起中斷。②債務(wù)人無合法理由未對(duì)其到期債權(quán)及時(shí)行使權(quán)利，導(dǎo)致其對(duì)外債權(quán)在破產(chǎn)申請受理前1年內(nèi)超過訴訟時(shí)效期間的,人民法院受理破產(chǎn)申請之日起重新計(jì)算上述債權(quán)的訴訟時(shí)效期間。【解釋1】根據(jù)《公司破產(chǎn)法》第１7條的規(guī)定,破產(chǎn)申請受理后債務(wù)人的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向管理人清償債務(wù),因此，提出清償規(guī)定是破產(chǎn)程序依法啟動(dòng)的題中應(yīng)有之意。因此,為避免管理人接管過程中因訴訟時(shí)效超過導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不妥減損,本條司法解釋規(guī)定，債務(wù)人對(duì)外享有的債權(quán)，其訴訟時(shí)效自破產(chǎn)申請受理之日起中斷。【解釋2】對(duì)于債務(wù)人無合法理由未對(duì)其到期債權(quán)及時(shí)行使權(quán)利，導(dǎo)致其對(duì)外債權(quán)超過訴訟時(shí)效期間的不作為行為,其實(shí)質(zhì)是債務(wù)人惡意放棄其到期債權(quán)的行為。債務(wù)人放棄債權(quán)的行為涉及積極的放棄行為和悲觀的放棄行為。對(duì)于債務(wù)人積極的放棄債權(quán)行為,管理人可通過行使破產(chǎn)撤消權(quán)實(shí)現(xiàn)有效債權(quán)的復(fù)歸。但對(duì)于債務(wù)人不及時(shí)主張對(duì)外債權(quán)的悲觀的放棄債權(quán)行為，客觀上并無可以撤消的行為，因而無法撤消。因此,為實(shí)現(xiàn)對(duì)債務(wù)人惡意減少其財(cái)產(chǎn)的悲觀放棄債權(quán)行為產(chǎn)生類似于撤消其積極放棄債權(quán)行為的法律效果,本條司法解釋從“重新計(jì)算訴訟時(shí)效”的角度作出了制度安排，并且借用了破產(chǎn)撤消權(quán)中“在破產(chǎn)申請受理前1年內(nèi)”的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。（二）危機(jī)期間個(gè)別清償行為的撤消(Ｐ277）1.【《公司破產(chǎn)法》第32條】人民法院受理破產(chǎn)申請前6個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)局限性以清償所有債務(wù)或者明顯缺少清償能力,仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)?，管理人有?quán)請求人民法院予以撤消。但是，個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外。【解釋１】撤消債務(wù)人危機(jī)期間（已經(jīng)發(fā)生破產(chǎn)因素)的不妥個(gè)別清償,是《公司破產(chǎn)法》確立的一項(xiàng)重要原則。債務(wù)人發(fā)生破產(chǎn)因素，本應(yīng)及時(shí)申請破產(chǎn),以減少債權(quán)人的損失并保障公平清償。但其不申請破產(chǎn)，反而繼續(xù)個(gè)別清償債務(wù)，就也許會(huì)導(dǎo)致清償不公，出現(xiàn)債務(wù)人對(duì)其關(guān)聯(lián)人的債務(wù)優(yōu)先偏袒性清償?shù)?所以法律規(guī)定雖是對(duì)到期債務(wù)的清償,也可以撤消?！窘忉?】應(yīng)將可撤消行為限定在“惡意所為、具有不公效果”的范圍內(nèi)，對(duì)清償是否存在惡意，可以根據(jù)被清償?shù)膫鶛?quán)人與債務(wù)人是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或者其他特殊利益關(guān)系，債務(wù)清償是否具有必要性、急切性等來分析確認(rèn)。例如，債務(wù)人為維系正常生產(chǎn)而支付的水費(fèi)、電費(fèi)等，管理人請求撤消的,人民法院不予支持。2.《破產(chǎn)法司法解釋(二)》的規(guī)定(1)危機(jī)期間對(duì)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人進(jìn)行的個(gè)別清償能否撤消？【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第1４條】債務(wù)人對(duì)以自有財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)進(jìn)行的個(gè)別清償，管理人依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第３2條的規(guī)定請求撤消的,人民法院不予支持。但是，債務(wù)清償時(shí)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的價(jià)值低于債權(quán)額的除外?！窘忉尅扛鶕?jù)《公司破產(chǎn)法》第109條的規(guī)定，對(duì)破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)人，對(duì)該特定財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?！豆酒飘a(chǎn)法》第３２條規(guī)定的“對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償”,是指對(duì)無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人的個(gè)別清償,對(duì)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人的個(gè)別清償原則上不在此限。因此，即使債務(wù)人在危機(jī)期間對(duì)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人進(jìn)行了個(gè)別清償,也不會(huì)對(duì)其他債權(quán)人的利益導(dǎo)致?lián)p害，該行為不能撤消。但是,假如擔(dān)保物的價(jià)值僅為80萬元，而債務(wù)人在危機(jī)期間向有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人清償了１0０萬元，就損害了其他債權(quán)人的利益。此時(shí)，管理人能否請求撤消“整個(gè)”清償行為（100萬元)？還是只能請求撤消“超過擔(dān)保物價(jià)值部分”的清償行為(20萬元)？根據(jù)最高人民法院民事審判第二庭編著的《最高人民法院關(guān)于公司破產(chǎn)法司法解釋理解與合用》一書的觀點(diǎn)，對(duì)的的理解應(yīng)當(dāng)是對(duì)“整個(gè)”清償行為的撤消，之后，有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人再在破產(chǎn)程序中就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)。(2)危機(jī)期間因履行生效的法律文書進(jìn)行的個(gè)別清償能否撤消？【《破產(chǎn)法司法解釋（二)》第15條】債務(wù)人經(jīng)訴訟、仲裁、執(zhí)行程序?qū)鶛?quán)人進(jìn)行的個(gè)別清償,管理人依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第32條的規(guī)定請求撤消的，人民法院不予支持。但是，債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通損害其他債權(quán)人利益的除外?！窘忉尅砍莻鶆?wù)人與債權(quán)人惡意串通、損害其他債權(quán)人的利益，否則，債務(wù)人在危機(jī)期間因履行生效的法律文書進(jìn)行的個(gè)別清償不能撤消。(3）使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的個(gè)別清償不能撤消(2023年單選題、20２3年案例分析題）【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第1６條】債務(wù)人對(duì)債權(quán)人進(jìn)行的以下個(gè)別清償，管理人依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第３2條的規(guī)定請求撤消的，人民法院不予支持:①債務(wù)人為維系基本生產(chǎn)需要而支付水費(fèi)、電費(fèi)等的;②債務(wù)人支付勞動(dòng)報(bào)酬、人身損害補(bǔ)償金的;③使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的其他個(gè)別清償?！窘忉尅课C(jī)期間“債務(wù)人支付勞動(dòng)報(bào)酬、人身損害補(bǔ)償金”的個(gè)別清償，嚴(yán)格來講,不屬于“使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益”的情形，但從“生存權(quán)特別保護(hù)”的角度，有必要將這種情形納入不可撤消的范疇。(4）提前清償+個(gè)別清償【《破產(chǎn)法司法解釋(二）》第12條】破產(chǎn)申請受理前１年內(nèi)債務(wù)人提前清償?shù)奈吹狡趥鶆?wù),在破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)到期,管理人請求撤消該清償行為的，人民法院不予支持。但是,該清償行為發(fā)生在破產(chǎn)申請受理前6個(gè)月內(nèi)且債務(wù)人有《公司破產(chǎn)法》第2條第1款規(guī)定情形（公司法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)局限性以清償所有債務(wù)或者明顯缺少清償能力的)的除外。（5)破產(chǎn)撤消權(quán)的行使【《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第9條】管理人依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第31條和第3２條的規(guī)定提起訴訟，請求撤消涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的相關(guān)行為并由相對(duì)人返還債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的,人民法院應(yīng)予支持。管理人因過錯(cuò)未依法行使撤消權(quán)導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不妥減損，債權(quán)人提起訴訟主張管理人對(duì)其損失承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。【解釋1】《公司破產(chǎn)法》第３1條和第3２條都明確規(guī)定“管理人有權(quán)請求人民法院予以撤消”。本條司法解釋進(jìn)一步明確了“管理人”為破產(chǎn)撤消權(quán)的行使主體。【解釋２】在破產(chǎn)清算程序中,管理人隨著破產(chǎn)程序的終結(jié)而解散,并且終止執(zhí)行職務(wù)。破產(chǎn)程序終結(jié)后，假如發(fā)現(xiàn)債務(wù)人在法定期間內(nèi)存在可撤消行為（如在人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)放棄10０萬元的債權(quán))，顯然無法再由管理人行使撤消權(quán)。根據(jù)《公司破產(chǎn)法》第１23條的規(guī)定，在破產(chǎn)程序終結(jié)之日起2年內(nèi)，債權(quán)人可以行使破產(chǎn)撤消權(quán)或者針對(duì)債務(wù)人的無效行為而追回財(cái)產(chǎn)。在此期間追回的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分派方案,對(duì)“全體債權(quán)人”進(jìn)行追加分派。破產(chǎn)程序終結(jié)之日起２年后，追回的財(cái)產(chǎn)不再用于對(duì)全體債權(quán)人清償,而是用于對(duì)追回財(cái)產(chǎn)的債權(quán)人“個(gè)別”清償。(三）無效行為（P276)(２０２3年單選題)1.【《公司破產(chǎn)法》第3３條】涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為無效：(1）為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的;(2）虛構(gòu)債務(wù)或者認(rèn)可不真實(shí)的債務(wù)的。2．【《破產(chǎn)法司法解釋(二）》第1７條】管理人依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第３3條的規(guī)定提起訴訟，主張被隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的實(shí)際占有人返還債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，或者主張債務(wù)人虛構(gòu)債務(wù)或者認(rèn)可不真實(shí)債務(wù)的行為無效并返還債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。（四)法律責(zé)任1.【《公司破產(chǎn)法》第128條】債務(wù)人有《公司破產(chǎn)法》第31條、第32條、第33條規(guī)定的行為,損害債權(quán)人利益的,債務(wù)人的法定代表人和其他直接負(fù)責(zé)人員依法承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。2.【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第18條】管理人代表債務(wù)人依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第１2８條的規(guī)定，以債務(wù)人的法定代表人和其他直接負(fù)責(zé)人員對(duì)所涉?zhèn)鶆?wù)人財(cái)產(chǎn)的相關(guān)行為存在故意或者重大過失，導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)損失為由提起訴訟，主張上述負(fù)責(zé)人員承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。3、刑事責(zé)任公司、公司通過隱匿財(cái)產(chǎn)、承擔(dān)虛構(gòu)的債務(wù)或者以其他方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、處分財(cái)產(chǎn)，實(shí)行虛假破產(chǎn),嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或者其別人利益的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處２萬元以上２0萬元以下罰金。三、取回權(quán)（Ｐ279)(一）一般取回權(quán)(P279)（２0２３年案例分析題、2023年案例分析題）1.一般規(guī)定根據(jù)《公司破產(chǎn)法》第3８條的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后,債務(wù)人占有的不屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人可以通過管理人(而非人民法院、債權(quán)人會(huì)議)取回。（1）取回權(quán)的行使時(shí)間【《破產(chǎn)法司法解釋(二）》第26條】權(quán)利人行使取回權(quán)，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案或者和解協(xié)議、重整計(jì)劃草案提交“債權(quán)人會(huì)議表決前”向管理人提出。權(quán)利人在上述期限后主張取回相關(guān)財(cái)產(chǎn)的，(仍可行使取回權(quán),但是)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)延遲行使取回權(quán)增長的相關(guān)費(fèi)用。(2）取回權(quán)行使的對(duì)價(jià)給付【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第2８條】權(quán)利人行使取回權(quán)時(shí)未依法向管理人支付相關(guān)的加工費(fèi)、保管費(fèi)、托運(yùn)費(fèi)、委托費(fèi)、代銷費(fèi)等費(fèi)用，管理人拒絕其取回相關(guān)財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。（３)取回權(quán)的異議與訴訟【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第27條】權(quán)利人依法向管理人主張取回相關(guān)財(cái)產(chǎn),管理人不予認(rèn)可,權(quán)利人有權(quán)以“債務(wù)人”（而非管理人）為被告向人民法院提起訴訟請求行使取回權(quán)。權(quán)利人依據(jù)人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)的相關(guān)“生效”法律文書向管理人主張取回所涉爭議財(cái)產(chǎn),管理人以生效法律文書“錯(cuò)誤”為由拒絕其行使取回權(quán)的,人民法院不予支持。（４）重整期間取回權(quán)的行使【《破產(chǎn)法司法解釋（二）》第40條】債務(wù)人重整期間,權(quán)利人規(guī)定取回債務(wù)人合法占有的權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)，不符合雙方事先約定條件的，人民法院不予支持。但是,因管理人或者自行管理（公司事務(wù))的債務(wù)人違反約定,也許導(dǎo)致取回物被轉(zhuǎn)讓、毀損、滅失或者價(jià)值明顯減少的除外?！窘忉尅恳话闳』貦?quán)在破產(chǎn)案件受理后形成,其行使不受原約定條件、期限的限制;但是，在重整程序中行使取回權(quán),應(yīng)當(dāng)符合事先約定的條件。2.管理人不得不賣【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第2９條】對(duì)債務(wù)人占有的權(quán)屬不清的鮮活易腐等不易保管的財(cái)產(chǎn)或者不及時(shí)變現(xiàn)價(jià)值將嚴(yán)重貶損的財(cái)產(chǎn),管理人應(yīng)當(dāng)及時(shí)變價(jià)并提存變價(jià)款，有關(guān)權(quán)利人可以就該變價(jià)款行使取回權(quán)。３.別人財(cái)產(chǎn)被違法轉(zhuǎn)讓的(1）違法轉(zhuǎn)讓＋第三人善意取得【《破產(chǎn)法司法解釋（二)》第30條】債務(wù)人占有的別人財(cái)產(chǎn)被違法轉(zhuǎn)讓給第三人,依據(jù)《物權(quán)法》第106條的規(guī)定第三人已善意取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，原權(quán)利人無法取回該財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)定解決：①轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請受理前的,原權(quán)利人因財(cái)產(chǎn)損失形成的債權(quán)，作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償；②轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請受理后的,因管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)導(dǎo)致原權(quán)利人損害產(chǎn)生的債務(wù)，作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償。（2)違法轉(zhuǎn)讓＋第三人未善意取得【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第31條】債務(wù)人占有的別人財(cái)產(chǎn)被違法轉(zhuǎn)讓給第三人,第三人已向債務(wù)人支付了轉(zhuǎn)讓價(jià)款，但依據(jù)《物權(quán)法》第106條的規(guī)定未取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，原權(quán)利人依法追回轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的，對(duì)因第三人已支付對(duì)價(jià)而產(chǎn)生的債務(wù),人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)定解決：①轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請受理前的,作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償；②轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請受理后的，作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償。表８-4別人財(cái)產(chǎn)被違法轉(zhuǎn)讓的解決具體情形解決方法受理前被債務(wù)人轉(zhuǎn)讓第三人善意取得所有權(quán)普通破產(chǎn)債權(quán)第三人不能善意取得所有權(quán)普通破產(chǎn)債權(quán)受理后被管理人轉(zhuǎn)讓第三人善意取得所有權(quán)共益?zhèn)鶆?wù)第三人不能善意取得所有權(quán)共益?zhèn)鶆?wù)4．代償取回權(quán)【《破產(chǎn)法司法解釋(二）》第32條】(1)可以行使代償取回權(quán)的情形債務(wù)人占有的別人財(cái)產(chǎn)毀損、滅失,因此獲得的保險(xiǎn)金、補(bǔ)償金、代償物“尚未交付”給債務(wù)人,或者代償物雖已交付給債務(wù)人但能與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)予以區(qū)分的，權(quán)利人主張取回就此獲得的保險(xiǎn)金、補(bǔ)償金、代償物的，人民法院應(yīng)予支持。（２)不能行使代償取回權(quán)的情形債務(wù)人占有的別人財(cái)產(chǎn)毀損、滅失,因此獲得的保險(xiǎn)金、補(bǔ)償金“已經(jīng)交付”給債務(wù)人，或者代償物已經(jīng)交付給債務(wù)人且不能與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)予以區(qū)分的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)定解決:①財(cái)產(chǎn)毀損、滅失發(fā)生在破產(chǎn)申請受理前的,權(quán)利人因財(cái)產(chǎn)損失形成的債權(quán),作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償；②財(cái)產(chǎn)毀損、滅失發(fā)生在破產(chǎn)申請受理后的,因管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)導(dǎo)致權(quán)利人損害產(chǎn)生的債務(wù),作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償。5．管理人難辭其咎【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第３3條】管理人或者相關(guān)人員在執(zhí)行職務(wù)過程中，因故意或者重大過失“不妥轉(zhuǎn)讓”別人財(cái)產(chǎn)或者導(dǎo)致別人財(cái)產(chǎn)毀損、滅失，導(dǎo)致別人損害產(chǎn)生的債務(wù)作為“共益?zhèn)鶆?wù)”,由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)隨時(shí)清償局限性填補(bǔ)損失,“權(quán)利人”向管理人或者相關(guān)人員主張承擔(dān)“補(bǔ)充補(bǔ)償責(zé)任”的,人民法院應(yīng)予支持。上述債務(wù)作為共益?zhèn)鶆?wù)由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)隨時(shí)清償后，“債權(quán)人”有權(quán)以管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)不妥導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)減少給其導(dǎo)致?lián)p失為由提起訴訟,主張管理人或者相關(guān)人員承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)償責(zé)任?！鞠嚓P(guān)鏈接】權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)在破產(chǎn)申請受理前被非法轉(zhuǎn)讓,在破產(chǎn)程序中未能獲得足額清償?shù)?權(quán)利人有權(quán)以債務(wù)人的“董事、高級(jí)管理人員”侵害其權(quán)利為由提起訴訟，主張相關(guān)人員承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。(二）出賣人取回權(quán)(P２８0）（20２３年單選題、2023年案例分析題）1．【《公司破產(chǎn)法》第3９條】人民法院受理破產(chǎn)申請時(shí),出賣人已將買賣標(biāo)的物向作為買受人的債務(wù)人發(fā)運(yùn),債務(wù)人尚未收到且未付清所有價(jià)款的,出賣人可以取回在運(yùn)途中的標(biāo)的物。但是,管理人可以支付所有價(jià)款,請求出賣人交付標(biāo)的物。2.【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第３９條】出賣人依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第3９條的規(guī)定,通過告知承運(yùn)人或者實(shí)際占有人中止運(yùn)送、返還貨品、變更到達(dá)地,或者將貨品交給其他收貨人等方式,對(duì)在運(yùn)途中標(biāo)的物主張了取回權(quán)但未能實(shí)現(xiàn),或者在貨品未達(dá)管理人前已向管理人主張取回在運(yùn)途中標(biāo)的物，在買賣標(biāo)的物到達(dá)管理人后,出賣人向管理人主張取回的，管理人應(yīng)予準(zhǔn)許。出賣人對(duì)在運(yùn)途中標(biāo)的物未及時(shí)行使取回權(quán),在買賣標(biāo)的物到達(dá)管理人后向管理人行使在運(yùn)途中標(biāo)的物取回權(quán)的,管理人不應(yīng)準(zhǔn)許?！窘忉?】出賣人在途標(biāo)的物取回權(quán)行使的條件，一是人民法院受理破產(chǎn)申請時(shí)買賣標(biāo)的物處在在運(yùn)途中;二是出賣人尚未收到“所有”買賣價(jià)款。【解釋2】出賣人行使該取回權(quán)時(shí)，“可以”(而非必須）通過承運(yùn)人或者實(shí)際占有人行使權(quán)利(如規(guī)定承運(yùn)人返還貨品）。假如承運(yùn)人或者實(shí)際占有人沒有實(shí)現(xiàn)出賣人的規(guī)定，導(dǎo)致標(biāo)的物最終到達(dá)管理人的,出賣人仍然有權(quán)向管理人主張取回?！窘忉?】由于特殊因素?zé)o法通過承運(yùn)人等行使取回權(quán)的,在貨品未達(dá)管理人之前,出賣人也可以“直接”向管理人主張取回。待貨品到達(dá)管理人之后,管理人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物返回出賣人。即運(yùn)送途中先主張、事后慢慢取回?！窘忉?】出賣人在買賣標(biāo)的物“運(yùn)送途中”未主張取回權(quán),在買賣標(biāo)的物“到達(dá)管理人之后”才向管理人主張行使取回權(quán)的,管理人不應(yīng)準(zhǔn)許。（三)所有權(quán)保存買賣協(xié)議的解決(Ｐ281)1.《買賣協(xié)議司法解釋》的規(guī)定（2０23年教材未涉及）（1)可以取回的情形所有權(quán)保存買賣協(xié)議，是指當(dāng)事人約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù),標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人的買賣協(xié)議。當(dāng)事人約定所有權(quán)保存,在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前,買受人有下列情形之一，對(duì)出賣人導(dǎo)致?lián)p害，出賣人主張取回標(biāo)的物的,人民法院應(yīng)予支持:①未按約定支付價(jià)款的;②未按約定完畢特定條件的；③將標(biāo)的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不妥處分的。取回的標(biāo)的物價(jià)值顯著減少,出賣人規(guī)定買受人補(bǔ)償損失的，人民法院應(yīng)予支持。（2）不能取回的情形①買受人已經(jīng)支付標(biāo)的物總價(jià)款的75%以上,出賣人主張取回標(biāo)的物的,人民法院不予支持。②買受人將標(biāo)的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不妥處分,第三人依據(jù)《物權(quán)法》第106條的規(guī)定已經(jīng)善意取得標(biāo)的物所有權(quán)或者其他物權(quán)，出賣人主張取回標(biāo)的物的，人民法院不予支持。2.《破產(chǎn)法司法解釋(二)》的規(guī)定【《破產(chǎn)法司法解釋（二)》第3４條】買賣協(xié)議雙方當(dāng)事人在協(xié)議中約定標(biāo)的物所有權(quán)保存，在標(biāo)的物所有權(quán)未依法轉(zhuǎn)移給買受人前，一方當(dāng)事人破產(chǎn)的，該買賣協(xié)議屬于雙方均未履行完畢的協(xié)議,管理人有權(quán)依法決定“解除或者繼續(xù)履行”協(xié)議。四種情形(１)出賣人破產(chǎn)+繼續(xù)履行協(xié)議(２)出賣人破產(chǎn)＋解除協(xié)議（3)買受人破產(chǎn)+繼續(xù)履行協(xié)議(４）買受人破產(chǎn)＋解除協(xié)議(1)出賣人破產(chǎn)＋繼續(xù)履行協(xié)議【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第35條】出賣人破產(chǎn)，其管理人決定繼續(xù)履行協(xié)議的，買受人應(yīng)當(dāng)按照原協(xié)議的約定支付價(jià)款或者履行其他義務(wù)。買受人未依約支付價(jià)款或者履行完畢其他義務(wù),或者將標(biāo)的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不妥處分，給出賣人導(dǎo)致?lián)p害，出賣人管理人依法主張取回標(biāo)的物的,人民法院應(yīng)予支持。但是,買受人已經(jīng)支付標(biāo)的物總價(jià)款75％以上或者第三人善意取得標(biāo)的物所有權(quán)或者其他物權(quán)的除外。因上述因素出賣人未能取回標(biāo)的物,出賣人管理人依法主張買受人繼續(xù)支付價(jià)款、履行完畢其他義務(wù)，以及承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。（2)出賣人破產(chǎn)＋解除協(xié)議【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第36條】出賣人破產(chǎn),其管理人決定解除所有權(quán)保存買賣協(xié)議，并依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第１7條的規(guī)定規(guī)定買受人向其交付買賣標(biāo)的物的,人民法院應(yīng)予支持。買受人以其不存在未依約支付價(jià)款或者履行完畢其他義務(wù)，或者將標(biāo)的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不妥處分情形抗辯的，人民法院不予支持。買受人依法履行協(xié)議義務(wù)并依據(jù)上述規(guī)定將買賣標(biāo)的物交付出賣人管理人后,買受人已支付價(jià)款損失形成的債權(quán)作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償。但是，買受人違反協(xié)議約定,出賣人管理人主張上述債權(quán)作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償?shù)?人民法院應(yīng)予支持。（3)買受人破產(chǎn)＋繼續(xù)履行協(xié)議【《破產(chǎn)法司法解釋(二)》第３７條】買受人破產(chǎn),其管理人決定繼續(xù)履行所有權(quán)保存買賣協(xié)議的,原買賣協(xié)議中約定的買受人支付價(jià)款或者履行其他義務(wù)的期限在破產(chǎn)申請受理時(shí)視為到期，買受人管理人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向出賣人支付價(jià)款或者履行其他義務(wù)。買受人管理人無合法理由未及時(shí)支付價(jià)款或者履行完畢其他義務(wù)，或者將標(biāo)的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不妥處分,給出賣人導(dǎo)致?lián)p害,出賣人依據(jù)《協(xié)議法》的相關(guān)規(guī)定主張取回標(biāo)的物的，人民法院應(yīng)予支持。但是，買受人已支付標(biāo)的物總價(jià)款75％以上或者第三人善意取得標(biāo)的物所有權(quán)或者其他物權(quán)的除外。因上述因素未能取回標(biāo)的物，出賣人依法主張買受人繼續(xù)支付價(jià)款、履行完畢其他義務(wù)，以及承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。對(duì)因買受人未支付價(jià)款或者未履行完畢其他義務(wù),以及買受人管理人將標(biāo)的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不妥處分導(dǎo)致出賣人損害產(chǎn)生的債務(wù),出賣人主張作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。（4)買受人破產(chǎn)+解除協(xié)議【《破產(chǎn)法司法解釋(二）》第３8條】買受人破產(chǎn)，其管理人決定解除所有權(quán)保存買賣協(xié)議，出賣人依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第3８條的規(guī)定主張取回買賣標(biāo)的物的,人民法院應(yīng)予支持。出賣人取回買賣標(biāo)的物，買受人管理人主張出賣人返還已支付價(jià)款的,人民法院應(yīng)予支持。取回的標(biāo)的物價(jià)值明顯減少給出賣人導(dǎo)致?lián)p失的，出賣人可從買受人已支付價(jià)款中優(yōu)先予以抵扣后,將剩余部分返還給買受人；對(duì)買受人已支付價(jià)款局限性以填補(bǔ)出賣人標(biāo)的物價(jià)值減損損失形成的債權(quán)，出賣人主張作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。表8-6所有權(quán)保存買賣協(xié)議的解決具體情形解決方法特殊規(guī)定出賣人破產(chǎn)繼續(xù)履行買受人應(yīng)繼續(xù)付款；否則，管理人有權(quán)將標(biāo)的物取回買受人已經(jīng)支付標(biāo)的物總價(jià)款７5%以上或者第三人善意取得標(biāo)的物所有權(quán)或者其他物權(quán)的,不能取回解除協(xié)議貨買受人應(yīng)退還標(biāo)的物買受人以其不存在未依約支付價(jià)款或者履行完畢其他義務(wù)，或者將標(biāo)的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不妥處分情形抗辯的，人民法院不予支持錢在協(xié)議履行中依法履行義務(wù)的,其已支付價(jià)款損失形成的債權(quán)作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償買受人在協(xié)議履行中違反約定義務(wù)的,其上述債權(quán)作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償買受人破產(chǎn)繼續(xù)履行管理人應(yīng)及時(shí)付款;否則，出賣人有權(quán)將標(biāo)的物取回買受人已支付標(biāo)的物總價(jià)款75％以上或者第三人善意取得標(biāo)的物所有權(quán)或者其他物權(quán)的,不能取回解除協(xié)議貨出賣人有權(quán)主張取回買賣標(biāo)的物錢管理人有權(quán)主張出賣人返還已支付價(jià)款取回的標(biāo)的物價(jià)值明顯減少給出賣人導(dǎo)致?lián)p失的,出賣人可從買受人已支付價(jià)款中優(yōu)先予以抵扣，剩余部分返還給買受人;對(duì)買受人已支付價(jià)款局限性以填補(bǔ)出賣人標(biāo)的物價(jià)值減損損失形成的債權(quán),作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償四、抵銷權(quán)(P281）1.【《公司破產(chǎn)法》第40條】債權(quán)人在破產(chǎn)申請受理前對(duì)債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的,可以向管理人主張抵銷。但是,有下列情形之一的,不得抵銷:(1）債務(wù)人的債務(wù)人在破產(chǎn)申請“受理后”取得“別人”對(duì)債務(wù)人的債權(quán)的。(２023年案例分析題、202３年案例分析題、２023年案例分析題)（2）債權(quán)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請的事實(shí),對(duì)債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)的;但是，債權(quán)人由于法律規(guī)定或者有破產(chǎn)申請1年前所發(fā)生的因素而承擔(dān)債務(wù)的除外。（3)債務(wù)人的債務(wù)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請的事實(shí),對(duì)債務(wù)人取得債權(quán)的;但是，債務(wù)人的債務(wù)人由于法律規(guī)定或者有破產(chǎn)申請1年前所發(fā)生的因素而取得債權(quán)的除外。２.《破產(chǎn)法司法解釋(二)》(１)破產(chǎn)抵銷權(quán)的主體【《破產(chǎn)法司法解釋（二)》第４1條】債權(quán)人依據(jù)《公司破產(chǎn)法》第4０條的規(guī)定行使抵銷權(quán)，應(yīng)當(dāng)向管理人提出抵銷主張。管理人不得積極抵銷債務(wù)人與債權(quán)人的互負(fù)債務(wù)，但抵銷使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外?！窘忉?】除非抵銷能使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益，管理人不得（傻乎乎地）積極主張抵銷；債務(wù)人在重整程序中自行管理財(cái)產(chǎn)的，也不得積極主張抵銷。由于抵