中國懲罰性賠償制度的立法完善,法學(xué)碩士論文本篇論文目錄導(dǎo)航：【第1部分】中國懲罰性賠償制度的立法完善【第2部分】【第3部分】【第4部分】【第5部分】摘要2020年修正的(中國消費(fèi)者權(quán)益保衛(wèi)法〕〔下面簡稱(消保法〕〕通過第55條明確規(guī)定了合同法、侵權(quán)法兩大領(lǐng)域的懲罰性賠償。從名稱上看，人們很容易將它與英美法系國家的懲罰性賠償制度聯(lián)絡(luò)起來。我們國家學(xué)者對(duì)于懲罰性賠償制度的研究也事實(shí)上充分借鑒了英美法系國家的理論研究及司法實(shí)踐成果。相較而言，學(xué)者們對(duì)于我們國家的立法實(shí)踐則未給予充分的關(guān)注，學(xué)理研究與立法實(shí)踐的匹配度有待提升。由于我們國家立法中關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定散見于民法、民事訴訟法、勞動(dòng)法等多個(gè)法律部門，而不同部門法中的懲罰性賠償規(guī)定在目的和功能上存在差異，本文僅將討論的范疇限定在民法領(lǐng)域。本文將以我們國家相關(guān)法律規(guī)定為基礎(chǔ)，結(jié)合其他國家、地區(qū)的立法、司法成果，對(duì)我們國家的懲罰性賠償制度進(jìn)行梳理和總結(jié)，并針對(duì)其缺乏提出完善建議。本文主體分為三個(gè)部分：第一章介紹我們國家懲罰性賠償?shù)难芯楷F(xiàn)在狀況并做出評(píng)析。一方面，從懲罰性賠償?shù)钠鹪磁c發(fā)展這一角度，總結(jié)我們國家學(xué)者的研究成果，對(duì)他國的懲罰性賠償制度加以介紹。另一方面，從懲罰性賠償?shù)幕纠碚撨@一角度，總結(jié)我們國家學(xué)者的研究成果，并從懲罰性賠償?shù)暮x、性質(zhì)、目的、功能等四個(gè)方面指出現(xiàn)有理論的缺乏，為下文結(jié)合我們國家立法現(xiàn)在狀況對(duì)學(xué)理研究現(xiàn)在狀況進(jìn)行重新審視做出鋪墊。第二章梳理我們國家懲罰性賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)在狀況并做出評(píng)析。首先，分合同法、侵權(quán)法兩個(gè)領(lǐng)域，對(duì)懲罰性賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)在狀況進(jìn)行梳理，并分別總結(jié)上述兩個(gè)領(lǐng)域中懲罰性賠償?shù)奶攸c(diǎn)以及其構(gòu)成要件。其次，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定及學(xué)理研究，分析我們國家立法確立懲罰性賠償制度的必要性與正當(dāng)性。第三章對(duì)我們國家懲罰性賠償制度的完善提出建議。首先，從含義、性質(zhì)、目的、構(gòu)成要件等四個(gè)方面對(duì)我們國家懲罰性賠償?shù)幕纠碚撎岢鐾晟平ㄗh。其次，討論懲罰性賠償適用領(lǐng)域擴(kuò)張應(yīng)遭到的限制。再次，針對(duì)法律規(guī)定分散帶來的法條競合問題，提供相應(yīng)的解決思路。最后，對(duì)懲罰性賠償金確實(shí)定機(jī)制提出完善建議。本文關(guān)鍵詞語：補(bǔ)償性賠償、懲罰性賠償、欺詐行為、弱勢(shì)群體ABSTRACTTheAmendmentoftheLawofthePeoplesRepublicofChinaontheProtectionofConsumerRightsandInterestsin2020hasbeenexpresslyprovidedbyArticle55ofthepunitivedamageinthefieldoftortlawandcontractlaw.Anditiseasytoconnectthepunitivedamagessystemwithitscommonlawcountriesbythenameofthepointofview.Thus,Chinesescholarsstudythesystemofpunitivedamagesandlearnfromtheachievementsofthemostcommonlawcountriesofthepunitivedamagessystem.However,westillneedtopayattentiontothepunitivedamagesforthestudyofthesystemandtobesurethatthefirstpracticehasbeenrootedinthecountryslegislature.Atpresent,Chinaslegislativeprovisionsaboutthepunitivedamagesarescatteredonthemultiplelegaldepartments,suchasthecivillaw,thecivilprocedurelawandthelaborlaw.Giventhedifferencesinthepropertiesofthedifferentbranchesoflaw,thepaperdefinestheobjectofstudyintheareaunderthecivillaw.Thispaperwillsortandsummarizetheoutcomeofthejudicialsystemofpunitivedamagestothefieldofcivillaw,whichisbasedontherelevantlawsofChinaandcombinedwithlegislationinothercountriesandregions.Meanwhile,thepaperwillprovidetheappropriatesoundadviceforthelackofpunitivedamagesareasofthesystem.Thispaperisdividedintothreemainsections:ThefirstchapteristheintroductionandanalysisoftheresearchstatusinChinaaboutthepunitivedamagessystem.Ontheonehand,itsummarizestheresearchresultsofthescholarsinChinafromtheperspectiveoftheoriginanddevelopmentofthepunitivedamagesinthecommonlawcountriesandthecivillawcountries.Ontheotherhand,itsumstheresearchresultsofthescholarsinChinaupfromtheperspectiveofthebasictheoryofthepunitivedamages.Andonthisbasisitpointsouttheimperfectionsoftheexistingtheoriesaboutpunitivedamagesfromtheperspectivesofimplication,property,purposeandfunctions.ThispavesthewayforthefollowingreexaminationoftheresearchstatusaftertheanalysisofthelegislationstatusofthepunitivedamagesinChina.ThesecondchapterfocusesonthelegislationstatusofthepunitivedamagesinChina.First,itdistinguishesthetwofieldsofcontractlawandtortlawtosummarizethestatusoflegislationofthepunitivedamages,andonbasisthisitconcludesthecharactersandtheconstitutiverequirementsofthepunitivedamagesintheabovetwoaspects.Second,itusethelawrulesandtheresearchresultstodemonstratethenecessityandlegitimacyofthepunitivedamagesintheChina.Thethirdchaptermakessoundrecommendationsofthepunitivedamages.Firstly,itsuppliesadvicesfromtheaspectsofimplication,property,purposeandcompositionsforthebasictheoryofthepunitivedamagesinChina.Secondly,itdiscussesthelimitationontheapplicationareaofthepunitivedamages.Thirdly,itprovidessolutionsforthefactofenactmentsoverlapping.Fourthly,someproposalrelatedtolegislationisdiscussedfortheperfectionofdeterminingmechanismofthesumofthepunitivedamage.KEYWORDS:CompensatoryDamages,PunitiveDamages,FraudulentConduct,DisadvantagedGroup目錄摘要ABSTRACT引言第一章懲罰性賠償?shù)难芯楷F(xiàn)在狀況及評(píng)析第一節(jié)懲罰性賠償?shù)钠鹪磁c發(fā)展一、英美法系國家〔一〕制定法中的懲罰性賠償〔二〕判例法中的懲罰性賠償二、大陸法系國家〔一〕對(duì)懲罰性賠償?shù)呐艛D〔二〕對(duì)懲罰性賠償?shù)慕蛹{第二節(jié)懲罰性賠償?shù)幕纠碚撘?、懲罰性賠償?shù)暮x與性質(zhì)〔一〕懲罰性賠償?shù)暮x〔二〕懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)二、懲罰性賠償?shù)哪康呐c功能〔一〕懲罰性賠償?shù)哪康摹捕硲土P性賠償?shù)墓δ艿诙挛覀儑覒土P性賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)在狀況及評(píng)析第一節(jié)合同法領(lǐng)域的懲罰性賠償一、合同法領(lǐng)域相關(guān)法律規(guī)定及解讀〔一〕(消保法〕〔二〕(商品房買賣合同解釋〕〔三〕(食品安全法〕〔四〕(旅游法〕二、合同法領(lǐng)域懲罰性賠償?shù)奶攸c(diǎn)三、合同法領(lǐng)域懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件〔一〕違約懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件〔二〕締約過失懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件第二節(jié)我們國家侵權(quán)法領(lǐng)域的懲罰性賠償一、侵權(quán)法領(lǐng)域相關(guān)法律規(guī)定及解讀〔一〕(侵權(quán)責(zé)任法〕〔二〕(消保法〕〔三〕(商標(biāo)法〕二、侵權(quán)法領(lǐng)域懲罰性賠償?shù)奶攸c(diǎn)三、侵權(quán)法領(lǐng)域懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件〔一〕構(gòu)成補(bǔ)償性賠償責(zé)任〔二〕具備嚴(yán)重?fù)p害后果〔三〕存在欺詐行為第三節(jié)懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄔu(píng)析一、懲罰性賠償?shù)谋匾远?、懲罰性賠償?shù)恼?dāng)性〔一〕學(xué)理層面的正當(dāng)性〔二〕立法層面的正當(dāng)性〔三〕價(jià)值層面的正當(dāng)性第三章我們國家懲罰性賠償制度的完善第一節(jié)懲罰性賠償基本理論的完善一、懲罰性賠償?shù)暮x與性質(zhì)〔一〕懲罰性賠償?shù)暮x〔二〕懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)二、懲罰性賠償?shù)哪康呐c構(gòu)成要件〔一〕懲罰性賠償?shù)哪康膽土P〔二〕懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件第二節(jié)懲罰性賠償法律規(guī)定的適用與完善一、懲罰性賠償?shù)倪m用領(lǐng)域二、法律規(guī)定的適用三、懲罰賠償金確定機(jī)制的完善〔一〕懲罰性賠償金的計(jì)算形式〔二〕懲罰性賠償金的計(jì)算基數(shù)結(jié)論以下為參考文獻(xiàn)引言懲罰性賠償源于英美法系國家，是為了懲罰行為人粗暴毀壞社會(huì)準(zhǔn)則的行為，防止其本人或其別人將來再做出類似不法行為的法律制度。由于以為民事賠償不能具有懲罰功能，否則就將混淆公私法的職能與界線，大陸法系國家最初并無此項(xiàng)制度。在我們國家，懲罰性賠償最初確立于1993年公布的(中國消費(fèi)者權(quán)益保衛(wèi)法〕〔下面簡稱(消保法〕〕。對(duì)于這一制度的設(shè)立，有學(xué)者以為是對(duì)英美法系國家相關(guān)制度的移植和繼受；1也有學(xué)者以為，這一制度是我們國家立法自主創(chuàng)造的產(chǎn)物，其得以設(shè)立的原因是當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的嚴(yán)重的假冒偽劣產(chǎn)品問題。即這一制度雖與英美法系國家有類似性，卻并非法律移植的產(chǎn)物。無論這項(xiàng)制度最初能否借鑒了他國成果，在其后的二十年中，我們國家學(xué)者對(duì)英美法系國家的懲罰性賠償制度進(jìn)行了較為深切進(jìn)入的研究。由于我們國家學(xué)者專注于對(duì)他國成果的學(xué)習(xí)與借鑒，我們國家的懲罰性賠償在理論層面并不具有獨(dú)立于英美法系國家的特殊內(nèi)涵。二十年中，我們國家的懲罰性賠償制度在立法層面也得到了不斷的完善和發(fā)展。而由于我們國家民法所具有的大陸法系傳統(tǒng)，我們國家立法中的懲罰性賠償呈現(xiàn)出不同于英美法系國家的特點(diǎn)。因而，我們國家的懲罰性賠償制度在學(xué)講理論和立法實(shí)踐兩個(gè)層面，沒有能實(shí)現(xiàn)充分的匹配與對(duì)接。2020年修正的(消保法〕在立法層面進(jìn)一步完善了我們國家的懲罰性賠償制度。以此為契機(jī)，我們國家學(xué)者應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，嚴(yán)密結(jié)合相關(guān)立法在學(xué)理層面對(duì)我們國家的懲罰性賠償制度進(jìn)行完善，實(shí)現(xiàn)