淺論夫妻共同遺囑,法學(xué)畢業(yè)論文【內(nèi)容摘要】夫妻共同遺囑是我們國(guó)家立法上的空白，然而在實(shí)踐中卻大量存在。固然它不符合遺囑自由原則，但根據(jù)我們國(guó)家的實(shí)際情況和法律的本質(zhì)，應(yīng)該在立法上以一般成認(rèn)為原則，特殊否認(rèn)為例外來(lái)對(duì)待夫妻共同遺囑問(wèn)題。本文對(duì)夫妻共同遺囑進(jìn)行多角度的考慮和深切進(jìn)入的分析，以期能為夫妻共同遺囑法律制度的構(gòu)建提供參考?！娟P(guān)鍵字】夫妻共同遺囑；法律效力；遺囑自由；遺囑；繼承法Abstract:Mutualwillsofhusbandandwifeisblankonourcountrylegislation,whichexistalotinpractice.Althoughitviolatestheprincipleofwilldiscretion,accordingtotheactualsituationinourcountryandtheessenceoflaw,themutualwillsshouldbeadmittedincommonsituationandbenegatedinexceptionalsituation.Throughthispaper,Iwanttomakeamuti-anglethinkingandin-depthanalysisformutualwills,hopingtoprovidethereferencefortheconstructionofthemutualwillslegalsystem.Keywords:mutualwillsofhusbandandwife;legalvalidity;willdiscretion;will;inheritancelaw隨著改革開(kāi)放的深切進(jìn)入發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能力不斷提高、公民財(cái)產(chǎn)收入不斷增加、公民權(quán)利意識(shí)也隨之加強(qiáng)，這讓很多在繼承法制定初期沒(méi)有重視的問(wèn)題如今開(kāi)場(chǎng)凸顯出來(lái)，本文即將闡述的夫妻共同遺囑問(wèn)題就是華而不實(shí)典型代表。在繼承法制定初期并沒(méi)有得到重視，立法上也沒(méi)有對(duì)夫妻共同遺囑有清楚明晰的界定導(dǎo)致實(shí)務(wù)中有關(guān)夫妻共同遺囑爭(zhēng)議的案件逐年增加，怎樣從法律上對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行定位便越發(fā)緊迫起來(lái)?；诖?，筆者試圖對(duì)夫妻共同遺囑問(wèn)題進(jìn)行一系列的討論，以期能為共同遺囑法律制度的構(gòu)建提供參考。一、夫妻共同遺囑概述〔一〕概念共同遺囑又稱(chēng)合立遺囑是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的遺囑人共同訂立同一份遺囑，對(duì)其死亡后各自或者共同遺留的財(cái)產(chǎn)指定繼承人繼承的一種遺產(chǎn)繼承方式。共同遺囑在表現(xiàn)上可分為形式意義的共同遺囑和本質(zhì)意義的共同遺囑。形式意義的共同遺囑又叫單純的共同遺囑，是指內(nèi)容各自獨(dú)立的兩個(gè)或兩個(gè)以上的遺囑，記載于同一遺囑書(shū)中。本質(zhì)意義的共同遺囑，指的是兩個(gè)或兩個(gè)以上的立遺囑人將其共同一致的遺產(chǎn)處分意思通過(guò)同遺囑表示出來(lái)，進(jìn)而構(gòu)成的一個(gè)內(nèi)容共同或互相關(guān)聯(lián)的整體遺囑。我們一般所稱(chēng)的共同遺囑均是本質(zhì)意義上的。夫妻共同遺囑是指夫妻因意思表示一致而共同訂立同一份遺囑，并共同在該遺囑中對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出事先處分的遺囑形式?！捕程卣鞣蚱薰餐z囑除了具有一般遺囑的共同特點(diǎn)外還有不同于一般遺囑的特征：1意思表示和遺囑行為的一致性。即夫妻具有共同訂立遺囑的意思表示并完成共同訂立遺囑的行為。2遺囑內(nèi)容的互相制約性。即夫妻意思表示之間具有拘謹(jǐn)性，不得隨意變更撤銷(xiāo)。3遺囑形式的同一性。即夫妻共同遺囑的內(nèi)容需記載于一份遺囑中。4內(nèi)容的整體性和變更與撤銷(xiāo)的非自由性。即未經(jīng)夫妻二人協(xié)商共同決定不得隨意變更或撤銷(xiāo)遺囑。5生效時(shí)間的復(fù)雜性。即只要當(dāng)夫妻二人都死亡后共同遺囑的內(nèi)容才能得以執(zhí)行。〔三〕類(lèi)型根據(jù)夫妻之間遺囑意思表示的不同能夠把夫妻共同遺囑分成四類(lèi)：一是互相指定對(duì)方為自個(gè)的遺囑繼承人，又稱(chēng)互相型遺囑，這種遺囑指定對(duì)方為自個(gè)的遺囑繼承人并以對(duì)方指定自個(gè)為其遺囑繼承人為前提：二是共同指定第三人為遺產(chǎn)的繼承人或受贈(zèng)人，又稱(chēng)共同指定型遺囑，這種繼承主要繼承的是共同遺產(chǎn)；三是互相指定對(duì)方為繼承人，并約定后死者將遺產(chǎn)留給指定的第三人繼承，又稱(chēng)互相加共同指定型遺囑；四是互相以對(duì)方的遺囑內(nèi)容為條件的遺囑，又稱(chēng)為互相條件型遺囑，這種遺囑形式上各自獨(dú)立，但本質(zhì)上互相以對(duì)方的遺囑內(nèi)容為條件，一方遺囑撤回或失效，另一方的遺囑也歸于失效，一方遺囑執(zhí)行時(shí)，他方遺囑不得撤回。二、世界各國(guó)對(duì)夫妻共同遺囑的立法選擇及我們國(guó)家的態(tài)度共同遺囑來(lái)源于西歐德、法等國(guó)的習(xí)慣法，普遍出現(xiàn)于中世紀(jì)。羅馬法時(shí)期還沒(méi)有成認(rèn)這種遺囑的有效性，到了14、15世紀(jì)這種遺囑的方式開(kāi)場(chǎng)在歐洲流行起來(lái)。當(dāng)今世界各國(guó)對(duì)夫妻共同遺囑的立法體例主要有三種：1.否認(rèn)主義立法例。即完全否認(rèn)共同遺囑的效力，法律禁止使用共同遺囑。采用這種立法例的國(guó)家有法國(guó)、日本、瑞士、匈牙利等國(guó)家。2.肯定主義立法例。即成認(rèn)共同遺囑的法律效力，允許使用共同遺囑。例如德國(guó)、奧地利、韓國(guó)、越南等國(guó)家以及英、美等國(guó)家的法院判例。3.不確定主義立法例。有一些國(guó)家或地區(qū)在其民法典中并沒(méi)有關(guān)于共同遺囑方面的詳細(xì)規(guī)定，在實(shí)踐中也不成認(rèn)共同遺囑的法律效力。我們國(guó)家的立法狀況：我們國(guó)家在法律上沒(méi)有明確規(guī)定，但根據(jù)我們國(guó)家長(zhǎng)期的社會(huì)實(shí)踐以及夫妻共同遺囑的客觀存在性，我們國(guó)家在司法實(shí)踐中成認(rèn)夫妻共同遺囑的存在。(遺囑公證細(xì)則〕第15條規(guī)定，遺囑人申請(qǐng)辦理共同遺囑公證的，公證處應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)他們分別設(shè)立遺囑。遺囑人堅(jiān)持申請(qǐng)辦理共同遺囑公證的，共同遺囑中應(yīng)當(dāng)明確遺囑變更、撤銷(xiāo)及生效的條件.該條規(guī)定表示清楚了立法者對(duì)于共同遺囑公證抱著慎重的支持態(tài)度，但實(shí)踐中已經(jīng)成認(rèn)共同遺囑的存在，只是沒(méi)有制訂詳細(xì)的操作規(guī)范。三、我們國(guó)家學(xué)界對(duì)夫妻共同遺囑問(wèn)題的理論爭(zhēng)議在我們國(guó)家學(xué)界對(duì)夫妻共同遺囑的看法不同，對(duì)其法律效力的討論從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)，大概有下面三種觀點(diǎn)：第一種是肯定講。該講以為：固然繼承法沒(méi)有明文確認(rèn)夫妻共同遺囑，但也未排除夫妻共同遺囑的有效性，從我們國(guó)家國(guó)情出發(fā)，應(yīng)當(dāng)確立夫妻共同遺囑的法律地位和效力，提倡夫妻二人采用共同遺囑的形式處分共同財(cái)產(chǎn)。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者以為，首先，從我們國(guó)家的國(guó)情出發(fā)，夫妻共同遺囑有其存在的基礎(chǔ)，并且在現(xiàn)實(shí)生活中夫妻共同遺囑大量存在。其次，夫妻共同遺囑并沒(méi)違背社會(huì)公共利益和法律強(qiáng)迫性規(guī)定，基于法不禁止則自由的法理原則，夫妻能否設(shè)立共同遺囑是他們的自由。最后，夫妻共同遺囑的存在有利于維護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的統(tǒng)一性。法律規(guī)定我們國(guó)家夫妻財(cái)產(chǎn)為夫妻二人共同所有，所以只要在離婚或者夫妻雙方有一方死亡時(shí)，夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)才能從共有分離出來(lái)。遺囑人在立遺囑時(shí)，無(wú)法對(duì)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)預(yù)先做出遺囑處分。提倡合立遺囑，正好反映了這種夫妻共同財(cái)產(chǎn)的要求，有利于共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和處理。第二種能否定講。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者以為：夫妻共同遺囑與傳統(tǒng)的遺囑理論相矛盾，且我們國(guó)家法律并沒(méi)有對(duì)共同遺囑有相關(guān)的規(guī)定。首先，夫妻共同遺囑違背了遺囑自由原則。依傳統(tǒng)理論觀點(diǎn)，遺囑應(yīng)該是具有絕對(duì)自由的單方式方法律行為，遺囑的成立、變更、撤銷(xiāo)和廢除應(yīng)該由立遺囑人單方意思決定不能遭到除法律以外的任何限制；其次，夫妻共同遺囑在實(shí)現(xiàn)經(jīng)過(guò)中容易碰到障礙，由于共同遺囑一般均指定第三人為繼承人，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，立遺囑人共同死亡的概率微乎其微，且其間相隔時(shí)間較長(zhǎng)容易給遺產(chǎn)的處分埋下隱患。最后，夫妻共同遺囑與我們國(guó)家(繼承法〕規(guī)定的遺囑形式的強(qiáng)行性要求不符。根據(jù)我們國(guó)家法律規(guī)定，共同遺囑并不是與個(gè)人遺囑相并行的一種遺囑類(lèi)型，它只是一種遺囑的形式。只要法律規(guī)定的遺囑形式才有效力，法律沒(méi)有規(guī)定的當(dāng)然無(wú)效。第三種是限制講。主要從內(nèi)容上進(jìn)行限制，即共同遺囑部分有效講.以為一個(gè)共同遺囑人死亡后共同遺囑只對(duì)已死亡的遺囑人的遺產(chǎn)生效力，而活著的遺囑人則有權(quán)保存屬于自個(gè)的那部分財(cái)產(chǎn)，有權(quán)隨時(shí)變更或撤銷(xiāo)其所立遺囑。四、對(duì)夫妻共同遺囑問(wèn)題的觀點(diǎn)〔一〕對(duì)國(guó)內(nèi)三種理論爭(zhēng)議的觀點(diǎn)對(duì)于完全的肯定夫妻共同遺囑顯然不太合理。首先由于夫妻共同遺囑在內(nèi)容上是互相約束的，夫妻二人未經(jīng)協(xié)商不得隨意更改、撤銷(xiāo)和廢除其設(shè)立的共同遺囑。但是在現(xiàn)實(shí)生活中夫妻二人同時(shí)死亡的太少，故假如夫妻雙方有一方先死亡，而另一方又遭到遺囑繼承人或受益人的虐待、遺棄或者遺囑繼承人、受益人不履行奉養(yǎng)義務(wù)，但是立遺囑人卻不能變更共同遺囑，顯然不能很好的保衛(wèi)存活的共同遺囑人。其次夫妻共同遺囑在執(zhí)行經(jīng)過(guò)還存在很多問(wèn)題。對(duì)于否認(rèn)夫妻共同遺囑也不太符合實(shí)際。首先現(xiàn)實(shí)生活中一般夫妻財(cái)產(chǎn)是共同共有，且在死后也不進(jìn)行個(gè)人財(cái)產(chǎn)的析分更多的是等夫妻雙方都死后才發(fā)生遺產(chǎn)的繼承。因而夫妻共同遺囑是有現(xiàn)實(shí)土壤的，僅僅由于它不符合遺囑自由的原則就否認(rèn)它是不合理的，正如美國(guó)霍姆斯大法官講過(guò)的一樣法律的本質(zhì)在于經(jīng)歷體驗(yàn)，不在于邏輯,法律從本質(zhì)上講是對(duì)大多數(shù)公民普遍認(rèn)可的經(jīng)歷體驗(yàn)、習(xí)慣、價(jià)值觀的認(rèn)同，而不是由某些人創(chuàng)造的符合邏輯的規(guī)則。既然現(xiàn)實(shí)生活中大量存在法律就應(yīng)該予以肯定。對(duì)于從遺囑內(nèi)容上進(jìn)行限制即共同遺囑部分有效講當(dāng)夫妻一方死亡后共同遺囑只對(duì)死亡人的部分產(chǎn)生效力，而活著的遺囑人有權(quán)保存自個(gè)財(cái)產(chǎn)份額的處分權(quán)。其看似合理但以該學(xué)講觀點(diǎn)，當(dāng)共同遺囑人一方死亡時(shí)，夫妻共同遺囑就變成了兩份獨(dú)立遺囑，只不過(guò)寫(xiě)在了同一份遺囑上罷了。這就直接毀壞了共同遺囑在遺囑內(nèi)容上的制約性，使夫妻共同遺囑名存實(shí)亡變成了形式上的共同遺囑了。〔二〕對(duì)夫妻共同遺囑問(wèn)題應(yīng)該以一般肯定為原則，特例否認(rèn)為補(bǔ)充夫妻共同遺囑問(wèn)題在我們國(guó)家是客觀存在的，尤其在農(nóng)村地區(qū)更為廣泛。但是，由于夫妻共同遺囑問(wèn)題在立法上和司法實(shí)踐中的認(rèn)識(shí)沒(méi)有統(tǒng)一，學(xué)理上的也正處于討論階段，并且共同遺囑也有其本身的缺乏之處，比方可能會(huì)限制立遺囑人的遺囑自由和在執(zhí)行經(jīng)過(guò)中難以執(zhí)行等一系列問(wèn)題。所以，對(duì)待夫妻共同遺囑問(wèn)題，我們國(guó)家繼承法應(yīng)當(dāng)在一般肯定的前提下進(jìn)行一些特例的否認(rèn)。對(duì)于夫妻共同遺囑進(jìn)行一般肯定，特例否認(rèn)的理由還有下面幾個(gè)方面：第一，夫妻訂立共同遺囑，是立遺囑人遺囑自由的一種表現(xiàn)，當(dāng)事人自愿選擇訂立共同遺囑，我們不應(yīng)當(dāng)否認(rèn)共同遺囑的效力。假如從遺囑自由的角度來(lái)分析，共同遺囑確實(shí)在某些地方違背了遺囑自由的原則，但是不管怎樣，遺囑歸根結(jié)底均是民事行為，而意思自由是民事行為最重要的原則，我們應(yīng)該對(duì)其尊重并予以保衛(wèi)。從某種角度來(lái)看，夫妻共同遺囑同樣也是民法自由的一種不典型的表現(xiàn)形式。正如放棄權(quán)利也是權(quán)利一樣，共同遺囑人愿意讓自個(gè)的遺囑自由遭到限制也是一種權(quán)利，從廣義上來(lái)講只要他們對(duì)自個(gè)權(quán)利的限制沒(méi)有違背法律的強(qiáng)迫性規(guī)定和社會(huì)公共利益，那么他們對(duì)自個(gè)限制的行為也是一種自由。對(duì)于違背遺囑自由原則的遺囑不給予法律效力才是維護(hù)遺囑自由的最佳途徑，而對(duì)訂立遺囑的行為予以禁止是一種法律的限制。法律不能夠簡(jiǎn)單地認(rèn)定某行為無(wú)效或者有效，而應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況來(lái)確定其法律效力問(wèn)題。第二，夫妻共同遺囑固然在法律上沒(méi)有明確規(guī)定，但實(shí)務(wù)中卻大量存在，否認(rèn)夫妻共同遺囑效力顯然不符合我們國(guó)家實(shí)際。夫妻財(cái)產(chǎn)在法律上并沒(méi)有一個(gè)確定的劃分標(biāo)準(zhǔn)，即便有在財(cái)產(chǎn)分割上也有很都問(wèn)題。所以在處理遺產(chǎn)問(wèn)題上，共同遺囑還是一個(gè)行之有效的方式方法。第三，立遺囑行為是一種民事行為，假如能夠?yàn)檫z產(chǎn)繼承的解決提供一個(gè)切實(shí)有效的方式方法，法律就不應(yīng)該干涉，民眾自由有選擇的去適用這種方式方法，法律就應(yīng)當(dāng)加以肯定。第四，夫妻共同遺囑固然在司法實(shí)踐中容易碰到問(wèn)題，執(zhí)行中可能會(huì)碰到很多困難，但是并非不能解決。而且，即使是存在困難，也是當(dāng)事人自行選擇的問(wèn)題，民事法的功能在于引導(dǎo)而不是代替當(dāng)事人做出選擇。第五，我們國(guó)家是一個(gè)統(tǒng)一的多民族國(guó)家，在習(xí)慣風(fēng)俗上各個(gè)地方可能會(huì)有不同，我們?cè)诿鎸?duì)共同遺囑的合法性和有效性問(wèn)題上不能一概而論，根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況來(lái)確定共同遺囑的適用。基于此，對(duì)夫妻共同遺囑適用一般肯定為原則，特例否認(rèn)比擬適宜?！踩硨?duì)一般肯定為原則，特例否認(rèn)為補(bǔ)充的簡(jiǎn)單解釋1一般肯定為原則是指只要夫妻雙方訂立夫妻共同遺囑的民事行為符合了民事行為的成立、有效要件和遺囑訂立程序上要求，那么在一般情況下上就應(yīng)該肯定。2特例否認(rèn)為例外.當(dāng)然假如訂立共同遺囑的夫妻雙方仍然健在是不會(huì)存在什么特例的，由于夫妻二人能夠能夠協(xié)商變更、撤銷(xiāo)和廢除共同遺囑。特例情況只存在與夫妻一方有人死亡，共同遺囑已無(wú)法協(xié)商變更、撤銷(xiāo)和廢除的情形。特例是指存在遺囑繼承人或受益人出現(xiàn)被剝奪繼承權(quán)的情形：1.存心故意殺害被繼承人，2.為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人或受益人，3.遺棄被繼承人或虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，4.偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑情節(jié)嚴(yán)重的。除此之外還有遺囑繼承人或受益人不忠實(shí)履行奉養(yǎng)義務(wù)等情形時(shí)，存活共同遺囑人能夠變更、撤銷(xiāo)和廢除夫妻共同遺囑。五、夫妻共同遺囑制度的構(gòu)建前面簡(jiǎn)單闡述了夫妻共同遺囑的一般問(wèn)題，下面就共同遺囑的成立、有效和生效進(jìn)行闡釋?zhuān)云谀軌蜉^完好的進(jìn)行探究。〔一〕夫妻共同遺囑的成立及有效夫妻共同遺囑的成立、有效需具備現(xiàn)實(shí)有效的法律要件：在形式要件上，筆者以為夫妻共同遺囑可采取公正形式、書(shū)面形式和代書(shū)形式，但是筆者以為不宜采用口頭形式和錄音形式，這是由于共同遺囑本身?xiàng)l件所決定的。在本質(zhì)要件上，共同立遺囑人必須有完全民事行為能力，且擁有合法、有效的婚姻關(guān)系；立遺囑人所做的意思表示必須出于其真意，且協(xié)商一致；共同遺囑的內(nèi)容不能違背法律的強(qiáng)迫性規(guī)定和社會(huì)的公序良俗；共同遺囑人處分的應(yīng)當(dāng)是其合法共有財(cái)產(chǎn)，而且在處分共有財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)留出恰當(dāng)?shù)姆蓊~給需要扶養(yǎng)，奉養(yǎng)的人?！捕撤蚱薰餐z囑的生效普通遺囑的生效時(shí)間是在被繼承人死亡時(shí)發(fā)生效力，但在夫妻共同遺囑中夫妻同時(shí)死亡的狀況很少見(jiàn)，故其生效時(shí)間就會(huì)有所不同。夫妻共同遺囑根據(jù)不同的分類(lèi)生效時(shí)間也會(huì)有所差異不同下面我將分類(lèi)闡述。1、夫妻互相指定對(duì)方為自個(gè)的遺囑繼承人，只要夫妻雙方中有一人死亡共同遺囑就開(kāi)場(chǎng)生效。2、夫妻互相指定對(duì)方為繼承人，并規(guī)定在夫妻雙方均死亡后全部遺產(chǎn)由子女等第三人繼承或受遺贈(zèng)的共同遺囑，生效時(shí)間分為兩個(gè)階段：首先當(dāng)夫妻一方死亡時(shí)死亡一方的財(cái)產(chǎn)由另一方繼承，第三人不具有繼承資格。然后當(dāng)夫妻雙方都死亡時(shí)夫妻的共同遺產(chǎn)才由第三人繼承。3、夫妻共同指定第三人為遺產(chǎn)繼承人或受遺贈(zèng)人的共同遺囑。此類(lèi)遺囑必須在共同遺囑人都死亡時(shí)才能開(kāi)場(chǎng)生效4、互相以對(duì)方的遺囑內(nèi)容為條件的遺囑，只要夫妻雙方中有一方死亡共同遺囑就應(yīng)該認(rèn)定開(kāi)場(chǎng)有效。〔三〕夫妻共同遺囑的變更和撤銷(xiāo)假如夫妻雙方健在，只要夫妻雙方變更或撤銷(xiāo)共同遺囑的意思表示達(dá)成一致就能夠?qū)Ψ蚱薰餐z囑進(jìn)行變更和撤銷(xiāo)。假如夫妻雙方有一方已死亡，根據(jù)夫妻雙方在共同遺囑中意思表示的互相制約性在正常情況下另一方是不允許進(jìn)行共同遺囑的變更與撤銷(xiāo)的。只要發(fā)生上述存在遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人出現(xiàn)剝奪繼承權(quán)的情形，或者遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人不忠實(shí)履行奉養(yǎng)義務(wù)等情形時(shí)才能夠向法院申請(qǐng)變更撤銷(xiāo)共同遺囑，若確實(shí)存在上述情形法院應(yīng)準(zhǔn)許其進(jìn)行變更或撤銷(xiāo)?！菜摹撤蚱薰餐z囑的失效夫妻共同遺囑經(jīng)變更、撤銷(xiāo)后失去法律效力。五、結(jié)束語(yǔ)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，1985年公布的(繼承法〕已經(jīng)不能完全適應(yīng)如今的現(xiàn)實(shí)生活和公民的權(quán)利意識(shí)，華而不實(shí)夫妻共同遺囑問(wèn)題就是一