故事中的博弈論：對(duì)若干政治、經(jīng)濟(jì)與軍事現(xiàn)象的分析與理解重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院蒲勇健一.什么是博弈論1.博弈論就是研究理性人行為選擇的理論。2.納什均衡的概念二.囚徒困境1.囚徒困境的概念2.例子：公共品的提供卡特爾的不穩(wěn)定性（OPEC,價(jià)格自律聯(lián)盟）軍備競(jìng)賽團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)的低效率改革激勵(lì)的不足小學(xué)生“減負(fù)”遭遇“囚徒困境”析三.智豬博弈1.智豬博弈在一個(gè)豬圈里養(yǎng)著一頭大豬和一頭小豬，在豬圈的一端放有一個(gè)豬食槽，在另一端安裝有一個(gè)按鈕，它控制著豬食的供應(yīng)量。假定：按一下按鈕，就有8單位豬食進(jìn)槽，但按動(dòng)按鈕需支出2單位成本；若大豬先到食槽，則大豬吃到7單位食物，而小豬僅能吃到1單位食物；若小豬先到，則大豬和小豬各吃到4單位食物；若兩豬同時(shí)到，則大豬吃到5單位，小豬僅吃到3單位。這里，每頭豬都有兩個(gè)戰(zhàn)略：按或等待。見(jiàn)表3.4給出的戰(zhàn)略式表述。小豬按等待大豬按3,12,4等待7,–10,0表3.4智豬博弈2.例子(1)用智豬博弈模型解釋股市現(xiàn)象(2)用智豬博弈模型解釋股份公司治理結(jié)構(gòu)(3)用智豬博弈模型解釋廣告市場(chǎng)現(xiàn)象(4)用智豬博弈模型解釋企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新(5)用智豬博弈模型解釋公共品的提供(6)用智豬博弈模型解釋改革中的積極性差異四．混合戰(zhàn)略博弈（1）“石頭、剪子、布”游戲（2）“棍子、老虎、雞、蟲(chóng)子”（3）孔明與曹操：《三國(guó)演義》中華容道上的博弈。（4）田忌賽馬(5)ThegameoftheunitedstatesandChinaonTaiWan:Backfororno五承諾行動(dòng)破釜沉舟韓信趙國(guó)之戰(zhàn)失街亭。六．信息不對(duì)稱(chēng)下的博弈（1）二手車(chē)模型與偽劣產(chǎn)品之信息經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋?zhuān)?）工資與人才的逆選擇（3）腐敗與經(jīng)濟(jì)發(fā)展（4）檸檬，高薪，文憑——例說(shuō)今年的三位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主（6）禁止“最低消費(fèi)”是否合理七．信號(hào)博弈從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)再觀廣告從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)再觀廣告《經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)》2001年第三十五期第四版刊登周明建先生的文章《經(jīng)濟(jì)學(xué)眼看廣告》，提出廣告的三種功能，即廣告的信息功能、廣告的投資功能和廣告的壟斷功能；作者認(rèn)為這三種功能正是經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)廣告的認(rèn)識(shí)。筆者認(rèn)為，該文對(duì)廣告經(jīng)濟(jì)功能的介紹還漏掉了廣告的一個(gè)重要功能即廣告的信號(hào)傳遞功能?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新進(jìn)展引導(dǎo)人們對(duì)廣告的功能較之過(guò)去又有了進(jìn)一步的深入認(rèn)識(shí)。在周明建先生的文章中，盡管也談到了廣告的信息功能，但據(jù)原文內(nèi)容看，周先生所說(shuō)的信息功能僅僅是廣告對(duì)商品有關(guān)信息（價(jià)格、質(zhì)量、出售地點(diǎn)）的披露，與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的信號(hào)傳遞是完全不同的概念，因而有必要在此加以補(bǔ)充。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是博弈論在信息不完全條件下的應(yīng)用，它關(guān)注于博弈中的各個(gè)局中人在信息不對(duì)稱(chēng)情況下的博弈行為。在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中，有一個(gè)著名的“分離均衡”模型，說(shuō)的是當(dāng)某類(lèi)局中人的類(lèi)型可能存在多種情況且其中某種類(lèi)型的局中人希望將自己的真實(shí)類(lèi)型告訴外界時(shí)，這類(lèi)局中人就可能向外界發(fā)出某種信號(hào)使自己得以區(qū)別于其他不同類(lèi)型的局中人，從而達(dá)到一種“分離”的納什均衡。譬如，在米爾格羅姆——羅伯茨的壟斷限價(jià)模型中，當(dāng)現(xiàn)實(shí)的壟斷生產(chǎn)者為了阻止?jié)撛诟?jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入生產(chǎn)行業(yè)，它可能將產(chǎn)品價(jià)格定得遠(yuǎn)低于按新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中所說(shuō)的那種壟斷高價(jià)，從而告訴潛在的競(jìng)爭(zhēng)者它有著較低的成本，倘若進(jìn)入行業(yè)與之競(jìng)爭(zhēng)是不可能取勝的。這樣，壟斷者以低價(jià)損失一定利潤(rùn)的情況下達(dá)到阻唬潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的效果，從而保持長(zhǎng)期的壟斷地位。如果壟斷者因低價(jià)付出的利潤(rùn)損失代價(jià)小于因競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入行業(yè)使其付出的市場(chǎng)損失代價(jià)，則壟斷者就會(huì)這么干。如果壟斷者只是簡(jiǎn)單地警告潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：你別進(jìn)入，我的生產(chǎn)成本很低，你進(jìn)入后我可以通過(guò)大幅降價(jià)將你逼出市場(chǎng)。你想想，潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)果真被嚇住嗎？——不會(huì)的，因?yàn)閴艛嗾叩倪@種威脅是無(wú)法令人相信的。即使壟斷者的生產(chǎn)成本很高，因而不具競(jìng)爭(zhēng)力，它為了阻唬潛在競(jìng)爭(zhēng)者也會(huì)如此說(shuō)。但是，也不排除壟斷者的確有著較低的生產(chǎn)成本的可能性。這種不確定性對(duì)于壟斷者與潛在競(jìng)爭(zhēng)者來(lái)說(shuō)就是信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。壟斷者知道自己的生產(chǎn)成本情況，但潛在競(jìng)爭(zhēng)者不知道壟斷者的成本到底是高還是低。如果壟斷者為了避免潛在競(jìng)爭(zhēng)者因誤認(rèn)為其是高成本而盲動(dòng)進(jìn)入行業(yè)帶來(lái)劇烈的競(jìng)爭(zhēng)，就可能通過(guò)定低價(jià)來(lái)告訴潛在競(jìng)爭(zhēng)者它是低成本，從而使得潛在競(jìng)爭(zhēng)者不敢進(jìn)入行業(yè)。當(dāng)然，當(dāng)壟斷者是高成本時(shí)，它也可能模仿低成本壟斷者定出一個(gè)低價(jià)欲將潛在競(jìng)爭(zhēng)者阻唬在行業(yè)之外，當(dāng)這種情況出現(xiàn)時(shí)，我們稱(chēng)博弈達(dá)到一種“混同均衡”。相反，當(dāng)高成本壟斷者與低成本壟斷者之間存在著一個(gè)足夠大的成本差距時(shí)，低成本壟斷者定出的價(jià)格足夠低，使得高成本壟斷者不敢模仿（否則就會(huì)蒙受一個(gè)凈的利潤(rùn)損失），此時(shí)低價(jià)位就對(duì)應(yīng)著一個(gè)低成本的壟斷者，潛在競(jìng)爭(zhēng)者不敢進(jìn)入。這種情況就是所謂的“分離均衡”。在“混同均衡”情況下，既然低成本壟斷者無(wú)法通過(guò)定低價(jià)將自己與高成本區(qū)別開(kāi)來(lái)，它就沒(méi)有必要定出偏離壟斷高價(jià)的低價(jià)位，而同時(shí)高成本壟斷者也不存在通過(guò)制定模仿低成本壟斷者的低價(jià)位來(lái)阻唬潛在競(jìng)爭(zhēng)者的問(wèn)題，因而無(wú)論是高成本還是低成本的壟斷者都會(huì)按完全壟斷廠商的定價(jià)方式定出較高的價(jià)格。當(dāng)潛在競(jìng)爭(zhēng)者觀察到較高的價(jià)格后，就有可能進(jìn)入行業(yè)。在分離均衡情形，潛在競(jìng)爭(zhēng)者能夠通過(guò)觀察到的低價(jià)判斷出壟斷者是低成本廠商，因而不敢進(jìn)入，而低成本廠商也通過(guò)低價(jià)而成功地阻止?jié)撛诟?jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入，同時(shí)，高成本廠商不敢模仿低成本廠商，只能定高價(jià)暴露自己的身份而招致進(jìn)入。低成本廠商通過(guò)定低價(jià)這種信號(hào)告訴消費(fèi)者自己的真實(shí)身份，這種模型也稱(chēng)為“信號(hào)傳遞模型”。按照與米爾格羅姆——羅伯茨模型類(lèi)似的思路，我們可以對(duì)一類(lèi)廣告行為作出類(lèi)似的解釋。我們會(huì)觀察到一類(lèi)廣告，譬如說(shuō)電視廣告，可能是請(qǐng)一位當(dāng)前正走紅的大明星搔首弄姿地露一下臉，或者唱一支歌，跳一下舞，廣告中并未提供產(chǎn)品價(jià)格、質(zhì)量或銷(xiāo)售地點(diǎn)的相關(guān)信息，也未勸誘消費(fèi)者去購(gòu)買(mǎi)它的產(chǎn)品，而只是將大明星與廠商聯(lián)系起來(lái)（這類(lèi)廣告在國(guó)外電視上很常見(jiàn)）。顯然，這種廣告并不是傳統(tǒng)意義上的信息傳播類(lèi)也不是勸誘型廣告（這兩類(lèi)廣告類(lèi)型在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中是對(duì)廣告的一種基本劃分），那么，它在經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中應(yīng)該作何解釋呢？我們會(huì)觀察到，廠商請(qǐng)當(dāng)紅明星作廣告往往會(huì)花去一大筆錢(qián)，而正是這種大筆的廣告支付將有實(shí)力的廠商與實(shí)力較小的廠商區(qū)分開(kāi)來(lái)，于是我們就得到一種“分離均衡”。為了形象說(shuō)明這種均衡，我們?cè)谙旅嫱ㄟ^(guò)一個(gè)杜撰的例子來(lái)解釋廠商花大錢(qián)請(qǐng)明星做廣告的行為機(jī)理。假定有一個(gè)實(shí)力強(qiáng)勁的廠商開(kāi)發(fā)出一種新產(chǎn)品，譬如說(shuō)是一種有益健康的軟飲料吧。如果產(chǎn)品推向市場(chǎng)，則預(yù)計(jì)會(huì)有大筆收入回報(bào)廠商。我們用廠商A來(lái)代表開(kāi)發(fā)出新產(chǎn)品的這個(gè)廠商。再假定有另一個(gè)實(shí)力不夠的廠商，他為了賺錢(qián)也“開(kāi)發(fā)”出一種新產(chǎn)品飲料，但由于實(shí)力不夠，其技術(shù)水平低，開(kāi)發(fā)出的新產(chǎn)品其實(shí)是名不符實(shí)的，質(zhì)量有問(wèn)題。記這個(gè)廠商為廠商B?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，消費(fèi)者不能識(shí)別出廠商A和B各自的產(chǎn)品質(zhì)量差別，兩個(gè)廠商可能都信誓旦旦地向消費(fèi)者宣傳承諾他們各自的產(chǎn)品是最好的。在這種情況下，真正生產(chǎn)質(zhì)優(yōu)產(chǎn)品的廠商A可以請(qǐng)一位大明星為其打廣告，因?yàn)槭谴竺餍?，所以要花巨額資金支付廣告費(fèi)。當(dāng)然，生產(chǎn)劣質(zhì)品的廠商B也可以請(qǐng)大明星打廣告，但廠商B其實(shí)并不敢這樣做。這是因?yàn)?，B知道自己的產(chǎn)品比不過(guò)A的產(chǎn)品，質(zhì)量并不象宣傳的那樣好，開(kāi)始還可以蒙騙一部分消費(fèi)者，但日久天長(zhǎng)，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的消費(fèi)后，購(gòu)買(mǎi)B的產(chǎn)品的消費(fèi)者最終會(huì)發(fā)覺(jué)B的產(chǎn)品有問(wèn)題，至少?zèng)]有A的產(chǎn)品那樣好。于是，B的消費(fèi)市場(chǎng)在不太長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)就會(huì)縮小直至消失。當(dāng)B意識(shí)到這一點(diǎn)時(shí)，B知道自己的產(chǎn)品市場(chǎng)壽命期是短暫的，人們不會(huì)長(zhǎng)期上同樣的當(dāng)，因而估計(jì)自己的產(chǎn)品收益較小。相反，A知道市場(chǎng)上的消費(fèi)者最終會(huì)鑒別出自己產(chǎn)品的質(zhì)量水平，對(duì)自己質(zhì)優(yōu)產(chǎn)品的市場(chǎng)增長(zhǎng)有充分的信心，因而預(yù)計(jì)自己的產(chǎn)品市場(chǎng)壽命期是較長(zhǎng)的（至少相對(duì)于B來(lái)說(shuō)），從而估計(jì)自己的產(chǎn)品收益較多（相對(duì)于B）。于是，A敢于花大價(jià)錢(qián)雇用大明星作廣告，B卻不敢模仿，因?yàn)锳估計(jì)自己的產(chǎn)品有大的回報(bào)，花上一個(gè)大的價(jià)錢(qián)仍不至于虧損，而B(niǎo)估計(jì)自己的產(chǎn)品市場(chǎng)回報(bào)較小，不敢花大價(jià)錢(qián)請(qǐng)人做廣告。倘若A和B競(jìng)爭(zhēng)性地請(qǐng)同一位明星做廣告，則A出的價(jià)錢(qián)會(huì)高到B不敢接受的程度，從而A能雇用B雇不起的明星來(lái)作廣告。顯然，這種將A和B區(qū)別開(kāi)來(lái)的方式中重要的是花大價(jià)錢(qián)而不在于請(qǐng)來(lái)的明星在廣告節(jié)目中到底表演了什么內(nèi)容。為了證明的確花了大價(jià)錢(qián)請(qǐng)來(lái)明星作廣告，廠商A就必須請(qǐng)來(lái)當(dāng)前最走紅的超級(jí)明星，因?yàn)槟切┊?dāng)紅明星有市場(chǎng)價(jià)格，不會(huì)為區(qū)區(qū)小錢(qián)出鏡。當(dāng)然，消費(fèi)者也知道這種機(jī)理，因而對(duì)那些請(qǐng)來(lái)大明星作廣告的廠商所生產(chǎn)的產(chǎn)品就有較大的質(zhì)量信心，因而就會(huì)踴躍購(gòu)買(mǎi)，這樣又增大了A的市場(chǎng)回報(bào)，鼓勵(lì)A(yù)花大價(jià)錢(qián)作廣告。相反，對(duì)于象B這樣的廠商，他們只能花較少的錢(qián)雇用不起眼的“明星”作廣告，消費(fèi)者對(duì)他們的產(chǎn)品就缺乏質(zhì)量信心，因而就不會(huì)積極去購(gòu)買(mǎi)。事實(shí)上，當(dāng)A這種廠商出現(xiàn)后，廠商B可能根本就不出現(xiàn)了，因?yàn)楫?dāng)B意識(shí)到自己一旦生產(chǎn)劣質(zhì)產(chǎn)品會(huì)虧損時(shí)，他們根本就不會(huì)去生產(chǎn)了。這樣，廠商A通過(guò)花大錢(qián)作廣告就可能成功地將偽劣產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)者排除在市場(chǎng)之外。從而達(dá)成一種“分離均衡”。廠商A花大錢(qián)作廣告就是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)或博弈論中著名的“承諾行動(dòng)”，類(lèi)似現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中可以說(shuō)比比皆是，如有實(shí)力的商店花大錢(qián)將店堂和門(mén)面進(jìn)行豪華裝修，有實(shí)力的公司或銀行購(gòu)買(mǎi)和使用高檔轎車(chē)，有能力掙錢(qián)的人穿名牌服裝、進(jìn)精品店進(jìn)行高消費(fèi)，有軍事實(shí)力的國(guó)家經(jīng)常進(jìn)行公開(kāi)性的軍事演習(xí)和新式武器試驗(yàn)，并對(duì)這種演習(xí)或試驗(yàn)大肆進(jìn)行宣傳報(bào)道……。甚至有人說(shuō)，奧林匹克運(yùn)動(dòng)最早也來(lái)自古希臘的男人們?yōu)榱讼蚺藗儬?zhēng)相表明自己有著強(qiáng)壯的體魄，以博得女人們的親睞而做出的“承諾行動(dòng)”?？刹皇菃?，每一個(gè)男子都可以向女人們聲稱(chēng)自己是天下第一猛男，女人們對(duì)此信息是不完全的，她們不會(huì)相信男人們的自吹自擂。那么，真正的猛男如何才能讓女人們知道自己是真正的猛男呢？為了將自己的真實(shí)身份與那些“假冒猛男”區(qū)別開(kāi)來(lái)，最好的辦法還是那句老話(huà)——是騾子是馬，拉出來(lái)騮騮。那咱們就一齊賽跑吧，看誰(shuí)能跑到第一，或者來(lái)一場(chǎng)拳擊比賽，看誰(shuí)最后取勝，……，顯然，這就是奧林匹克——拿第一的就是猛男（現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)加入了女子運(yùn)動(dòng)）！——如此詮釋奧運(yùn)史之起源不知果真否！權(quán)當(dāng)笑料，但卻有助諸君理解拙文之意。八．信息甄別政府撥款博弈：一個(gè)眼見(jiàn)的例子重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院蒲勇健博弈論真是無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不有。經(jīng)濟(jì)學(xué)家喜歡用博弈論的模型去解釋所觀察到的各種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，如用“囚徒困境”去解釋為什么商家之間總是會(huì)爆發(fā)沒(méi)完沒(méi)了的價(jià)格戰(zhàn)啦，用“智豬博弈”去說(shuō)明為什么只有大企業(yè)才會(huì)投入大筆經(jīng)費(fèi)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，而中小企業(yè)寧愿跟在大企業(yè)身后模仿也不會(huì)自行投資技術(shù)創(chuàng)新啦。筆者今天要增添的一個(gè)故事是，政府中的上下級(jí)之間在經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)和批撥也常常在玩一種博弈。首先，筆者為大家先描繪一種司空見(jiàn)慣的現(xiàn)象，然后再使用博弈論的思想去解析它，最終我們會(huì)在對(duì)現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)上有一種基于博弈論的較深層次上的理解。如果你是在政府部門(mén)中工作或曾經(jīng)有著工作經(jīng)歷的讀者，你大概不會(huì)對(duì)上級(jí)部門(mén)在一些項(xiàng)目上的經(jīng)費(fèi)撥款遲遲不到位，或者上級(jí)干脆會(huì)否決你的經(jīng)費(fèi)撥款申請(qǐng)，或者上級(jí)只會(huì)撥給你所在部門(mén)所申請(qǐng)的經(jīng)費(fèi)數(shù)額的僅僅一部分而感到奇怪吧！在政府機(jī)構(gòu)中的女士們先生們都大概會(huì)對(duì)其上級(jí)主管部門(mén)在經(jīng)費(fèi)批撥上的如此“行徑”熟視無(wú)睹，可能很少有功夫去思考其為什么。或許，大家會(huì)認(rèn)為這只是政府部門(mén)工作效率偏低，或政府掌握的經(jīng)費(fèi)有限所致吧。最近，筆者應(yīng)重慶市某國(guó)家級(jí)貧困縣政府之邀到該縣作了三天調(diào)研和講學(xué)，在與縣政府財(cái)政及教育部門(mén)的接觸中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的現(xiàn)象。還是好幾年以前，該縣政府及教育部門(mén)接到其上級(jí)政府部門(mén)的指令——根據(jù)中央政府關(guān)于全國(guó)普九教育的規(guī)定，縣政府需要盡快完成全縣中小學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、改造與完善，因而需要盡快投資修建一些校舍。投資經(jīng)費(fèi)的來(lái)源有幾個(gè)方面，一是上級(jí)政府的一部分補(bǔ)貼撥款，再有的是縣政府財(cái)政開(kāi)支，但僅僅由這兩部分資金來(lái)源是不足以完成全縣中小學(xué)校舍修建和改造完善的。于是，縣政府為了積極響應(yīng)上級(jí)的號(hào)召，自作主張地通過(guò)一些教育附加性收費(fèi)來(lái)填補(bǔ)財(cái)政空白。預(yù)算由此造好，縣政府就請(qǐng)來(lái)了建筑商開(kāi)始修建和改造完善全縣中小學(xué)校舍。過(guò)了一年，大功告成，全縣少年兒童都有了學(xué)習(xí)的環(huán)境，上級(jí)交待的任務(wù)也似乎可以交差了。但且慢，正當(dāng)莘莘學(xué)子以為可以坐進(jìn)明亮干凈的教室，建筑商也以為大筆鈔票即將進(jìn)入國(guó)家衣兜的時(shí)候，上面又來(lái)了一道明文的規(guī)定——所有的教育附加收費(fèi)一律停止收取。這樣，縣政府原先的預(yù)算就作廢了，而作為一個(gè)貧困縣，縣財(cái)政又想不出其它的資金來(lái)源可以填充這一財(cái)政空白。其后果是，建筑商拿不到合同規(guī)定的預(yù)期支付。這樣，學(xué)校開(kāi)學(xué)的第一天，竟然出現(xiàn)建筑商將校舍大門(mén)緊鎖不讓學(xué)子們進(jìn)入學(xué)堂的怪事。處于尷尬之中的縣政府只得向上級(jí)政府打報(bào)告，要求再增撥經(jīng)費(fèi)以解燃眉之急。但幾個(gè)報(bào)告都打上去了，就是不見(jiàn)下文。于是，縣政府只得向建筑商解釋?zhuān)?qǐng)他們?cè)俚却幌拢驗(yàn)榭h政府暫時(shí)還沒(méi)有錢(qián)來(lái)支付他們的承包款，上級(jí)政府手頭目前也有點(diǎn)緊，希望過(guò)一段時(shí)間再支付他們的工錢(qián)。好不容易將工作做到位了，怒氣沖沖的建筑商們也正待打道回府。誰(shuí)知一則消息又將縣太爺們推到懸崖邊——前陣子總說(shuō)手頭無(wú)錢(qián)的上級(jí)主管部門(mén)最近居然給鄰近的幾個(gè)縣全額撥款修建改造和完善中小學(xué)校舍，以幫助它們完成普九教育工作。原來(lái)，在該縣的鄰近地區(qū)還有幾個(gè)全國(guó)重點(diǎn)貧困縣，它們不象該縣那樣從一開(kāi)始就執(zhí)行上級(jí)指示進(jìn)行普九工作，而是完全沒(méi)有理會(huì)上級(jí)的指示，一幢新校舍也未修建和改造舊校舍，一直處于按兵不動(dòng)的狀態(tài)。許多人還以為要等著看它們挨板子呢，誰(shuí)知看到的不是“板子”而是“果子”。于是，該縣群情激奮，揣摩著要向上級(jí)主管部門(mén)說(shuō)理：為何我們?cè)缭绲赝瓿善站殴ぷ鞫普f(shuō)無(wú)錢(qián)不撥款給我們填補(bǔ)財(cái)政空白，而有錢(qián)批撥給那幾個(gè)根本就未啟動(dòng)普九工作的縣呢？結(jié)果鬧騰下來(lái)，該縣仍然從上級(jí)部門(mén)那里是一無(wú)所獲，只有自己想辦法再湊錢(qián)了事吧。以筆者看來(lái)，這一個(gè)真實(shí)的故事中蘊(yùn)含著政府行為中的博弈機(jī)制。它是窮國(guó)辦教育（不僅是教育，在其他的許多工作方面或許也會(huì)如此）的一種資源配置方式，甚至還是一種有效的資源配置方式呢。也就是說(shuō)，上級(jí)部門(mén)如此所為有其道理，個(gè)中緣由當(dāng)然不排除公共關(guān)系，行政效率上的原因，但筆者揣摩出的一個(gè)機(jī)制是，上級(jí)部門(mén)如此所為可能是將有限的教育經(jīng)費(fèi)用到刀刃上，以較高的效率加以配置的一種方式呢！要明白我所說(shuō)的道理，且聽(tīng)筆者細(xì)細(xì)道來(lái)。話(huà)說(shuō)博弈論中有一種機(jī)制，叫做“信息甑別”，它說(shuō)的是由于信息不對(duì)稱(chēng)，一些人設(shè)計(jì)出特定的機(jī)制讓另一些人去選擇，從而根據(jù)選擇的結(jié)果將潛藏著的信息識(shí)別出來(lái)的方法。比如說(shuō)，那些買(mǎi)票乘船的人可能有不同的支付能力，因?yàn)樗麄冎杏械娜耸杖胨捷^高，或者愿意花較多的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)船票。但是，他們每一個(gè)人都不會(huì)說(shuō)出自己很有錢(qián)從而花高價(jià)買(mǎi)票，每一個(gè)人都寧愿船票價(jià)位低一點(diǎn)。于是，船運(yùn)公司就設(shè)計(jì)出頭等艙、二等艙、三等艙，……，不同的等級(jí)艙位有不同的價(jià)碼，頭等艙最貴，二等艙次之，……。于是，那些支付能力高的顧客就會(huì)花較多的錢(qián)去買(mǎi)頭等艙的票，支付能力次之的顧客就花較少的錢(qián)買(mǎi)二等艙的票，支付能力還要低的人就買(mǎi)三等艙的票。當(dāng)然，頭等艙坐起來(lái)比二等艙要舒服一些，而二等艙乘起來(lái)也比三等艙安逸多了。這樣，頭等艙的服務(wù)成本高于二等艙，而二等艙的經(jīng)營(yíng)成本當(dāng)然又要高于三等艙。但是，船運(yùn)公司可以將經(jīng)營(yíng)成本和票價(jià)設(shè)計(jì)成如此這般，使得支付能力較高的顧客與支付能力較低的顧客最終選擇不同的艙位等級(jí)，并根據(jù)他們的支付能力的不同而支付不同的價(jià)格。高支付能力的顧客多花錢(qián)，這樣就將顧客中不同支付能力的顧客的“類(lèi)型”“甑別”出來(lái)了——那些支付能力較高的顧客選擇高等級(jí)的艙位。盡管他們都不會(huì)說(shuō)自己是高支付能力的人，但他們的選擇就等于向公司報(bào)出了他們的真實(shí)類(lèi)型：他們是高支付能力的，而公司也正好宰他一把——高等級(jí)艙位付高價(jià)錢(qián)。公司總可以將票價(jià)和經(jīng)營(yíng)成本做成這樣，使得公司從較高支付能力顧客那里多收的錢(qián)大于為他們提供較高水平的服務(wù)所增加的成本，結(jié)果是公司從他們那里多賺了錢(qián)！這種“信息甑別”招式在我們身邊的生活中可以說(shuō)是司空見(jiàn)慣，以至于大家可能都沒(méi)有特別地感覺(jué)到它的存在。譬如，電影院、歌劇院中不同座位位置的票價(jià)是不同的，酒店要分不同的“星級(jí)”，商家將冰棍做成不同顏色、不同味道、不同大小、不同形狀然后標(biāo)出不同的價(jià)格……等等。好了，如果你明白了上述有關(guān)“信息甑別”的概念，我們下面就開(kāi)始用它來(lái)分析前面談到的那個(gè)故事。在我國(guó)，教育經(jīng)費(fèi)是緊缺的。說(shuō)出來(lái)你可能難以相信，我國(guó)的教育經(jīng)費(fèi)預(yù)算占GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）的比例不僅遠(yuǎn)低于世界平均水平，而且還低于發(fā)展中國(guó)家的平均水平。這還是總量水平，如果再?gòu)娜司娇?，那可就更慘了。你想，在經(jīng)費(fèi)十分緊張的情況下，政府有關(guān)部門(mén)在進(jìn)行資源配置時(shí)就不得不小心翼翼地盤(pán)算著，如何將有限的資源用到最需要的地方去。首先，從總體上看，教育經(jīng)費(fèi)是供不應(yīng)求的，所以，不可能通過(guò)計(jì)劃內(nèi)的經(jīng)費(fèi)預(yù)算去解決所有的教育開(kāi)支需求問(wèn)題。因此，上級(jí)政府自然希望有條件的地方政府能自己“擠出”一些錢(qián)來(lái)配合上級(jí)部門(mén)滿(mǎn)足教育開(kāi)支需求。顯然，“要命”的是地方政府要“有條件”，就是說(shuō)真正能“擠出”錢(qián)來(lái)！其次，由于信息不對(duì)稱(chēng)，上級(jí)部門(mén)不會(huì)完全清楚地方政府是否“有條件”，因?yàn)槊恳粋€(gè)地方政府都可能在這個(gè)問(wèn)題上說(shuō)謊，向上級(jí)報(bào)告說(shuō)自己那里窮得要命（對(duì)于這些貧困縣而言），要自己掏錢(qián)是沒(méi)有的，希望上級(jí)全額撥款。但是，盡管上級(jí)部門(mén)不會(huì)相信地方政府一味的稱(chēng)窮，但也無(wú)法或不能拿出證據(jù)來(lái)認(rèn)定某地方政府確實(shí)是“有條件”擠出一些錢(qián)來(lái)辦教育。于是，就象我們?cè)谇懊娴谋确嚼锬切┯懈咧Ц赌芰Φ念櫩筒粫?huì)說(shuō)實(shí)話(huà)那樣，船運(yùn)公司可以設(shè)計(jì)出“信息甑別”機(jī)制讓他們“說(shuō)實(shí)話(huà)”。在這里，上級(jí)政府部門(mén)也可以“設(shè)計(jì)”出一套類(lèi)似的“信息甑別”機(jī)制來(lái)讓那些“真正有條件”的地方政府拿出錢(qián)來(lái)補(bǔ)貼教育，從而從總體上緩解教育經(jīng)費(fèi)不足的問(wèn)題。對(duì)于那些經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較好，真正有潛力拿出一些錢(qián)來(lái)辦教育的縣（如筆者訪問(wèn)的這一個(gè)“貧困縣”，其實(shí)條件并不錯(cuò)。其貧困縣的帽子是前些年戴上的，這幾年由于旅游資源開(kāi)發(fā)較好，財(cái)政狀況改善的潛力是具有的），它們的政府官員有著發(fā)展經(jīng)濟(jì)、搞好工作以弄出好的政績(jī)的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)，他們不會(huì)讓因?yàn)槠站沤逃ぷ髯霾缓枚绊懰麄兊恼?jī)。對(duì)于這樣的有一定發(fā)展基礎(chǔ)的縣，它們也有發(fā)展經(jīng)濟(jì)較大的潛力，因而做出政績(jī)來(lái)也是有較大的可能性的。當(dāng)然，如果能夠從上級(jí)部門(mén)弄一些錢(qián)下來(lái)而不用自己掏錢(qián)，豈不更好。于是，他們就有一種動(dòng)機(jī)，使得他們不會(huì)向上級(jí)部門(mén)說(shuō)實(shí)話(huà)——自己有能力解決教育經(jīng)費(fèi)不足的問(wèn)題。但是，他們的確有能力自己解決這個(gè)問(wèn)題，如果上級(jí)遲遲不批撥經(jīng)費(fèi)，他們最終還是會(huì)自己拿出錢(qián)來(lái)，因?yàn)榈⒄`了孩子們讀書(shū)可不是小事，而拿不到錢(qián)的包工頭們聚眾鬧事又會(huì)影響他們的聲譽(yù)。這些都會(huì)給他們預(yù)期做出的政績(jī)帶來(lái)負(fù)面影響。相反，那些的確是“無(wú)條件”拿出錢(qián)的真正的“窮”縣，官員們的心態(tài)是，反正是真正沒(méi)有錢(qián)，憑這些窮山惡水的地區(qū)資源，也沒(méi)有指望搞出什么發(fā)展經(jīng)濟(jì)的象樣的政績(jī)來(lái)，而等著上級(jí)部門(mén)將那些有錢(qián)的縣“甑別”出來(lái)后，會(huì)把有限的經(jīng)費(fèi)撥給我們的，于是“等待”就是他們的一種最優(yōu)的策略。這樣，我們看到，有能力拿出錢(qián)來(lái)的縣與真正沒(méi)有錢(qián)的縣就會(huì)做出不同的選擇。這在博弈論中叫做“分離均衡”——有錢(qián)的縣選擇建校舍而無(wú)錢(qián)的縣選擇“等待”。關(guān)鍵的是，有錢(qián)的縣開(kāi)始就修建校舍一下子就暴露了它的類(lèi)型，而無(wú)錢(qián)的縣即使打算響應(yīng)號(hào)召也沒(méi)有錢(qián)建校舍。這樣，“等待”一段時(shí)間之后，上級(jí)部門(mén)就“甑別”出誰(shuí)是有錢(qián)的，誰(shuí)沒(méi)有錢(qián)。他們就將手頭十分有限的經(jīng)費(fèi)批撥給那些無(wú)錢(qián)的縣，而迫使有錢(qián)的縣自己“消化”財(cái)政缺口。你說(shuō)這事奇不奇。一個(gè)類(lèi)似不合理的政府行為中居然有著十分有理的邏輯呢？這種邏輯在博弈論中還可以用一個(gè)叫做“智豬”博弈的機(jī)制來(lái)解釋?zhuān)蛟S這恰恰是咱們這個(gè)窮國(guó)辦大教育的一種迫不得已但卻是符合經(jīng)濟(jì)效率的招數(shù)吧！九．多重均衡（1）電子郵件博弈（2）斗雞博弈---------------奧林匹克運(yùn)動(dòng)員的擊劍比賽，*某些公共品的供給。若村子里住的是兩戶(hù)富人，有一條路要修，一種可能是一家修路，另一家人就不會(huì)修；一家不修，另一家就得修。*在冷戰(zhàn)期間，蘇美兩個(gè)軍事集團(tuán)在世界各地?fù)屨嫉乇P(pán)，也是一種斗雞博弈。當(dāng)一方已經(jīng)搶占了一塊地盤(pán)，另一方就設(shè)法占領(lǐng)另一塊地盤(pán)，而不是與對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)同一塊地盤(pán)。*我們還從電視上十分熟悉這樣的鏡頭，當(dāng)抗議者的游行隊(duì)伍與防暴警察相接近時(shí)，必定有一方會(huì)主動(dòng)后退。*有時(shí)，夫妻間因事口角，當(dāng)吵得厲害了，不是妻子回娘家呆幾天，就是丈夫到院子里抽支煙。（3）上兵伐謀，不戰(zhàn)而屈人之兵：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的博弈論據(jù)日本媒體稱(chēng)，2003年3月開(kāi)戰(zhàn)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，交戰(zhàn)雙方大演了一場(chǎng)現(xiàn)代版的孫子兵法。不過(guò)，筆者從中還看出了一些博弈論演繹的門(mén)道。從開(kāi)戰(zhàn)的第一天到第五天有一種十分有趣的變化，那就是美伊雙方通過(guò)新聞媒體展開(kāi)的心理戰(zhàn)。美國(guó)佬自開(kāi)戰(zhàn)伊始就牛皮哄哄地不斷地開(kāi)什么記者招待會(huì)，搞電視實(shí)況直播和制造謠言吹噓己方軍隊(duì)的赫赫戰(zhàn)果，編造伊軍一敗涂地的似是而言的各類(lèi)傳言，弄得全世界以為美英軍隊(duì)果真是戰(zhàn)無(wú)不勝、所向披靡，戰(zhàn)爭(zhēng)好象不幾日就會(huì)結(jié)束。結(jié)果華爾街股票狂漲、石油價(jià)格急降，給小布什背后的美國(guó)大亨們立即帶來(lái)滾滾財(cái)源。美國(guó)媒體制造的傳言有薩達(dá)姆總統(tǒng)已被開(kāi)戰(zhàn)伊始的“斬首行動(dòng)”炸死，或者即使沒(méi)有死也多半被美國(guó)人的聰明炸彈弄得半死，已不能控制伊國(guó)局勢(shì)，還有什么伊國(guó)副總統(tǒng)也被炸死，51師師長(zhǎng)、副師長(zhǎng)已舉白旗投降，巴士拉城已被美英聯(lián)軍占領(lǐng)，大量伊軍投降倒戈等等等等。美國(guó)的電視臺(tái)還公然違反日內(nèi)瓦條約，不斷播出據(jù)說(shuō)是伊軍戰(zhàn)俘的鏡頭，給人們?cè)斐梢粋€(gè)伊軍不堪一擊，美英將迅速擊潰伊國(guó)的假象。在開(kāi)戰(zhàn)后的前五天之內(nèi)，新聞戰(zhàn)是一邊倒的，只見(jiàn)美英高官不斷在電視上亮相，鏡頭上不斷展現(xiàn)美英大軍橫掃伊國(guó)如卷席之勢(shì)頭，而伊國(guó)媒體卻顯得沉默，伊軍戰(zhàn)績(jī)未見(jiàn)報(bào)道，好象美英所說(shuō)的全是真的一樣。到了開(kāi)始后的第5天，伊國(guó)實(shí)在是忍受不住了，怒從心頭起，宣稱(chēng)自此以后也針?shù)h相對(duì)地開(kāi)展新聞戰(zhàn)反擊美英的新聞心理戰(zhàn)。于是薩達(dá)姆總統(tǒng)與將領(lǐng)們談笑風(fēng)生的鏡頭不斷出現(xiàn)，副總統(tǒng)拉馬丹也出來(lái)開(kāi)記者會(huì)，51師師長(zhǎng)和他的副手們?cè)陔娨暽洗罅R美英，稱(chēng)自己正與美英決戰(zhàn)到底，何來(lái)投降之說(shuō)。伊國(guó)媒體還強(qiáng)調(diào)至今沒(méi)有一個(gè)城市被美英所攻占，并稱(chēng)美英傷亡慘重云云。伊國(guó)新聞界自此發(fā)誓要開(kāi)展與美英同等規(guī)模的新聞戰(zhàn)，于是乎電視上出現(xiàn)了美英戰(zhàn)俘被從底格里斯河岸的草叢中被捉小雞似抓起來(lái)的鏡頭。更有甚者，伊國(guó)還通過(guò)媒體創(chuàng)造出農(nóng)夫用AK—47步槍打下美軍王牌飛鷹——阿帕奇武裝直升機(jī)的神話(huà)。比美英更加來(lái)勁的是，伊國(guó)電視臺(tái)還將此神話(huà)加以包裝——制作MTV并在電視上不斷播放，果真是熱鬧非凡，有道是道高一尺、魔高一丈！鑒于伊國(guó)電視臺(tái)的猖獗，美軍原本打算不炸伊國(guó)電視臺(tái)以用于從其新聞報(bào)道中獲取評(píng)估空襲效果的主意就改變了，第7天就用導(dǎo)彈炸了伊國(guó)電視臺(tái)。但伊國(guó)于當(dāng)天就修好了被炸設(shè)備，恢復(fù)了新聞戰(zhàn)。通過(guò)媒體和謠言開(kāi)展心理戰(zhàn)是今次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的一大特點(diǎn)，看來(lái)是開(kāi)了未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中大搞心理戰(zhàn)的先河！據(jù)說(shuō)美軍特設(shè)有心理戰(zhàn)部隊(duì)，專(zhuān)搞謠言制造，動(dòng)搖對(duì)方軍心，大振己方士氣的勾當(dāng)！筆者喜歡用博弈論的思想捉摸世間奇事，可說(shuō)是漸已成癮。此等現(xiàn)象正是上等案例，豈有放過(guò)之理！細(xì)細(xì)思來(lái)，果得一說(shuō)，這里合盤(pán)推出，與諸君共品。話(huà)說(shuō)博弈論中有一概念，稱(chēng)為“納什均衡”，說(shuō)的是參與博弈的各方在其戰(zhàn)略選擇時(shí)會(huì)處于一種“僵局”，此時(shí)只要?jiǎng)e人不改變其戰(zhàn)略選擇，任何一個(gè)參與人都不會(huì)改變他的戰(zhàn)略選擇。這種“僵局”狀態(tài)就是“納什均衡”。但是，在很多博弈中，納什均衡可能不止一個(gè)。譬如說(shuō)，一對(duì)熱戀中的青年男女周末打算來(lái)一次約會(huì)，他們有兩種選擇，或者一塊去看電影，或者一塊去看足球。男的更喜歡看足球，女的更愿去看電影。他們當(dāng)然不愿因雙方的偏好不同而取消這一次約會(huì)，但到底是去看足球還是看電影呢？這就需要仔細(xì)捉摸了。給定女方一定去看電影，男的也只好將就她選擇看電影了；而給定男的也看電影，女的當(dāng)然不會(huì)改變看電影的選擇了。這樣，一起去看電影就是一個(gè)納什均衡。但是，給定男的一定去看足球（譬如，男的已經(jīng)買(mǎi)好了看足球的門(mén)票），女的也只好去看足球，而當(dāng)女的也看足球時(shí)，男的當(dāng)然不會(huì)改變主意。因此，一起去看足球是另一個(gè)納什均衡。顯而易見(jiàn)的是，盡管這里有兩個(gè)納什均衡，但男的更喜歡看足球這一個(gè)均衡，而女的更傾向于看電影那個(gè)均衡。他倆暗地里較勁的是如何使實(shí)際發(fā)生的均衡是自己更喜愛(ài)的那個(gè)均衡，男的可能會(huì)提前去弄足球票，而女的也會(huì)趕快去買(mǎi)電影票，并在買(mǎi)到后趕緊告訴對(duì)方不要買(mǎi)足球票了。這種現(xiàn)象在博弈論中被稱(chēng)為“納什均衡”的多重性，而兩人提前去購(gòu)自己喜歡看的娛樂(lè)節(jié)目門(mén)票之行為被稱(chēng)為“消除納什均衡的多重性”。為了讓諸君細(xì)品“納什均衡多重性”這道茶，筆者再舉一例加以說(shuō)明，希望諸君不感其煩。我們大家都知道金融危機(jī)，但金融危機(jī)到底是怎樣發(fā)生的呢？人們會(huì)說(shuō)，如果大家都去銀行取錢(qián)，金融危機(jī)就發(fā)生了。但是，為什么平日里銀行都是好好的，大家并未一古腦兒涌進(jìn)銀行取錢(qián)呢！這里，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就提出了一種“自我實(shí)現(xiàn)”之說(shuō)。什么是“自我實(shí)現(xiàn)”呢？記得在一篇小說(shuō)中看到一則故事，講的是一位女孩去看心理醫(yī)生，說(shuō)她不想活了，打算自尋短見(jiàn)。心理醫(yī)生問(wèn)她為何有此打算，她說(shuō)自己長(zhǎng)相平凡，對(duì)大家沒(méi)有吸引力，活著沒(méi)有意思。于是，醫(yī)生就制定了一個(gè)治療方案。他私下安排幾個(gè)男人，在一些“偶然”場(chǎng)合與這位女子相識(shí)。男子們對(duì)她大獻(xiàn)殷勤，秋波頻送，又是邀請(qǐng)?zhí)韬炔?，又是送花?xiě)信大表心跡。這位醫(yī)生為了加強(qiáng)“療效”，也加入這個(gè)獻(xiàn)殷勤的行列。他總是“不經(jīng)意”地向女孩暗示她很漂亮，有一種“特殊”的魅力。幾個(gè)月下來(lái)，女孩自信心大增，心情愉快，生活的激情再起，于是不知不覺(jué)地認(rèn)為自己原屬漂亮女孩那一類(lèi)。在此自信之力作用下，女孩一天天果真就變得美麗起來(lái)，注重裝扮，美目流盼，舉止優(yōu)雅，完成了從丑小鴨到白天鵝的轉(zhuǎn)變。于是，女孩在此“療法”作用下，不到半年就“大病告癒”，心情舒暢了。但“不幸”的是，女孩的病到是“治”好了，那位醫(yī)生卻“病了”，他陷入愛(ài)河不能自撥，愛(ài)上了女孩。這個(gè)故事實(shí)際上說(shuō)的就是“自我實(shí)現(xiàn)”的道理。女孩認(rèn)為自己漂亮了，心情開(kāi)始愉快，就果真變得漂亮了；而那位醫(yī)生總是不斷恭維女孩的“美貌”，結(jié)果產(chǎn)生了對(duì)自己的心理暗示，加上女孩果真變得漂亮起來(lái)，他就真的認(rèn)為女孩是個(gè)大美人，結(jié)果愛(ài)上了她的“病人”。這就是俄國(guó)文豪托爾斯泰所說(shuō)的“女人不是因?yàn)樗钠炼蓯?ài)，而是因?yàn)樗目蓯?ài)而漂亮”。那么，金融危機(jī)與這個(gè)故事又有何相干呢？當(dāng)人們認(rèn)為（不管是什么原因）別人都會(huì)去銀行擠兌時(shí)，會(huì)感覺(jué)到銀行開(kāi)始變得不可靠，于是自己也會(huì)加入到銀行擠兌羊群隊(duì)伍中去，結(jié)果就會(huì)真的把一個(gè)好端端的銀行給弄垮。反之，即使銀行可能因不良資產(chǎn)高企而頓生危險(xiǎn)，但只要大家不產(chǎn)生別人都會(huì)去擠兌銀行的心理，銀行還會(huì)平安無(wú)事地渡過(guò)難關(guān)。這就是中國(guó)大陸與東南亞諸國(guó)都是同樣的不良資產(chǎn)比率高企（中國(guó)大陸銀行的不良資產(chǎn)比率實(shí)際上比金融危機(jī)時(shí)東南亞諸國(guó)的銀行不良資產(chǎn)比率還要高），但中國(guó)大陸在東南亞金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)并未出現(xiàn)擠兌浪潮的原因之一，因?yàn)橹袊?guó)老百姓有“大國(guó)心理”，認(rèn)為中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景好，所以對(duì)銀行的可靠性有充分的信心。用博弈論的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是大家都去擠兌銀行是一個(gè)納什均衡，而大家都不會(huì)擠兌銀行又是另一個(gè)納什均衡。這是因?yàn)椋o定其他人都去擠兌銀行，我存在銀行的那幾個(gè)錢(qián)就危險(xiǎn)了。一旦銀行垮了，我的錢(qián)不就是血本無(wú)歸了嗎！于是我也會(huì)加入擠兌行列，結(jié)果是引發(fā)和加劇銀行擠兌，金融危機(jī)就發(fā)生了。這就是“自我實(shí)現(xiàn)”——如果我們大家都突然萌發(fā)銀行不安全的想法（無(wú)論是否有依據(jù)），結(jié)果銀行就會(huì)真的變得不安全了。反之，如果我認(rèn)為別人不會(huì)去擠兌銀行，錢(qián)存在銀行就是安全并且是有利可圖的，我就絕不會(huì)去擠兌。這個(gè)原理有時(shí)會(huì)在兩國(guó)交戰(zhàn)時(shí)被利用。譬如，一個(gè)國(guó)家可能通過(guò)媒體向敵國(guó)人民散布其金融不穩(wěn)的消息，導(dǎo)致敵國(guó)人民擠兌銀行，結(jié)果可能在敵國(guó)真的弄出個(gè)金融災(zāi)難出來(lái)！也正是如此，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，政府通常會(huì)限制人民在銀行取