中國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)與消費(fèi)關(guān)系的區(qū)域研究

C924.24：A1000-4149(2011)01-0016-06修訂日期：2010-11-10一、研究背景2008年，一場(chǎng)席卷全球的金融危機(jī)給世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)都造成了沉重打擊，中國(guó)率先從世界經(jīng)濟(jì)的泥沼中抬頭，但“后危機(jī)時(shí)代”的壓力有增無(wú)減。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)分依賴外部需求的弊病在這次危機(jī)中暴露無(wú)遺，擴(kuò)大內(nèi)需，拉動(dòng)消費(fèi)將成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)全面復(fù)蘇的關(guān)鍵。但是，自改革開放以來(lái)，伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，我國(guó)居民的消費(fèi)率卻持續(xù)下滑，年平均降幅超過(guò)1％。目前我國(guó)居民消費(fèi)率不僅比發(fā)達(dá)國(guó)家低，甚至還低于部分發(fā)展中國(guó)家。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于這種異乎尋常的現(xiàn)象進(jìn)行了多角度的探討，提出的主要解釋因素包括：居民對(duì)未來(lái)收入和支出的不確定性、行為習(xí)慣、流動(dòng)性約束和收入分配不公，等等。這些因素固然十分重要，但是大多數(shù)學(xué)者忽視了我國(guó)近30年來(lái)人口年齡結(jié)構(gòu)的巨大變化可能對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生的影響。自20世紀(jì)70年代計(jì)劃生育政策實(shí)行以來(lái)，中國(guó)社會(huì)的人口年齡結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了巨大的變化。2000年，中國(guó)65歲及以上人口已達(dá)到8811萬(wàn)人，占總?cè)丝诘谋壤秊?.96％，人口年齡結(jié)構(gòu)已基本接近老年型。而2000-2008年間，中國(guó)15歲以下人口占總?cè)丝诘谋壤M(jìn)一步減少到17.3％，成年人和老年人的比例進(jìn)一步增加到73.2％和9.5％。這一變化是否導(dǎo)致了中國(guó)居民消費(fèi)不足？國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)這個(gè)因素的分析還非常少?，F(xiàn)今已有的文獻(xiàn)中，關(guān)于中國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)率的影響研究都是建立在美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫迪利亞尼(ModiglianiFranco)提出的生命周期理論假設(shè)之上的[1]，但其結(jié)論卻并不一致。王德文等曾經(jīng)對(duì)我國(guó)宏觀儲(chǔ)蓄進(jìn)行了研究，結(jié)果表明人均收入水平及其增長(zhǎng)速度是儲(chǔ)蓄率的重要影響因素，少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比和總撫養(yǎng)比對(duì)儲(chǔ)蓄率都有著顯著的負(fù)向影響[2]。赫瑞卡等利用中國(guó)1995-2004年的分城鄉(xiāng)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率的主要決定因素有人口年齡結(jié)構(gòu)、真實(shí)利率和滯后一階的儲(chǔ)蓄率，少兒撫養(yǎng)比與儲(chǔ)蓄率之間存在負(fù)向關(guān)系，老年撫養(yǎng)比與儲(chǔ)蓄率之間存在正向關(guān)系，但在統(tǒng)計(jì)上不顯著[3]。李文星等利用1989-2004年間的相關(guān)數(shù)據(jù)，考察了中國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)變化對(duì)居民消費(fèi)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)變化并不是中國(guó)居民消費(fèi)率過(guò)低的原因[4]?？到ㄓ⒗脮r(shí)間序列數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，黃金儲(chǔ)蓄年齡人口由于消費(fèi)能力小于儲(chǔ)蓄能力而對(duì)消費(fèi)起到抑制作用[5]。本文基于我國(guó)各省級(jí)行政區(qū)1989-2008年的面板數(shù)據(jù)，分別針對(duì)全國(guó)和各個(gè)區(qū)域人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)消費(fèi)率的影響進(jìn)行了實(shí)證研究，并對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行解讀。同已有文獻(xiàn)相比，本文有以下兩個(gè)特點(diǎn)：一是由于我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異對(duì)人口年齡結(jié)構(gòu)的影響以及地區(qū)之間的人口流動(dòng)，我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)存在著明顯的區(qū)域差異。鑒于此，本文首次分東、中、西三個(gè)區(qū)域研究了中國(guó)不同區(qū)域人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)率的影響。二是采用更新的數(shù)據(jù)，利用面板數(shù)據(jù)方法進(jìn)行實(shí)證研究，做到了規(guī)范分析和實(shí)證分析相結(jié)合。二、計(jì)量模型和數(shù)據(jù)1.計(jì)量模型本文建立計(jì)量模型時(shí)，中國(guó)實(shí)施了一系列改革，經(jīng)濟(jì)體制處于變動(dòng)狀態(tài)，消費(fèi)者所處環(huán)境并不穩(wěn)定。因此，本文不依賴于某種特定理論和環(huán)境，而采用簡(jiǎn)約型模型，建立以下基本面板回歸方程來(lái)探討人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)消費(fèi)率的影響。2.地域劃分與數(shù)據(jù)說(shuō)明為方便分析地區(qū)差異，本文綜合考慮中國(guó)行政區(qū)劃和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，將全國(guó)29個(gè)省、市、區(qū)(由于數(shù)據(jù)缺失，未包含西藏；重慶因?yàn)橹陛犑谐闪r(shí)間較晚仍并入四川省)分為3個(gè)部分：東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南；中部地區(qū)包括山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地區(qū)包括四川、貴州、云南、廣西、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。收集的數(shù)據(jù)有各地居民消費(fèi)率、人均GDP實(shí)際增長(zhǎng)率、少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比、實(shí)際利率、通貨膨脹率和城鄉(xiāng)收入比，樣本區(qū)間為1989年至2008年。表1列出了各變量的定義和基本的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。居民消費(fèi)率與城鄉(xiāng)收入比由歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》上的數(shù)據(jù)計(jì)算得到；人均GDP增長(zhǎng)率由居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)平減后計(jì)算得出；實(shí)際利率用名義利率減去通貨膨脹率來(lái)表示，名義利率選取中國(guó)人民銀行規(guī)定的一年期定期存款利率表示，若某年先后實(shí)行多個(gè)利率，則按時(shí)間長(zhǎng)短進(jìn)行加權(quán)平均，通貨膨脹率以城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)增長(zhǎng)率表示；各省少兒撫養(yǎng)系數(shù)和老年撫養(yǎng)系數(shù)數(shù)據(jù)均取自歷年《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》以及國(guó)研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。三、估計(jì)過(guò)程與估計(jì)結(jié)果表2列出了全國(guó)、東部、中部和西部地區(qū)固定或者隨機(jī)效應(yīng)模型與混合數(shù)據(jù)模型的檢驗(yàn)結(jié)果。在是否使用固定效應(yīng)模型中，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量分別為39.47、11.24、33.31和33.23，均大于1％的臨界值，拒絕零假設(shè)，均表示固定效應(yīng)顯著。在隨機(jī)效應(yīng)模型中，LM統(tǒng)計(jì)量卡方值分別為642.59、96.93、173.04和172.77，遠(yuǎn)大于1％臨界值，拒絕零假設(shè)，均表示隨機(jī)效應(yīng)顯著，故排除了混合數(shù)據(jù)模型。但是由于固定效應(yīng)模型或隨機(jī)效應(yīng)模型在統(tǒng)計(jì)意義上都是顯著的，還需要進(jìn)行下一步檢驗(yàn)，用以在兩者之間選擇最適合本文數(shù)據(jù)特點(diǎn)的估計(jì)模型。在使用Eviews6.0對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)函數(shù)計(jì)量模型進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)時(shí)，結(jié)果顯示，全國(guó)和西部地區(qū)均拒絕系數(shù)存在非系統(tǒng)性差異的原假設(shè)，因而需采用固定效應(yīng)模型，而東部和中部地區(qū)的Hausman檢驗(yàn)無(wú)法判定。對(duì)于Hausman檢驗(yàn)無(wú)法判定的模型，當(dāng)不能把觀測(cè)個(gè)體當(dāng)作從一個(gè)大總體中隨機(jī)抽樣的結(jié)果時(shí)，通常把截距項(xiàng)看作待估參數(shù)，使用固定效應(yīng)模型，否則選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。綜合F檢驗(yàn)和LM檢驗(yàn)的結(jié)果和樣本數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，本文決定對(duì)我國(guó)東部和中部地區(qū)也采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸。為了避免偽回歸，在回歸之前對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。選擇相同根檢驗(yàn)方法LLC和不同根檢驗(yàn)方法PP-Fish進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明，所有變量都是平穩(wěn)序列，可以對(duì)其進(jìn)行回歸。表3列出了固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果。四、實(shí)證結(jié)果解讀根據(jù)模型估計(jì)結(jié)果，我們進(jìn)一步對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行分析解讀。1.我國(guó)居民消費(fèi)率與少兒撫養(yǎng)比呈同向變動(dòng)隨著少兒撫養(yǎng)比的降低，居民消費(fèi)率也相應(yīng)降低，這一結(jié)論支持生命周期假說(shuō)，也符合中國(guó)實(shí)際情況。自20世紀(jì)70年代實(shí)行計(jì)劃生育政策以來(lái)，我國(guó)少兒撫養(yǎng)比急劇下降，1989-2008年20年時(shí)間內(nèi)下降了近18個(gè)百分點(diǎn)，由41.6％下降到了23.68％。雖然，家庭孩子數(shù)量減少時(shí)，父母對(duì)孩子的人力資本投資會(huì)增加，但是單一子女家庭撫養(yǎng)費(fèi)用的增加還是少于多子女家庭的撫養(yǎng)費(fèi)用的增加，這就造成了我國(guó)居民消費(fèi)率的下降。并且中國(guó)歷來(lái)有“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)觀念，把孩子看作儲(chǔ)蓄的替代物，孩子數(shù)量較多時(shí)，作為養(yǎng)老保證的家庭儲(chǔ)蓄可以相應(yīng)減少。孩子數(shù)量較少會(huì)激勵(lì)父母減少消費(fèi)，把更多資源轉(zhuǎn)變成儲(chǔ)蓄和其他的財(cái)富積累形式，以支持他們的老年生活，這也部分解釋了近年來(lái)我國(guó)居民的高儲(chǔ)蓄、低消費(fèi)現(xiàn)象。2.我國(guó)居民消費(fèi)率與老年撫養(yǎng)比呈反向關(guān)系變動(dòng)人口老齡化的加劇使居民消費(fèi)率呈下降趨勢(shì)。這個(gè)結(jié)論與傳統(tǒng)的生命周期假說(shuō)相反，生命周期假說(shuō)認(rèn)為，與兒童和成年人相比，老年人口具有不同的儲(chǔ)蓄和消費(fèi)行為。他們只消費(fèi)過(guò)去積累的儲(chǔ)蓄，因此，老年撫養(yǎng)比與儲(chǔ)蓄率負(fù)相關(guān)，與居民消費(fèi)率正相關(guān)。國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有文獻(xiàn)大多支持生命周期假說(shuō)，或認(rèn)為老年撫養(yǎng)比與居民消費(fèi)率之間無(wú)顯著相關(guān)性。我們的結(jié)論卻是兩者之間為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這一結(jié)果是基本符合中國(guó)的實(shí)際情況的。首先，從長(zhǎng)期來(lái)看，老年撫養(yǎng)比越高，社會(huì)用于積累和投資的產(chǎn)出越少，這會(huì)導(dǎo)致人均資本存量下降，并進(jìn)一步影響未來(lái)的產(chǎn)出，進(jìn)而抑制長(zhǎng)期居民消費(fèi)。其次，中國(guó)老年人普遍十分重視子女的效用，大部分老年人都會(huì)節(jié)衣縮食為子女留下更多財(cái)產(chǎn)；并且在我國(guó)社會(huì)保障體系尚不健全的情況下，面對(duì)死亡時(shí)間的不確定性以及疾病的可能性，老年人還會(huì)保留部分儲(chǔ)蓄用以應(yīng)付未預(yù)期到的支出，因此，遺贈(zèng)動(dòng)機(jī)和謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)會(huì)大大抵消老年人口上升引起的消費(fèi)率的上升。最后，我國(guó)目前的養(yǎng)老模式仍以家庭養(yǎng)老為主，家庭負(fù)擔(dān)的老年人口增多，下一代的贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)就會(huì)加重，下一代預(yù)期到未來(lái)的養(yǎng)老壓力，會(huì)減少消費(fèi)，增加儲(chǔ)蓄。因此，老齡化不僅會(huì)通過(guò)老年人自身的儲(chǔ)蓄和消費(fèi)行為影響居民消費(fèi)，還會(huì)對(duì)下一代的儲(chǔ)蓄和消費(fèi)行為產(chǎn)生重大影響，進(jìn)而影響居民消費(fèi)。3.少兒撫養(yǎng)比對(duì)東部、中部、西部的居民消費(fèi)率的正向影響都十分顯著少兒撫養(yǎng)比對(duì)東部、中部、西部的居民消費(fèi)率的影響系數(shù)分別為0.301、0.356和0.399，經(jīng)濟(jì)越不發(fā)達(dá)，少兒撫養(yǎng)比的下降對(duì)消費(fèi)率減少的貢獻(xiàn)越大：隨著少兒撫養(yǎng)比的下降，西部地區(qū)消費(fèi)率減少得最多，中部地區(qū)次之，東部地區(qū)最少。這在某種程度上反映了我國(guó)東部、中部、西部地區(qū)居民子女教育成本和對(duì)教育重視程度的差異。4.老齡化對(duì)消費(fèi)率的影響系數(shù)隨地區(qū)的發(fā)達(dá)程度遞增老年撫養(yǎng)比對(duì)東部、中部、西部地區(qū)的居民消費(fèi)率的負(fù)向影響都十分顯著，影響系數(shù)分別為-1.1、-0.778和-0.705，這與我國(guó)東部、中部、西部地區(qū)人口年齡結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是分不開的。20世紀(jì)70年代以來(lái)，我國(guó)實(shí)行了計(jì)劃生育政策，但是這一政策的執(zhí)行力度呈現(xiàn)明顯的地區(qū)差異。中部、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，人們?nèi)狈η罢靶裕瑢?duì)這一政策的執(zhí)行并不十分嚴(yán)格，尤其是西部少數(shù)民族地區(qū)，在寬松的政策下生育率水平受到外部因素的干預(yù)很少，生育率水平仍較高，這就造成了不同區(qū)域老齡化程度的差異。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，1989-2008年?yáng)|部、中部、西部地區(qū)老年撫養(yǎng)比均值分別為12.01、9.85和9.17，東部地區(qū)人口老齡化程度和速度在全國(guó)最為突出；中部地區(qū)老齡化速度慢于東部地區(qū)，但快于西部地區(qū)；西部地區(qū)人口年齡結(jié)構(gòu)變化較慢，部分少數(shù)民族地區(qū)尚未進(jìn)入老齡化階段。老齡化速度和嚴(yán)重程度的不同使得老齡化對(duì)居民消費(fèi)的抑制程度也不盡相同，東部地區(qū)老年人口基數(shù)大，老齡化速度快，考慮到老齡化對(duì)老年人自身和下一代消費(fèi)的負(fù)向影響，老齡化對(duì)居民消費(fèi)的抑制作用就更大。并且，受到收入水平的限制，相對(duì)于東部地區(qū)，中部、西部地區(qū)，尤其是西部地區(qū)居民以必要消費(fèi)為主，居民消費(fèi)下降的空間比較小，所以即使老年撫養(yǎng)比增大，其對(duì)消費(fèi)的抑制作用也有限。5.居民收入增長(zhǎng)率、實(shí)際利率、通貨膨脹率和城鄉(xiāng)收入比對(duì)居民消費(fèi)的影響居民收入增長(zhǎng)率與消費(fèi)率在全國(guó)和各地區(qū)都呈反向關(guān)系變動(dòng)，這也反映了我國(guó)居民的高儲(chǔ)蓄率很大程度上是由高增長(zhǎng)引起的。在全國(guó)和中部地區(qū)，實(shí)際利率對(duì)居民消費(fèi)率的影響很小，但是顯著為負(fù)，這說(shuō)明消費(fèi)者是前瞻的。東部地區(qū)和西部地區(qū)實(shí)際利率對(duì)消費(fèi)率的影響不顯著。全國(guó)、東部和中部地區(qū)通貨膨脹率對(duì)消費(fèi)率的影響均顯著為負(fù)，通貨膨脹制約了居民消費(fèi)，西部地區(qū)不顯著。無(wú)論是全國(guó)還是各地區(qū)，城鄉(xiāng)收入比對(duì)居民消費(fèi)率的影響都為負(fù)，并且在5％的水平下顯著，這說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大是造成我國(guó)消費(fèi)不振的一個(gè)重要原因。五、主要結(jié)論和建議1.主要結(jié)論第一，人口年齡結(jié)構(gòu)變化是導(dǎo)致我國(guó)居民消費(fèi)率下降的重要原因之一。具體表現(xiàn)為少兒撫養(yǎng)比下降，居民消費(fèi)率隨之下降；老年撫養(yǎng)比上升，居民消費(fèi)率反而下降。第二，人口年齡結(jié)構(gòu)變化對(duì)消費(fèi)率的影響表現(xiàn)出顯著的區(qū)域差異。西部地區(qū)少兒撫養(yǎng)比的下降對(duì)居民消費(fèi)率的影響最大，中部地區(qū)次之，東部地區(qū)最?。粬|部地區(qū)老年撫養(yǎng)比的上升對(duì)居民消費(fèi)率的影響最大，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最小。第三，我國(guó)的高儲(chǔ)蓄率很大程度上是由高增長(zhǎng)引起的，貧富差距的不斷擴(kuò)大是造成居民消費(fèi)不振的重要原因。2.相關(guān)建議第一，計(jì)劃生育政策已經(jīng)實(shí)行了30年，中國(guó)少兒撫養(yǎng)比短期內(nèi)上升或下降的幅度都會(huì)非常小，未來(lái)少兒撫養(yǎng)比變化對(duì)中國(guó)居民消費(fèi)的影響將是有限的。因此，可以積極推動(dòng)教育產(chǎn)業(yè)多元化，加大兒童的教育投資，加強(qiáng)勞動(dòng)者的技能培訓(xùn)，擴(kuò)大居民的教育消費(fèi)投入，并借此培養(yǎng)高素質(zhì)的勞動(dòng)者，加快人力資本積累的速度，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力，確保經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。第二，中國(guó)人口老齡化呈現(xiàn)出三個(gè)特點(diǎn)：一是老年人口數(shù)量多，二是老齡化速度快，三是老齡人口中的高齡人口所占比重不斷上升。中國(guó)是