思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)-第六章課件_第1頁(yè)
思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)-第六章課件_第2頁(yè)
思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)-第六章課件_第3頁(yè)
思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)-第六章課件_第4頁(yè)
思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)-第六章課件_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩61頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

法治應(yīng)該包含兩種意義:已成立的法律獲得普遍的服從,而大家所服從的法律又應(yīng)該本身是制定得的法律。

亞里士多德引言

4月12日,南京市公安局高新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局以涉嫌故意傷害罪,向南京市浦口區(qū)人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人李某。

4月16日,南京市浦口區(qū)人民檢察院就犯罪嫌疑人李某毆打養(yǎng)子施某一案舉行審查逮捕聽證會(huì)。與會(huì)人員多數(shù)認(rèn)為此案不適宜采取逮捕措施。(1)逮捕是刑事強(qiáng)制措施的一種,并不等同于刑事處罰;(2)對(duì)照刑事訴訟法的規(guī)定,對(duì)犯罪嫌疑人李征琴無逮捕必要;(3)該案的發(fā)生系事出有因;(4)不批準(zhǔn)逮捕符合各方當(dāng)事人意愿。主要內(nèi)容第一節(jié)樹立社會(huì)主義法治理念8.26特大交通事故現(xiàn)場(chǎng)(2012)當(dāng)官不為民作主,不如回家賣紅薯大學(xué)生劉艷峰追問“表哥”楊達(dá)才在出任陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)期間的工資信息,遲遲得不到答復(fù),于是他決定向法院提起行政訴訟,訴陜西省安監(jiān)局和陜西省財(cái)政廳行政不作為。該大學(xué)生的行為體現(xiàn)了

A.公民具有批評(píng)權(quán)和建議權(quán)

B.公民具有檢舉權(quán)和表達(dá)權(quán)C.公民具有申訴權(quán)和檢舉權(quán)

D.公民具有知情權(quán)和控告權(quán)聰明反被聰明誤大學(xué)生孫某,平時(shí)鉆研偵探小說,頗有心得,要與警察一比高低。開始盜竊宿舍財(cái)物。他每次作案都控制財(cái)物的價(jià)值量,在法律規(guī)定的數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)以下,以免構(gòu)成盜竊罪。

并在每次作案時(shí),都戴上手套,用拖把抹去足跡。當(dāng)他被抓,警察告訴他,他多次作案,累計(jì)盜竊金額巨大,已構(gòu)成盜竊罪時(shí),悔之晚矣。一、社會(huì)主義法治理念的重要意義依法治國(guó)依法治國(guó)就是依照體現(xiàn)人民意志和社會(huì)發(fā)展規(guī)律的法律治理國(guó)家,而不是依照個(gè)人意志、主張治理國(guó)家;要求國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)運(yùn)作、社會(huì)各方面的活動(dòng)統(tǒng)統(tǒng)依照法律進(jìn)行,而不受任何個(gè)人意志的干預(yù)、阻礙或破壞。簡(jiǎn)而言之,依法治國(guó)就是依照法律來治理國(guó)家。執(zhí)法為民服務(wù)大局黨的領(lǐng)導(dǎo)第二節(jié)培養(yǎng)社會(huì)主義法治思維方式一、法治思維方式的含義和特征1、法治思維方式的含義及與人治思維方式的區(qū)別法律思維是排除個(gè)人主觀的感情,依循法律邏輯,合理地從法律之立場(chǎng),去思考問題、處理問題的思維方式?!ㄅ_(tái)灣)王澤鑒

泄露英語四六級(jí)全國(guó)考試考題屬泄露國(guó)家秘密

廣西交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院從2002年下半年開始取得國(guó)家大學(xué)英語四、六級(jí)考試考點(diǎn)資格,被告人林繼彬作為該學(xué)院的外語系副主任和考點(diǎn)的“主考”,負(fù)責(zé)考點(diǎn)的考務(wù)工作,知道全國(guó)大學(xué)英語四、六級(jí)考試試卷在考試前屬于國(guó)家機(jī)密不得泄露。2004年6月17日11時(shí)許,被告人林繼彬和該學(xué)院原外語系干事楊波綺(另作處理)在南寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院簽收領(lǐng)回密封好的2004年6月19日全國(guó)大學(xué)英語四、六級(jí)考試試卷及聽力磁帶,沒有按規(guī)定將試卷和聽力磁帶進(jìn)行保密保管,而是存放在該學(xué)院外語系辦公室的鐵皮柜內(nèi),由楊波綺一人保管鐵皮柜鑰匙。當(dāng)天13時(shí)許,楊波綺私自開啟密封試卷袋,從中取出一份全國(guó)大學(xué)英語四級(jí)考試A卷試題和聽力磁帶,授意被告人甘深炎、張莉云分別按照試卷做出試題答案。下午,張靖繼續(xù)按照考題做試題答案。林繼彬知道這些情況后,沒有予以制止。楊波綺隨即安排張靖、張莉云拿部分考試題的內(nèi)容和已作出的答案于6月17、18日兩個(gè)晚上,在本學(xué)院開辦的培訓(xùn)班上給將要參加今年6月19日上午全國(guó)大學(xué)英語四級(jí)考試的學(xué)員上鋪導(dǎo)課;張靖于6月17、18日使用非法泄露的考卷試題和答案兩次給學(xué)員上課,張莉云于6月17日給學(xué)員上課一次。欠債還錢,天經(jīng)地義???2、法治思維方式的特征權(quán)力制約人權(quán)保障案情簡(jiǎn)介:王某(男)與柳某(女)系同事關(guān)系,雙方均已結(jié)婚。2005年12月24日、2006年2月14日,王某用自己的手機(jī)向柳某的手機(jī)發(fā)送帶有淫穢性和威脅性內(nèi)容的短信9條,該內(nèi)容系王某專門針對(duì)柳某編寫的。上述短信給柳某造成了很大的精神壓力,并在一定程度上影響了其家庭關(guān)系。柳某在接到上述短信后,曾用短信警告王某停止上述行為。2006年2月17日柳某到派出所報(bào)案,派出所就此事曾傳喚王某,并制作詢問筆錄,王某對(duì)此事予以認(rèn)可。柳某向法院提起民事訴訟,要求王某停止性騷擾,賠禮道歉,賠償精神損害撫慰金5000元。法院審判:法院經(jīng)審理認(rèn)為,王某的性騷擾行為已對(duì)柳某本人及其家庭造成了相當(dāng)程度的損害后果,故對(duì)于柳某要求王某給付精神損害撫慰金的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第39條之規(guī)定,判令:1、王某停止對(duì)柳某利用通訊工具進(jìn)行性騷擾侵害的行為。2、王某在本判決生效后10日內(nèi)向柳某賠禮道歉。3、王某在本判決生效后10日內(nèi)賠償柳某精神撫慰金1000元。所謂性騷擾是指違背對(duì)方意愿,故意侵?jǐn)_對(duì)方性權(quán)利的某種作為或不作為。在審判實(shí)踐中可從以下幾個(gè)方面來界定性騷擾:第一,被騷擾者的主觀狀態(tài),騷擾者的行為違背了被騷擾者的主觀意愿,會(huì)引起被騷擾者的心理抵觸、反感等;第二,騷擾者的主觀狀態(tài),是出于一種帶有性意識(shí)的故意,即騷擾者明知自己帶有性意識(shí)的行為違背被騷擾者的主觀意愿,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生;第三,騷擾者的客觀行為,騷擾行為可以表現(xiàn)為作為,即積極主動(dòng)的言語、身體、眼神或某種行為、環(huán)境暗示等;也可以表現(xiàn)為不作為,即利用某種不平等的權(quán)力關(guān)系使被騷擾者按照其意志行為;第四,侵犯的客體,性騷擾行為直接侵犯的權(quán)利客體是被騷擾者的性權(quán)利,實(shí)質(zhì)上是公民人格尊嚴(yán)權(quán)的一種。正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn),而且要以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn)。——法諺沒有程序的正義就沒有實(shí)體的正義。——法諺

程序先于權(quán)利。——法諺程序是法治和恣意而治的分水嶺?!ㄖV正當(dāng)程序正當(dāng)程序自然公平的第一個(gè)原則是:必須給予訴訟當(dāng)事人各方充分的機(jī)會(huì)來陳述本方的理由。這意味著必須將訴訟程序告知他們,并及時(shí)通知其任何可能受到的指控,以便于他們行使權(quán)利?!ㄓⅲ┍说谩に固拐?dāng)程序小高已經(jīng)21歲了,在中國(guó)傳媒大學(xué)某學(xué)院讀二年級(jí),她學(xué)的是廣播電視編導(dǎo)專業(yè),一個(gè)很需要錢的專業(yè):像樣的電腦、相機(jī)和DV機(jī)都是要必備的。第一年,專業(yè)老師就布置了200部必看的經(jīng)典影片和非常費(fèi)錢的專業(yè)書??尚「邲]有錢的來源。小高的父母從2000年開始鬧離婚。2001年,父母離婚了,為了使小高能夠有個(gè)好點(diǎn)兒的學(xué)習(xí)環(huán)境,父母決定送她去外地讀高中。離婚時(shí),父母協(xié)議,孩子由母親帶,父親每月負(fù)擔(dān)她600元生活費(fèi),直到她能夠獨(dú)立生活為止。但是,在3年的高中生活中,父親沒有給過她一分錢的生活費(fèi)。這期間,母親向父親要過,但父親總說自己在外地,后來索性連電話也不接了。2004年的夏天,小高考上了大學(xué),要交學(xué)費(fèi),要交書本費(fèi),要交住宿費(fèi),母親負(fù)擔(dān)不了了。小高算了一下,父親該給自己上高中的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)共計(jì)五萬多元,可他一分也沒給過。于是,小高決定找父親要錢。費(fèi)盡周折找到父親后,父親承認(rèn)欠小高五萬多元學(xué)費(fèi)和生活費(fèi),但父親說,自己也缺錢,而且已經(jīng)再婚,家庭負(fù)擔(dān)重。父親答應(yīng)先給小高3萬元,剩下的以后再給。小高也考慮過貸款,但老師告訴她,你要想貸款,必須先開出你母親月收入300元以下的證明。而小高母親的收入高于300元,開不出這個(gè)證明,所以也就貸不下款來。而小高也想過勤工儉學(xué),并且在學(xué)校的安排下到計(jì)算機(jī)房搞衛(wèi)生,每小時(shí)4元錢。最多時(shí),每月她可以收入一百多元,最少時(shí),只收入24元??蛇@樣的日子也只過了一個(gè)學(xué)年,第二個(gè)學(xué)年,這工作就給了別的同學(xué)。2005年4月,小高起訴了父親,要父親將她的生活費(fèi)增加到每月1000元。法院審理后認(rèn)為,小高已年滿18周歲,且已上大學(xué),有獨(dú)立生活能力,故其要求給付撫育費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,于法無據(jù),法院不予支持,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條,判決駁回原告小高的訴訟請(qǐng)求。小高不服,上訴。2005年9月21日,二審法院作出駁回上訴維持原判的判決。同居情侶共買房分手后共有房產(chǎn)該歸誰?

姍姍和張俊原本是一對(duì)戀人,畢業(yè)后便在一起居住。2003年初,“小兩口”在上地附近看中了一套商品房,計(jì)劃用兩人共同的儲(chǔ)蓄10萬元支付首付。張俊因工作需要出差了一個(gè)月,這期間姍姍獨(dú)自一人辦理好了所有的購(gòu)房手續(xù),并支付了10萬元的首付。不幸的是,張俊在出差期間結(jié)識(shí)了上海分公司的同事小劉,一見鐘情。張俊申請(qǐng)調(diào)入上海分公司,并決定和姍姍分手,出售兩人合買的房子折現(xiàn),以便到上海另筑愛巢。

張俊提出變賣房產(chǎn)的要求自然得不到姍姍的同意。無奈之下,張俊只好偷偷地拿出購(gòu)房合同到中介公司出售。但由于合同書上寫的全是姍姍的名字,沒有一家中介公司能受理。張俊只好訴諸法律??墒怯捎谫?gòu)房合同上白紙黑字寫的是姍姍的名字,而且張俊又難以拿出有力的證據(jù),證明房子是他和前女友共同的積蓄買的,法院最終判房產(chǎn)歸姍姍一人所有。二、正確理解法治思維方式1、民主與法治的關(guān)系2、權(quán)利與權(quán)力·內(nèi)容2、權(quán)利與權(quán)力·美言法律提供保護(hù)以對(duì)抗專斷,它給人們以一種安全感和可靠感,并使人們不到在未來處于不祥的黑暗之中。——布魯納3、權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系3、權(quán)利與義務(wù)·法諺行使自己權(quán)利以不損害他人權(quán)利為限。

——法律諺語4、自由與平等·自由自由就是做法律許可范圍內(nèi)的事情的權(quán)利?!魅_自由是一種必須有其自己的權(quán)威、紀(jì)律以及制約性的生活方式?!钇章欣碇堑娜嗽谝话惴审w系中生活比在無拘無束的孤獨(dú)中更為自由?!官e諾莎4、自由與平等·平等法律不能使人人平等,但是在法律面前人人是平等的。——波洛克讓我們維護(hù)公平,那么我們將會(huì)得到更多的自由?!s瑟夫·儒貝爾5、實(shí)體與程序·內(nèi)容5、實(shí)體與程序·言論好的法律應(yīng)該提供的不只是程序正義。它應(yīng)該既強(qiáng)有力又公平;應(yīng)該有助于界定公眾利益并致力于達(dá)到實(shí)體正義?!溃┲Z內(nèi)特·塞爾茲尼克三、培養(yǎng)法律思維方式的途徑3月29日,北師大珠海分校對(duì)此前該校學(xué)生因不同意校方處分向?qū)W校申訴一事作出正式回復(fù):一名學(xué)生免于處分,一名學(xué)生在重新審理后給予降低處分,另一名維持原處分決定。這件事要追溯到3月18日的“申訴聽證會(huì)”。當(dāng)天,由于學(xué)生不同意校方的處分,10名學(xué)生提起申訴討說法。面對(duì)聽證會(huì)委員和旁聽席上的師生、律師,堅(jiān)持申訴的9名大學(xué)生分別陳述各自的申訴理由。大一女生陳同學(xué)的申訴理由是,考試中自己并無主觀作弊的動(dòng)機(jī)和行為,事后也主動(dòng)承認(rèn)了錯(cuò)誤,但校方給予了留校察看處分,請(qǐng)求校方減輕處分。在兩個(gè)半小時(shí)的“審理”過程中,對(duì)學(xué)生違紀(jì)行為,申訴處理委員會(huì)7名委員進(jìn)行了不公開的討論和投票,最后按票決結(jié)果,分別向?qū)W校及學(xué)院提出維持6名同學(xué)原處分決定和重新審理3名同學(xué)違紀(jì)案件的建議。

上學(xué)期北師大珠海分校共處分違紀(jì)學(xué)生95名,約占在校生數(shù)1%,最終有10人提出了申訴請(qǐng)求。校方根據(jù)教育部去年9月1日頒布實(shí)施的《普通高等院校學(xué)生管理規(guī)定》,制訂和實(shí)施了在校大學(xué)生申訴處理暫行辦法,并設(shè)立獨(dú)立行使職權(quán)的學(xué)生申訴處理委員會(huì),負(fù)責(zé)受理和核查申訴學(xué)生違規(guī)、違紀(jì)事件的事實(shí)、理由及證據(jù),除涉及國(guó)家機(jī)密、個(gè)人隱私的案件外,對(duì)所受理的申訴案件舉行公開的申訴聽證。

第三節(jié)維護(hù)社會(huì)主義法律權(quán)威在專制政府中,國(guó)王便是法律。同樣地,在自由國(guó)家中,法律便應(yīng)該成為國(guó)王。托馬斯·潘恩一、法律權(quán)威及其樹立途徑

社會(huì)主義法律在國(guó)家和社會(huì)生活中的權(quán)威和尊嚴(yán)是建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的前提條件。法律權(quán)威是就國(guó)家和社會(huì)管理過程中法律的地位和作用而言的,是指A.法的強(qiáng)制性B.法的不可違抗性C.法的合理性D.法的規(guī)范性2011年全國(guó)研究生入學(xué)考試思想政治理論試題單項(xiàng)選擇題√有位法學(xué)家曾經(jīng)說過:“法律必須被信仰,否則等于形同虛設(shè)?!边@句話表明,一個(gè)人只有從內(nèi)心深處真正認(rèn)同、信任和信仰法律,才會(huì)自覺維護(hù)法律的權(quán)威。由此可見A.法律的內(nèi)在說服力是法律權(quán)威的內(nèi)在基礎(chǔ)

B.法律權(quán)威不可能完全建立在外在強(qiáng)制力的基礎(chǔ)之上C.法律信仰與宗教信仰沒有本質(zhì)的區(qū)別D.法律信仰是法律制定和執(zhí)行的根本依據(jù)2011年全國(guó)研究生入學(xué)考試思想政治理論試題多項(xiàng)選擇題√√二、執(zhí)政黨和國(guó)家機(jī)關(guān):

保障法律的至上地位三、公民(大學(xué)生):

努力成為法律權(quán)威的堅(jiān)定維護(hù)者辛普森殺妻案——法治理念、法治思維與法律權(quán)威案情簡(jiǎn)介1994年6月12日

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論