TD-LTE無線質(zhì)量分析建議1TDLTE無線質(zhì)量數(shù)據(jù)表參考2G/3G網(wǎng)絡(luò)“兩張表”，制定TD-LTE網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量數(shù)據(jù)表，共計60個：TD-LTE性能（9個）、覆蓋和干擾（22個）、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（14）、數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)性能（21個）、關(guān)鍵功能開啟統(tǒng)計（4個）。日常優(yōu)化應(yīng)對數(shù)據(jù)表指標重點關(guān)注，對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量整體把脈，及時發(fā)現(xiàn)無線網(wǎng)絡(luò)中的的問題。TDLTE無線質(zhì)量分析方法建立TD-LTE網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化問題分析方法及相應(yīng)輔助指標排查組合，分析并定位網(wǎng)絡(luò)問題。分覆蓋、結(jié)構(gòu)與干擾、容量和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)等場景，制定網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量分析流程（9個）。給出部分指標的門限值推薦值（后期需要進行更多的現(xiàn)網(wǎng)驗證）現(xiàn)網(wǎng)指標分析與廠商調(diào)研對杭州TD-LTE試驗網(wǎng)進行了初步分析，杭州網(wǎng)絡(luò)總體網(wǎng)絡(luò)處于一個輕載的狀態(tài)。針對個別問題小區(qū)進行了分析與定位，發(fā)現(xiàn)兩處外部干擾源。針對現(xiàn)網(wǎng)廠商進行網(wǎng)管指標集應(yīng)答，建議推動廠商無線網(wǎng)管盡快支持?，F(xiàn)網(wǎng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)問題分析定位1TD-LTE無線質(zhì)量分析方法主要指標22TD-LTE分組業(yè)務(wù)指標體系廠家調(diào)研情況3廠家接入性保持性移動性系統(tǒng)配置總計備注指標總數(shù)8277648

目前集團規(guī)范、各廠商不支持指標匯總PM規(guī)范2122622

華為132410不含9項6.0版本支持中興112162017項指標預(yù)計2013Q4支持愛立信00246

諾西3142104項指標后續(xù)支持上海貝爾090514

大唐292619新郵通11456264項指標預(yù)計2013年Q1支持，9項指標2013年Q2支持通過調(diào)研目前各廠商都存在暫不能支持的指標，建議中國移動內(nèi)部探討、明確后，推動廠商支持。不支持項目主要集中在“系統(tǒng)配置”中TM2/3/7/8的比例（廠商建議在路測終端測看此項指標），此指標相對單雙流指標更能反映無線信道環(huán)境的情況，建議增加。3測試終端能力對現(xiàn)網(wǎng)性能評估的影響無線環(huán)境良好情況下單用戶占用小區(qū)使用下載業(yè)務(wù)，測試終端PDCP層平均吞吐率存在較大差異,影響網(wǎng)絡(luò)下載性能評估。聯(lián)芯終端的PUCCH、PUSCH和SRSTxPower在某一固定值附近波動，不根據(jù)RSRP調(diào)整發(fā)射功率，影響上行網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量評估。相同道路鄰區(qū)檢測能力存在差異測試終端鄰區(qū)檢測數(shù)量存在差異，均存在距離2KM以上的檢測鄰區(qū)；創(chuàng)毅終端檢測鄰區(qū)過多達到117個；聯(lián)芯終端檢測鄰區(qū)偏少僅有有28個。終端類型檢測小區(qū)數(shù)服務(wù)小區(qū)

檢測個數(shù)總鄰區(qū)數(shù)檢測鄰區(qū)距離<=1km檢測鄰區(qū)距離<=1.5km檢測鄰區(qū)距離<=2km海思742274505358創(chuàng)毅11723117394449聯(lián)芯302028252526中興481648353636掃頻儀與路測終端很不成熟，會對建網(wǎng)初期的無線優(yōu)化產(chǎn)生影響4掃頻儀能力對現(xiàn)網(wǎng)性能評估的影響定點小區(qū)檢測能力存在差異：

R&S、PCTEL和創(chuàng)遠的小區(qū)檢測能力與終端接近；JDSU、烽火和卓信的小區(qū)檢測能力與終端存在差異；創(chuàng)遠在D頻段差點無法采集小區(qū)信號。終端類型D-好點D-中點D-差點海思數(shù)據(jù)卡123R&S123PCTEL122JDSU112烽火112創(chuàng)遠12無法采集信號卓信122終端類型F-好點F-中點F-差點聯(lián)芯數(shù)據(jù)卡346R&S335PCTEL246創(chuàng)遠336JDSU136烽火124卓信224定點小區(qū)電平檢測能力存在差異：

F頻段好點：JDSU、PCTEL和創(chuàng)遠測量值與測試終端差異大；F頻段中點：RSRP測量值與測試終端均存在較大差異；F頻段差點：卓信RSRP測量值與測試終端差異較小，其他終端差異大。掃頻儀與路測終端很不成熟，會對建網(wǎng)初期的無線優(yōu)化產(chǎn)生影響5杭州TD-LTE無線網(wǎng)絡(luò)三張表簡要分析66接入類指標杭州全網(wǎng)系統(tǒng)最忙時數(shù)據(jù)按小區(qū)最忙時數(shù)據(jù)RRC建立成功率99.79%99.82%E-RAB建立成功率99.99%99.98%無線接通率99.78%99.81%E-RAB擁塞率0.00%0.00%下行擁塞小區(qū)個數(shù)00上行擁塞小區(qū)個數(shù)00接入失敗的僅4個小區(qū)，每個小區(qū)接入失敗次數(shù)僅1次，其中有1個小區(qū)的上行丟包率高達7%。保持類指標杭州全網(wǎng)系統(tǒng)最忙時數(shù)據(jù)按小區(qū)最忙時數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)無線掉線率(%)1.16%1.60%E-RAB掉線率1.16%1.61%上行高丟包率小區(qū)占比0.32%0.48%下行高丟包率小區(qū)占比0.91%2.22%TOPN小區(qū)導(dǎo)致的，大于等于5的小區(qū)僅有17個，占到了所有掉話次數(shù)的42%結(jié)構(gòu)指數(shù)室外F頻段平均站間距425室外平均站高29.86高站比例6.59%平均天線下傾角9度平均站高29米，平均天線下傾角9度，均處于一個較合理的范圍值。F頻段站間距425米也較為合理。高站比例達到了6%以上，該比例偏高可能會導(dǎo)致嚴重的干擾問題

杭州網(wǎng)絡(luò)總體網(wǎng)絡(luò)處于一個輕載的狀態(tài)掉話率和丟包率相對突出，主要原因都是部分小區(qū)惡化指標的影響整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)基本合理，但高站比例過高干擾分析7分析方法：取下行MCS1-9占比高于90%的小區(qū)開展分析，統(tǒng)計數(shù)據(jù)為12月17日至12月18日杭州整網(wǎng)忙時數(shù)據(jù)，共計140個小區(qū)。問題分析：區(qū)域1典型的弱覆蓋場景：西湖景區(qū)基站站間距大導(dǎo)致弱覆蓋；區(qū)域2環(huán)城北路到解放路為密集城區(qū)，無線環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)均較復(fù)雜，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)干擾程度高；區(qū)域3杭州移動網(wǎng)絡(luò)部附近為用戶容量相對較多的區(qū)域，負荷加重導(dǎo)致干擾的增加。

干擾分析步驟2：高干擾定位對照下行MCS等級偏低小區(qū)，圖中區(qū)域1上下行均有質(zhì)量問題，且上行PRB干擾噪聲均值高于-110dBm，該區(qū)域可能存在系統(tǒng)外干擾，需要現(xiàn)場排查。區(qū)域2密集城區(qū)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)復(fù)雜。8步驟1：上行高干擾小區(qū)分布取上行每PRB子載波級干擾噪聲均值高于-120dBm的小區(qū)開展分析，統(tǒng)計數(shù)據(jù)為12月17日至12月18日杭州整網(wǎng)忙時數(shù)據(jù)，共計415個小區(qū)。外部干擾源排查9金屬材料廠大部分方向上