地面企業(yè)優(yōu)秀施工組織設(shè)計、規(guī)程措施評分細則分項分值評分標準施工組織設(shè)計、規(guī)程措施完整性（審批過程）（10分）優(yōu)等10分：內(nèi)容齊全，符合相關(guān)規(guī)定，語言簡明、準確、規(guī)范，審批過程符合要求。良好8分：內(nèi)容基本齊全，符合相關(guān)規(guī)定，語言簡明、準確、規(guī)范，審批過程基本符合要求中等5分：內(nèi)容正確，符合相關(guān)規(guī)定，表述清楚、審批過程基本符合要求。差等0分：內(nèi)容不正確，不符合相關(guān)規(guī)定，表述不清楚、審批過程不符合要求。2.施工組織設(shè)計、規(guī)程措施的針對性（10分）優(yōu)等10分：施工組織設(shè)計、規(guī)程措施針對性強，便于施工組織，方案和現(xiàn)場一致。良好8分：施工組織設(shè)計、規(guī)程措施針對性強，不便于施工組織，基本和現(xiàn)場一致。中等5分：施工組織設(shè)計、規(guī)程措施針對性一般，不便于施工組織，基本和現(xiàn)場一致。差等2分：施工組織設(shè)計、規(guī)程措施針對性不強，不便于施工組織，基本和現(xiàn)場一致。。3、施工組織設(shè)計、規(guī)程措施的可操作性、先進性、經(jīng)濟性（20分）優(yōu)等20分：施工組織設(shè)計、規(guī)程措施可操作性強，具有先進性和經(jīng)濟性。良好15分：施工組織設(shè)計、規(guī)程措施有可操作性，具有先進性和經(jīng)濟性。中等10分：施工組織設(shè)計、規(guī)程措施具有一定的可操作性、先進性、經(jīng)濟性。差等5分：施工組織設(shè)計、規(guī)程措施沒有可操作性，不具有先進性和經(jīng)濟性。分項分值評分標準4、總體概述分值范圍（5分）優(yōu)等5分：對項目總體認識全面深刻，論述完整清晰，總體組織符合實際、總體設(shè)計符合規(guī)范，總體計劃合理，綜合措施科學。良好3分：對項目總體認識比較全面，論述比較完整清晰，總體組織比較符合實際、總體設(shè)計比較符合規(guī)范，總體計劃比較合理，綜合措施比較科學。中等2分：對項目總體認識基本全面，論述基本完整清晰，總體組織基本符合實際、總體設(shè)計基本符合規(guī)范，總體計劃基本合理，綜合措施基本科學。差等0分：對項目總體認識不全面，論述不完整不清晰，或總體組織不夠符合實際、或總體設(shè)計不夠符合規(guī)范，或總體計劃不夠合理，或綜合措施不夠科學。5、施工進度計劃和各階段進度保證措施及承諾分值范圍（4分）優(yōu)等4分：施工進度計劃編制合理、可行，關(guān)鍵線路清晰、準確、完整，關(guān)鍵節(jié)點控制措施得力、可操作性強，保證措施可靠，承諾違約責任最大、經(jīng)濟賠償最大。良好3分：施工進度計劃編制比較合理、可行，關(guān)鍵線路比較清晰、準確、完整，關(guān)鍵節(jié)點控制措施比較得力、可操作性比較強，保證措施比較可靠，承諾違約責任次大、經(jīng)濟賠償次大。中等2分：施工進度計劃編制基本合理、可行，關(guān)鍵線路基本清晰、準確、完整，關(guān)鍵節(jié)點控制措施基本合理、具有可操作性基本條件，保證措施基本可靠，有違約責任承諾，有經(jīng)濟賠償承諾。差等0-1分：施工進度計劃編制基本不合理、不可行，或關(guān)鍵線路不清晰、不準確、不完整，或關(guān)鍵節(jié)點控制措施不合理、不具有可操作性基本條件，或保證措施不可靠，或無違約責任承諾，或無經(jīng)濟賠償承諾。2-3《施工組織設(shè)計》評分細則分項分值評分標準9、安全生產(chǎn)和文明施工措施與承諾（10分）優(yōu)等10分：根據(jù)實際情況制定安全文明施工保證計劃全面周到、完整，關(guān)鍵地點、工序、環(huán)節(jié)控制保障措施得力，責任人具體，承諾安全文明施工標準最高，承諾違約責任最大、經(jīng)濟賠償責任最大。良好8分：根據(jù)實際情況制定安全文明施工保證計劃比較全面周到、完整，關(guān)鍵地點、工序、環(huán)節(jié)控制保障措施比較得力，責任人比較具體，承諾安全文明施工標準高，承諾違約責任次大、經(jīng)濟賠償責任次大。中等5分：根據(jù)實際情況制定安全文明施工保證計劃計基本全面周到、完整，關(guān)鍵地點、工序、環(huán)節(jié)控制保障措施基本制訂，責任人基本到位，有安全文明施工標準承諾，有違約責任承諾、有經(jīng)濟賠償責任承諾。差等2分：根據(jù)實際情況制定安全文明施工保證計劃計不全面不周到、不完整，或關(guān)鍵地點、工序、環(huán)節(jié)控制保障措施未制訂，或責任人基本未明確，或無安全文明施工標準承諾，或無違約責任承諾、或無經(jīng)濟賠償責任承諾。10、對設(shè)計圖紙、工程量清單、施工管理合理化建議（2分）優(yōu)等2分：結(jié)合實際提出合理化建議科學、系統(tǒng)、完整、嚴謹，落實合理化建議措施具體、可操作性強，經(jīng)濟效益最大。良好1.5分：結(jié)合實際提出的合理化建議比較科學、系統(tǒng)、完整、嚴謹，落實合理化建議措施比較具體、可操作性比較強，經(jīng)濟效益比較大。中等1分：結(jié)合實際提出了合理化建議，有落實合理化建議的措施，有一定的操作性，有一定的經(jīng)濟效益。差等0分：未提出合理化建議或提出的建議不合理，或沒有落實合理化建議的措施。11、質(zhì)量保證措施與承諾（10分）優(yōu)等10分：工程質(zhì)量保證計劃全面細致、結(jié)合實際、措施具體，責任到人，承諾工程質(zhì)量標準高，承諾違約責任最大、經(jīng)濟賠償最大。良好8分：工程質(zhì)量保證計劃比較全面細致、比較結(jié)合實際，措施比較具體，責任到人，承諾工程質(zhì)量標準高，承諾違約責任次大、經(jīng)濟賠償次大。中等5分：工程質(zhì)量保證計劃基本全面細致、基本結(jié)合實際，措施基本可行，責任基本到人，工程質(zhì)量標準滿足招標文件要求，承諾違約責任較大、經(jīng)濟賠償較大。差等2分：工程質(zhì)量保證計劃不全面不細致、結(jié)合實際不夠、或措施不具體、責任未到人，雖然工程質(zhì)量標準滿足招標文件要求，但承諾違約責任最小、經(jīng)濟賠償最少。2-4《施工組織設(shè)計》評分細則分項分值評分標準12、新技術(shù)應用及違約承諾分值范圍（8分）優(yōu)等8分：針對項目實際，提出采用新技術(shù)的具體措施，采用的建筑業(yè)新技術(shù)不少于2項。新技術(shù)的驗證材料可靠，對節(jié)約投資和工期的保證措施得力、具體、嚴謹。對采用新技術(shù)可能產(chǎn)生的風險予見充分，違約承諾具體，經(jīng)濟賠償最大。良好6分：針對項目實際，提出采用新技術(shù)的具體措施，采用的建筑業(yè)新技術(shù)不少于1項。新技術(shù)的驗證材料可靠，對節(jié)約投資和工期有保證措施。對采用新技術(shù)可能產(chǎn)生的風險有一定的予見，違約責任承諾具體，經(jīng)濟賠償次大。中等5分：有新技術(shù)措施，但驗證材料不充分，對節(jié)約投資和工期可能有