/工程事故實例及分析事故1：某一個1000M2左右的單層廠房施工。在施工至車間頂板澆注混凝土?xí)r，在澆注過程中由于模板整體下沉150MM左右，該頂板全部報廢，重新支模二次澆注。對當(dāng)時的我（一個剛剛獨立施工的工長）心理壓力是相當(dāng)大的?，F(xiàn)在也是記憶由新啊。事故緣由：模板豎向支撐下部雖然通鋪了木架板，可是木架板下的是失陷性相當(dāng)嚴(yán)峻的回填土，雖然回填時也考慮了模板豎向支撐受力，嚴(yán)格限制了回填質(zhì)量?？墒菦]有考慮砼施工前模板澆水，及砼自身泌水，全部水把木架板下的回填土完全侵泡，回填土已經(jīng)不能承受施工荷載，及砼本身荷載。當(dāng)時快澆注完畢才發(fā)覺問題，我組織了10幾了千斤頂也是無能為力。只能乘砼強(qiáng)度不高，拆模把砼全部搗除。真是讓人難過。處理方法：二次澆注時，在隊長（現(xiàn)在的項目經(jīng)理）的指導(dǎo)下，把全部支撐都受力在地梁上，不能干脆受力于地梁上的支撐滿綁掃地竿，傳力到地梁上，施工時留意模板澆水潮濕的限制，留意砼的塌落度限制，防止砼泌水過多。這樣以后施工時才沒有發(fā)生模板下沉現(xiàn)象。（希望大家都來踴躍發(fā)言,同時，我會常常把我身邊發(fā)生的其他質(zhì)量事故發(fā)給大家）事故2：當(dāng)時另外一個工長施工的一個車間地梁發(fā)生向上折斷事故。車間竣工后半年左右地梁上部的砌體產(chǎn)生垂直裂縫，派人挖開地梁后發(fā)覺地梁已經(jīng)完全折段，裂縫達(dá)30MM的通縫，地梁中間凸起，把地梁下部掏開后發(fā)覺地梁下部有一塊150直徑的石灰塊，看來它是禍?zhǔn)住７治龊蠼Y(jié)論是地梁下部回填土?xí)r監(jiān)督不利，以至于生石灰塊混在回填土內(nèi)，由于雨水侵透，使生石灰塊熟化，產(chǎn)生膨脹硬生生的把截面350*700的地梁頂斷。這么小的石灰塊能產(chǎn)生這么大的力氣，的確沒想到啊。（石灰塊是車間地基換灰土回填時留下來的）事故3：去年在施工一個有梁式筏板基礎(chǔ)鋼筋時，為了節(jié)約鋼筋、削減接頭（規(guī)范要求同一截面鋼筋接頭百分率25%），就和監(jiān)理公司總監(jiān)協(xié)商，總監(jiān)口頭答應(yīng)可以適當(dāng)放寬，因為規(guī)范上對此的說明也是“不宜”，等基礎(chǔ)鋼筋幫扎完畢后，市質(zhì)檢站和設(shè)計院、監(jiān)理人員共同驗筋，在驗收中設(shè)計方就反對鋼筋接頭百分率放寬的做法，質(zhì)檢站也反對，驗收沒有通過，不得不依據(jù)設(shè)計院的整改方案，在鋼筋接頭處分類補(bǔ)強(qiáng)，最終反而多用了鋼筋，而且花費了大量的人力，整正影響了2天工期，老板很不興奮，認(rèn)為監(jiān)理口頭同意，沒有剛好的辦理書面資料，當(dāng)時我們也沒有把責(zé)任往監(jiān)理身上推（把全部問題都自己扛），我知道這種問題主要在我們施工人員一味的迎合老板的限制成本意圖，自己沒有主見的原因。所以說施工技術(shù)人員的關(guān)鍵是要有主見，沒有主見工作起來真是被動啊，別人還覺得你沒有實力，初學(xué)者肯定要謹(jǐn)慎！事故4：我們在去年建水電站的時候,要建的引水洞有三個檢修閘門井,標(biāo)準(zhǔn)段是用滑模澆筑的,因此須要先綁扎鋼筋,都是由一家施工隊伍來干的,前兩個都還比較順當(dāng),沒什么大的問題,所以他們也就產(chǎn)生了大意的思想,第三個鋼筋已經(jīng)快到頂了,結(jié)果一天中午的時候幾百噸的鋼筋從上到下全都跨了下去,造成一死五傷,工期滯后了二個多月,分析緣由教訓(xùn)是慘重的,主要是施工隊伍為了搶工期,施工過程中簡化了程序,四周的錨桿應(yīng)當(dāng)都要點焊的,他們只焊了幾個點,綁扎的鋼筋也不多,施工人員平常也沒有多留意視察結(jié)構(gòu)的整體的變形,力氣一點點的積累,站筋最終承受不了重荷,出現(xiàn)了重大的質(zhì)量事故,值得深思！事故5：我們工程在施工地下室側(cè)壁和圍護(hù)之間回填土?xí)r，由于場地周轉(zhuǎn)困難無法用黏土或其他好土回填并分層夯實，而采納樓層上清理出來的建筑垃圾回填。市政施工時雖然經(jīng)過壓路機(jī)反復(fù)壓，但終歸影響深度有限，竣工半年后由于沉降，造成臺階和主體脫開了5CM，影響了運用功能（臺階沿街面，上鋪花崗巖，長130米），整改則涉及面很廣，教訓(xùn)很大，提示大家回填土工作不行忽視。事故6：地下室側(cè)壁和圍護(hù)之間回填土?xí)r，沒有用黏土或其他好土回填并分層夯實（場地緣由），而采納樓層上清理出來的建筑垃圾回填。由于基坑圍護(hù)采納噴錨方案，基坑圍護(hù)和地下室側(cè)壁之間形成封閉水槽，水無法流走或參透而建筑垃圾參透系數(shù)很大，雨季時水位很高，造成地下室側(cè)壁內(nèi)壁毛細(xì)水許多（側(cè)壁迎水面雖涂刷氰凝作防水，但回填時沒加愛護(hù)），地下室地面有積水現(xiàn)象。教訓(xùn)：1黏土或其他好土回填并分層夯實

2回填前做好防水層愛護(hù)（破舊模板、砌磚、水泥砂漿等）

3回填土工作在思想上要重視事故7：我在施工市大十子百貨新樓工程主體時，柱砼強(qiáng)度等級C40采納的是當(dāng)時的525水泥，梁板砼強(qiáng)度等級C30，采納的是425水泥，水泥庫把這兩種水泥分類堆放了，可是夜班材料人員為了圖省事，水泥沒入庫，也沒上車檢查水泥品牌，干脆讓車把425水泥倒運到澆注后盤，后盤施工人員，管理人員都沒留意，425水泥錯用成525水泥，這樣其次天早上才發(fā)覺，夜間澆注的框架柱不得不全部拆除，有20多根1000X1000的框架柱，拆完模板的柱子幾何尺寸規(guī)則，好活啊！真實讓人看了傷心。

事故8：我們工程在施工直徑為1200MM、深度為50M的大直徑鉆孔灌注樁時，遇到流砂土（-4。8M~-8。0M），由于思想上不重視，造成質(zhì)量事故。動測結(jié)果表明：-7。8M處波無法下傳，斷樁。該樁為單柱單樁，承載力5500KN，由于種種緣由，發(fā)覺時已進(jìn)行地下室開挖，地下室板底標(biāo)高為-4。5M，該處已不能補(bǔ)樁。該事故處理異樣艱難，耗時40天。被動啊被動。緣由及教訓(xùn)：1流沙土中護(hù)壁很難，建議用化學(xué)造漿護(hù)壁

2拔管速度及埋管深度要嚴(yán)格按規(guī)范要求

3操作工人的責(zé)任心及技術(shù)閱歷要加強(qiáng)案例一：

某工廠新建一生活區(qū)，共14幢七層磚混結(jié)構(gòu)住宅（其中10幢為條形建筑，4幢為點式建筑）。在工程建設(shè)前，廠方托付一家工程地質(zhì)勘察單位按要求對建筑地基進(jìn)行了具體的勘察。工程于一九九三年至一九九四年相繼開工，一九九五年至一九九六年相繼建成完工。一年后在未曾運用之前，相繼發(fā)覺10幢條形建筑中的6幢建筑的部分墻體開裂，裂縫多為斜向裂縫，從一樓到七樓均有出現(xiàn)，且部分有呈外傾之勢；3幢點式住宅發(fā)生整體傾斜。后來經(jīng)細(xì)致視察分析，出現(xiàn)問題的9幢建筑均產(chǎn)生嚴(yán)峻的地基不勻稱沉降，最大沉降差達(dá)160mm以上。

事故發(fā)生后，有關(guān)部門對該工程質(zhì)量事故進(jìn)行了鑒定，審查了工程的有關(guān)勘察、設(shè)計、施工資料，對工程地質(zhì)又進(jìn)行了具體的補(bǔ)勘。經(jīng)查明，在該廠修建生活區(qū)的地下有一古河道通過，古河道溝谷內(nèi)沉積了淤泥層，該淤泥層系新近沉積物，土質(zhì)特殊松軟，屬于高壓縮性、低承載力土層，且厚度較大，在建筑基底附加壓力作用下，產(chǎn)生較大的沉降。凡古河道通過的9棟建筑物均產(chǎn)生了嚴(yán)峻的地基不勻稱沉降，均須要對地基進(jìn)行加固處理，生活區(qū)內(nèi)其它建筑物（古河道未通過）均未出現(xiàn)類似狀況。該工程地質(zhì)勘察單位在對工程地質(zhì)進(jìn)行詳勘時，對所勘察的數(shù)據(jù)（如淤泥質(zhì)土的標(biāo)準(zhǔn)貫入度僅為3，而其它地方為7~12）未能引起足夠的重視，對地下土層出現(xiàn)了較低承載力的現(xiàn)象未引起重視，輕易的對地基土進(jìn)行分類判定，將淤泥定為淤泥質(zhì)粉土，提出其承載力為100kN，Es為4Mpa.設(shè)計單位依據(jù)地質(zhì)勘察報告，設(shè)計基礎(chǔ)為淺基礎(chǔ)，寬度為2800mm，每延米設(shè)計荷載為270kN，其埋深為－1.4m~2m左右。該工程后經(jīng)地基加固處理后投入正常運用，但造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)法院審理判決，工程地質(zhì)勘察單位向廠方賠償經(jīng)濟(jì)損失329萬元。

案例二

某市一商品房開發(fā)商擬建10棟商品房，依據(jù)工程地質(zhì)勘察資料和設(shè)計要求，采納振動沉管灌注樁，樁尖深化沙夾卵石層500以上，按地勘報告樁長應(yīng)在9~10米以上。該工程振動沉管灌注樁施工完后，由某工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)采納低應(yīng)變動測方式對該批樁進(jìn)行樁身完整性檢測，并出具了相應(yīng)的檢測報告。施工單位按規(guī)定進(jìn)行主體施工，個別棟號在施工進(jìn)行到3層左右時，由于當(dāng)?shù)刭|(zhì)量監(jiān)督人員對檢測報告有爭議，故經(jīng)探討確定又從外地請了兩家檢測機(jī)構(gòu)對部分樁進(jìn)行了抽檢。這兩家檢測機(jī)構(gòu)由于未按規(guī)范要求進(jìn)行檢測，未剛好發(fā)覺問題。后經(jīng)省建筑科學(xué)探討院對其檢測報告進(jìn)行了審核，在現(xiàn)場對部分樁進(jìn)行了高、低應(yīng)變檢測，發(fā)覺該工程振動沉管灌注樁存在特別嚴(yán)峻的質(zhì)量問題，有的樁身未能進(jìn)入持力層，有的樁身嚴(yán)峻縮頸，有的樁甚至是斷樁。后經(jīng)查證該工程地質(zhì)報告顯示，在自然地坪以下4~6m深處，有淤泥層，在此施工振動沉管灌注樁由于工藝方面的問題，簡單發(fā)生縮頸和斷樁。該市檢測機(jī)構(gòu)個別檢測人員思想素養(yǎng)差，一味地迎合施工單位的施工記錄樁長（施工單位由于單方造價報的低，常常利用多報樁長的方法來彌補(bǔ)造價），將砼測試波速由3600米/秒左右調(diào)整到4700~4800米/秒，個別樁身經(jīng)實測波速推定樁身測試長度為5.8m，而當(dāng)時測試樁長為9.4m，兩者相差達(dá)3.6m.這樣一來，原本未進(jìn)入持力層的樁，嚴(yán)峻縮頸樁和斷樁就成為了和施工單位記錄樁長一樣的完整樁。該工程后經(jīng)加固處理達(dá)到了要求，但造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失。

案例三

某市一開發(fā)商修建一商品房，為了追求較多的利潤，要求設(shè)計、施工等單位按其要求進(jìn)行設(shè)計施工。設(shè)計上采納底層框架（局部為二層框架）上面砌筑九層磚混結(jié)構(gòu)，總高度最高達(dá)33.3m，嚴(yán)峻違反國家現(xiàn)行規(guī)范〈建筑抗設(shè)計規(guī)范〉GBJ11-89和地方標(biāo)準(zhǔn)〈四川省建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計統(tǒng)一規(guī)定〉DB51/5001-92的要求，框架頂層未采納現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)，平面布置不規(guī)則、對稱，質(zhì)量和剛度不勻稱，在較大洞口兩側(cè)未設(shè)置構(gòu)造柱。在施工過程中六至十一層采納灰砂磚墻體。住戶在運用過程中，發(fā)覺房屋內(nèi)墻體產(chǎn)生較多的裂縫，經(jīng)檢查有正八字、倒八字裂縫；豎向裂縫；局部墻面出現(xiàn)水平裂縫，以及大量的界面裂縫，引起住戶劇烈不滿，多次向各級政府有關(guān)部門投訴，產(chǎn)生了極壞的影響。

案例四：

某縣一機(jī)關(guān)修建職工住宅樓，共六棟，設(shè)計均為七層磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積10001平方米，主體完工后進(jìn)行墻面抹灰，采納某水泥廠生產(chǎn)的325水泥。抹灰后在兩個月內(nèi)相繼發(fā)覺該工程墻面抹灰出現(xiàn)開裂，并快速發(fā)展。起先由墻面一點產(chǎn)生膨脹變形，形成不規(guī)則的放射狀裂縫，多點裂縫相繼貫穿，成為典型的龜狀裂縫，并且空鼓，事實上此時抹灰和墻體已產(chǎn)生剝離。后經(jīng)查證，該工程所用水泥中氧化鎂含量嚴(yán)峻超高，致使水泥安定性不合格，施工單位未對水泥進(jìn)行進(jìn)場檢驗就干脆運用，因此產(chǎn)生大面積的空鼓開裂。最終該工程墻面抹灰全面返工，造成嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)損失。

案例五：

某縣級市一鄉(xiāng)村修建小學(xué)教學(xué)樓和老師辦公住宿綜合樓，鄉(xiāng)上個別領(lǐng)導(dǎo)不依據(jù)有關(guān)基本建設(shè)程序辦事，自行確定由一農(nóng)村工匠承攬該工程建設(shè)。工程無地質(zhì)勘察報告，無設(shè)計圖紙（抄襲其它學(xué)校的圖紙），原材未經(jīng)檢驗，施工無任何質(zhì)量保證措施，無水無電，砼和砂漿全部人工拌和，鋼筋砼大梁、柱子人工澆注振搗，密實度和強(qiáng)度無法得到保證。工程投入運用后，綜合樓和教學(xué)由于多處大梁和墻面發(fā)生較嚴(yán)峻的裂縫，致使學(xué)校被迫停課。經(jīng)檢查，該綜合樓基礎(chǔ)一半置于風(fēng)化頁巖上，一半置于回填土上（未按規(guī)定進(jìn)行夯實），地基已發(fā)生嚴(yán)峻不勻稱沉降，導(dǎo)致墻體出現(xiàn)嚴(yán)峻裂縫；教學(xué)樓大梁砼存在嚴(yán)峻的空洞受力鋼筋已嚴(yán)峻銹蝕，兩棟樓的砌體砂漿強(qiáng)度幾乎為零（更有甚者個別地方砂漿中還夾著黃泥），樓梯橫梁擱置長度僅50mm，梁下砌體已出現(xiàn)壓碎現(xiàn)象。經(jīng)鑒定該工程主體結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)峻的平安隱患，已失去了加固補(bǔ)強(qiáng)的意義，被有關(guān)部門強(qiáng)行拆除，有關(guān)責(zé)任人受到了法律的懲辦。

案例六：

某縣有關(guān)部門為老師建一廣廈工程，位于河邊，其上游數(shù)百米為電站大壩。該工程于1995年11于月開工建設(shè)，1997年元月竣工。具有關(guān)資料表明，該工程所在地20年一遇洪水水位313.50（肯定標(biāo)高），但建設(shè)、施工單位擅自將該工程±0.00標(biāo)高由314.40m降到308.16m.致使該工程自1997年投入運用以來，遭受洪水沉沒五次，洪水水位高出二樓地面約70cm（相當(dāng)于肯定標(biāo)高312m），底樓地面受洪水沖刷已多處出現(xiàn)直徑約1m～2m、深約0.5m～1m的管涌坑，干脆危及地基基礎(chǔ)的長期穩(wěn)定和上部結(jié)構(gòu)的平安。受電站卸洪浪涌沖擊壓力影響，二樓樓面板向上反拱（據(jù)住戶反應(yīng)由二樓板縫冒出的水柱高達(dá)70cm），室內(nèi)瓜米石地坪多處破損并和空心板剝離，二樓部分樓面板已不滿意建筑構(gòu)件平安運用要求。工程設(shè)計二個單元九層，實際建立四個單元十層，頂層部分住戶擅自加建到十一層，不滿意現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》GBJ3—88》和《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》GBJ11—89～要求。該工程經(jīng)有關(guān)部門鑒定為不合格工程。

案例七：

四川省某市玻璃廠1999年4月為增加生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)建廠房，在原來自然坡度約22°的巖石地表平整場地，即在原地表向下開挖近5m，并距水廠原蓄水池3m左右，該蓄水池長12m、寬9m、深8.2m，容水約900m3.玻璃廠及水廠廠方為平安起見，通過熟人介紹，請了一高級工程師對玻璃廠擴(kuò)建開挖坡角是否會影響水廠蓄水池平安作一技術(shù)鑒定。該高工在其出具的書面技術(shù)鑒定中認(rèn)定：“該水池地基基礎(chǔ)穩(wěn)定，不行能產(chǎn)生滑移形成滑坡影響平安；可以從距水池3m處按5％開挖放坡，開挖時沿水池邊先打槽隔開，用小藥量淺孔爆破，只要施工得當(dāng)，不會影響水池平安；平整場地后，沿陡坡砌筑條石護(hù)坡；……本人負(fù)該鑒定的技術(shù)法律責(zé)任”。最終還蓋了縣勘察設(shè)計室的“圖紙專用章”予以認(rèn)可。

工程于7月初按此方案平基結(jié)束后，就起先廠房工程施工，至9月6日建成完工。然而，就在9月7日下午5時許，邊坡巖體突然倒塌，巖體及水流砸毀新建廠房兩榀屋架，其中的工人3死5傷，釀成了一起重大傷亡事故。

該工程邊坡巖體屬于裂隙發(fā)育、遇水可以軟化的軟質(zhì)巖石，雖然屬于中小型工程，但環(huán)境條件困難，施工爆破、水池滲漏、坡體卸荷變形等不確定的不利影響因素甚多，在沒有基本的勘察設(shè)計資料的前提下采納直立邊坡，破壞了原邊坡的穩(wěn)定坡角，而且未采納任何有效的支擋結(jié)構(gòu)措施，該邊坡失穩(wěn)是必定會發(fā)生的。若有正確的工程鑒定，并嚴(yán)格按基建程序辦事，采納經(jīng)過勘察設(shè)計的巖石錨樁（或錨桿）擋墻和做好水池防滲處理措施則是能夠有效保證工程邊坡平安的。

該高工的“技術(shù)鑒定”內(nèi)容過于簡略，分析評價膚淺、武斷，未明確指出及貫徹執(zhí)行現(xiàn)行勘察設(shè)計技術(shù)規(guī)范規(guī)定的技術(shù)原則及技術(shù)方法，主要結(jié)論建議缺乏技術(shù)依據(jù)，盡管其中有關(guān)地基施工中關(guān)于松動爆破和開槽減震的建議是正確的，也是有針對性的，但未經(jīng)設(shè)計計算的