《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)心得精選范文600字5篇《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》以羅斯柴爾德家族為代表的一小撮國(guó)際銀行家自拿破輪時(shí)代，操縱了世界一百多年歷史，他們策劃兩次世界大戰(zhàn)，大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，他們操縱了1930年經(jīng)濟(jì)危機(jī)。那么貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀書(shū)心得怎么去寫(xiě)呢，以下是小編整理的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀書(shū)心得600字范文5篇，希望可以分享給大家提供參考和借鑒?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)心得范文一今天看完了《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，覺(jué)得很多情節(jié)講得很荒.唐，但是又覺(jué)得有理。金融方面的知識(shí)有限，只能根據(jù)邏輯常識(shí)來(lái)做一個(gè)分析，請(qǐng)大家指正。這本書(shū)核心就是：應(yīng)該政府來(lái)發(fā)放貨幣，而不是私人。但是美國(guó)人真的這么荒.唐到了活生生把國(guó)家的命運(yùn)放到私人銀行家手上嗎?這么多聰明人都不能看清楚這個(gè)圈套，還往里面套，直到把自己套死嗎?銀行家最終把美聯(lián)儲(chǔ)搞成了私人的，總應(yīng)該有其法源合理性吧?我仔細(xì)分析了，覺(jué)得美聯(lián)儲(chǔ)還真應(yīng)該是私人的，而不是政府的，下面講講我的看法和推理邏輯：1。西方最核心的價(jià)值是：財(cái)產(chǎn)私有化!這個(gè)是所有西方都承認(rèn)的普世價(jià)值。正因?yàn)檫@個(gè)普世價(jià)值的認(rèn)可，就造成了美聯(lián)儲(chǔ)私人化的必然合理性。2。私人財(cái)產(chǎn)是神圣不可侵犯的，也就是說(shuō)即使是國(guó)家也不能沒(méi)有任何原因和理由的情況下把私人財(cái)產(chǎn)剝奪。在西方國(guó)家的觀念里，政府只是一個(gè)實(shí)體，和公民是平等的。公民當(dāng)然不允許國(guó)家推出某種可以隨便剝奪自己利益的法規(guī)。也就是說(shuō)國(guó)家不能沒(méi)有任何代價(jià)和抵押的情況下來(lái)發(fā)行貨幣。這張紙必須有某些實(shí)際的財(cái)產(chǎn)來(lái)支撐。3。由于私人財(cái)產(chǎn)是神圣不可侵犯的，因此美國(guó)政府成立的時(shí)候，他不像我們政府那樣，美國(guó)政府是沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)的，也沒(méi)有任何土地。4。有一個(gè)觀念要更正，美國(guó)政府欠了多少多少錢(qián)，平均下來(lái)每個(gè)美國(guó)人欠了多少多少錢(qián)是錯(cuò)誤的。政府就是政府欠錢(qián)，和我們老百姓一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。我們沒(méi)有義務(wù)為政府還欠款。但是其實(shí)來(lái)講如果政府欠錢(qián)太多了，自然要增加稅收來(lái)補(bǔ)這個(gè)空子，或者要少投放造福于人民的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。最后確實(shí)損失的是我們。其實(shí)還是相當(dāng)于我們每人都欠了錢(qián)。綜上所述，可以看到，美國(guó)政府如果自己發(fā)行貨幣，那就是發(fā)在沒(méi)有任何憑據(jù)的基礎(chǔ)上發(fā)空頭支票，不符合普世價(jià)值。他必須用未來(lái)的稅收抵押來(lái)發(fā)放貨幣，同時(shí)支付利息給借個(gè)他錢(qián)的人，這才合理?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)心得范文二《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》洋洋灑灑數(shù)十萬(wàn)字，說(shuō)明了以羅斯柴爾德家族為代表的一小撮國(guó)際銀行家自拿破輪時(shí)代，操縱了世界一百多年歷史，他們策劃兩次世界大戰(zhàn)，大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，他們操縱了1930年經(jīng)濟(jì)危機(jī)，洗劫全世界人民的財(cái)富等等。三年前接觸這本書(shū)，感覺(jué)是驚訝，這幫國(guó)際銀行家，也太歷害了，后面越是感覺(jué)不對(duì)勁的，這陰謀論的味道，也太濃了點(diǎn)，看完了書(shū)滿腦袋都是問(wèn)號(hào)，書(shū)中所描繪的故事，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我理解范圍之外。只能把這一撮銀行家理解為上帝，這樣的邏輯才能夠成立。書(shū)中所描述到，為了保證秘密與肥水不流外人田，整個(gè)家族采用的內(nèi)部通婚的方式，好吧，俺承認(rèn)比較八卦，這也行?出來(lái)的智商能夠保證嗎?不會(huì)真是電影上所描述的吸血鬼之類的吧。他們實(shí)行不實(shí)行計(jì)劃生育啊?要是沒(méi)有計(jì)劃生育這一說(shuō)，這一百年來(lái)，子子孫孫的，怎么地也是一個(gè)龐大的群體了吧!書(shū)中形容羅斯柴爾德家族操控過(guò)去數(shù)百年全球政局時(shí)，斷言該家族在1850年有60億美元資金，以每年6%回報(bào)計(jì)算，該家族今天已有50萬(wàn)億美元，但作者僅是以復(fù)息計(jì)算，并無(wú)實(shí)證佐證。按照該復(fù)息計(jì)算，貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)推出翌年，該家族財(cái)富又增長(zhǎng)了3萬(wàn)億美元，約相當(dāng)于中國(guó)該年的國(guó)民生產(chǎn)總值。而40年后，該家族一年的財(cái)富增長(zhǎng)更高達(dá)28萬(wàn)億元，較美、日、中、德、法于2009年國(guó)民生產(chǎn)總值的總和還要高，如此龐大的數(shù)量，可能嗎?你說(shuō)比爾蓋瓷那樣的有個(gè)幾百億已經(jīng)是很很了不起了。再來(lái)說(shuō)說(shuō)里面最大問(wèn)題的美聯(lián)儲(chǔ)，書(shū)中說(shuō)美聯(lián)儲(chǔ)是一間私人中央銀行，但聯(lián)儲(chǔ)局的私人銀行成員其實(shí)沒(méi)有任何發(fā)言權(quán)，最高決策機(jī)構(gòu)是由7名成員組成的董事會(huì)，這些人都是美國(guó)總統(tǒng)任命的，而且任命者不能與任何私人銀行存在利益沖突。費(fèi)雪(Fischer)把中央銀行獨(dú)立性劃分為目標(biāo)的獨(dú)立性與手段的獨(dú)立性兩個(gè)方面。四種央行獨(dú)立性模式：環(huán)保公益廣告美國(guó)模式，直接對(duì)國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)，較強(qiáng)的獨(dú)立性。美國(guó)1913年《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》建立的聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)行使制定貨幣政策和實(shí)施金融監(jiān)管的雙重職能。美聯(lián)儲(chǔ)(FED)實(shí)際擁有不受國(guó)會(huì)約束的自由裁量權(quán)，成為立法、司法、行政之外的“第四部門(mén)”，其制度設(shè)計(jì)的核心就是國(guó)家央行可以不受政府控制而獨(dú)立存在;英國(guó)模式，名義上隸屬財(cái)政部，相對(duì)獨(dú)立性。盡管法律上英格蘭銀行隸屬于財(cái)政部，但實(shí)踐中財(cái)政部一般尊重英格蘭銀行的決定，英格蘭銀行也主動(dòng)尋求財(cái)政部支持而相互配合。1997年格蘭銀行事實(shí)上的獨(dú)立地位向第一種模式轉(zhuǎn)化;日本模式，隸屬財(cái)政部，獨(dú)立性較小。大藏大臣對(duì)日本銀行享有業(yè)務(wù)指令權(quán)、監(jiān)督命令權(quán)、官員任命權(quán)以及具體業(yè)務(wù)操作監(jiān)督權(quán)，但是1998年4月日本國(guó)會(huì)通過(guò)了修正《日本銀行法》以法律形式確認(rèn)中央銀行的獨(dú)立地位，實(shí)現(xiàn)向第一種模式轉(zhuǎn)化;自信的名言中國(guó)模式，隸屬于政府，與財(cái)政部并列?！吨腥A人民共和國(guó)人民銀行法》規(guī)定：“中國(guó)人民銀行是中央銀行，中國(guó)人民銀行在國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下，制定和實(shí)施貨幣政策，對(duì)金融業(yè)實(shí)施監(jiān)督管理。個(gè)人認(rèn)為，政府直接控制央行意味著政府隨時(shí)可以濫發(fā)貨幣，通過(guò)通貨膨脹去掠奪老百姓的財(cái)富，怎么地得讓它有點(diǎn)獨(dú)立性的?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)》又對(duì)金本位體系非常推崇，把黃金的地位無(wú)限拔高，把世界絕大多數(shù)國(guó)家放棄金本位歸結(jié)為國(guó)際銀行家的陰謀，這也可以?不可否認(rèn)，金本位貨幣體系確實(shí)有利于貨幣保持穩(wěn)定，但其缺陷太大，弊大于利啊。黃金的產(chǎn)量有限，用有限的黃金來(lái)支撐規(guī)模驚人的貨幣發(fā)行量，那黃金的價(jià)格將會(huì)是一個(gè)高得如何離譜的價(jià)格?書(shū)中自己也寫(xiě)道：在金本位制下于1879~1896和1929~1933年之間爆發(fā)了極為嚴(yán)重的世界性經(jīng)濟(jì)蕭條。難道真是越離奇的觀點(diǎn)就越能夠讓人云里霧里，失去思維能力。個(gè)人認(rèn)為貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的作者完全就是以陰謀論為幌子，有點(diǎn)像小時(shí)候家人怕我出去玩而嚇唬小孩，外面有老虎有狼一樣，通過(guò)對(duì)金融改革風(fēng)險(xiǎn)的無(wú)限擴(kuò)大來(lái)達(dá)到其不可告人的目的，是某些利益集團(tuán)維護(hù)權(quán)力的打手-但愿我是小人之心度君子之腹了?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)心得范文三因?yàn)槁?tīng)同學(xué)大致提貨貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)那本書(shū)的內(nèi)容，覺(jué)得很有意思，不過(guò)一直沒(méi)看，倒是正好在圖書(shū)館撞到這本，就一口氣看掉了。這本書(shū)以三百年的時(shí)間跨度，全面闡述歐美主要金融勢(shì)力集團(tuán)的形成、發(fā)展、排擠、沖突、聯(lián)合與制衡，系統(tǒng)解析當(dāng)今世界幕后主宰力量的運(yùn)作和決策機(jī)制，非常有意思，像一本歷史書(shū)，也像一本貫穿歷史的小說(shuō)書(shū)?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)2》里面講到了很多很多內(nèi)容，有一些讓我印象很深刻，書(shū)中引用《阿特拉斯聳聳肩》那本書(shū)的作者的觀點(diǎn)闡述了關(guān)于這個(gè)世界的發(fā)展是由精英推動(dòng)的，至于精英因此必須享有這個(gè)世界的特權(quán)之類的觀點(diǎn)，不是我們能接受的，但是不論是歷史，還是從我身邊發(fā)生著的事情，我都有理由相信這個(gè)世界的發(fā)展是由精英推動(dòng)的，而不是大眾，我在YY，如果這個(gè)世界的精英，可以不是繼承來(lái)的，不是滾雪球似越來(lái)越大，直到蠢材也能左右世界的情況，也許應(yīng)該就是烏托邦了。另外一個(gè)我特別認(rèn)同的觀點(diǎn)是沒(méi)有一件重大的事情，是自然發(fā)生的，每一件事情，背后都有人在推動(dòng)，背后的本質(zhì)，應(yīng)該是值得去關(guān)注的，因?yàn)槭虑槎际侨俗龀鰜?lái)的。對(duì)于追究本質(zhì)這個(gè)習(xí)慣，中國(guó)人似乎不那么具備，我很清楚記得讀中學(xué)的時(shí)候，有同學(xué)問(wèn)物理老師，某個(gè)公式是怎么得來(lái)的，老師非常理直氣壯的說(shuō)，這個(gè)是你到大學(xué)要去學(xué)習(xí)的內(nèi)容，我們?cè)谶@里不研究這個(gè)。還有關(guān)于每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，被洗劫的都是中產(chǎn)階級(jí)。因?yàn)橹挟a(chǎn)階級(jí)只有資產(chǎn)，而富豪擁有的是產(chǎn)業(yè)。當(dāng)然，看到很多本質(zhì)的東西，里面充滿了我們道德觀中的丑惡，讓我們會(huì)覺(jué)得挺不美好的，但事實(shí)就是這樣，生活可以通過(guò)我們的努力變得美好，但不要奢望世界都很美好。書(shū)里沒(méi)有提關(guān)于中國(guó)的一切，但是毫無(wú)疑問(wèn)，作者一遍又一遍的強(qiáng)調(diào)，歷史總是一次又一次戲劇性的輪回。非常有意思，也非常值得思考的一本書(shū)，推薦，推薦～《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)心得范文四一直以來(lái)都以為經(jīng)濟(jì)學(xué)是很高深的理論，而金融貨幣知識(shí)都是抽象，晦澀難懂的，甚至還帶著一些神秘。曾經(jīng)試圖找些書(shū)籍、資料加以學(xué)習(xí)，可每次都是才看幾頁(yè)就被一些高深的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和若干公式、圖表，搞得頭都大了，覺(jué)得實(shí)在理解不了，離自己的生活太遠(yuǎn)，再?zèng)]有繼續(xù)看下去的念頭。直到拜讀到宋鴻兵先生編著《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》。這本書(shū)像一本小說(shuō)一樣，從現(xiàn)代銀行的誕生開(kāi)始講起，從十九世紀(jì)歐洲銀行家一步步發(fā)展壯大到操控政治、經(jīng)濟(jì)的走向，為自身利益服務(wù)的故事。用一種全新的視覺(jué)，不同的思路來(lái)看待我們的歷史，用通俗易懂的語(yǔ)言，講述金融貨幣知識(shí)，但我認(rèn)為本書(shū)最大的意義在于其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的警示。書(shū)中寫(xiě)到：“2006年年底，中國(guó)全面開(kāi)放金融領(lǐng)域，國(guó)際銀行家們?cè)缫涯サ痘艋?，一?chǎng)不見(jiàn)硝煙的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)迫在眉睫……不管中國(guó)是否意識(shí)到了，也不管中國(guó)是否準(zhǔn)備好了，中國(guó)已經(jīng)處于不宣而戰(zhàn)的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下了?！薄皣?guó)際銀行家大舉進(jìn)入中國(guó)的根本戰(zhàn)略目的有兩個(gè)：控制中國(guó)的貨幣發(fā)行權(quán)和制造中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“有控制解體“，最終為建立一個(gè)由倫敦——華爾街軸心主導(dǎo)的世界政府和世界貨幣掃平最后一個(gè)障礙?！薄x罷，不禁想到，在金融市場(chǎng)全面開(kāi)放后，如果中國(guó)政府和人民不加以防范，中國(guó)人民的血汗錢(qián)在國(guó)際銀行家的密謀策劃下，或許就會(huì)被“剪羊毛”。反思昨天、今天的世界和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡，特別是日本、泰國(guó)和亞洲四小龍?jiān)趪?guó)際銀行家的貨幣絞殺站中紛紛敗陣，金融風(fēng)暴的慘痛教訓(xùn)，都是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的警示。回頭看看中國(guó)，從本世紀(jì)開(kāi)始上世紀(jì)90年代那種穩(wěn)步發(fā)展的局面似乎已經(jīng)不再，人民幣不斷升值，股市暴漲，商品價(jià)格持續(xù)上漲，尤其房地產(chǎn)價(jià)格突飛猛進(jìn)，日本當(dāng)年的股市神話已在中國(guó)上演，房地產(chǎn)狂熱正在中國(guó)重現(xiàn)，人民幣正迅速滑向債務(wù)貨幣的深淵……這一切猶如日本經(jīng)濟(jì)的翻版，按照書(shū)中所說(shuō)也許這就是美國(guó)為抑制中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所設(shè)下的“局”，是帝國(guó)主義忘我之心不死，和平演變的又一手段。著名的貨幣專家弗蘭茲·皮克曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“貨幣的命運(yùn)最終也將成為國(guó)家的命運(yùn)”世界貨幣的命運(yùn)，最終也決定這世界的命運(yùn)。國(guó)際銀行家們正是通過(guò)制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃，企圖從根本上摧毀一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體系，來(lái)建立符合他們利益的全球戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)制度。他們將美國(guó)的次貸危機(jī)“發(fā)展壯大”為全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大影響，連剛剛走向開(kāi)放之中國(guó)的銀行都卷入其中深受其害。中國(guó)全面開(kāi)放金融領(lǐng)域后，必然會(huì)有大量的外資銀行的進(jìn)入，書(shū)中指出：中國(guó)多數(shù)人對(duì)于外資銀行的進(jìn)入，還停留于與內(nèi)資銀行爭(zhēng)奪儲(chǔ)蓄的大餅，而真正的危險(xiǎn)卻是來(lái)自于通過(guò)信用卡、房地產(chǎn)貸款、企業(yè)流動(dòng)資金貸款，以及銀行票據(jù)、金融衍生物產(chǎn)品等金融工具，間接或直接介入中國(guó)的貨幣發(fā)行領(lǐng)域，通過(guò)儲(chǔ)備金制度推進(jìn)國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人債務(wù)的貨幣化進(jìn)程。貨幣是整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最基本、最核心的度量衡，貨幣發(fā)行權(quán)就等于真正的統(tǒng)治權(quán)，倘若中國(guó)的貨幣發(fā)行領(lǐng)域被國(guó)際銀行家介入控制，后果將是不堪設(shè)想的。幸運(yùn)的是，書(shū)中揭示了國(guó)際銀行家的主要戰(zhàn)略目的和進(jìn)攻方向，也為制定出行之有效的應(yīng)對(duì)策略指明了方向。中國(guó)絕不會(huì)坐以待斃。6月22日中國(guó)人民銀行等六部門(mén)聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于擴(kuò)大跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算試點(diǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知》，將跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算境外地域擴(kuò)至所有國(guó)家，這就為中國(guó)貨幣成為世界儲(chǔ)備貨幣走出了關(guān)鍵的一步。只要中國(guó)的貨幣成為世界儲(chǔ)備貨幣，中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)中，就掌握了金融的制空權(quán)，掌握了產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)，擁有了經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的主動(dòng)權(quán)。然而中國(guó)貨幣要成為世界儲(chǔ)備貨幣還有很長(zhǎng)的路要走，并且也不會(huì)一帆風(fēng)順。書(shū)中也為國(guó)人提供了方法，通過(guò)大量增加中國(guó)的黃金儲(chǔ)備和白銀儲(chǔ)備，大幅度提高中國(guó)官方和民間的黃金白銀儲(chǔ)備，大力發(fā)展世界領(lǐng)先技術(shù)與科學(xué)創(chuàng)新，徐圖緩進(jìn)。當(dāng)中國(guó)成為一個(gè)崛起的世界強(qiáng)國(guó)，擁有堅(jiān)實(shí)的領(lǐng)先科技與強(qiáng)大軍事基石，建立起具備普世公信力的貨幣體系和金融系統(tǒng)時(shí)，中國(guó)就能在世界民族之林中立于不敗之地，在變幻莫測(cè)的國(guó)際風(fēng)云中威信不移?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)心得范文五前半部分，感到一絲震驚，歐美的一些銀行家居然敢如此明目張膽的搶劫人民的財(cái)富(注1)，但仔細(xì)想來(lái)，由于社會(huì)的體制，也就釋然了。而該書(shū)最后提出的解決之道，在我看來(lái)卻別有深意(注2)，因此想問(wèn)問(wèn)，真的這么容易解決嗎?那么，作者為什么要寫(xiě)這樣一本書(shū)呢?(注3)注1：書(shū)中作者披露的一些歷史，其實(shí)是信息的不對(duì)稱，或許有，或許無(wú)，讓讀者無(wú)法正常判斷，其次，作者本身在美國(guó)也只打拼了不到10年，就真的能接觸到這么多的內(nèi)幕性史實(shí)嗎，這樣的手法是否有點(diǎn)拙劣呢。注2：作者提出的解決辦法就是繼續(xù)強(qiáng)化金本位貨幣政策，而且還做了一段時(shí)期的預(yù)測(cè)，呵呵，我感覺(jué)相當(dāng)可笑，試問(wèn)，如果按照你的思路去做，那么，當(dāng)全世界大部分被控制的國(guó)家不用黃金白銀，那么，我們有再多的也只能算是工業(yè)金屬，而失去了穩(wěn)定貨幣的價(jià)值，這樣花掉大筆外匯儲(chǔ)備的做法無(wú)異于是自毀城墻，屆時(shí)，抱著一大堆真金白銀看著人民幣貶值。注3：你寫(xiě)此書(shū)的用意何在?就算你說(shuō)的是事實(shí)，第一、你就不怕那么銀行家的追殺?按照你的說(shuō)法，即使是幾位美國(guó)總統(tǒng)因?yàn)樽钃趿算y行家前進(jìn)的步伐而遭到刺殺，那么，何況你呢?即使你是在國(guó)內(nèi)，估計(jì)也能遠(yuǎn)程精確射擊。第二、你本意就是在為虎作倀，搖旗吶喊，誤導(dǎo)我們的思路。第三、或許你真的很愛(ài)國(guó)，想以此作為資本混進(jìn)上流社會(huì)，但，實(shí)際上，你的過(guò)棄消息沒(méi)有多少實(shí)際意義的幫助，誠(chéng)如你書(shū)中所說(shuō)的一樣，既然別人能做幾十年甚至上百年的謀劃，又