千里之行，始于第2頁/共2頁精品文檔推薦GRE閱讀之抓住特點(diǎn)提高能力換湯不換藥的GRE閱讀,抓住特點(diǎn)提高力量，我們來看看吧，下面我就和大家共享，來觀賞一下吧。

換湯不換藥的GRE閱讀抓住特點(diǎn)提高力量

GRE閱讀對(duì)于許多備考的考生而言都是最硬的骨頭，有的考生復(fù)習(xí)一兩個(gè)月都沒明顯效果，甚至還沒有不練習(xí)的時(shí)間正確率高，這是由于考生沒抓住GRE閱讀的特點(diǎn)，沒有把握提高GRE閱讀行之有效的方法。所以今日本文為考生共享改革之后的換湯不換藥的GRE閱讀。GRE考試對(duì)詞匯量的詳細(xì)要求是多少?4點(diǎn)分析給你答案

1.GRE閱讀改革之后

GRE閱讀雖然經(jīng)受過一次改革，筆考和機(jī)考中的閱讀文章數(shù)量，題目數(shù)量都變有所不同，但是閱讀文章的特點(diǎn)、句子和段落之間的規(guī)律關(guān)系以及所考察的基本學(xué)問點(diǎn)和題目類型幾乎沒有太大的變化。

2.句子和段落之間的規(guī)律關(guān)系沒有變化

有很強(qiáng)的規(guī)律性：

A.表現(xiàn)在文章的布局和題目的設(shè)立;

B.需要重點(diǎn)讀透徹段落之間、觀點(diǎn)之間、不同人物之間、不同大事之間的內(nèi)在聯(lián)系;

C.實(shí)踐表明ETS對(duì)閱讀文章規(guī)律關(guān)系的考查要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于對(duì)文章內(nèi)容的考查，所以把握文章的規(guī)律結(jié)構(gòu)是閱讀的重中之重。

3.閱讀文章的特點(diǎn)沒有變化

敘述語氣的客觀性：

在GRE閱讀文章中通常沒有肯定正確的觀點(diǎn)、理論也沒有肯定錯(cuò)誤的觀點(diǎn)、理論，只有肯定的客觀。

考點(diǎn)內(nèi)容固定、范圍集中：

這一特點(diǎn)使得我們可以對(duì)其考點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，然后在讀文章時(shí)就對(duì)考點(diǎn)給以關(guān)注并且做上相應(yīng)的符號(hào)。

A.事物、觀點(diǎn)、理論、方法的缺陷;

B.事物、人物之間的異同點(diǎn);

C.比較級(jí)等等。

4.文章結(jié)構(gòu)與出題方式的沒有變化

這一點(diǎn)使得我們可以對(duì)其題型進(jìn)行總結(jié)和分析，并對(duì)全部的題型給出最佳的解決方法和相應(yīng)的解題技巧。

5.態(tài)度有規(guī)律性沒有變化

A.對(duì)舊觀點(diǎn)、傳統(tǒng)觀點(diǎn)、大多數(shù)人的觀點(diǎn)永久持負(fù)態(tài)度，對(duì)有創(chuàng)新意義的新觀點(diǎn)、新想法永久持正態(tài)度，即喜新厭舊。所以，看到用old,manyyearsago,frequently,traditionally等詞匯所限定的觀點(diǎn)、事物，讀者立即可斷定是對(duì)此持負(fù)態(tài)度;而看到用new,recently,novel等詞匯所限定的觀點(diǎn)、事物，讀者立即可以判定是對(duì)此持正態(tài)度的。

B.對(duì)于用政治傾一直評(píng)價(jià)文學(xué)作品的觀點(diǎn)，一貫反對(duì)。

C.總是傾向于弱勢(shì)群體，一直都是維護(hù)黑人、印第安人、婦女的權(quán)益，一直確定女權(quán)主義者，并且總是認(rèn)為婦女解放運(yùn)動(dòng)還不夠徹底，力度還不夠，女權(quán)主義者應(yīng)當(dāng)還能做得更好。

D.對(duì)某些特定理論，經(jīng)常持有特定的態(tài)度：

a.對(duì)達(dá)爾文的進(jìn)化論，一貫反對(duì)，所以只要消失生物進(jìn)化論、環(huán)境適應(yīng)性選擇、趨同性等類似觀點(diǎn)，一貫批判、挖苦、打擊;

b.對(duì)馬克思主義也是一貫持有負(fù)態(tài)度;

c.對(duì)弗洛伊德的理論也是持負(fù)態(tài)度的;

d.在生命自然科學(xué)類文章：表現(xiàn)為關(guān)注科學(xué)：對(duì)環(huán)境問題(溫室效應(yīng)，厄爾尼諾，汽車尾氣)特別關(guān)注并希望解決;

e.對(duì)新觀點(diǎn)新材料以正評(píng)價(jià)為主，有時(shí)會(huì)提到缺陷，但不影響主態(tài)度。

以上5個(gè)大方面的總結(jié)就是本文將新舊GRE對(duì)比得出的結(jié)論，我們發(fā)覺其實(shí)新舊gre對(duì)考生的要求在實(shí)質(zhì)中是沒有變化的，我們不要被表面現(xiàn)象迷惑了。望考生能夠仔細(xì)閱讀，不斷提高自己的閱讀力量。

GRE閱讀熱門課外材料你還在依據(jù)樹木的年輪推斷其年齡嗎?當(dāng)心被騙了

Notalwaystheringoftruth.Theuseofwoodtoassesspastenvironmentsneedscare.TREEringsareMotherNatureshistorybooks.Researchersoftenlookatchemicalsstoredinthemwhentryingtoreconstructpastenvironments.Likeallhistorybooks,though,theycanbeunreliable.Andinthecaseofoneparticularchemicalofinterest,mercury,JoseAntonioRodriguezMartinoftheNationalInstituteforAgriculturalandFoodResearchandTechnology,inMadrid,andhiscolleagueshavejustshownhowunreliabletheyare.

年輪不肯定反映事實(shí)通過樹木推斷過去的環(huán)境時(shí)要當(dāng)心了年輪是大自然的史書。在試圖重現(xiàn)過去的環(huán)境時(shí)，討論人員常常會(huì)從年輪中所含的化學(xué)物質(zhì)入手。然而就和全部的史書一樣，年輪也并不怎么靠譜。通過其關(guān)注的一個(gè)特殊的化學(xué)物質(zhì)-汞，西班牙國家農(nóng)業(yè)與食物討論及技術(shù)學(xué)會(huì)的何塞·安東尼奧·羅德里格斯·馬丁及其同事便剛剛證明白年輪多么不靠譜。

DrRodriguezMartinwasstudyingpinesonLaPalma,intheCanaryIslands.HeknewthatHoyoNegro,oneoftheislandsvolcanoes,haderuptedviolentlyin1949,andbelievedthatthecloudsofashandexplosiveejectionsofrockfromtheeruptionhaddestroyedallofthepinesnearby.However,ashedescribesinNaturwissenschaften,whenheandhisteamexaminedthearea,theywerestunnedtodiscoverarevenantfromthiscataclysmjust50metresfromthecrater.

羅德里格斯·馬丁博士始終在討論拉帕爾馬島上的松樹。他知道該島上的霍約內(nèi)格羅火山曾于1949年發(fā)生過猛烈噴發(fā)，并認(rèn)為噴發(fā)產(chǎn)生的火山灰及迸散的巖石摧毀了四周全部的松樹。然而，正如他在《自然科學(xué)》雜志上所說，當(dāng)他和自己的團(tuán)隊(duì)對(duì)該區(qū)域進(jìn)行調(diào)查時(shí)，在離火山口僅50米的地方發(fā)覺了一棵劫后余生的松樹，讓他們震動(dòng)不已。

Likeabattle-scarredsoldier,thisnow-greatpinehadmanyhalf-healedwoundsinitstrunk.Ithadsurvivedthose.Itdidnot,however,surviveDrRodriguezMartinsaxe.Hereluctantlyfelleditand,forcomparison,collectedatreeofsimilaragethatwasgrowing400metresfromtheeruptionsite,andanotherthatwas16kmaway.

Oneunpleasantelementoftenejectedinvolcaniceruptionsismercury.Thatwascertainlythecasein1949,assoil-samplingshowed.

就像一名身經(jīng)百戰(zhàn)的士兵，這棵現(xiàn)已長成參天大樹的松樹的樹干上疤痕累累。這些傷口沒讓它倒下，但卻沒有逃過羅德里格斯·馬丁博士的斧頭。羅德里格斯·馬丁博士忍痛將它放倒，并分別從離噴發(fā)點(diǎn)400米及16千米處砍倒兩棵與其樹齡相同的松樹進(jìn)行比較。火山噴發(fā)時(shí)常常會(huì)噴射出一種不怎么好的元素-汞。正如土壤采樣所示，1949年的火山噴發(fā)的確釋放出了汞元素。

Thequestionwas,howmuchofithadgotintothetrees·Mercuryfalling.WhenheanalysedthesurvivorsscartissueDrRodriguezMartinfoundhighlevelsofthemetalinit:morethan22microgramsperkilogramofwood.Thatwasnotsurprising,giventhatthistissuewouldhaveformedsoonaftertheeruption.Whatwassurprisingwasthatthewoodofthesurvivortreesringshadonly2.3microgramsofmercuryperkilograminit.

但問題是，有多少進(jìn)入了樹體中?脫落的汞當(dāng)羅德里格斯·馬丁博士分析了這棵幸存的樹上的疤痕組織后，他發(fā)覺其中的汞元素含量很高：每公斤木材中超過22毫克。這并不出人意料，由于該組織是在火山噴發(fā)不久后形成的。出人意料的是這棵幸存的樹中年輪的木質(zhì)中每公斤僅含2.3毫克汞。

Moresurprisingstill,theringsoftheothertwotreesweremercury-free,despitetherebeingmercuryinnearbysoil.Treeringsaremadeoftissuecalledxylem.Thisisasetofchannelsthatcarrywaterandmineralsfromthesoiltotheleaves,soitscompositionmightbeexpectedtoreflectwhatisinthesoil.Asecondsetofchannels,thephloem,foundjustunderatreesbark,carriestheproductsofphotosynthesistotheroots.

更讓人大跌眼鏡的是，其他兩棵書的年輪中汞含量為零，盡管其四周的土壤中含有汞。構(gòu)成年輪的組織被稱為木質(zhì)部。這是從土壤中將水合礦物質(zhì)輸送至葉片的一組通道，所以其組分應(yīng)當(dāng)能夠反映出土壤中的組分。其次組通道叫韌皮部，就長在樹皮之下，它將光合作用的產(chǎn)物輸送到樹的根部。

Thistissue,however,isnotpreservedfromyeartoyear.WhenDrRodriguezMartinsampledthephloemofthetreeshehadchoppeddown,hefounditmuchricherinmercurythantheirxylem.Phloemfromthetreeattheeruptionsitehad9.5microgramsofthemetalperkilogramThetwomoredistanttreeshad2.9and2.0respectively.Theexplanationforthediscrepancylayinthetreesbark.

然而該組織每年都會(huì)更新。羅德里格斯·馬丁博士對(duì)被他砍倒的樹的韌皮部采樣后，他發(fā)覺韌皮部的汞含量比木質(zhì)部的要高。位于噴發(fā)點(diǎn)的樹上的韌皮部中每千克含有9.5毫克汞。另外兩棵較遠(yuǎn)的樹的韌皮部每千克汞含量分別為2.9及2.0。產(chǎn)生這種差異的緣由就藏在樹皮之中。

Thishadsimilarmercurylevelstothephloem.WhatDrRodriguezMartinreckonsisgoingonisthattreesareusingtheirbark,whichtheyshedcontinually,asawaste-disposalsystem.Mercuryiscarriedtherebythephloemandselectivelydepositedinit,ratherthanintheplantsmorepermanentparts.Themetalisthengotridofwhenthebarkissloughedoff.

樹皮的汞含量與韌皮部相近。羅德里格斯·馬丁博士認(rèn)為是這么回事：樹木將其不斷脫落樹皮當(dāng)做一種廢物處理系統(tǒng)。汞通過韌皮部被轉(zhuǎn)運(yùn)到樹皮中，有選擇性地在其中沉積，而非在自己不易更新的部位沉積。然后當(dāng)樹皮脫落時(shí)，其中的汞也隨之被除去。

Thatmakesitinvisibletoresearcherswhocomealonglater.Whathappenstomercury,moreover,mightwellhappentoothertoxicmaterials.Thatcouldthrowthecalculationsofpalaeoecologistsseverelyoutofkilter.AllofwhichisacautiontothosewhoreadtheBookofTreeRingsforcluestowhathappenedinthepast.Trees,itseems,areasgoodasrewritinghistoryaspeopleare.

這使隨后而來的討論人員無法發(fā)覺汞的存在。而且，在汞身上消失的狀況很可能也會(huì)消失在其他有毒物質(zhì)上。這會(huì)讓古生態(tài)學(xué)家的推想嚴(yán)峻失準(zhǔn)。對(duì)于那些在年輪史書中查找線索來了解過去發(fā)生了什么的人來說，全部這些都是一個(gè)警示。樹木，好像和人一樣精于改寫歷史。

GRE考試高分搶先練習(xí)題及答案

ThesurfaceofVenuscalcite,amineralthatabsorbsthegassulfurdioxide.Sulfur

dioxideisoftenproducedbyvolcanicactivityandisplentifulinVenus’atmosphere,so

theremustbeasource,perhapsvolcanic,producingsulfurdioxideonVenus.

1.Whichofthefollowingisanassumptiononwhichtheargumentdepends?

A.Intherecentpast,thelevelofsulfurdioxideinVenus’atmospherewasnotmuch

higherthanitisnow.

B.IfthereisvolcanicactivityonthesurfaceofVenus,itisnotadequatetomaintainthe

observedamountofsulfurdioxideintheatmosphere.

C.ThesulfurdioxideinVenus’atmosphereformscloudsthatpreventdirectobservationofthesurface.

D.SulfurdioxideproducedbyvolcanicactivityontheEarth’ssurfaceisalsoabsorbedbymineralsotherthancalcite.

E.ThecalciteonthesurfaceofVenusisinsufficientsupplytocontinuetoabsorbsulfur

formillionsofyearstocome.

該題是一道假設(shè)題。文章說，金星大氣中有許多二氧化硫(sulfurdioxide),二氧化硫常常由火山活動(dòng)產(chǎn)生，由C(calcite)汲取。文章由此得出結(jié)論：金星表面應(yīng)當(dāng)有來源，很可能是火山，正在產(chǎn)生二氧化硫。

文章推理依據(jù)什么假設(shè)呢?

解析

從文章內(nèi)容可知，打算現(xiàn)在金星大氣中是否有二氧化硫有兩個(gè)關(guān)鍵因素：

1輸入(例如火山噴發(fā))，2輸出(被C汲取掉)。

文章關(guān)鍵推理是：從現(xiàn)在大氣中有二氧化硫，直接推消失在有輸入(關(guān)鍵因素1起作用)。問題很可能出在哪里?對(duì)啦，忽視了輸出的問題(關(guān)鍵因素2)。

A選項(xiàng)說，最近的過去，金星大氣中二氧化硫的水平不比現(xiàn)在高許多。這就是針對(duì)了輸出的問題(關(guān)鍵因素2)。假如是(過去比現(xiàn)在水平高許多)，就是輸出(被C汲取掉)在起作用。也就是說，未必現(xiàn)在是有輸入的(關(guān)鍵因素1)。的結(jié)論就被嚴(yán)峻減弱了。

所以，A是正確選項(xiàng)?？炊嗣?再琢磨一下。

E選項(xiàng)說，金星表面的C有充分的供應(yīng)，將來幾百萬年能連續(xù)汲取硫。

該選項(xiàng)無關(guān)。文章爭(zhēng)論的是二氧化硫的問題，不是“硫”。

退一步說，等同“硫”和二氧化硫。說C豐富，是直接減弱文章推理思路，不是文章推理所需要的假設(shè)：把可能減弱文章推理的可能性否定掉。

GRE考試高分搶先練習(xí)題

Thedamagethattrucksdotohighwaysescalatesdramaticallywiththeweightborneperaxle.Newregulationsincreasethemaximumpermittedvehicleweight;theseregulationswillthereforeallowontothehighwaytruckscapableofdoingevenmoredamagethanthosecurrentlypermitted.

1.Theargumentisopenuptocriticismonthegroundsthatit