避免誤入犯罪歧途2014年，全國法院刑事一審收案104萬件。其中故意殺人罪案件1.1萬件；故意傷害罪案件12.6萬件；強奸罪案件2.3萬件。綁架罪案件1043件；爆炸罪案件160件。新收搶劫罪案件3.2萬件；搶奪罪案件7327件；盜竊罪案件21.6萬件。新收組織、領導、參加恐怖組織犯罪案件471件，資助恐怖活動犯罪18件。新收涉槍支、彈藥、爆炸物犯罪案件1萬件；新收危險駕駛罪案件11.1萬件。。。其中，在暴力犯罪案件中，青少年犯罪大約占一半的比例。怎樣才能減少犯罪？未成年人犯罪是全世界共同的話題，它已經(jīng)被列為繼環(huán)境污染、吸毒販毒之后的世界第三大公害。為什么未成年人犯罪如此猖獗呢？隱藏在其背后的原因是什么呢？二、同犯罪行為作斗爭（小組討論）看課本122頁案例，結合以下問題，總結龍某犯罪的原因。①龍某為什么打傷醫(yī)生李某？②龍某故意傷害他人受到了什么法律處罰？③我們青少年應該從中汲取什么教訓？歸納：主要是青少年法律意識淡漠，自控力差，認知能力低，價值觀念扭曲，缺乏正確的交友觀等。

比如龍某就是因法律意識淡漠，自控力差，價值觀念扭曲而走上犯罪的道路，給他人、家庭和自己帶來嚴重的損害。1.加強未成年人預防犯罪的意識<1>對未成年人進行預防犯罪教育的目的是什么？看課本122頁，回答（略）<2>未成年人犯罪的原因有哪些？議一議：<3>未成年人犯罪的主觀原因是什么？（1）逃學上網(wǎng)，沉迷游戲;（2)結交惡友;(3)缺錢上網(wǎng)，密謀搶劫;(4)案發(fā)落網(wǎng)，等待審判未成年人犯罪的情形由厭學、逃學，發(fā)展成違法犯罪行為從冒險、游樂到離家出走、侵犯他人權益到違法犯罪從被歧視、虐待到行兇報復，或被遺棄而流落街頭，被壞人教唆而犯罪從嬌生慣養(yǎng)到稱王稱霸乃至行兇打人從不良行為、惡作劇發(fā)展到違法犯罪從小偷小摸發(fā)展到盜竊搶劫模仿影視里的暴力和色情鏡頭，從好奇到偷嘗禁果而違法犯罪加強未成年人預防犯罪意識增強未成年人的法制觀念，使未成年人懂得違法和犯罪對個人、家庭、社會造成的危害，懂得違法和犯罪行為應當承擔的法律責任，樹立遵紀守法和防范違法犯罪的意識除了受家庭、學校、社會等客觀因素影響外，就主觀來說，主要是法律意識淡薄，自控力差，認知能力低，價值觀扭曲，缺乏正確的交友觀等

目的原因一方面，未成年人通過加強文化修養(yǎng)和法律意識，自覺抵制各種不良行為和違法犯罪行為的引誘和侵害。另一方面，未成年人在受到侵害后應通過法律途徑，及時維護自己的合法權益自我防范意識看課本123頁案例，思考下列問題。<1>程某是怎樣一步步走上犯罪道路的？

2.廉潔自律，做守法的勞動者1月3日上午9時，中央紀委官網(wǎng)發(fā)布2018年首虎落馬的消息：陜西省副省長馮新柱涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織審查。

<2>看課本124頁相關鏈接的內容，歸納總結刑法中規(guī)定的職務犯罪都有哪些。是道高一尺魔高一丈還是邪不勝正？道德踐行：3.培養(yǎng)見義勇為、見義智為的品質（小組討論）看課本124頁案例材料和圖片，討論回答書上的兩個問題：①結合案例說明面對違法犯罪現(xiàn)象，做到見義勇為的必要性。②公民還可以通過哪些途徑和方式依法同各種犯罪行為作斗爭？（1）見義勇為的內涵及其重要意義分析歸納見義勇為的構成要件：

見義勇為，就是公民為保護國家利益、社會公共利益和他人的人身、財產(chǎn)利益，面對各種違法犯罪行為、自然災害或者意外事故，在危急時刻挺身而出所實施的救助行為。一是以保護國家、集體的利益和他人的人身、財產(chǎn)安全為目的；二是具有不顧個人安危的情節(jié)；三是實施了同違法犯罪行為做斗爭或者搶險、救災、救人的行為。這三個要件必須同時具備才構成見義勇為行為。分析比較：見小偷行竊想制止又害怕小米告訴沈陽晚報、沈陽網(wǎng)記者，當日，她在乘公交車上班的路上，偶然發(fā)現(xiàn)了兩個小偷，其中一個身穿藍T恤，另一個是短頭發(fā)，原本這兩個人把她當成了作案目標，但由于今年以來她已多次中招，因此警惕性變得很高，于是這兩個人將黑手伸向了一位大媽。實施作案時，這兩個人的分工十分明確，一個負責偷，另一個負責打掩護?！翱吹叫⊥?，我真的很想提醒一下那位大媽，因為我以前也被偷過，知道是什么滋味，或許我只需喊一嗓子，車內這么多人，只要有人站出來，這兩個小偷肯定跑不掉，但當時我很害怕，畢竟我是個女孩子，如果其他人不響應，單憑我一個弱女子，那不是自討苦吃？”在小偷出手的一兩分鐘內，小米想了很多，正當她經(jīng)歷著內心激烈斗爭之時，兩個小偷得逞了，并迅速下車逃離。

不說聲對不起自己良心不安到達單位后，小米的內心始終不能平靜。她坦言，不說聲對不起，她的良心不安。于是就有了下面的這段微博：“最后我還是沒喊出來讓大媽小心，對不起，我懦弱了，也沒想到機智的方法，本來我是下手對象的，可是我今年被偷太多，警惕性太高了?！?/p>

記者看到，除了文字之外，小米還在微博中配上了事發(fā)時的照片。

“穿藍色T恤的老頭是掩護，旁邊那個短頭發(fā)是負責偷的?！毙∶渍f。

面對小米的糾結，網(wǎng)友“姚小風”安慰說：“要是我也不敢喊出來，我們這樣的弱小女子，保護自己最重要。

分析比較：[互動在線]回答問題：①結合上述案例，說明如何做到見義智為？②假如你在公交車上遇到小偷行竊，應如何智為？（2）見義智為，積極同犯罪行為作斗爭見義智為：面對不法侵害，要依靠自己的智慧作出判斷，要采取機智靈活的方法與其斗爭，以避免造成更大悲劇和更多不必要的傷害。

想一想？及時調節(jié)自己的

心理，保持鎮(zhèn)靜避免無謂地激怒對方暫時妥協(xié)機智求助他人人身安全第一力量對比周圍環(huán)境的利用為智義見見義勇為和見義智為是為了幫助別人。當自己面臨不法侵害和危險的時候，怎樣運用法律手段保護自己的安全和利益？正當防衛(wèi)的構成要件

必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受不法侵害。

必須是針對不法侵害行為

必須是對正在進行的不法侵害實行防衛(wèi)

必須是針對不法侵害者本人

不能明顯超過必要的限度

無限防衛(wèi)權刑法第二十條規(guī)定：

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。特殊防衛(wèi)限度一天深夜，某女工從工廠下班回家，路過一個偏僻小巷時遭到搶劫。搶劫犯手持匕首，聲稱不交出錢財就要殺人。女工不得已交出了手表和錢包。當搶劫犯低頭打開錢包看錢時，女工突然揀起一塊磚頭向搶劫犯砸去，磚頭砸在搶劫犯的頭部，罪犯應聲倒地，此搶劫犯后經(jīng)搶救無效死亡。此女工的行為是否構成正當防衛(wèi)？

此女工撿起磚頭砸搶劫犯的頭部，是由于面臨著嚴重的不法侵害行為，而對實施不法侵害的人所實施的防衛(wèi)行為，所采取的手段是同犯罪進行斗爭，排除不法侵害的必要手段，根據(jù)刑法第二十條規(guī)定，此女工的行為屬于正當防衛(wèi)。案例分析分析：2004年8月3日17時許，徐某在一農(nóng)貿市場與曾某因瑣事發(fā)生爭吵，后雙方發(fā)展為打架，期間徐某抓住曾某的頭發(fā)撞擊地面，致使曾某的面部受傷，且構成了輕傷。法院審理后，以被告人徐某犯故意傷害罪，判處其有期徒刑十月，緩刑一年。在案件審理的過程中，徐某的家屬不服，認為受害人過錯在先，且是受害人先動手打人的，認為徐某的行為屬正當防衛(wèi)。分析：在本案中，雙方相互打架斗毆，如果把每個人的行為分割開來看，似乎符合正當防衛(wèi)的條件。但斗毆的參與者主觀上具有傷害對方的故意，客觀上具有連續(xù)的相互侵害行為，雙方主觀上都沒有防衛(wèi)意圖，雙方的行為都屬于不法侵害，因此不能成立正當防衛(wèi)。引申：誘使對方攻擊然后還擊算不算正當防衛(wèi)？小結：1、不論是哪里來的防衛(wèi)工具，都需要注意：被害人或防衛(wèi)實施人是否有挑逗防衛(wèi)的故意。就是故意誘引對方實施上述行為。2、特別注意搶劫罪，只有針對嚴重威脅人身安全的搶劫行為時，才能實施上述的無限防衛(wèi)。案例分析：被告人：溫宗州(別名周峰)，男，22歲，安徽省巢湖市人，飲食個體戶，住在江蘇省南京市尚書里48號，1997年9月25日被逮捕。1997年8月24日清晨6時許，被害人余慈勇及孫強波、曹宗玉(孫、曹均另案處理)三人，到南京市尚書巷48號被告人溫宗州所開的“緣房”包子店，由孫強波買了6只燒賣，未付錢即離開。溫宗州上前索要燒賣錢，遭到拒絕。余慈勇把腰間別的單刃尖刀亮出來，并揚言要用刀捅人。余慈勇一伙還將溫宗州硬往瑞金路方向推，溫宗州不從，其店里的幫工楊春、高龍銳跑出來，雙方發(fā)生爭執(zhí)和扭打。余慈勇將腰間的單刃尖刀拔出來，對溫宗州進行威脅。溫宗州即上前奪刀，刀被搶落在地，后被溫宗州搶到手，即向余慈勇的腹部及背部連刺數(shù)刀，又朝孫強波身上刺了一刀，致使余慈勇肝臟破裂，急性大出血死亡。根據(jù)刑法理論，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式在大多數(shù)情況下是疏忽大意的過失，也就是說防衛(wèi)人在實行正當防衛(wèi)的過程中，應當預見自己的防衛(wèi)行為可能超過必要的限度造成不應有的危害，因為疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生了不應有的危害后果。在少數(shù)情況下，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式可能是過于自信的過失，即在實行正當防衛(wèi)的過程中，防衛(wèi)人已經(jīng)預見到自己的防衛(wèi)行為可能超過必要的限度造成不應有的危害，因為輕信能夠避免而導致危害結果的發(fā)生。但是，也不排除在個別情況下，防衛(wèi)人在實行正當防衛(wèi)的過程中，明知自己的防衛(wèi)行為會超過必要限度造成不應有的危害，卻放任這種危害結果的發(fā)生，這種情況的防衛(wèi)過當在主觀上就出于間接故意，是一種故意犯罪行為。結合本案而言，被告人溫宗州在將刀搶在自己的手中而被害人赤手空拳的情況下，明知自己向被害人的身體(包括要害部位)連刺數(shù)刀的行為會超過防衛(wèi)的必要限度，可能造成被害人傷殘或死亡，但卻放任這種結果的發(fā)生。因此，溫宗州的行為屬于間接故意，構成故意傷害(致死)罪，只是依法應當減輕處罰。

概念

緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利，免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為。2、緊急避險

2.Theactcommittinginanemergencytoavertdanger

緊急避險的構成要件必須是為了保護國家、公共利益、本人或他人的合法利益免遭危險而采取。必須是面臨著正在發(fā)生的實際危險必須是在迫不得已的情況下才能采取不能超過必要限度造成不應有的損害案例：被告人葉某（男，２８歲，司機）于某年１０月份的一天，駕駛一輛大卡車為運輸公司送磷肥。途經(jīng)一段山路時，正當下坡，突然汽車制動器失靈，汽車剎不住，急速下行，隨時都有翻車于深谷的危險。在這危急時刻，葉某急中生智，把方向盤往里打，使車頭本身擦山而行，用車身與山壁的摩擦力減慢車速。車速減慢了，但仍不能停住，危險并沒有消除。這時，對面有一輛運煤卡車，慢速爬坡上行。葉某見兩輛車車速均較慢，為了使自己的下行車停住，消除危險，就采取了與上行車相撞的措施。結果，車停住了，但兩輛車的發(fā)動機都撞壞了，后來花去修理費４７０００余元，加上葉某用車頭與山壁摩擦所造成的損壞修理費１２０００余元，共計５９０００余元。未發(fā)生任何人身傷亡，貨物也均未有損失。問：試分析本案中葉某的行為是否屬于緊急避險？分析：在本案中，葉某的行為符合緊急避險的條件，屬于緊急避險行為，不負刑事責任。其理由是：葉某駕車在山路上行至下坡時，突然車閘失靈，這是意外的原因導致了車毀人亡的危險發(fā)生；為了使國家財產(chǎn)和本人的人身免遭這種正在發(fā)生的危險所帶來的損害，其采取用車頭里側與山壁擦行的措施，車速減慢了，但車仍在下行，危險并未消除，又無其他方法可施，葉某不得已才與上行貨車相撞，使車停住。葉某開始認識到兩部車車速均較慢，如果相撞也不會發(fā)生太大損失，而實際上僅造成了５９０００余元的損失，但保存了一車貨物及車輛本身和人身的安全，損害的利益遠遠小于所保存的利益。葉某毀壞汽車雖然是故意的，但其目的是為了保存比汽車的利益更大的合法權益，與情節(jié)嚴重構成犯罪的故意毀壞財物行為是根本不相同的，葉某的行為是緊急避險行為，不應負刑事責任。孫某駕駛滿載乘客的公共汽車以25公里的時速由東向西行駛，當行到某大街時，迎面開來一輛高速行駛的失控的汽車，孫某為避免與失控汽車相撞，急忙向右打舵，將車開到人行道上造成撞傷一人的后果。孫某的行為是否應負刑事責任？

評析：孫某的這種行為在刑法上稱為緊急避險?！吨腥A人民共和國刑法》第21條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他的的人身、財