2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題練習題(一)及答案

大題（共10題）一、(2008年）材料：據(jù)新華社4月13日電：2006年4月，中共中央提出樹立社會主義法治理念。這是以胡錦濤同志為總書記的黨中央，從社會主義現(xiàn)代化建設事業(yè)全局出發(fā)，堅持以馬克思主義法學理論為指導，在認真總結(jié)我國法治建設實踐經(jīng)驗，借鑒世界法治文明成果的基礎(chǔ)上，作出的一項重大決策。標志著我們黨對建設中國特色社會主義法治國家的規(guī)律、中國共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律有了更加深刻的認識和把握。其基本內(nèi)涵可以概括為依法治國、執(zhí)政為民、公平正義、服務大局、黨的領(lǐng)導等五個方面?！斗ㄖ迫請蟆?008年2月1日報道：2007年歲末，中共中央總書記胡錦濤在同全國政法工作會議代表、全國大法官、大檢察官座談時指出，要始終堅持黨的事業(yè)至上、人民利益至上、憲法法律至上。這“三個至上”所蘊含的精神，不僅體現(xiàn)了執(zhí)政黨以人為本、執(zhí)政為民、全心全意為人民服務的基本理念，也體現(xiàn)了社會主義法治理念的深刻內(nèi)涵，體現(xiàn)了建設社會主義法治國家必須堅持黨的領(lǐng)導、人民當家做主、依法治國三者之間的有機統(tǒng)一。問題：請根據(jù)以上材料，從法與政治和法的作用的角度簡答對社會主義法治理念的認識。答題要求：1.觀點正確，表述完整、準確；2.不少于400字?！敬鸢浮慷市利達信用社系自主經(jīng)營、獨立核算的股份制城市集體金融企業(yè)，其理事會是經(jīng)營決策權(quán)力機構(gòu)，實行理事會領(lǐng)導下的主任負責制，主任是信用社的法定代表人，由理事會聘任并報被告中國人民銀行A市分行批準。2005年11月15日，該信用社主任馮某因受賄罪被逮捕，由副主任宋某負責日常工作。宋某在負責工作期間，擅自轉(zhuǎn)股26，5萬元，越權(quán)擴股8萬元，私自發(fā)放股金證30萬元，致使信用社管理陷入混亂。理事長肖某于2006年4月15日要求A市分行批準免去宋某的職務，未得到答復。2006年10月29日，A市分行書面通知該信用社，委派中國人民銀行A市分行工作人員甲主持A市利達城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利達信用合作社理事會以A市分行派其工作人員負責信用社的日常工作，嚴重侵犯了其經(jīng)營自主權(quán)為由，以利達信用合作社的名義向A市人民法院起訴，要求法院判令A市分行停止侵權(quán)行為。法院審理后認為A市分行的違法行為事實清楚、證據(jù)充分，于是判決：撤銷A市分行2006年10月29日的書面通知，責令其停止侵權(quán)行為。A市分行不服判決，遂提起上訴。問題：（1）利達信用合作社是否可以提起行政訴訟?為什么?（2）本案中，利達信用合作社理事會的做法是否合適?（3）A市分行作為中國人民銀行的分支機構(gòu)，能否成為行政訴訟的被告?（4）一審法院的撤銷判決是否正確?簡要說明理由。【答案】三、（此題與行政法為二選一選做題，此題題干不全，部分題目無法做題，待完善，給您做題造成的不便敬請諒解）甲有限責任公司,有股東5人，分別為鄭一、關(guān)二、劉三、工會，持股比例分別為*%、26%、8%、*%。工會已登記為法人，代表甲公司全體職工持股。鄭一擔任董事長和法定代表人,關(guān)二任總經(jīng)理。工會委派曹四、謝五任甲公司董事,與鄭一、關(guān)二、劉三共同組成董事會。職工股東曹四將其股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓給趙七,未告知工會。后工會知情后,召開全體職工會撤銷曹四董事的委派。后甲公司有意讓增資3000萬,擬定的增資方案為全部增資均由乙公司認繳,出資款分三期實繳，第一期在合同簽訂后支付200萬,第二期在辦理股權(quán)變更登記后支付800萬,剩余出資在*支付,增資后乙公司持有甲公司60%的股權(quán)。甲公司針對上述增資事宜召開股東會,*全體職工股東參加:①關(guān)二不同意本次增資;②劉三主張優(yōu)先認購500萬增資;③持股0.5%的職工股東黃十一主張按其現(xiàn)有持有的股權(quán)優(yōu)先認購增資;④其他股東同意上述增資方案。股東會最終決議通過該增資方案(同意人所占股權(quán)比例為73.5%)。后乙公司登記為甲公司股東，并依約實繳前兩期出資。后乙公司委派到甲公司的董事善八,在乙公司的指示下與乙公司的全資子公司丙公司簽訂無息借款700萬元的合同，借款期限為8年。后乙公司經(jīng)營陷入困境，一年多以來,乙公司與甲公司原有股東因經(jīng)營理念不合等原因，矛盾劇增。后甲公司原股東在未通知乙公司的情況下,召開股東會，通過解除乙公司股東資格的股東會決議。問題：1.職工股東曹四將其股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓給趙七的行為,效力如何?2.工會召開全體職工會撤銷曹四董事的委派是否產(chǎn)生曹四董事資格喪失的效力?3:甲公司針對增資的股東會決議，效力如何?4.劉三、黃十關(guān)于增資認繳的主張,是否可以獲得支持?5.甲公司與丙公司簽訂的借款合同,效力如何?6.解除乙公司股東資格的股東會決議,效力如何?【答案】四、材料一：習近平在全國政法工作電視電話會議上要求，全國政法機關(guān)要順應人民群眾對公共安全、司法公正、權(quán)益保障的新期待，全力推進平安中國、法治中國、過硬隊伍建設，深化司法體制機制改革，堅持從嚴治警，堅決反對執(zhí)法不公、司法腐敗，進一步提高執(zhí)法能力，進一步增強人民群眾安全感和滿意度，進一步提高政法工作親和力和公信力，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義，保證中國特色社會主義事業(yè)在和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境中順利推進。材料二：中央政法委書記孟建柱強調(diào)，當前政法機關(guān)必須將政法工作置于全面建成小康社會的大局中來思考、來謀劃，把建設平安中國作為政法工作的奮斗目標來追求。群眾看政法，首先看平安。平安穩(wěn)定是人民幸福安康的基本要求，是改革發(fā)展的基本前提。政法綜治部門要從更高起點、更高層次上全面深化平安建設，努力完善立體化社會治安防范體系和公共安全體系，使人民群眾安全感、滿意度明顯上升，社會平安穩(wěn)定總體狀況進入良性循環(huán)軌道，努力提高平安中國建設水平。要以人民群眾對社會平安的需求為導向，加大矛盾糾紛排查化解力度，加大對嚴重刑事犯罪的防范打擊力度，堅決維護人民群眾合法權(quán)益。要以機制創(chuàng)新為動力，積極推進平安建設網(wǎng)絡化、信息化、社會化，最廣泛地組織動員人民群眾投身平安建設，創(chuàng)建人民群眾追求的、實實在在的平安。要進一步提升平安市、縣創(chuàng)建活動水平，以基層平安促進大局平安，以各地平安促進中國平安建設。問題：請結(jié)合當前政法領(lǐng)域中“平安中國”建設的重點工作，圍繞“以人為本”和“保障改善民生”，談談你對社會主義法治理念中“執(zhí)法為民”基本要求的理解。答題要求：1.觀點正確，表述完整、準確；2.無觀點或論述，照搬材料原文的不得分；3.不少于400字。【答案】五、材料一、當今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，我國正處于實現(xiàn)中華民族偉大復興關(guān)鍵時期。順應時代潮流，適應我國社會主要矛盾變化，統(tǒng)攬偉大斗爭、偉大工程、偉大事業(yè)、偉大夢想，不斷滿足人民對美好生活新期待，戰(zhàn)勝前進道路上的各種風險挑戰(zhàn)，必須在堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化上下更大功夫。把我國制度優(yōu)勢更好轉(zhuǎn)化為國家治理效能，為實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標、實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢提供有力保證。材料二、要加大對危害疫情防控行為執(zhí)法司法力度，嚴格執(zhí)行傳染病防治法及其實施條例、野生動物保護法、動物防疫法、突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急條例等法律法規(guī)，依法實施疫情防控及應急處理措施。材料三、這場抗議斗爭是對國家治理體系和治理能力的一次集中檢驗。新征程上，要突出問題導向，從完善疾病預防控制體系、強化公共衛(wèi)生法治保障和科技支撐、提升應急物資儲備和保障能力、提升國家生物安全防御能力、完善城市治理體系和城鄉(xiāng)基層治理體系等方面入手，抓緊補短板、堵漏洞、強弱項，加快完善各方面體制機制，增強社會治理總體效能，不斷提升應對重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力和水平，為保障人民生命安全和身體健康夯實制度保障。問題：根據(jù)材料，結(jié)合在法治軌道上統(tǒng)籌推進疫情防控工作的要求，談談發(fā)揮法治在國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的積極作用?！敬鸢浮苛?常住北京宣武區(qū))與周某(常住青島市南區(qū))于2013年4月3日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》。雙方約定：周某將其持有的青島雙月電器有限公司(位于青島四方區(qū))6.35％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給湯某。股權(quán)合計710萬元，湯某分四期付清轉(zhuǎn)讓款，即2013年4月3日付150萬元；2013年8月2日付150萬元；2013年12月2日付200萬元；2014年4月2日付210萬元。此協(xié)議經(jīng)雙方簽字生效。另外雙方還約定若發(fā)生任何爭議，應當由上海仲裁委仲裁。協(xié)議簽訂后，湯某于2013年4月3日依約向周某支付第一期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款150萬元。后湯某再未支付余下款項。因湯某逾期未支付約定的第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，周某于同年10月11日，以公證方式向湯某送達了《關(guān)于解除協(xié)議的通知》，以湯某“未支付到期價款的金額達到合同全部價款的五分之一”為由，提出解除雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》。次日，湯某即向周某轉(zhuǎn)賬支付了第二期150萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并按照約定的時間和數(shù)額履行了后續(xù)第三、四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付義務。周某以其已經(jīng)解除合同為由，如數(shù)退回湯某支付的4筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。湯某遂于2015年1月向青島市南區(qū)法院提起民事訴訟，法院受理并立案。周某應訴。另查明，2013年11月7日，青島雙月電器有限公司的變更(備案)登記中，周某所持有的6.35％股權(quán)已經(jīng)變更登記至湯某名下。問題：1．湯某和周某合同約定股權(quán)分期付款是否有效?2．若2013年10月8日，周某將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了李某并進行了股權(quán)變更登記，湯某是否有權(quán)要求李某返還相關(guān)股權(quán)?3．若2013年11月11日，湯某意外死亡，湯某唯一繼承人為12歲的兒子，請問其子是否可以直接繼承湯某的股權(quán)?4．《關(guān)于解除協(xié)議的通知》到達湯某處時，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否解除?5．當周某退回湯某的轉(zhuǎn)讓款后，湯某若希望繼續(xù)履行合同，應當如何操作?6．若2013年12月，雙月公司仍未變更股東名冊，湯某與周某協(xié)商未果后希望通過訴訟解決，應當以誰為被告?向何法院提起?7．青島市南區(qū)法院受理并立案的做法是否正確?8．若湯某和李某之間不存在仲裁協(xié)議，應當由哪個法院進行管轄?9．若湯某和李某的仲裁協(xié)議約定為“若出現(xiàn)爭議，應當由上海仲裁委或協(xié)議簽訂地法院管轄”，仲裁協(xié)議的效力如何?【答案】七、趙某敲詐勒索周某10萬元，以威脅網(wǎng)上曝光隱私為由，周某迫于隱私，給了10萬元，按照趙某指示扔進垃圾桶，事后趙某跟劉某說了這件事，讓劉某去垃圾桶拿錢與趙平均分贓5萬元（事實一）問題：如果認為劉某構(gòu)成敲詐勒索罪，請說明理由。如果認為劉某構(gòu)成侵占罪，請說明理由。2.趙某前往王某家盜竊電腦，下樓時誤將李某當作王某，為了窩藏贓物，將李某打成輕傷，事后查明，李某是前往王某家貼小廣告的。問:有觀點認為趙某構(gòu)成搶劫罪，理由為何?有觀點認為，趙某的行為應評價為盜竊罪與故意傷害罪并罰，理由為何?3.劉某欠趙某債務，楊某提議拘禁劉某要其還錢，趙某遂將劉某拘禁。劉某聲稱你們把我拘禁了我怎么還錢，就是你們把我放出來我也不會還的。拘禁劉某兩日后，楊某提議把劉某的大拇指砍掉，趙某同意，造成劉某重傷。問:有觀點認為趙某、劉某僅成立故意傷害罪一罪，理由是什么？有觀點認為成立非法拘禁罪與傷害罪數(shù)罪并罰，理由是什么?4.趙某妻子萬某得知趙某犯罪勸其自首，不然就離婚并且?guī)ё邇蓚€孩子，趙某惱羞成怒欲殺死萬某，遂用皮帶勒住萬某脖子，妻子大聲呼叫，引來他們二人的兩個孩子（一個3歲，一個5歲）趙某認為，在孩子面前殺害妻子對小孩影響不好，于是停止了殺人行為，最終僅造成輕微傷結(jié)果。問:有人認為是構(gòu)成犯罪中止，理由為何？有人認為是犯罪未遂，理由為何?【答案】八、甲公司與乙百貨公司時裝銷售合同糾紛案【答案】九、郭某向縣公安局報案，說自己出差時家中的錢物被盜，并舉出一系列事實現(xiàn)象推斷是鄰居丁某所為，縣公安局予以立案。在偵查中，縣公安局對丁某拘留，然后提請縣檢察院批準逮捕，縣檢察院予以批準。公安局偵查終結(jié)后，縣檢察院提起公訴，郭某同時提起附帶民事訴訟，請求丁某賠償損失?？h法院審理后判處丁某有期徒刑2年，責令丁某賠償郭某的損失4500元。丁某上訴，2010年6月21日，市中級法院改判丁某無罪，并予以釋放。丁某釋放前被羈押50日。2011年3月5日，丁某申請國家賠償。問題：（1）如何確定本案的賠償義務機關(guān)?（2）丁某的請求是否超過時效?（3）如丁某對賠償義務機關(guān)確定的賠償數(shù)額不滿，可否申請復議?【答案】一十、案情：甲、乙、丙分別于2008年11月與A公司簽訂了加工合同。在合同履行過程中雙方發(fā)生了糾紛，甲、乙于2009年9月向某區(qū)人民法院提起訴訟，請求確認合同無效，要求被告A公司返還甲、乙加工費用2萬元，并要求賠償損失1萬元。某區(qū)人民法院受理案件后，追加丙為共同原告，經(jīng)過法庭調(diào)查以及雙方當事人當庭辯論，在公開合議的基礎(chǔ)上當庭宣判合同無效，并判令被告分別返還三原告加工費2萬元。雙方均不服一審判決，分別向市中級人民法院提起上訴。