錢穆《陽(yáng)明學(xué)述要》讀書筆記_第1頁(yè)
錢穆《陽(yáng)明學(xué)述要》讀書筆記_第2頁(yè)
錢穆《陽(yáng)明學(xué)述要》讀書筆記_第3頁(yè)
錢穆《陽(yáng)明學(xué)述要》讀書筆記_第4頁(yè)
錢穆《陽(yáng)明學(xué)述要》讀書筆記_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩2頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

本文格式為Word版,下載可任意編輯——錢穆《陽(yáng)明學(xué)述要》讀書筆記錢穆《陽(yáng)明學(xué)述要》讀書筆記

一、宋學(xué)里面留下的幾個(gè)問(wèn)題關(guān)于本體論與修養(yǎng)論的兩部分問(wèn)題,其全體一致的見(jiàn)解是“萬(wàn)物一體〞與“變化氣質(zhì)〞。首提“萬(wàn)物一體〞主張的是周濂溪的太極圖說(shuō),次之是張橫渠的西銘?!叭f(wàn)物一體〞只有三種說(shuō)法,即惟神論、惟物論、惟心論。周濂溪的太極圖說(shuō),是從惟物的觀點(diǎn)上說(shuō)明“萬(wàn)物一體〞的。尋因于物外,是自然主義的舊論調(diào)。張橫渠的西銘只說(shuō)著天地萬(wàn)物之與吾為一體,卻沒(méi)有羅列證據(jù),說(shuō)出其所以然。橫渠西銘原名訂頑,頑則是麻木不仁。二程推尊西銘,從自己心坎上說(shuō)起,只叫人反認(rèn)心體,便已得到,如程明道的識(shí)仁篇,即“萬(wàn)物一體〞只從心上說(shuō)。天地萬(wàn)物與我一體是宋儒所公認(rèn),只是怎樣去認(rèn)識(shí)或說(shuō)明,才有異同。即周張自身也有不同。周濂溪的通書,便多從心性上來(lái)講,橫渠的正蒙,便多講陰陽(yáng)無(wú)形了。這一歧趨,直到南宋朱晦庵和陸象山,才明白的分裂、對(duì)峙。朱子講格物,承著濂溪太極圖說(shuō)與橫渠正蒙的精神。象山只說(shuō)立心,說(shuō)自省自覺(jué),說(shuō)心即理,萬(wàn)物皆備于我,比較與二程特別是大程為近。他們的所謂理,便是萬(wàn)物一體之理,一個(gè)要即物而格,一個(gè)要反求之心。朱子認(rèn)“萬(wàn)物一體〞之理,是外面的實(shí)在本體如此,并非吾心以意會(huì)之的。證明之路兩條,一是格物,即凡天下之物而格

之,以求至乎其極,便可明得萬(wàn)物一體之理。二是讀書信古。若是“以意謂之〞則是空虛的、危險(xiǎn)的。照理論說(shuō)來(lái),天地萬(wàn)物是與我一體。但事實(shí)上,小我之私與天地萬(wàn)物之隔膜,如何打通,泯化小我,還復(fù)大我。橫渠正蒙提出“變化氣質(zhì)〞。照明道的說(shuō)法,變化氣質(zhì),無(wú)異于革除舊習(xí)慣而養(yǎng)成新習(xí)慣,小我之私只是心理上相沿的一種習(xí)慣,一種思想上的積習(xí)。宋儒看法,人生一起習(xí)慣,皆從軀體起,所謂氣質(zhì),即指軀體而言,治怒、治懼,是變化氣質(zhì)的實(shí)際工夫,克己是泯小我,明理是復(fù)歸大我,便有“存天理、去人欲〞之說(shuō),明道的訣竅在于“敬〞,即“敬勝而邪〞。敬的持守以前,須還有一番“致知〞的工夫,即“明〞的工夫。程伊川講到“教養(yǎng)須用敬,進(jìn)學(xué)則在致知〞。二程所說(shuō)“敬義夾持〞“明誠(chéng)兩進(jìn)〞,至南宋則成朱陸分壘。二、明學(xué)的一般趨向和在王學(xué)以前及同時(shí)幾個(gè)有關(guān)系的學(xué)者明學(xué)的一般傾向是“重行〞而“輕知〞。宋儒重修養(yǎng)方法好過(guò)一切聰慧,至明代尤見(jiàn)極端,切實(shí)、單純、重行不重知。第加載中...內(nèi)容加載失敗,點(diǎn)擊此處重試加載全文二種傾向是“一元論〞,明儒講學(xué),要行為著實(shí)而有力量,只求單純的理論,明顯的目標(biāo),清潔一路,勿生旁歧。第三是一種“折衷融合〞的學(xué)風(fēng)。第四是他們的“各立宗旨、互爭(zhēng)門戶〞。1、吳康齋胡敬齋、婁一齋、陳白沙的先生。白沙與陽(yáng)明為明學(xué)兩大宗。黃梨洲評(píng):“有明

之學(xué),至白沙始入精微,至陽(yáng)明而后大〞。陽(yáng)明從婁一齋問(wèn)學(xué),婁一齋為姚江學(xué)之發(fā)端。康齋之學(xué),只在實(shí)踐躬行上用力,不輕著述,最努力的是“變化氣質(zhì)〞一事。2、陳白沙白沙體會(huì)到了當(dāng)時(shí)的三個(gè)問(wèn)題:一是當(dāng)時(shí)學(xué)者認(rèn)真所在,全不管外面天地民物,也不搭理種種聰慧思想,一意向自身自心吃緊;二是宋儒未決難關(guān),心是屬于我的,理是屬于外的,二者如何湊泊合一;三是他從靜坐中認(rèn)識(shí)自己心體,做把柄,然后可以體物理,稽圣訓(xùn),應(yīng)酬日用,才有一個(gè)原委,有一個(gè)銜勒。白沙走了明道的老路,只謂“此心存久自明〞“澄然無(wú)事則定,定則明〞“只要心中無(wú)事,自然能循理〞。只講“感而遂應(yīng)〞。不講如何能應(yīng)得恰當(dāng),逃不出伊川的“敬〞。故其學(xué)生湛甘泉特重“隨處體認(rèn)天理〞。3、湛甘泉陽(yáng)明宗旨到良知,湛甘泉宗旨隨處體認(rèn)天理。只是朱子大學(xué)格物補(bǔ)傳的贅文,但亦擺脫不掉白沙的掩蓋,甚至落入陽(yáng)明一邊。見(jiàn)解還見(jiàn)懇切,言論模棱鶻突,搔不到痛癢。4、羅整庵遵守程朱,反對(duì)陸象山、楊慈湖,對(duì)白沙也有批評(píng),但又不能貫徹他從分殊見(jiàn)理一的精神。黃梨洲評(píng)其論理氣最為確切,論心性則頗與論理氣自相矛盾。整庵論理氣是一元,而論心性卻是二元論,講工夫還存在存養(yǎng)、省察的兩邊徘徊,只落了“敬、義夾持〞“明誠(chéng)兩進(jìn)〞的窠臼。三、陽(yáng)明成學(xué)前的一番經(jīng)歷四、王學(xué)的三變黃梨洲所說(shuō)陽(yáng)明學(xué)成后第一變,即主張以收

斂為主,發(fā)散是不得已,必需如此用功,才見(jiàn)得自己良知本體。其次變始專提“致良知〞。第三變即是從狷到狂,從狂到中道。五、王學(xué)大綱1、良知良知即是天理。天理只從人心上發(fā),除卻人心不見(jiàn)天理。那個(gè)為天理來(lái)源的人心,便叫良知。人心即是天理,更不煩有所謂湊泊便是王學(xué)對(duì)宋儒傳統(tǒng)大問(wèn)題得出了簡(jiǎn)而直捷的答案。2、知行合一知行本體合一,知行不合一,只為有私欲隔了,要復(fù)那不曾隔斷的本體,便是陽(yáng)明承續(xù)宋學(xué)大傳統(tǒng)所在。知是行的主意,行是知的功夫,知是行之始,行是知之成。知行合一實(shí)是宋儒“變化氣質(zhì)〞的最大成效。3、致良知致良知即是徹根完全不使一念不善潛伏胸中的方法。理之發(fā)見(jiàn)處,即所謂“良知〞。故“知行合一〞豈不是一個(gè)“敬〞字。致良知豈不是一個(gè)“義〞字?!熬戳x夾持〞至此便渾化為一。4、誠(chéng)意惟天下之至誠(chéng),然后能立天下之大本。誠(chéng)意之極,知行自見(jiàn)合一,便是真能好惡的良知。5、慎獨(dú)6、立志7、事上磨練王學(xué)既不偏在心,也不偏在物,在心物之間點(diǎn)出一個(gè)感應(yīng)來(lái),超于朱陸?!靶臒o(wú)內(nèi)外〞,只須在“事上磨練〞做工夫,這是王學(xué)折衷朱陸,打通心物內(nèi)外兩端的精神所在。六、陽(yáng)明的晚年思想1、拔本塞源之論講良知之學(xué),易側(cè)重于個(gè)人、內(nèi)心、人與人之一致處、倫理問(wèn)題的一部分等方面,而拔本塞源論則擴(kuò)大于人類全體,擴(kuò)大及于人生一切知識(shí)才能與事業(yè),涉及人與

人之相異處,涉及政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)的一切問(wèn)題上。闡發(fā)人類最高可能的平等性,以及為人群分工服務(wù)的個(gè)別的自由性,實(shí)為拔本塞源論的骨子。2、大學(xué)問(wèn)天地萬(wàn)物一體之仁,明明德則親民。良知即為至善之極則,闡發(fā)為大學(xué)三綱,分述、格、至、誠(chéng)、正的幾層工夫。講王學(xué)則重視敦本尚實(shí)、反樸還淳的行,但陽(yáng)明講學(xué),洗不掉“大學(xué)為入德之門〞的見(jiàn)解,脫不掉格物、致知、誠(chéng)意正心的話頭。但大學(xué)明明說(shuō)“身、心、意、知、物〞,陽(yáng)明卻偏說(shuō)“其實(shí)只是一物〞。大學(xué)明明說(shuō)“格、致、誠(chéng)、正、修〞,陽(yáng)明卻偏說(shuō)“其實(shí)只有一事〞。大學(xué)明明有先后次序,陽(yáng)明卻偏說(shuō)“雖有先后次序之可言,實(shí)無(wú)先后次序之可分〞。3、四句教無(wú)善無(wú)惡是心之體,有善有惡是意之動(dòng),知善知惡是良知,為善去惡是格物。心是無(wú)善無(wú)惡之心,意是無(wú)善無(wú)惡之意,知是無(wú)善無(wú)惡之知,物是無(wú)善無(wú)惡之物?!八臒o(wú)說(shuō)〞適于導(dǎo)上根之人,“四有說(shuō)〞適于導(dǎo)中根之人。七、王學(xué)的流傳《明儒學(xué)案》列為浙中王門、江右王門、南中王門、楚中王門、北方王門、閩越王門及泰州各派,再傳而后又有止脩、東林、蕺山。1、王龍溪力持“四無(wú)〞之說(shuō)。江右羅念菴為龍溪諍友,龍溪縱放、簡(jiǎn)易,念菴艱厲、謹(jǐn)嚴(yán)。后來(lái)學(xué)龍溪的人自入魔道,卻不能怪龍溪。2、王心齋王心齋是泰州學(xué)派的開(kāi)山,最著名的是所謂淮南格物說(shuō)。以“反己〞為格物,以“止至善〞為容身。泰

州派始終不免把我抬得過(guò)高,把天地萬(wàn)物看的過(guò)輕,后來(lái)專要在吃飯、飲茶、運(yùn)水、搬柴上顯個(gè)巧妙,求個(gè)圣蹟,所以黃梨洲要說(shuō)“躋陽(yáng)明而為禪〞。遂令良知流為狂禪。3、羅念菴江右王門代表。用一“誠(chéng)〞字來(lái)釋“良知〞。發(fā)揮“致良知〞的意思,深斥當(dāng)時(shí)借著“悟得本體即是工夫,直下承受不犯手腳〞的一般高調(diào)。清初王學(xué),算只有浙東一派,遠(yuǎn)承陽(yáng)明遺緒,黃梨洲著《明儒學(xué)案》,此后講良知的漸漸脫離了本體而有側(cè)向工夫,脫離了大同而側(cè)向萬(wàn)殊,直到章實(shí)齋講史學(xué)。黃梨洲同時(shí)有顏習(xí)齋敦尚實(shí)行,實(shí)齋同時(shí)有戴東原,提高情感。立論還是近于王學(xué)所包的部分。所以黃梨洲弟子萬(wàn)季野和顏習(xí)齋弟弟李恕谷論學(xué)極相得。焦理堂講孟子,全取戴說(shuō)。此后講王學(xué)的,能把浙東和顏、李及戴、焦三派,融合會(huì)集,再歸之浙中、江右、泰州,萬(wàn)派歸宗。八、陽(yáng)明年譜王守仁,字伯安,學(xué)者稱陽(yáng)明先生。(完)

州派始終不免把我抬得過(guò)高,把天地萬(wàn)物看的過(guò)輕,后來(lái)專要在吃飯、飲茶、運(yùn)水、搬柴上顯個(gè)巧妙,求個(gè)圣蹟,所以黃梨洲要說(shuō)“躋陽(yáng)明而為禪〞。遂令良知流為狂禪。3、羅念菴江右王門代表。用一“誠(chéng)〞字來(lái)釋“良知〞。發(fā)揮“致良知〞的意思,深斥當(dāng)時(shí)借著“悟得本體即是工夫,直下承受不犯手腳〞的一般高調(diào)。清初王學(xué),算只有浙東一派,遠(yuǎn)承陽(yáng)明遺緒,黃梨洲著《明儒學(xué)案》,此后講良知的漸漸脫離了本體而有側(cè)向工夫,脫離了大

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論