刑事自訴狀格式自訴人：(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等)法定代理人〔與自訴人的關(guān)系〕：(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等)被告人：(姓名、性別等情況，出生年月日不詳者可寫其年齡)認(rèn)案由〔即罪名〕如成心傷害罪，自訴狀不需要寫明案件來(lái)源〕訴訟請(qǐng)求(應(yīng)當(dāng)根據(jù)確認(rèn)的案由，向人民法院提出訴訟請(qǐng)求。如被告人犯XXX的說(shuō)明。)事實(shí)與理由(被告人犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、侵害的客體、動(dòng)機(jī)、目的、情節(jié)、手段及造成的被告人構(gòu)成的罪名和法律依據(jù))證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址(主要證據(jù)及其來(lái)源，證據(jù)所要說(shuō)明的問(wèn)題。證人姓名和住址。如證據(jù)、證人在事實(shí)局部已經(jīng)寫明，此處只需點(diǎn)明證據(jù)名稱、證人詳細(xì)住址)此致__________人民法院自訴人：代書人：年月日附：本訴狀副本__份刑事代理詞審判長(zhǎng)：我接受本案被害人趙××的近親屬徐××的委托，依法擔(dān)任被害人趙××訴下代理意見：一、本案所指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分(應(yīng)祥述事實(shí)經(jīng)過(guò)，此略。)以上事實(shí)均有證據(jù)予以佐證。證據(jù)剛剛已提交法庭。1/8二、柳××的行為構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)刑法》(以下簡(jiǎn)稱《刑法》)規(guī)定的虐待罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。虐待罪，是指對(duì)共同生活的家庭成員，經(jīng)常以打罵、挨餓、限制人身自由、凌辱人格等方法，從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘迫害，情節(jié)惡劣的行為。我國(guó)《刑法》第260或者管制。〞在本案中，柳××虐待趙××?xí)r間長(zhǎng)(長(zhǎng)達(dá)×年)，造成的后果嚴(yán)重——給趙××的身心健康造成了極大的損害，屬情節(jié)惡劣，理應(yīng)追究其刑事責(zé)任。而且，妻子百般折磨，實(shí)屬情理不容。×律師××年××月××日說(shuō)明：文書的制作要點(diǎn)：1.引言。寫明代理律師代理該項(xiàng)訴訟的法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù)，案件的性質(zhì)和審級(jí)。2.正文。第一，表達(dá)被告人的犯罪事實(shí)，并運(yùn)用充分、確實(shí)的證據(jù)加以證明;第二，在引用相關(guān)法律條款并運(yùn)用犯罪構(gòu)成理論、相關(guān)知識(shí)論證被告人刑事責(zé)任的合法性和必要性;第三，從行為知識(shí)背景、心理等方面分析被告人犯罪嚴(yán)重后果與社會(huì)危害性。3.結(jié)論和訴訟請(qǐng)求。辯護(hù)詞范文審判長(zhǎng)，審判員：xxxx律師事務(wù)所接受本案被告人范家禮的委托，指派我擔(dān)任被告人范家禮的同情和慰問(wèn)。根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑2/8于上述認(rèn)識(shí)發(fā)表以下辯護(hù)意見：一、公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)不能充分證明被告人范家禮有殺害三被人的主觀動(dòng)機(jī)和成心。理由是：實(shí)但不能由此證明被子告人范家禮就有殺害被人付再英一家的主觀動(dòng)機(jī)和成心。成心。3根據(jù)范家禮、范榮所、范榮昌三被告人所作的無(wú)罪供述和辯白，再結(jié)合《調(diào)解協(xié)議書》、《收據(jù)》兩份書證及證人陳貴柏的證言來(lái)看，均一致證明被告人范家禮一家雖曾與被人付再英一家有過(guò)糾紛但兩家的已經(jīng)當(dāng)?shù)卮褰M織調(diào)機(jī)和成心。證明被告人范家禮實(shí)施了殺害三被人的行為。現(xiàn)論證如下：1、證人張朝萬(wàn)、徐云高、徐云興、羅仕芝、張開興、付朝興、陳永、孟遠(yuǎn)成、人就是范家禮、范榮所、范榮昌三被告人殺害的。是范家禮等三被告人在作案時(shí)所持有的兇器，更不能證明三被害人就是范家禮與遲煥品、遲煥勇的血型及現(xiàn)場(chǎng)提取的析鋤的血痕與血型均為A3/8三被害人的行為人。因?yàn)椋貉蜑锳被告人范榮昌外褲腿上的血痕是被告人范榮昌在作案時(shí)染上的。3、提取筆錄只證明了偵察機(jī)關(guān)提取有關(guān)書證、物證的過(guò)程，該筆錄不能證明范家禮、范榮所、范榮昌三被告人殺害三被害人的事實(shí)。被告人范榮昌的指認(rèn)、況下才能作為本案定案根據(jù)。圓其說(shuō)：三是三被告人所作有罪供述的內(nèi)容相互之間是矛盾的，不能互相印證；四是三被告人所作有罪證明作案時(shí)間〔二00一年十一月二十八日晚十點(diǎn)左右〕與證人徐云興、羅仕芝證明的作案時(shí)間〔二00一年十一月二十九日凌晨二點(diǎn)〕案定案根據(jù)的。實(shí)〕。三被告人當(dāng)然可以說(shuō)出一些案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況，這也就缺乏為奇了；三是三不符。否那么，既然三被害人是被告人用釘耙、菜刀、板鋤等物致死的，且手又4/8三米多高的燕窩樓上去呢？由于在的疑惑點(diǎn)太多，這里就不再一一例舉。6、被告人范家禮所無(wú)作案的時(shí)間。根據(jù)被告人范家禮作的無(wú)罪供述和辯白，證明其在二00一年十一月二十八日晚上八點(diǎn)左右，吃完飯后就上床睡覺(jué)，一直所作無(wú)罪供述的內(nèi)容是根本上一致的，且與證人陳貴柏、范榮粉、范榮華、范榮考、邵聰勇、姜志蘭等人的證言可以相互印證。的主觀動(dòng)機(jī)和成心，也不能充分證明被告人范家禮實(shí)施了殺害三被害人的行為。禮無(wú)罪的公正判決。以上辯護(hù)意見，請(qǐng)全議庭以充分采納！謝謝審判長(zhǎng)！謝謝審判員！被告人范家禮的辯護(hù)人：xxxxx律師事務(wù)所律師xxxx刑事判決書格式×××人民法院刑事判決書〔一審公訴案件適用普通程序用〕〔××××〕×刑初字第××號(hào)公訴機(jī)關(guān)×××人民檢察院。自訴人：〔寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址〕被告人：〔寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址和因本案所受強(qiáng)制措施情況等，現(xiàn)羈押處所〕。辯護(hù)人：〔寫明姓名、工作單位和職務(wù)〕?！痢痢寥嗣駲z察院以×檢×訴〔〕××號(hào)起訴書指控被告人×××犯××罪，不公開〕開庭審理了本案?！痢痢寥嗣駲z察院指派檢察員×××出庭支持公訴，5/8定代理人×××、辯護(hù)人×××，證人×××，鑒定人×××，翻譯人員×××等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。律的意見〕。的意見和有關(guān)證據(jù)〕。辯護(hù)人×××提出的辯護(hù)意見是??〔概述辯護(hù)人的辯護(hù)意見和有關(guān)證據(jù)〕。證據(jù)及其來(lái)源；最后對(duì)控辯雙方有異議的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證〕。決如下：??〔寫明判決結(jié)果。分三種情況：第一，定罪判刑的，表述為：“一、被告人×××犯××罪，判處??〔寫明主刑、附加刑〕。一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止〕。種類和數(shù)額〕。〞第二，定罪免刑的，表述為：“被告人×××犯××罪，免予刑事處分〔如有追繳、退賠或者沒(méi)收財(cái)物的，續(xù)寫第二項(xiàng)〕。〞第三，宣告無(wú)罪的，無(wú)論是適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條第〔二〕項(xiàng)還是第〔三〕項(xiàng)，均應(yīng)表述為：“被告人×××無(wú)罪〞?！场寥嗣穹ㄔ禾岢錾显V。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本×份。審判長(zhǎng)×××審判員×××審判員×××××××年××月××日〔院印〕本件與原本核對(duì)無(wú)異書記員×××6/8刑事上訴狀年10月26日出生于河南省沈丘縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住沈丘縣老城鎮(zhèn)后東行政村后東村67號(hào)。因涉嫌犯成心毀壞公私財(cái)物罪于2022年4月64月26下面書寫法定代理人的根本情況，書寫的工程與上訴人一樣.被告人的辯護(hù)人經(jīng)授權(quán)提出上訴的如上〕上訴人因成心毀壞公私財(cái)物一案，不服沈丘縣人民法院(2022)沈刑初字第212號(hào)刑事附帶民事判決書，現(xiàn)提出上訴?！舶赣桑粚懨靼讣男再|(zhì)、來(lái)源即可〕上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷沈丘縣人民法院(2022)沈刑初字第212號(hào)刑撤銷還是局部撤銷。〕上訴理由：一，一審法院并未查清本案事實(shí)，據(jù)以認(rèn)定上訴人犯成心毀壞公私財(cái)物罪的證據(jù)明顯缺乏。主要表現(xiàn)在以下兩點(diǎn)。的損毀經(jīng)過(guò)，一審法院并未查明，本案還存有諸多疑點(diǎn)，不能排除合理疑心。為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。同時(shí)，韓高嶺因與本案有利害關(guān)系(上訴人屢次指認(rèn)他點(diǎn)著了摩托