幼教系列資料-刑事答辯狀格式范本答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

附帶民事訴訟原告人的《刑事附帶民事訴狀》，答辯人已于_____年____月____日收到，現(xiàn)依法提出答辯狀如下：

第一、答辯人不屬于刑事侵權(quán)人，不應(yīng)賠償原告人因被害人______死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失。

《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條規(guī)定：由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法賜予刑事懲罰外，并應(yīng)依據(jù)狀況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。

本案中：

1、答辯人與被害人______的死亡之間，不存在因果關(guān)系。

經(jīng)過法醫(yī)鑒定，受害人______的死亡，系墜樓而導(dǎo)致。無(wú)論是______系被他人推下樓導(dǎo)致墜樓死亡（他殺），還是企圖逃離他人的監(jiān)視因?yàn)橐馔舛鴫嫎撬劳觯ㄒ馔猓?，甚至系不甘受到人身限制而自殺從而?dǎo)致墜樓死亡（自殺），都與______沒有必定聯(lián)系。

假如是第一種緣由導(dǎo)致，那么殺害受害人______的兇犯需要擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任；假如是第二種緣由，則不構(gòu)成刑事犯罪，監(jiān)視、限制______人身自由的_____組織領(lǐng)導(dǎo)人______、______及其指使的監(jiān)視人員需要擔(dān)當(dāng)民事賠償責(zé)任；假如是第三種緣由導(dǎo)致，則_____組織領(lǐng)導(dǎo)人______、______及其指使的監(jiān)視人員也需要擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。

而一方面公安機(jī)關(guān)沒有查明導(dǎo)致受害人______墜樓死亡的真正緣由，另一方面也不能證明答辯人______將受害人______系_____組織領(lǐng)導(dǎo)人，更不能證明答辯人______監(jiān)視或限制受害人______人身自由，毫無(wú)疑問______的死亡與答辯人之間不存在法律上的因果關(guān)系。

2、答辯人進(jìn)展被害人______進(jìn)入_____組織，不構(gòu)成刑事侵權(quán)行為。

答辯人______進(jìn)展受害人______為_____組織下線，一方面是受到______和______共同的同學(xué)______的強(qiáng)迫并供應(yīng)電話號(hào)碼，另一方面______在迎接______到______時(shí)受到______、______指派人員跟隨監(jiān)視，而且______僅僅進(jìn)展了一名下線，毫無(wú)疑問不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)峻，也就不構(gòu)成《最高人民法院關(guān)于情節(jié)嚴(yán)峻的_____或者變相_____行為如何定性問題的批復(fù)》中所規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪。既然在______年案發(fā)時(shí)答辯人______不構(gòu)成犯罪，那么無(wú)論答辯人是否構(gòu)成_________年生效的《刑法》修正案（七）新增的組織、領(lǐng)導(dǎo)_____活動(dòng)罪，依據(jù)《刑法》第十二條的規(guī)定“中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，假如當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律”，______都不構(gòu)成刑事犯罪，原告人提出刑事附帶民事也就失去了法律前提。

第二、原告人的經(jīng)濟(jì)損失來(lái)自于真兇______、______限制被害人______的非法行為，與答辯人的行為之間無(wú)直接、必定的因果關(guān)系。

答辯人的行為不構(gòu)成犯罪，原告人的經(jīng)濟(jì)損失自然不應(yīng)當(dāng)由答辯人賠償。真兇______一方面強(qiáng)迫答辯人將同學(xué)______騙到______，另一方面指使他人監(jiān)視受害人______甚至限制______的人身自由，導(dǎo)致______不幸墜樓死亡的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由真兇______、______依法擔(dān)當(dāng)。僅僅因?yàn)開_____被真兇______的強(qiáng)迫下打出一個(gè)電話，就要求同為受害人的答辯人______擔(dān)當(dāng)組織領(lǐng)導(dǎo)_____活動(dòng)罪的刑事責(zé)任和受害人______死亡的民事賠償責(zé)任，毫無(wú)疑問不僅對(duì)弱女子______不公正，也對(duì)受害人______不公道。其直接的結(jié)果就是，答辯人擔(dān)當(dāng)著真兇的法律責(zé)任，真兇卻因?yàn)榉N種緣由而_____。

第三、答辯人對(duì)受害人的死亡負(fù)有道義上的責(zé)任，情愿做出相應(yīng)的補(bǔ)償。

答辯人______與受害人______系同學(xué)關(guān)系，答辯人在兩人共同同學(xué)（班長(zhǎng)）______的強(qiáng)迫下，依據(jù)______供應(yīng)的電話號(hào)碼，根據(jù)______支配，將受害人______騙到______并帶入______為首的_____組織。雖然答辯人對(duì)受害人______的死亡不負(fù)有法律上的直接責(zé)任和必定責(zé)任，但是究竟答辯人也存在道義上的過錯(cuò)。所以，答辯人______情愿對(duì)原告人的損失作出力所能及的補(bǔ)償。同時(shí)，答辯人______也情愿協(xié)作司法機(jī)關(guān)，將真兇______、______繩之以法，以告慰同學(xué)______的在天之靈，還受害人一個(gè)公道，還社會(huì)一個(gè)公正，還自己一個(gè)清白。

第四、原告人提出的______萬(wàn)元賠償缺乏法律依據(jù)。

原告人要求答辯人擔(dān)當(dāng)原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用計(jì)_______萬(wàn)元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”，所以精神撫慰金應(yīng)當(dāng)被駁回。此外，原告人沒有提出明細(xì)的費(fèi)用清單和相應(yīng)的數(shù)額依據(jù)，其詳細(xì)數(shù)額難以確定。

此致

_____________人民法院

答辯人：____________

______年____月____日

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份。