壯侗語(yǔ)與漢語(yǔ)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的對(duì)比分析及其類型學(xué)特征

從類型學(xué)上看，壯侗語(yǔ)與漢語(yǔ)有很多相同或相似的特征：其一，都是分析型語(yǔ)言；其二，都是SVO型語(yǔ)言；其三，都是量詞型語(yǔ)言。這三個(gè)方面使得壯侗語(yǔ)與漢語(yǔ)的述補(bǔ)系統(tǒng)大體相似，但存在局部特征上的差異。造成這些差異的原因主要與語(yǔ)言類型特點(diǎn)有關(guān)。一、漢語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)陸儉明(1990)根據(jù)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)及復(fù)雜性將漢語(yǔ)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的類型大致歸為以下9類：[1]1.帶結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。例如：洗干凈推倒2.帶趨向補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。例如：拿來(lái)走進(jìn)來(lái)3.帶程度補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)（述與補(bǔ)之間不用“得”）。例如：好極了壞透了4.帶可能補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。例如：洗得干凈洗不干凈5.帶狀態(tài)補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。例如：洗得很干凈打得他胳膊都疼了6.帶程度補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)（述與補(bǔ)之間用“得”）。例如：好得很高興得不得了7.述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)之間用“個(gè)”組合的。例如：?jiǎn)杺€(gè)明白吃了個(gè)一干二凈8.由介詞結(jié)構(gòu)充任補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。例如：坐到北京生于1940年9.由數(shù)量詞充任補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。例如：摁（了）三下寫（了）三天以上分類是一種語(yǔ)法、語(yǔ)義雙標(biāo)準(zhǔn)的分類。從結(jié)構(gòu)類型看，補(bǔ)語(yǔ)可以由謂詞性成分、副詞、主謂短語(yǔ)、介詞短語(yǔ)、數(shù)量短語(yǔ)等來(lái)充當(dāng)。從結(jié)構(gòu)方式看，述補(bǔ)結(jié)構(gòu)可分為粘合式和分析式兩類，第1、2、3、8、9類為粘合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，述語(yǔ)與補(bǔ)語(yǔ)直接組合，如“洗干凈”；第4-7類為分析式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，述語(yǔ)與補(bǔ)語(yǔ)之間用“得”、“個(gè)”連接，如“洗得干凈”、“問個(gè)明白”。從補(bǔ)語(yǔ)的表意類型看，可分為結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)、趨向補(bǔ)語(yǔ)、程度補(bǔ)語(yǔ)、可能補(bǔ)語(yǔ)、狀態(tài)補(bǔ)語(yǔ)、時(shí)間處所補(bǔ)語(yǔ)、數(shù)量補(bǔ)語(yǔ)等7類。其中7、8、9三類始終存在爭(zhēng)議，近些年的研究，特別是應(yīng)用非傳統(tǒng)的方法進(jìn)行的研究多傾向于不把這三類歸入述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，因此，漢語(yǔ)中嚴(yán)格意義上的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)僅指前6類。但從漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言對(duì)比的角度出發(fā)，把后3類也納入比較的范圍將會(huì)使比較更全面也更具系統(tǒng)性。除此之外，如“鳥兒叫喳喳”這類象聲詞置于謂詞之后補(bǔ)充說明動(dòng)作行為的方式，從結(jié)構(gòu)形式以及與前面謂詞的語(yǔ)義關(guān)系來(lái)看，也應(yīng)屬于補(bǔ)語(yǔ)中的一類。二、壯侗語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)①本文以壯語(yǔ)北部方言的上林話和武鳴話、侗語(yǔ)北部方言（高壩）、黎語(yǔ)俘方言為例。（一）壯語(yǔ)1.漢語(yǔ)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)模式在壯語(yǔ)中的表現(xiàn)形式①帶結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，壯語(yǔ)與漢語(yǔ)的結(jié)構(gòu)方式一致。例如（帶下劃線的是補(bǔ)語(yǔ)，下同。）：三、壯侗語(yǔ)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的基本特點(diǎn)通過以上的考察和對(duì)比，可初步總結(jié)壯侗語(yǔ)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)如下：第一，在結(jié)構(gòu)形式上，壯侗語(yǔ)三個(gè)語(yǔ)支都存在粘合式和分析式兩種述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。壯語(yǔ)北部方言上林話主要以粘合式為主，分析式的結(jié)構(gòu)方式是以（得）連接述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)，但是不是專職的結(jié)構(gòu)助詞，它在語(yǔ)言中的主要作用是充當(dāng)動(dòng)詞或能愿動(dòng)詞，作為連接述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)的助詞，是受了漢語(yǔ)的影響而產(chǎn)生的一種新的用法，嚴(yán)格來(lái)說，這種分析式不是對(duì)漢語(yǔ)分析式的借用，而是一種模仿。武鳴話中分析式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)比較豐富，有專職的結(jié)構(gòu)助詞、和充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)的標(biāo)志，三個(gè)助詞在用法上各不相同，分別連接不同結(jié)構(gòu)類型的補(bǔ)語(yǔ)。主要用于由主謂短語(yǔ)、述賓短語(yǔ)，以及帶后附音節(jié)的謂詞充當(dāng)?shù)难a(bǔ)語(yǔ)之前，主要用于由不帶后附音節(jié)的謂詞以及形容詞短語(yǔ)充當(dāng)?shù)难a(bǔ)語(yǔ)之前，主要用于由象聲詞充當(dāng)?shù)难a(bǔ)語(yǔ)之前，使象聲詞能對(duì)其前邊的動(dòng)詞產(chǎn)生描繪作用。侗語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)與漢語(yǔ)十分相似，粘合式與分析式并重，分析式中以結(jié)構(gòu)助詞作為唯一的補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)志。與漢語(yǔ)相比，侗語(yǔ)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)特有的特征并不突出，這種與漢語(yǔ)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的整體相似體現(xiàn)了侗水語(yǔ)支述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀。黎語(yǔ)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中的補(bǔ)語(yǔ)如果是詞，一般都采用粘合式來(lái)組合述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)；補(bǔ)語(yǔ)如果是短語(yǔ)，一般采用分析式來(lái)組合述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)，述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)之間用（到）來(lái)連接。是介詞，但是在述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中，當(dāng)連接某種類型的補(bǔ)語(yǔ)時(shí)，語(yǔ)義虛化，可看作助詞，因此，對(duì)以連接述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)可以視其后的補(bǔ)語(yǔ)類型而作兩種處理，一種是當(dāng)連接時(shí)間詞和處所詞時(shí)，可以把看作介詞，和其后的時(shí)間詞或處所詞先組成介詞短語(yǔ)，然后整個(gè)介詞短語(yǔ)再充當(dāng)粘合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中的補(bǔ)語(yǔ)；另一種是當(dāng)連接除時(shí)間詞和處所詞以外的動(dòng)詞短語(yǔ)或主謂短語(yǔ)時(shí)，可以把看作助詞，由它連接的述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)構(gòu)成了分析式的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。漢語(yǔ)的一些方言中也有類似的表達(dá)，粵方言中有以“得”連接表示情態(tài)或結(jié)果的補(bǔ)語(yǔ)，也有以“到”引進(jìn)表示狀態(tài)達(dá)到的程度的補(bǔ)語(yǔ)。例如：但笑得好開心。（他笑得很開心。）我攰到唔嘟得。（我累得動(dòng)不了了。）第二，名詞、象聲詞充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)是壯語(yǔ)的一個(gè)特色。除程度副詞可以充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)外，各語(yǔ)支中表時(shí)間的副詞“先”和“后”，以及一些范圍副詞在句法中也多置于謂詞之后充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)。第三，方式補(bǔ)語(yǔ)和原因補(bǔ)語(yǔ)是壯語(yǔ)特有的兩種補(bǔ)語(yǔ)意義類型。方式補(bǔ)語(yǔ)主要由形容詞和象聲詞充當(dāng)。在漢藏語(yǔ)多數(shù)語(yǔ)言中，說明動(dòng)作行為方式的成分一般出現(xiàn)在狀語(yǔ)的位置上，但漢語(yǔ)象聲詞充當(dāng)謂詞的修飾成分時(shí)，既可置于謂詞之前作狀語(yǔ)，也可置于謂詞之后作補(bǔ)語(yǔ)，前者具有普遍性，比較自由，后者受到一定的限制。例如：樹上的小鳥喳喳地叫?！鷺渖系男▲B叫喳喳。樹上的小鳥叫得喳喳地。小河里的水嘩啦啦地流?！?小河里的水流嘩啦啦。小河里的水流得嘩啦啦地。眼淚嘩嘩地流?！蹨I流嘩嘩。眼淚流得嘩嘩地。他吧嗒吧嗒（地）抽煙?！?他抽煙吧嗒吧嗒。他抽煙吧嗒吧嗒地。（象聲詞不作補(bǔ)語(yǔ)。）他把煙抽得吧喀吧嗒地。他抽煙抽得吧嗒吧嗒地。以上例子顯示：1)有些在謂詞前充當(dāng)狀語(yǔ)的象聲詞可以直接移位到謂詞之后充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)，但有限制，多適用于一些雙音節(jié)的疊音詞，且有特定的使用環(huán)境，比如，“眼淚流嘩嘩”多見于詩(shī)詞或戲詞中，口語(yǔ)中不大說。謂詞+象聲詞這種句法結(jié)構(gòu)在先秦漢語(yǔ)中已經(jīng)存在，尤其是在詩(shī)詞歌賦中出現(xiàn)的頻率比較高，例如“鑿冰沖沖”（《詩(shī)經(jīng)·豳風(fēng)·七月》）、“雞鳴喈喈”（《詩(shī)經(jīng)·鄭風(fēng)·風(fēng)雨》）等，可見這種表達(dá)式從較早時(shí)期開始便與韻律相關(guān)。2)象聲詞移位后有時(shí)需要在述語(yǔ)和象聲詞之間加“得”，同時(shí)象聲詞本身也要適當(dāng)附著連帶成分。由此可見，象聲詞充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)不如充當(dāng)狀語(yǔ)自由。壯語(yǔ)的原因補(bǔ)語(yǔ)一般由動(dòng)詞、形容詞等來(lái)充當(dāng)，直接位于動(dòng)詞（一般為不及物動(dòng)詞）之后。這種述補(bǔ)結(jié)構(gòu)在古漢語(yǔ)中也能找到類似的表達(dá)，例如“新來(lái)瘦，非干病酒，不是悲秋”（李清照《鳳凰臺(tái)上憶吹簫》），其中“病”與“酒”，“悲”與“秋”之間即為表原因的述補(bǔ)關(guān)系，所不同的是，補(bǔ)語(yǔ)由名詞充當(dāng)。第四，壯侗語(yǔ)表比況的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)有自己的特點(diǎn)。漢語(yǔ)的一些方言中有相同結(jié)構(gòu)的表達(dá)式?；浄窖员容^句的句式是“A+形容詞+過+B”，與壯侗語(yǔ)中部分表比況的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)一致。例如：狗大過貓。（狗比貓大。）今日暖過琴日。（今天比昨天暖和。）四、壯侗語(yǔ)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的類型學(xué)意義1.分析型特征決定了漢語(yǔ)、壯侗語(yǔ)都不以詞形變化作為主要的語(yǔ)法手段。謂詞，尤其是動(dòng)詞在句法中一般不發(fā)生變化。漢語(yǔ)動(dòng)詞、形容詞可以重疊，很少其他類型的變化。壯傣語(yǔ)支一些語(yǔ)言的動(dòng)詞可以附著一些表情貌簡(jiǎn)單音節(jié)，壯語(yǔ)的動(dòng)詞上還可附著一個(gè)有不同音變形式的詞尾，表示“索性”、“干脆”、“催促”、“隨意處置”等意義，例如：不管是附著的音節(jié)還是詞尾，在形式上都只能附著一個(gè)，不能是多重的。這些動(dòng)詞加了附著音節(jié)后便失去了原動(dòng)詞所具有的與其他詞語(yǔ)的組合能力。在構(gòu)成和表意上帶附著音節(jié)的動(dòng)詞類似苗瑤語(yǔ)中“述語(yǔ)+狀詞”的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)本身已是“正+偏”或“偏+正”的組合，所以在句法中作為一個(gè)整體在組合能力方面自然會(huì)受到一定的限制，喪失了原來(lái)動(dòng)詞的部分功能，尤其是與修飾、補(bǔ)充、說明等類型成分的組合能力。[2]這種現(xiàn)象與漢語(yǔ)中的狀態(tài)形容詞以及壯侗語(yǔ)中的形容詞生動(dòng)式都不再受其他成分修飾一樣，受到語(yǔ)言簡(jiǎn)約規(guī)律的制約，即，當(dāng)這些詞或詞語(yǔ)本身已帶有某種修飾含義時(shí)，就不再受帶有同類含義的詞語(yǔ)修飾，以免出現(xiàn)重復(fù)累贅。這一特點(diǎn)顯示了述補(bǔ)結(jié)構(gòu)本身與帶有多重后附加成分的述語(yǔ)互相排斥的傾向，漢、壯侗以及苗瑤等語(yǔ)言中的謂詞及其詞形變化的方式以及變化后在詞語(yǔ)組合功能上的衰退的事實(shí)都顯示出支持這一傾向。2.JosephH.Greenberg(1963)將人類語(yǔ)言的基本語(yǔ)序類型作了分類。[3]從邏輯分析出發(fā)，他把絕大多數(shù)語(yǔ)言的語(yǔ)序整理歸納為6種可能出現(xiàn)的類型：①SOV（主·賓·謂）②SVO（主·謂·賓）③VSO（謂·主·賓）④VOS（謂·賓·主）⑤OVS（賓·謂·主）⑥OSV（賓·主·謂）這些語(yǔ)序是Greenberg采用了30多種語(yǔ)言的抽樣語(yǔ)料歸納而成的，漢語(yǔ)不在其列，因而他根據(jù)這30種語(yǔ)言歸納出的基于語(yǔ)序的語(yǔ)法共性中有多條與漢語(yǔ)事實(shí)不符。這既有抽樣不全的原因，也有漢語(yǔ)自身的原因。雖然如此，他提出的語(yǔ)序共性是確實(shí)存在的，后來(lái)，Dryer(1992,1999)曾先后用625種和940種語(yǔ)言來(lái)驗(yàn)證語(yǔ)序的和諧性，并發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)對(duì)共性的偏離在人類語(yǔ)言中還是相當(dāng)罕見的，這說明絕大多數(shù)語(yǔ)言于語(yǔ)序共性是和諧的。這給了我們一個(gè)思路，讓我們從基本語(yǔ)序出發(fā)去思考述補(bǔ)結(jié)構(gòu)在SVO類型語(yǔ)言中所表現(xiàn)出的性質(zhì)、特征。類型學(xué)上的“聯(lián)系項(xiàng)(relators)居中原則”[4]中的聯(lián)系項(xiàng)指的是介詞、連詞、比較標(biāo)記等，它們的理想位置是介于所聯(lián)系的兩個(gè)單位之間，因而，當(dāng)一個(gè)動(dòng)詞短語(yǔ)(VP)、一個(gè)名詞短語(yǔ)(NP)和一個(gè)介詞(P)組合時(shí)，SOV型語(yǔ)言多傾向于采用“NP+P+VP”這種語(yǔ)序，而SVO型語(yǔ)言則傾向于采用“VP+P+NP”的語(yǔ)序。這條原則有助于我們解釋為何漢語(yǔ)、壯侗語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)都有位于動(dòng)詞之后的介詞短語(yǔ)，而藏緬語(yǔ)里與動(dòng)詞組合的介詞短語(yǔ)都位于動(dòng)詞之前。由此來(lái)看，介詞短語(yǔ)作補(bǔ)語(yǔ)應(yīng)該是SVO型語(yǔ)言述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的主要特征之一。3.石毓智(2005)對(duì)量詞型語(yǔ)言的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，名詞性數(shù)量短語(yǔ)和動(dòng)詞性數(shù)量短語(yǔ)的語(yǔ)序之間具有對(duì)立關(guān)系，即如果一個(gè)語(yǔ)言采用了“數(shù)量+名”語(yǔ)序，那么它就有“動(dòng)+數(shù)量”語(yǔ)序；反之，如果一個(gè)語(yǔ)言采用了“名+數(shù)量”的語(yǔ)序，那么它就有“數(shù)量+動(dòng)”的語(yǔ)序。[5]漢語(yǔ)、壯侗語(yǔ)都是采用“數(shù)量+名”語(yǔ)序的語(yǔ)言，所以便應(yīng)該有“動(dòng)+數(shù)量”的語(yǔ)序；而藏緬語(yǔ)是采用“名+數(shù)量”語(yǔ)序的語(yǔ)言，所以便應(yīng)該沒有“動(dòng)+數(shù)量”的語(yǔ)序。漢、壯侗、苗瑤、藏緬各語(yǔ)言述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的構(gòu)成情形恰恰說明了這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果。因此，數(shù)量補(bǔ)語(yǔ)也應(yīng)看作漢語(yǔ)、壯侗語(yǔ)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)在類型學(xué)上的一個(gè)共同特征。4.壯侗語(yǔ)存在體詞性補(bǔ)語(yǔ)。例如：漢語(yǔ)、壯侗語(yǔ)都屬于量詞發(fā)達(dá)型語(yǔ)言，但壯侗語(yǔ)量詞的發(fā)達(dá)程度更高。量詞越發(fā)達(dá)的語(yǔ)言，它的體詞性成分充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)的能力就越強(qiáng)。[6]壯語(yǔ)中的體詞性補(bǔ)語(yǔ)的存在即驗(yàn)證了這一類型學(xué)特征。5.按照Greenberg(1963)語(yǔ)法共性第22，前置詞語(yǔ)言差比句的語(yǔ)序是“形容詞—比較標(biāo)記—基準(zhǔn)”，以下比較表明，漢、壯侗、苗瑤各語(yǔ)言中都不同程度地存在兩種格式的類比句：上表顯示，在壯侗、苗瑤語(yǔ)中，A式是借自漢語(yǔ)或模仿漢語(yǔ)的類比表達(dá)方式，B式則是故有的表達(dá)式，有的語(yǔ)言只有A式?jīng)]有B式，有的語(yǔ)言只有B式?jīng)]有A式，還有的語(yǔ)言既有A式又有B式，這與受漢語(yǔ)影響的程度有關(guān)。還有個(gè)別語(yǔ)言在形容詞和基準(zhǔn)之間不用比較標(biāo)記，如侗語(yǔ)。顯然，壯侗語(yǔ)、漢語(yǔ)在類比句上的差異是由SVO型特征是否典型而形成的。[7]北方漢語(yǔ)的SVO型特征不如壯侗語(yǔ)和南方漢語(yǔ)典型。注釋：①本文所用語(yǔ)料除特別注明出處的外，侗語(yǔ)（高壩）語(yǔ)料由石林先生提供，壯語(yǔ)（上林