探討企業(yè)戰(zhàn)略管理理論的實(shí)踐問(wèn)題,戰(zhàn)略管理論文一門(mén)來(lái)源于企業(yè)實(shí)踐，又應(yīng)用于企業(yè)實(shí)踐的學(xué)科。自上世紀(jì)60年代之后，公司戰(zhàn)略這個(gè)問(wèn)題才開(kāi)場(chǎng)遭到學(xué)界和企業(yè)界的重視。亨利明茨伯格總結(jié)了戰(zhàn)略管理的十大流派，為學(xué)者們認(rèn)識(shí)戰(zhàn)略管理指明了一個(gè)方向。戰(zhàn)略管理是從公司的整體角度和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，研究組織的生存和發(fā)展問(wèn)題，它通過(guò)理論來(lái)指導(dǎo)企業(yè)的詳細(xì)實(shí)踐，又在實(shí)踐中不斷發(fā)展。究其根本源頭，戰(zhàn)略管理理論所要研究的基本問(wèn)題是企業(yè)怎樣實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的生存和發(fā)展。為了解決上述問(wèn)題，學(xué)者們開(kāi)場(chǎng)圍繞著核心競(jìng)爭(zhēng)力、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、動(dòng)態(tài)能力等視角，來(lái)解答戰(zhàn)略管理中的一些詳細(xì)問(wèn)題。戰(zhàn)略管理理論最終還是要與實(shí)踐相結(jié)合，只要通過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)，才能夠使理論愈加豐富和完善。因而，有必要從實(shí)踐的角度，來(lái)闡釋?xiě)?zhàn)略管理理論的構(gòu)成和發(fā)展經(jīng)過(guò)。但是怎樣將理論嵌入到詳細(xì)的企業(yè)實(shí)踐中去、怎樣解決不同情境下的企業(yè)，對(duì)戰(zhàn)略管理的理解應(yīng)用的偏差，是值得我們重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。為此，有必要結(jié)合詳細(xì)情境，來(lái)討論企業(yè)戰(zhàn)略管理理論的實(shí)踐問(wèn)題。戰(zhàn)略管理領(lǐng)域關(guān)注焦點(diǎn)的變化21世紀(jì)的企業(yè)面臨著巨變的環(huán)境，學(xué)術(shù)界對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略管理也有了新的認(rèn)識(shí)，而我們國(guó)家企業(yè)還需考慮國(guó)際環(huán)境及我們國(guó)家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的挑戰(zhàn)。筆者總結(jié)了2008～2020年戰(zhàn)略管理協(xié)會(huì)的主要議題〔見(jiàn)下表〕，發(fā)現(xiàn)這些會(huì)議的主題，都與當(dāng)時(shí)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境密切相關(guān)。例如，2008年之后的全球金融危機(jī)，使得企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境面臨更多的不確定性，原有的戰(zhàn)略理論的適用性遭到質(zhì)疑。中國(guó)、印度等新興的發(fā)展中國(guó)家的崛起、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)形式的改變，都引起了學(xué)者們對(duì)戰(zhàn)略管理理論的重新審視和考慮?！?】時(shí)代的發(fā)展對(duì)戰(zhàn)略管理提出了挑戰(zhàn)，研究者們從企業(yè)內(nèi)部，到外部的環(huán)境，再到企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境結(jié)合的角度，研究了企業(yè)戰(zhàn)略與環(huán)境之間的互相作用關(guān)系。在當(dāng)今世界，企業(yè)的外部環(huán)境發(fā)生著日新月異的變化，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等的出現(xiàn)，正改變著企業(yè)賴以生存的環(huán)境。企業(yè)怎樣應(yīng)對(duì)這些變化，戰(zhàn)略管理理論又應(yīng)怎樣指導(dǎo)企業(yè)實(shí)踐，這些都是我們應(yīng)考慮的問(wèn)題。筆者從環(huán)境學(xué)派中的組織生態(tài)學(xué)理論出發(fā)，結(jié)合管理研究方式方法中的情境化要求，討論企業(yè)戰(zhàn)略管理理論的實(shí)踐性問(wèn)題。組織生態(tài)學(xué)的發(fā)展及其演化環(huán)境學(xué)派把戰(zhàn)略看作是一個(gè)反響的經(jīng)過(guò)，其起源是1977年Hannan和Freeman發(fā)表的論文中提到的種群生態(tài)學(xué)理論。種群生態(tài)學(xué)源于生物學(xué)，主要是針對(duì)設(shè)計(jì)學(xué)派、計(jì)劃學(xué)派缺乏對(duì)復(fù)雜性環(huán)境的考慮。在種群生態(tài)學(xué)中，學(xué)者們主要研究組織的成長(zhǎng)、衰亡問(wèn)題，以及組織的多樣性問(wèn)題。Hannan和Freeman在(組織生態(tài)學(xué)〕一書(shū)中，對(duì)組織生態(tài)學(xué)理論進(jìn)行了系統(tǒng)的總結(jié)，并且從組織慣性及競(jìng)爭(zhēng)氣力等方面解釋了組織的生存發(fā)展。當(dāng)時(shí)的理論提出，主要是由于工業(yè)時(shí)代信息技術(shù)的發(fā)展，導(dǎo)致組織與環(huán)境的聯(lián)絡(luò)愈加嚴(yán)密，組織的生存必需要依靠環(huán)1環(huán)境是指大的環(huán)境，而非局部的環(huán)境。假如組織無(wú)法適應(yīng)環(huán)境，就會(huì)被環(huán)境淘汰。這段時(shí)期的理論吸收了制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的成分，以為是外界的制度，限制了組織的競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展。種群生態(tài)學(xué)把組織進(jìn)化的經(jīng)過(guò)分為三個(gè)階段：一是變異，即種群中不斷出現(xiàn)新的組織的經(jīng)過(guò)；二是選擇，即優(yōu)勝劣汰的經(jīng)過(guò)；三是保存，即被選擇的組織逐步形式化和制度化的經(jīng)過(guò)。從這個(gè)演化的經(jīng)過(guò)中可發(fā)現(xiàn)，環(huán)境的選擇機(jī)制，對(duì)組織的生存發(fā)展有著決定性的影響，但是在轉(zhuǎn)變的經(jīng)過(guò)中，老的組織可能無(wú)法及時(shí)做出調(diào)整而被淘汰。由此，學(xué)者們提出了組織惰性理論。Hannan和Freeman以為，組織惰性，是企業(yè)保持現(xiàn)有構(gòu)造不變的狀態(tài)，是由于組織對(duì)環(huán)境的反響速度，跟不上環(huán)境變化的速度造成的，而組織的規(guī)模、年齡及其復(fù)雜程度，都對(duì)組織惰性有著顯著的影響。在現(xiàn)代，環(huán)境變化的速度越來(lái)越快，那些惰性高的企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)可能更大。這段時(shí)期的理論研究側(cè)重于組織的演化，并且將組織生態(tài)理論運(yùn)用到戰(zhàn)略管理、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域，構(gòu)成多學(xué)科穿插的形式。根據(jù)以上闡述可發(fā)現(xiàn)，早期的學(xué)者們對(duì)組織生態(tài)學(xué)的研究，主要集中于種群?jiǎn)栴}，隨后，將其拓展到了產(chǎn)業(yè)層次；在實(shí)證研究中，主要關(guān)注企業(yè)的生存率、死亡率、種群密度等問(wèn)題。還有一些學(xué)者將其運(yùn)用到高科技園區(qū)、生態(tài)園區(qū)等進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析，這華而不實(shí)包含了仿真技術(shù)、生物分類等方式方法?？傊?，在組織生態(tài)學(xué)中，學(xué)者們以為，企業(yè)必須依靠環(huán)境及環(huán)境中的資源才能夠生存，但是資源是有限的，環(huán)境的承載力也是有限的。為了爭(zhēng)奪有限的資源，企業(yè)之間必定會(huì)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而產(chǎn)生優(yōu)勝劣汰，這既是自然法則，也是商業(yè)規(guī)則。競(jìng)爭(zhēng)的最終結(jié)果是，改變了一個(gè)種群中的組織數(shù)量，即種群密度。而同時(shí)，不同密度下的種群，會(huì)對(duì)企業(yè)的進(jìn)入和退出產(chǎn)生不同的影響，以保持整個(gè)系統(tǒng)的平衡。結(jié)合以上學(xué)者的研究能夠發(fā)現(xiàn)，組織生態(tài)學(xué)的理論研究起源于生物學(xué)中的生態(tài)概念，并且遵循適者生存，不適者淘汰的理念。同時(shí)，在運(yùn)用理論進(jìn)行實(shí)踐的經(jīng)過(guò)中，學(xué)者們注意到了組織慣性問(wèn)題、種群的密度依靠性問(wèn)題，并把這些現(xiàn)象和理論參加到生態(tài)學(xué)理論中，使其愈加完善。筆者注意到，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和變化的時(shí)期，隨著日本的家族企業(yè)集團(tuán)、韓國(guó)的財(cái)閥等企業(yè)集團(tuán)形式的出現(xiàn)，戰(zhàn)略聯(lián)盟、合作創(chuàng)新、技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新等理念開(kāi)場(chǎng)遭到重視，而我們國(guó)家企業(yè)在轉(zhuǎn)型時(shí)期制度環(huán)境的變化，也為學(xué)者們研究產(chǎn)業(yè)規(guī)制、制度鼓勵(lì)等提供了支持。這一系列的變化，都具體表現(xiàn)出了外部環(huán)境的變化對(duì)企業(yè)的影響，而環(huán)境是詳細(xì)的，不同國(guó)家、地區(qū)的環(huán)境是不同的。環(huán)境的差異，改變了一些要素對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略行為的影響，甚至使得同一個(gè)理論在不環(huán)境下實(shí)踐的效果大相徑庭。這個(gè)詳細(xì)的環(huán)境，就能夠具象化為情境。環(huán)境，是指企業(yè)內(nèi)外部的對(duì)企業(yè)產(chǎn)生影響的各種相關(guān)因素。而情境強(qiáng)調(diào)的是，環(huán)境、組織與人的互相關(guān)系及其互動(dòng)作用。要想研究情境化的管理理論，就必需要從實(shí)際的情境出發(fā)，發(fā)展出特色的管理理論。戰(zhàn)略管理理論的情境化及其要求1.關(guān)于情境化的描繪敘述戰(zhàn)略管理理論的研究是應(yīng)用型研究，但是學(xué)者們經(jīng)常忽視了情境性因素，而不考慮情境因素，那么，其理論的發(fā)展空間必然有限。戰(zhàn)略管理本質(zhì)上還是人的活動(dòng)，這種活動(dòng)與社會(huì)息息相關(guān)。在西方產(chǎn)生的戰(zhàn)略管理理論，是基于特定的西方組織環(huán)境的，僅僅意識(shí)到了情境的差異性并不能解釋當(dāng)下企業(yè)的戰(zhàn)略行為。情境是一個(gè)整體，是從文化、歷史及環(huán)境的互動(dòng)作用中演化出來(lái)的，單一的理論僅能從一個(gè)層面進(jìn)行解釋。因而，學(xué)者們需要考慮不同國(guó)家企業(yè)的獨(dú)特性，能否能用已有的理論，來(lái)解釋并得到實(shí)證的支持，以及這些理論對(duì)于指導(dǎo)企業(yè)的戰(zhàn)略管理實(shí)踐又有什么本質(zhì)性的作用。對(duì)于情境的定義與層次，學(xué)者們有著不同的看法。Johns將情境定義為，圍繞著現(xiàn)象并對(duì)現(xiàn)象發(fā)揮直接或間接影響的因素，并且描繪敘述了兩種層次的情境效應(yīng)綜合的與分立的。其研究結(jié)果顯示，情境是具有調(diào)節(jié)作用的。[1]情境包含了物質(zhì)系統(tǒng)與理念系統(tǒng)，并且提到了情境的動(dòng)態(tài)性。研究情境，需要對(duì)其進(jìn)行概念化或分類。大多數(shù)學(xué)者以為，可將一國(guó)的文化、社會(huì)、法律等因素作為情境的預(yù)測(cè)變項(xiàng)，將組織因素作為依變項(xiàng)，同時(shí)參加制度因素作為衡量。總之，不管如何，只要保證情境的構(gòu)造和概念維度的準(zhǔn)確性，才能夠保證理論研究的可靠性。2.戰(zhàn)略管理理論情境化的要求戰(zhàn)略管理是一門(mén)實(shí)踐性的學(xué)科，它必然要與實(shí)踐相契合，要因地制宜，而不是照搬教條。這與戰(zhàn)略管理中的環(huán)境學(xué)派的觀點(diǎn)相仿，即組織必須適應(yīng)環(huán)境，而領(lǐng)導(dǎo)者負(fù)責(zé)觀察了解環(huán)境并保證組織完全與之適應(yīng)，而且組織應(yīng)是靈敏的。[2]我們國(guó)家的情境與西方的情境存在固有的差異性，而現(xiàn)有的戰(zhàn)略管理理論大都是從西方借鑒來(lái)的，將這些理論放在我們國(guó)家，需要對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)、延伸、拓展甚至修改。沒(méi)有一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的理論，假如現(xiàn)有的理論缺乏以解釋當(dāng)下的問(wèn)題，那么，可能需要建立一個(gè)新的理論。這也是戰(zhàn)略管理理論歷經(jīng)多年的發(fā)展而構(gòu)成叢林般體系的重要原因。不過(guò)，盡管西方的理論有眾多獨(dú)到之處，但是我們國(guó)家的學(xué)者在戰(zhàn)略管理實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，一些中國(guó)企業(yè)的現(xiàn)象無(wú)法或不能完全用西方的理論解釋，而是需要獨(dú)特的中國(guó)方式來(lái)解決。這些現(xiàn)象也蘊(yùn)含著中西方的文化差異，而文化對(duì)戰(zhàn)略管理的影響是潛移默化的。這種影響超越了制度，是一個(gè)集體性的適應(yīng)經(jīng)過(guò)。但是在研究跨文化管理問(wèn)題時(shí)，學(xué)者們停滯于只了解是什么的層次，而沒(méi)有將其拓展到為什么的層次上去。要想有效地對(duì)戰(zhàn)略管理進(jìn)行情境化的研究，就需要改變?cè)械乃季S范式，要跳出戰(zhàn)略管理學(xué)科之外，結(jié)合其他學(xué)科的氣力。不僅要尋找特定企業(yè)行為的特殊性，還要對(duì)這種特殊性的現(xiàn)象進(jìn)行實(shí)證分析，看其能否能夠拓展到其他領(lǐng)域。由于情境因素具有動(dòng)態(tài)性，因而，戰(zhàn)略管理理論也必須隨之演化，即理論與組織的共同演化。戰(zhàn)略管理情境化1.對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略管理情境的考慮當(dāng)前，戰(zhàn)略管理理論的研究背景，大都是基于資本主義體制下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，而我們國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既包含社會(huì)公有制這個(gè)主體，又囊括了其他多種非公有制成分。在這種情境下，有必要從企業(yè)戰(zhàn)略與環(huán)境關(guān)系的角度，對(duì)戰(zhàn)略管理理論進(jìn)行討論。在外部環(huán)境中，規(guī)制對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略的影響很大，對(duì)管理者的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也大多僅以當(dāng)期的績(jī)效來(lái)考察，即經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)和就業(yè)指標(biāo)等。這種考察方式使得企業(yè)一味地防守，重視短期利益，致使企業(yè)的行為過(guò)于被動(dòng)，進(jìn)而限制了其他的選擇。環(huán)境學(xué)派強(qiáng)調(diào)環(huán)境對(duì)企業(yè)的決定性影響，在環(huán)境的影響下，企業(yè)本身的能動(dòng)性是很小的，企業(yè)過(guò)度作為的結(jié)果，是其被淘汰的可能性的提高。從組織生態(tài)學(xué)的視角來(lái)看，企業(yè)堅(jiān)持原有的戰(zhàn)略，是有利于企業(yè)生存發(fā)展的，不過(guò)隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的演變，企業(yè)戰(zhàn)略和環(huán)境的關(guān)系也在逐步發(fā)生變化。當(dāng)代的企業(yè)管理制度逐步成熟，外部環(huán)境的動(dòng)亂性和不確定性開(kāi)場(chǎng)降低，逐步放開(kāi)管制，企業(yè)開(kāi)場(chǎng)從被動(dòng)地接受環(huán)境到主動(dòng)地適應(yīng)環(huán)境，一些新興企業(yè)開(kāi)場(chǎng)采取進(jìn)攻性和創(chuàng)新性的戰(zhàn)略，有時(shí)候，企業(yè)還主動(dòng)改善本身所處的環(huán)境。企業(yè)與環(huán)境之間互相作用、共同演進(jìn)，營(yíng)造了良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。隨著全球化的浪潮及全世界跨國(guó)貿(mào)易、跨國(guó)公司的發(fā)展，各國(guó)通過(guò)現(xiàn)有的制度布置，進(jìn)行經(jīng)營(yíng)環(huán)境的重構(gòu)和更新，構(gòu)建了一個(gè)愈加競(jìng)爭(zhēng)有序、高效的市場(chǎng)環(huán)境。再者，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深切進(jìn)入，企業(yè)的戰(zhàn)略問(wèn)題上升到了全球市場(chǎng)。全球戰(zhàn)略、全球經(jīng)營(yíng)，是應(yīng)該值得關(guān)注的領(lǐng)域?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，使企業(yè)突破了原來(lái)的空間和時(shí)間的限制，將來(lái)企業(yè)的戰(zhàn)略應(yīng)該更多地考慮以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，企業(yè)家也要具備互聯(lián)網(wǎng)思維，重新審視企業(yè)價(jià)值鏈的整個(gè)環(huán)節(jié)，乃至整個(gè)的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，主動(dòng)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境，應(yīng)對(duì)日新月異的變化，大膽的進(jìn)行創(chuàng)新。企業(yè)需要重構(gòu)自個(gè)的戰(zhàn)略目的，把握多變環(huán)境中的機(jī)遇?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)帶來(lái)的跨界問(wèn)題，顛覆了傳統(tǒng)的組織邊界、產(chǎn)業(yè)邊界的約束，企業(yè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的范圍逐步擴(kuò)大，因而，需要從戰(zhàn)略與環(huán)境共同演化的角度來(lái)看待戰(zhàn)略問(wèn)題。2.情境化研究的理論脈絡(luò)將環(huán)境學(xué)派的理論應(yīng)用于我們國(guó)家企業(yè)的戰(zhàn)略管理實(shí)踐，可從這幾個(gè)方面著手：即國(guó)有企業(yè)的改革問(wèn)題、全球化背景下的我們國(guó)家企業(yè)跨界競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題、中華特點(diǎn)的公司治理機(jī)制問(wèn)題、戰(zhàn)略層面的協(xié)同創(chuàng)新問(wèn)題等。以種群生態(tài)學(xué)為例，可研究在特定空間中的企業(yè)分布密度對(duì)其戰(zhàn)略行為的影響、環(huán)境對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的影響等〔詳細(xì)見(jiàn)以下圖〕，可以從核心競(jìng)爭(zhēng)力的角度出發(fā)，研究企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、運(yùn)行機(jī)制、系統(tǒng)內(nèi)部成員之間的競(jìng)合關(guān)系等。【2】結(jié)論我們國(guó)家的企業(yè)戰(zhàn)略管理理論研究，無(wú)論是對(duì)引進(jìn)外來(lái)的理論進(jìn)行創(chuàng)新，還是基于本土環(huán)境進(jìn)行自主探尋求索，都離不開(kāi)我們國(guó)家獨(dú)特的情境。我們國(guó)家的企業(yè)戰(zhàn)略管理實(shí)踐，既要符合中華特點(diǎn)的文化、情境，又需要吸收西方理論的精華要髓。從環(huán)境學(xué)派的闡述看，戰(zhàn)略是一個(gè)反響的經(jīng)過(guò)，在進(jìn)行戰(zhàn)略管理理論的實(shí)踐經(jīng)過(guò)中，有必要對(duì)新出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)的研