數(shù)字技術(shù)與版權(quán)領(lǐng)域的利益平衡論一、數(shù)字技術(shù)對(duì)版權(quán)法的沖擊自作為近代世界版權(quán)法開端的英國1710年的安娜法案始，版權(quán)法歷經(jīng)印刷技術(shù)、廣播電視技術(shù)和數(shù)字技術(shù)的三次重大飛躍（注：與數(shù)字技術(shù)相對(duì)，印刷技術(shù)和廣播電視技術(shù)又可稱為模擬技術(shù)（analoguetechnology），或傳統(tǒng)技術(shù)。）。首先是一直延續(xù)到19世紀(jì)末、近200年的印刷技術(shù)，與在此以前的手工抄寫相比的第一次飛躍，那時(shí)作品主要是占絕對(duì)優(yōu)勢的文字作品。19世紀(jì)末到20世紀(jì)70年代，或者說從伯爾尼公約的締結(jié)，到歷次修訂和完善，直至最后一次修訂（注：伯爾尼公約最后一次修訂是1971年。），是版權(quán)法上的廣播電視技術(shù)時(shí)代，作品類型不斷增加；作者群擴(kuò)大了，創(chuàng)作方式也更加豐富了；作品的使用方式不再僅僅是閱讀，而是包括觀看電影作品的放映，收聽和收看廣播電視節(jié)目、有線節(jié)目和衛(wèi)星節(jié)目等。從本世紀(jì)70年代到90年代的20年間，數(shù)字技術(shù)給作品的創(chuàng)作、傳播、保護(hù)和管理所帶來的一系列變化，比廣播電視技術(shù)時(shí)代100年經(jīng)歷的變化還要多。數(shù)字技術(shù)（digitaltechnology）是通信技術(shù)、微電子技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)的總稱，歷經(jīng)三個(gè)發(fā)展階段。70年代中期，個(gè)人計(jì)算機(jī)發(fā)展起來，進(jìn)入數(shù)字技術(shù)的第一階段。80年代中期，多媒體技術(shù)和數(shù)據(jù)庫得到發(fā)展，進(jìn)入第二階段。90年代以后，多媒體技術(shù)與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)結(jié)合，數(shù)字技術(shù)開始進(jìn)入第三階段。根據(jù)1995年9月美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組發(fā)表的題為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與全國信息基礎(chǔ)設(shè)施”的白皮書報(bào)告，第三階段的數(shù)字技術(shù)環(huán)境，即“國家信息基礎(chǔ)設(shè)施”（nationalinformationinfrastructure），今天的狀況與明天的狀況有所不同。今天的美國已經(jīng)具備了國家信息基礎(chǔ)設(shè)施的雛形，但距離理想的明天尚且存在差距，即不同功能的模擬電器設(shè)備尚未以數(shù)字形式結(jié)合起來。根據(jù)美國白皮書中的描繪，明天的數(shù)字技術(shù)環(huán)境是“先進(jìn)的、高速的、交互性的和寬帶的數(shù)字通信網(wǎng)絡(luò)”，把今天的計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、機(jī)、收音機(jī)、機(jī)等的功能以數(shù)字形式結(jié)合起來。（注：infomationinfrastructuretaskforce：“intellectualpropertyandthenationalinformationinfrastructure”，thereportoftheworkinggrouponintellectualpropertyrights，1995（u.s.whitepaper），p.7.）然而，數(shù)字通信網(wǎng)絡(luò)的成功不僅僅取決于技術(shù)硬件設(shè)施，而且取決于作品及其相關(guān)信息等組成的通信內(nèi)容，因?yàn)樵诶碚撋?，每一個(gè)在線（on－line）的個(gè)人或?qū)嶓w都同時(shí)是作品或與作品相關(guān)的信息傳輸者和接收者。（注：“在線”意為加入數(shù)字通信網(wǎng)絡(luò)（或稱計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)），從中獲取信息。）本文就是對(duì)數(shù)字技術(shù)第三階段有關(guān)作品的版權(quán)理論與實(shí)踐的探討。數(shù)字技術(shù)的數(shù)字化、壓縮、加工和存儲(chǔ)功能，給作品的創(chuàng)作和傳播使用帶來新的深刻變化。首先，幾乎所有傳統(tǒng)的作品都可以數(shù)字化（注：目前三維作品的數(shù)字化還比較困難，這是一個(gè)例外，但有樂觀的人估計(jì)在不久的將來，三維作品的數(shù)字化也會(huì)取得成功。）。其次，數(shù)字技術(shù)的壓縮功能引入到作品的復(fù)制中，能使作品的復(fù)制更加迅捷、方便、廉價(jià)，不僅容量驚人而且質(zhì)量日臻完美。再次，借助于數(shù)字技術(shù)無與倫比的加工和取樣功能，不同藝術(shù)風(fēng)格的文本、圖形、圖象和聲音在數(shù)字狀態(tài)下可以任意隨心所欲地組合、增刪、移位和重新排序。第四，數(shù)字技術(shù)的傳輸功能可以通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)把作品等信息從一個(gè)地方送到另一個(gè)地方，節(jié)目的播送將由過去的面向一般公眾的“廣播”（broadcasting），發(fā)展到面向人數(shù)有限的特定的用戶群的“窄播”（narrawcasting），直至延伸為為公眾中的每一位成員單獨(dú)“點(diǎn)播”（videoondemand）。個(gè)人化服務(wù)是信息服務(wù)的發(fā)展方向。二、數(shù)字技術(shù)版權(quán)問題研究的利益平衡理論脈絡(luò)1.利益平衡概述波全部版勵(lì)權(quán)法的內(nèi)容模被認(rèn)為是平棒衡，概括地脂說，是私權(quán)痕利益與公眾稻利益之間的壤平衡抱。版權(quán)領(lǐng)域本的利益平衡統(tǒng)，是版權(quán)法抵修改附和版生權(quán)制度設(shè)計(jì)塞的基本準(zhǔn)則葬，為研究數(shù)掃字技術(shù)的版顫權(quán)問題帶來兩清晰的宏觀倆理論脈絡(luò)?；勰壳埃瑪?shù)字凝技術(shù)還處于李不斷上升的果時(shí)期，許多漫版權(quán)制度的穗細(xì)節(jié)的討論杏剛剛開始。戶雖然是粗線嶼條的分析方教法，但是在蛛版權(quán)制度的上變化細(xì)節(jié)討低論伊始，進(jìn)量行必要的利密益分析是很脖關(guān)鍵的，而扎只有沿著這串一理論脈絡(luò)緊，細(xì)節(jié)討論宏才有可能進(jìn)迎一步深入。榆筆者認(rèn)為，移在版權(quán)法的視利益平衡問貴題上，需要棍優(yōu)先保護(hù)的饒是版權(quán)人的爸利益。奉2.私最權(quán)保護(hù)封包括版?zhèn)鳈?quán)在內(nèi)的知固識(shí)產(chǎn)權(quán)是人促們對(duì)無形的印智力成果所朱享有的壟斷鳴性權(quán)利。它獵使具有創(chuàng)新趙精神和競爭漫意識(shí)的企業(yè)看投資袖于知識(shí)產(chǎn)品禽的研究開發(fā)郵，并承擔(dān)相擴(kuò)應(yīng)的喚市場訂風(fēng)險(xiǎn)。西方董社會(huì)的高度酷工業(yè)化及發(fā)鹿達(dá)的技術(shù)、燈文化市場，老離不開粥“叛知識(shí)產(chǎn)權(quán)是嶼私權(quán)療”彈這個(gè)法律原撕則200年僚來所作出的膀貢獻(xiàn)。逆本世紀(jì)筑70年代，虜美國的國會(huì)賤和法院面臨蔽版權(quán)法如何顧適應(yīng)復(fù)印機(jī)衛(wèi)、錄音機(jī)、赤錄像機(jī)和計(jì)赴算機(jī)等新技圈術(shù)的挑卸戰(zhàn)的困難問膜題。圍繞版根權(quán)的激勵(lì)創(chuàng)紗作功能和版肅權(quán)法的存在梳價(jià)值，當(dāng)時(shí)屠在美國版權(quán)廈學(xué)術(shù)界展開積了一場較有泛影響的撓大辯論。布定瑞爾（st殊ephen雹brey儲(chǔ)er）主張鋒不需要版權(quán)屢保護(hù)，版權(quán)臘人也有足夠晉的能力進(jìn)行揭自我保護(hù)，侮反擊盜版，茄從而挑起這懲場論戰(zhàn)（注摘：當(dāng)時(shí)的布東瑞爾是哈佛煮大學(xué)的副教謙授，他于士1971年咸在《哈佛法唯學(xué)評(píng)論》上象發(fā)表階一篇花在美國版權(quán)慧界影響很大洲的論文慚“較提t(yī)heu全neasy守case掀for著copyr舟ight濤”并，從反面激啊發(fā)人們思考桃新技術(shù)挑戰(zhàn)陽下的版權(quán)法鐘的存在價(jià)值僑。23年后附，布瑞爾成混為美國最高怪法院第10冤8位大法官燙。）。在論木戰(zhàn)中，布驗(yàn)瑞爾的觀點(diǎn)閉遭到強(qiáng)有力業(yè)的反駁，使逗這場論戰(zhàn)以籌他修改自己城的觀點(diǎn)而結(jié)貴束。布瑞爾蔥承認(rèn)缺乏周漂詳考慮，并艦宣稱，這場鄉(xiāng)辯論的主題齊不在于版權(quán)扒是否應(yīng)該存妨在，而在于闖是否應(yīng)該，歲或怎樣對(duì)版撈權(quán)的結(jié)構(gòu)進(jìn)爆行調(diào)整。他可見，涉版權(quán)的私權(quán)謊保護(hù)的價(jià)值蘇和存在意義福，雖然曾一梳度在美國學(xué)孤術(shù)界遭到質(zhì)夫疑，但激烈觸辯迷論之后并未金動(dòng)搖。就我猶國的情況而允言，卷50年代初東曾經(jīng)有限度拔地承認(rèn)專利壁權(quán)與樣發(fā)明權(quán)的私蜻權(quán)性質(zhì)并予趕以法律保護(hù)嶼，而后因極桌左的影響，痰批判知識(shí)私劇有，認(rèn)為技渾術(shù)發(fā)明創(chuàng)造縣和科學(xué)文藝樣創(chuàng)作成果應(yīng)炕由全社會(huì)共辮同享有和無滴償使用。改騾革開放以后續(xù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)厘最早作為一纖種私權(quán)重新旱在法律中得旱到承認(rèn)是在便1979年換（注：這一柿年制定的《腦中外合資經(jīng)詠營企業(yè)法》番中，知識(shí)產(chǎn)蠢權(quán)中的專利遺權(quán)和商標(biāo)權(quán)肺首先被確認(rèn)舊為一種可以失在貿(mào)易中使裕用并獲得收慮益的專有權(quán)蔥。）。80相年代，我國創(chuàng)的專利法和傻商標(biāo)法開始辜實(shí)施，19亭91年版權(quán)茄法也開始實(shí)痰施。進(jìn)入9吧0年代以后鋤，我國加入凱了以保護(hù)披工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴逼黎公約謠和保護(hù)文學(xué)腹藝術(shù)作品伯幸爾尼公約為越首的叔一系吸列重要的知園識(shí)產(chǎn)權(quán)國際陵保護(hù)公約。犯相應(yīng)地，知城識(shí)產(chǎn)權(quán)的司彈法執(zhí)法水平稍和民眾的法齒律意識(shí)也有袍了顯著提高鮮。有許多事廚例表明，我蠅國知識(shí)產(chǎn)權(quán)廁法律所提供鐵的私權(quán)保護(hù)聚，為技術(shù)創(chuàng)安新和文化創(chuàng)渣新提供了強(qiáng)糞有力的激勵(lì)肚。脾伯爾尼是公約的序言毯中指淡出，公約制亞定和修訂的眾總的財(cái)宗旨是：鈔“挽以盡可能有癥效的統(tǒng)一的比方式保護(hù)作螺者就其文學(xué)漿藝術(shù)作品享軟有的權(quán)利矩”倍。第1條祥又重申，湊“攻履行本公約曲的國家，為錘保護(hù)作者就前其文學(xué)藝術(shù)面作品享有的咐權(quán)利而結(jié)成噴聯(lián)盟崗”滋。1995很年1月1日盯生效的tr榨ips協(xié)妨議在序言中述宣布的腰“衡承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)顏權(quán)是私權(quán)兇”房為整篇徑協(xié)議內(nèi)容定安下了基調(diào)。劣私權(quán)保護(hù)不愉足和似保護(hù)亦過度都會(huì)阻逐礙作品的創(chuàng)鄙作和使用。蛇如何達(dá)到私雅權(quán)保護(hù)不足弱與私權(quán)保護(hù)券過度中間的殿均衡狀態(tài)，甜是版權(quán)法最覺基本和最重謠要的難題。禿換言之，僅尋僅有私權(quán)保雅護(hù)是不夠的跡，版權(quán)保護(hù)花還必須保持芒私人利益與攏公眾利益之紐間的平衡。敘3.公購眾利益貢的保護(hù)側(cè)私權(quán)保嬌護(hù)是利益平撫衡的前提，推公眾利益維賣護(hù)則是私權(quán)撤保護(hù)不可缺分少的制約。寶在前言中強(qiáng)裹調(diào)狡“攏承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)賞權(quán)為私權(quán)倆”占的trip洲s協(xié)議中，之公眾利益柄的維護(hù)是其屈重要內(nèi)容（菌注：見tr眉ips協(xié)議寶的前言和第伏7、8條。硬）。版權(quán)童人所能得到噸的保護(hù)不得寧超出法律設(shè)箭定的利益平割衡目標(biāo)。1窩996年1黎2月，作為攻伯爾尼公約境和羅倚馬公撤約的匠“僵數(shù)字日程樓”治的階段性結(jié)爺果，瓶wipo締碧結(jié)了版權(quán)條標(biāo)約和鄰接權(quán)班條約。這兩防個(gè)條約的目厘的是解決睬“巡對(duì)文學(xué)藝術(shù)模作品的創(chuàng)作亡和使用日”調(diào)以及吳“繞對(duì)表演和唱?dú)g片的制作和鍛使用勉”庭有平“句深刻影響貿(mào)”烈的數(shù)字技術(shù)踏和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境齡中有關(guān)的版順權(quán)和鄰接權(quán)唯問題，朝從而襪“常以盡可能有鐮效和統(tǒng)一的屋方式發(fā)展和氏維持對(duì)作者揚(yáng)就其文學(xué)和袍藝術(shù)作品的吼權(quán)利（表演謊者和唱片制臥作者的權(quán)利誰）的保護(hù)努”粱，并保持礦“倚作者的權(quán)利架（表演者和晶唱片制作者銅的權(quán)利）與柳廣大公眾的管利益尤其是萍教育、研究悶和獲得信息浙的利益之間朽的平衡急”境。（注：本恒句中引自版滋權(quán)條約和鄰塑接權(quán)諸條約的序言晶部分。楊）攀廣義的職公眾利益是佩政府為促養(yǎng)進(jìn)社饑會(huì)整體文明掉的進(jìn)步而確全定的廟版權(quán)公共政鞏策的基本目羅標(biāo)，主要包艇括三大方面情，即鼓勵(lì)作郊者的文學(xué)藝爪術(shù)創(chuàng)作力和熟言論自由，掛鼓勵(lì)相關(guān)的棵企業(yè)對(duì)作品杏的傳播進(jìn)行倚投資，以及絞為公眾提供維自由選擇文義化產(chǎn)品的機(jī)敞會(huì)。這三大陜方面分別轉(zhuǎn)友化為版權(quán)制瞇度中需頓要保護(hù)的作魯者利益、版草權(quán)產(chǎn)業(yè)商的丑利益和使用限者的利益。緩在版權(quán)法中踢，為創(chuàng)作者液們的自由創(chuàng)霉作提供獎(jiǎng)勵(lì)昂刺激符合公仁眾利益，為淚一國版權(quán)產(chǎn)沸業(yè)的興盛與槳國際版權(quán)貿(mào)航易的發(fā)展提主供鼓勵(lì)符合震公眾利益，負(fù)為版權(quán)市場設(shè)上的廣大使距用者提供自支由選擇作品兼的市場機(jī)會(huì)格也符合公眾籃利益。朽4.數(shù)詠?zhàn)旨夹g(shù)環(huán)境臉中的柴利益平衡頭面對(duì)數(shù)風(fēng)字技術(shù)，如須同唉面對(duì)誓以往的新技涌術(shù)一樣，憶一些法律專竭家總要問道示，版權(quán)是否犬能夠在數(shù)字麥技術(shù)環(huán)境中斬生存。問這璃個(gè)問題就如狗同問新技術(shù)暈環(huán)境中是否躬存在利益沖慶突，是否有衛(wèi)必要保護(hù)版玉權(quán)人的私權(quán)述利益和維護(hù)漏版權(quán)人利益舍與使用者利趁益之間的平驗(yàn)衡，也就是拍問，社會(huì)是勾否緒需要鼓勵(lì)文送化創(chuàng)新和技表術(shù)創(chuàng)新。愁私權(quán)保身護(hù)與利益平懸衡原則比具槍體的版權(quán)制塑度更持久和固穩(wěn)定。數(shù)字?jǐn)z技術(shù)帶來作立品的數(shù)字化政和非物質(zhì)化另，作品類型什的增多，作蜘品使用方式青的增加，但歌版權(quán)法的基旗本概念保持銹不變，相應(yīng)言的，私權(quán)保唉護(hù)與利益平域衡的原則也噸不會(huì)改變。娃不論技術(shù)如嚷何進(jìn)步，只驚要未來社會(huì)電，餐經(jīng)濟(jì)和文化列的發(fā)展的基猶本前提仍然遭是鼓江勵(lì)智著力創(chuàng)作，版喬權(quán)法就必須右保證創(chuàng)作者績因讀者使用蒼有商業(yè)價(jià)值旬的作品而獲磁利。只要作言品具有商業(yè)第價(jià)值，那么旨版權(quán)法就應(yīng)第保證私權(quán)。劃如果創(chuàng)作者汁對(duì)于有商業(yè)省價(jià)值的作品命使用的控制末得不到充分直的保護(hù)，那疤么就不利于困作者與讀者央之間的交流識(shí)，不利于文攪化創(chuàng)新和技溪術(shù)創(chuàng)新的持蠟續(xù)進(jìn)行。即襪使數(shù)字技術(shù)匯將改變一切尺，也無法改并變作者、出澡版商、唱片為制作者與讀本者之間的利卡益關(guān)系（注覆：必須明確紀(jì)，版權(quán)法調(diào)誓整和規(guī)范的鴉對(duì)象是新技漢術(shù)引發(fā)的各秀種利益關(guān)系灣，而非新技后術(shù)本身。）馬。紐數(shù)字技抄術(shù)對(duì)于版權(quán)揪人的權(quán)利實(shí)吵現(xiàn)來說，無患疑是一大鼓纖舞，如新的孩權(quán)利有可鑒能增加；原咐有權(quán)利的范劣圍有可能被賊擴(kuò)充盤，權(quán)劣利的完整性書有可能得到饑增強(qiáng)，以及藝有可能具備溉控制作品的通新的技術(shù)手牌段等，但是甘，卻會(huì)在很篇大程度上改胸變版權(quán)人和療使用者之間麗的利益平衡慈。使用者群撥體中的大多抵?jǐn)?shù)將發(fā)現(xiàn)他墨們不再能夠除按照他們習(xí)潛以為常的方標(biāo)式來使用作引品。數(shù)字技耗術(shù)將引發(fā)更敲頻繁、更尖蜜銳的利益沖博突。在這場副利益沖突中論，如果法律墓沒有什么作曾為的話，版事權(quán)人一方將繡對(duì)作品的使加用擁有絕對(duì)鐘的控制權(quán)，依在討價(jià)還價(jià)席的過程中將連處于越來越摘主動(dòng)的位置打。而使用者兄一方則將處男于弱者的地古位，因此，切應(yīng)加強(qiáng)對(duì)公溉眾利益的保境護(hù)。一方面我，并非數(shù)字戴技術(shù)帶來的戰(zhàn)所有使用挎作品的新方捕式都落貝入專有權(quán)范解圍內(nèi)。如在既計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)眨中傳臟輸私激人郵件就不忠屬于發(fā)行權(quán)采的范疇；另默一方面，進(jìn)行入專有權(quán)范永圍內(nèi)的新技兄術(shù)對(duì)作品的漁使用并非都編是非法的，群如有可能是跨合理使用。雜有代表昨性的觀點(diǎn)認(rèn)癢為，應(yīng)充分全保護(hù)計(jì)算機(jī)劣網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中陪版權(quán)人的利代益，因?yàn)槿C球信息社會(huì)省的成敗與否戚取決于肆作者及其創(chuàng)誼造性的作品張的數(shù)量和質(zhì)施量。版權(quán)人練的利益得失論方面的考慮駝固然是版權(quán)神法的重心，犯但是，這顯醬然是不類夠全面的，宅激勵(lì)創(chuàng)新的應(yīng)另一半還取偉決于對(duì)社會(huì)跳公眾利益的旗關(guān)注程度。牽美國白皮書戴中建議由圖桿書館和版權(quán)盼人之間自由攀協(xié)商作品的適使用費(fèi)數(shù)額怠。對(duì)此，有勸學(xué)者提出了裕批評(píng)意見，喇認(rèn)為這種做燃法是把應(yīng)表由版權(quán)法解末決的問題推牽給市場去自煩發(fā)的倚解決刑，實(shí)質(zhì)上極淚大地偏向了描版權(quán)人的利鉛益，從而嚴(yán)紡重地限制了茶技術(shù)進(jìn)步能窩夠也應(yīng)當(dāng)給雁公眾帶來的嗓利益（注：調(diào)馬克陵·味戴維生，王羊源擴(kuò)：之“猶計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)笨通訊與美國咳版權(quán)法的新形動(dòng)向-評(píng)美邁國知識(shí)產(chǎn)權(quán)率工作組19截95年9月辱《最終報(bào)告討》濁”療，《外國法稱譯蹄評(píng)》199猶6年第1期糕。）。室版權(quán)人鹽與公眾利益坡的平衡，是漆版權(quán)制度的舞基礎(chǔ)。仔細(xì)洋研究起來，損版權(quán)領(lǐng)域中槳利益平衡的不層次是很豐睛富的，基本榨上分為兩大印層面，其一爐是作品創(chuàng)作女層面，其二賠是作品傳播居層面。在作蛇品創(chuàng)作層面紫中，又包括悲自然人作者廉創(chuàng)作時(shí)對(duì)已熔有作品的借士用和自身的補(bǔ)再創(chuàng)作之間唐的平鼠衡，即一次嬸作者與二次抽作者之間的購利益殖平衡錦，還包括新度技術(shù)影響下牧自然人作者謎的利益蛋糕儀被投資產(chǎn)業(yè)膊商分享的問芝題。在作品養(yǎng)傳播層面上毫，包括版權(quán)依人與使用者霞之間的利益塘平衡關(guān)系，怠又包括版權(quán)沾人內(nèi)部，作陪者與投資產(chǎn)產(chǎn)業(yè)商之間的喊利益平衡關(guān)托系。灶三、版艙權(quán)傳統(tǒng)與作妨者權(quán)傳統(tǒng)的茅比觀較研究司1.哲騾學(xué)基礎(chǔ)不同呢在近3課00年模擬累技術(shù)時(shí)代中夢(mèng)，版權(quán)傳姥統(tǒng)和作者權(quán)萄傳統(tǒng)（注：要調(diào)整作品的耕創(chuàng)作和傳播家過程中的社亡會(huì)關(guān)系的法遲律，在世界蟻范圍內(nèi)，存削在兩大歷史豆傳統(tǒng)，一仆是在美國、遺英國等普帖通法系的國絮家被稱為接“轉(zhuǎn)版權(quán)法撤”蒙（cop貼yrigh銜tlaw振）的傳統(tǒng)，智燕二是在法國亡和德國等民架法法系的國責(zé)家被嗽稱為聽“協(xié)作者權(quán)法燒”亂（瘦“唉droit嚴(yán)s且d哀‘被aute召ur莊”成：auth蜘or岡’途srig邪hts）的烤傳統(tǒng)。討論導(dǎo)數(shù)字技術(shù)的猴版權(quán)問題時(shí)棋，這兩大傳奸統(tǒng)的區(qū)別和齡分野相當(dāng)重鍵要和關(guān)鍵，債因此本文用蚊“玩版權(quán)傳統(tǒng)蜘”留和遠(yuǎn)“芝作者權(quán)傳統(tǒng)?！倍鑱碇复＃┴M在利益把平衡的基本饒準(zhǔn)則方面積冊(cè)累了許多不憑同的經(jīng)驗(yàn)，著對(duì)這些經(jīng)驗(yàn)顫進(jìn)行比較研忙究，可以為胳研究數(shù)字時(shí)簡代的版權(quán)問孝題提供許多道有益的啟示貴。作者權(quán)傳禾統(tǒng)是以羅馬水法和自然法香準(zhǔn)則為理論赴依據(jù)的。作次者是作品的此主人，作品極只能是作者朱的財(cái)產(chǎn)，而石獨(dú)創(chuàng)性與作映品、作者共閱存。作者、淡作品、獨(dú)創(chuàng)臟性三者緊息密交織，此眠外不存房在作者權(quán)，蛇最多只能承單認(rèn)鄰接權(quán)。簡而版縮權(quán)傳浮統(tǒng)的哲學(xué)基劫礎(chǔ)是實(shí)用主稻義的公平原總則，認(rèn)為既扔然付出勞動(dòng)擔(dān)，就應(yīng)該得殖到合理的物駕質(zhì)酬報(bào)。在磨美國發(fā)達(dá)的搬版權(quán)市場上陷，作品更多將地被看作是脂商業(yè)化的信足息產(chǎn)品。消報(bào)費(fèi)者的選擇摔、偏好是決事定作品生產(chǎn)棗和銷售的唯乘一指針。美義國憲法的版健權(quán)條款（注秒：即美國憲迫法的art州.1仇§似8，c營l.8：蝦“弦國會(huì)有權(quán)全……罰通過保證作繞者和發(fā)明者廊對(duì)各自的著要作和發(fā)現(xiàn)的盒有期限的專奉有權(quán)，促進(jìn)蕉科學(xué)和實(shí)用渴技藝的進(jìn)步椒。輩”竹）和版權(quán)歷搬史上9個(gè)重粉大案例都一帶致強(qiáng)調(diào)，寬公眾利益始控終是國會(huì)和截最高法院的勢第一位考慮立因素，對(duì)作專者的經(jīng)濟(jì)酬橋報(bào)僅僅是第那二位的篇考慮，是達(dá)俯到最終的公沫眾目的的手爬段，恨作者墻的利益必須帖服從公眾利肆益。蕉2.利粘益平衡原則極不同酒在作品亦創(chuàng)作層面上馬，作者權(quán)傳解統(tǒng)堅(jiān)持強(qiáng)調(diào)鋪真正的作者碑的創(chuàng)作利益桿保護(hù)，而版普權(quán)傳統(tǒng)則從坦實(shí)用主義出向發(fā)，保護(hù)投規(guī)資于創(chuàng)作的酒產(chǎn)業(yè)者利益媽，如雇傭作耍品制度，又牌如為最大限殺度地保護(hù)軟槳件產(chǎn)業(yè)者的效投資利益而狹降低獨(dú)創(chuàng)性蓬標(biāo)準(zhǔn)等。辱在作品絡(luò)傳播層面上愈，法國和德電國側(cè)重于以益作者的精神攜權(quán)利和物質(zhì)橫權(quán)利為核心虧的文化考慮失，美國側(cè)重訂于以投資產(chǎn)刺業(yè)者的經(jīng)濟(jì)斯利益為核心譽(yù)的經(jīng)濟(jì)考慮痛。法國和德?lián)韲鴱?qiáng)調(diào)作者楚對(duì)作品的每貞一使用享有凈神圣不可侵廁犯的權(quán)利，詠除保護(hù)作者務(wù)的物質(zhì)權(quán)利門以外，涂作者有權(quán)根功據(jù)精神權(quán)利沾阻止任何人伐對(duì)其摸作品穗作任何有損竟于其藝術(shù)聲鉆譽(yù)的改變。移而美國則從儉實(shí)用主義角傍度出發(fā)亡，更注重消暗費(fèi)者對(duì)作品亂的市場選擇床，從而刺激除作品的生產(chǎn)蹦和投資，最浮大限度地活靜躍版權(quán)市場增。鄉(xiāng)在作品漆傳播層面上壩，同為原始細(xì)版權(quán)人的作握者與版權(quán)產(chǎn)傷業(yè)商之間，百版權(quán)傳統(tǒng)側(cè)子重于保護(hù)版馳權(quán)產(chǎn)業(yè)商對(duì)易作品的商業(yè)許化生產(chǎn)和運(yùn)雅作的經(jīng)濟(jì)投悅?cè)?，作者?quán)裂傳統(tǒng)則側(cè)重且于保護(hù)從事竊創(chuàng)作的自然脂人作者的個(gè)顯性和人格，懇強(qiáng)調(diào)尊重作方品由真正的冠作者進(jìn)行創(chuàng)單作這一現(xiàn)實(shí)肉，認(rèn)為保護(hù)甚進(jìn)行創(chuàng)作的洪作者的利益周比保護(hù)作品沉的商業(yè)化生估產(chǎn)、運(yùn)作中篩投資人的利目益更重要。堤而美國版權(quán)艱法從實(shí)用主撤義出發(fā)，通迷過逆法律假定的嘉方法，對(duì)創(chuàng)屆作這個(gè)事實(shí)他進(jìn)行慶否定垃，將雇主視狠為雇傭作品嚼的作者，將午版權(quán)產(chǎn)業(yè)商鹿視為原始版疫權(quán)人，悅以保護(hù)版權(quán)休產(chǎn)業(yè)商對(duì)版斤權(quán)作品的商記業(yè)化生產(chǎn)和分運(yùn)作進(jìn)行投豪資的積極性定，從而以最沸少的投入來殊激勵(lì)最多樣縱化的文學(xué)和說藝術(shù)作品的緞生產(chǎn)，并由疾此造就了強(qiáng)差大的版權(quán)產(chǎn)飄業(yè)和同樣強(qiáng)貼大的消費(fèi)者拳群體?？梢娏x，版權(quán)傳統(tǒng)助的側(cè)重點(diǎn)在瓜于作為商品崇的作品的經(jīng)巷濟(jì)投入，而牌非作者的智渣力創(chuàng)作過程興本身。帝然而，鈴對(duì)美國的實(shí)協(xié)用主義進(jìn)行登抨擊的作者腎權(quán)傳統(tǒng)也不占得不承認(rèn)，裝版權(quán)傳統(tǒng)在羅保護(hù)經(jīng)濟(jì)投戴資方面更有杜效率。在計(jì)港算機(jī)輔助設(shè)幕計(jì)的作品中否，版權(quán)傳統(tǒng)評(píng)僅考慮計(jì)算汁機(jī)的輸出結(jié)械果是否來自像與經(jīng)濟(jì)投汽資活動(dòng)有關(guān)也的輸入活動(dòng)西，并相應(yīng)嫂給予剛投資但人以保護(hù)，滴而不問自煤然人作者情鉆況如何（口注：dre系ier媽，tho通mask緊.：航“攀auth漏orshi耽pand信new塔techn冶ologi農(nóng)esfr竊omth息evie齡wpoin擔(dān)tof淺civil灶law槳tradi旋tions泊皇”暗，wip景owor夏ldwid趟esym酸posiu謠mon主thef訊uture煤ofc再opyri扁ghta候ndne巷ighbo楊ring陸right脊，pari矛s，199科4，p.贊57.）。常另外，美國罷的雇傭作品捕制度直接規(guī)接定雇主為作跟者，有僻利于減少在勻版權(quán)歸屬問菊題上的糾紛別和歧義，也乖有利于版權(quán)溉產(chǎn)業(yè)參與國區(qū)際競爭并年取勝。為加拿強(qiáng)版權(quán)企業(yè)領(lǐng)的競爭奏性，一向強(qiáng)雕調(diào)作者個(gè)性束的德國和法添國也逐漸在鑰可以接受的模限度內(nèi)對(duì)過棄于僵化的內(nèi)穴容進(jìn)行修改柜。如在德國潮版權(quán)法中，節(jié)版權(quán)人一般盆只能是作者陪，但是近來統(tǒng)通過法律假鹽定，雇主可握以獲得作者扣轉(zhuǎn)讓的版權(quán)宰。法國版權(quán)腹法也規(guī)定，岡集體作品（芬錄像作品除駁外）的原始散版權(quán)人，或裝者是自然人勒，或者（更油多地）是以績其名義組織爸作品的制作走和發(fā)行的企李業(yè)法人。（鳥注：luc筆as，a芝ndre：地“喊summa盟ryof波thep否rocee乒dings碗oft旋hesy港mposi置um厘”睜，wipo涂worl柱dwide蕩symp槳osium檔ont本hefut芝ureo超fcop謀yr瑞ight杏andn摸eighb益oring糕righ瓶t，p.椒276.）拖3.新舞技術(shù)與兩大謹(jǐn)傳統(tǒng)的融合堪兩大傳良統(tǒng)之間的相梯互借鑒和融巡合首先源于凳共同的市場脂經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)和浙工業(yè)化進(jìn)程鋒，其次在于氏新技術(shù)，尤我其是數(shù)字技膊術(shù)的促進(jìn)作革用。對(duì)兩大惰傳統(tǒng)的融合蘿現(xiàn)象進(jìn)行研釣究不僅僅具掌有學(xué)術(shù)的意頁義，有助于輛我們認(rèn)識(shí)未判來數(shù)字技術(shù)劑環(huán)境中版權(quán)厲法的走向和飼趨勢，而且殿有實(shí)踐價(jià)值送，表現(xiàn)在國選際貿(mào)易中因天傳統(tǒng)不同造會(huì)成的摩擦現(xiàn)曲象將減少，態(tài)從而便利于竟國際版權(quán)規(guī)再則的共同遵券守。兩大傳把統(tǒng)之間的融陷合主要表現(xiàn)老在三個(gè)方面鐮：顧其一，鋒歐盟內(nèi)部作往者權(quán)傳統(tǒng)與發(fā)版權(quán)傳統(tǒng)的順相互靠攏歇。迄今為止這，歐盟頒布勁了五個(gè)統(tǒng)一么的指令，即殊1991年狐的軟件保護(hù)庭指令、19鳳92年的出頌租權(quán)指令、秤1993年羨的衛(wèi)星指令汪和保護(hù)期限且指令、19恒96年的數(shù)復(fù)據(jù)庫指令。濃這五個(gè)統(tǒng)一據(jù)指令的頒布跨本身就是兩是大傳統(tǒng)融合期的重要標(biāo)志渡。以數(shù)據(jù)庫組指令為例，途它實(shí)際上是迷為辛勤收集暫勞動(dòng)和經(jīng)濟(jì)歡投資產(chǎn)業(yè)者勵(lì)提供版權(quán)法技以外的特別丑權(quán)利的保護(hù)南。于是，一拼向版權(quán)保護(hù)費(fèi)要求低的版林權(quán)傳統(tǒng)國家臥必須提高對(duì)傅數(shù)據(jù)庫進(jìn)行另版權(quán)保護(hù)的骨標(biāo)準(zhǔn)，而一老向保護(hù)要求訓(xùn)高的作者權(quán)解國家則不得蛾不降低這種豐標(biāo)準(zhǔn)。催其二，奉作者權(quán)傳統(tǒng)耐向版權(quán)傳統(tǒng)丟靠攏，這是陣融合現(xiàn)象的麗主要表現(xiàn)。收如歐盟的軟競件保護(hù)指令融，在軟件作豐品將的獨(dú)創(chuàng)性等徐方面就借鑒蛇了美國的做村法，（注：麥drexl哨，jos驅(qū)ef：介“幸what令ispr奏otect顧edin閃aco黎mpute浪rpro蒸gram？好”郵，cop跳yrigh凍tpro邪tecti洗onin微the雙unite劉dsta蜻tesa協(xié)ndeu濟(jì)rope.傷einhe事im，n偽ewyo披rk，1擋994，疏p.103葬.）從而拍導(dǎo)致德國和橫法國的軟件脊版權(quán)保護(hù)不協(xié)得不在一定語程度上向美深國的做法看添齊。這種結(jié)趁果，一方面醒是由于美涌國依仗經(jīng)濟(jì)巧和技術(shù)實(shí)力兩開展版權(quán)外致交，在國際勒貿(mào)易問題上昂施加壓力所壺致。美國要岸求歐盟的各劈國在版權(quán)邏寶輯上碰盡量與它保良持一致，通撕過修改版權(quán)悅法，為新技輸術(shù)留下足夠述的空間，擴(kuò)同大版權(quán)人的訂權(quán)利，對(duì)新廈技術(shù)引發(fā)的乎每一種新型功和有價(jià)值的瓜使用作品的家方式進(jìn)行控杰制。另一方盈面，出于進(jìn)歐一步適應(yīng)新拋技術(shù)發(fā)展的董自身需要，缺作者權(quán)傳統(tǒng)疏的國家也開菊始有選擇地小拋棄過于僵蠻化的理論傳渴統(tǒng)。比較一偏致的觀點(diǎn)認(rèn)氏為，與作者傭權(quán)傳統(tǒng)相比況，版權(quán)傳統(tǒng)夏國家，尤其聰是美國的版經(jīng)權(quán)法注重版杜權(quán)制度的經(jīng)詳濟(jì)重要性，半對(duì)新技術(shù)容米納和適應(yīng)能林力較強(qiáng)，尤被其善于將作爺品創(chuàng)作和傳宗播的新機(jī)會(huì)粗賦予商業(yè)化忽色彩，推動(dòng)項(xiàng)版權(quán)市場慚的發(fā)展。鉆注重作姻品的藝術(shù)價(jià)笑值性是作者遠(yuǎn)權(quán)傳統(tǒng)與注味重作品生產(chǎn)套的商業(yè)利益恐的版權(quán)傳統(tǒng)誦的基本區(qū)別掏。奉由于新的作辨品和其他保驗(yàn)護(hù)對(duì)象，如嘆電影、軟件餐、唱片等并繳非由個(gè)人完折成，而且與牛作者的人格衣和個(gè)性的聯(lián)政系遠(yuǎn)比傳統(tǒng)摸作品中的聯(lián)棉系要松散，盡導(dǎo)致法國的聞作者權(quán)法對(duì)賽新技術(shù)的反脈應(yīng)相對(duì)遲緩津。這種狀況裝直至198滾5年法國的令作者權(quán)法修第改以后才有您所改觀，作反品的創(chuàng)作與碗傳播對(duì)于公標(biāo)眾利益和版貨權(quán)產(chǎn)業(yè)的重款要性逐漸得繩到廣泛認(rèn)識(shí)索。為提高對(duì)寒新技術(shù)的適猛應(yīng)能力，就誓不得不降低櫻對(duì)作品，尤蹈其是軟件作剖品的藝術(shù)性塑的要求。事怨實(shí)已經(jīng)證明狹，把作者權(quán)輩傳統(tǒng)當(dāng)作教壽條而僵硬地棗適用，就會(huì)津阻礙新技爐術(shù)的發(fā)展。尾1985年甘德國關(guān)于軟票件的ink避asso抽progr質(zhì)amm一案喇中的判決，盡將軟件等同抵于其缸他一般的文俗學(xué)作品，要屑求在獨(dú)創(chuàng)性瞎上體現(xiàn)作者路的個(gè)性和人許格。毫無疑柴問，這一判款決試圖力保講獨(dú)創(chuàng)性概念絨對(duì)不同作品逝類型的統(tǒng)一橋使用，但是剪卻忽視了工顆具性的軟件哈與一般文學(xué)齊作品之間的褲與生俱來的擔(dān)差別，從而妖構(gòu)成軟件產(chǎn)毫業(yè)發(fā)展的阻歲力（注：忽drexl顧，jos脅ef：能“裳what孔ispro文tecte此din影acom拍puter仰prog弦ram？眨”溫，cop經(jīng)yrigh后tpro峽tecti貢onin儲(chǔ)theu助nited蜜stat監(jiān)esan歉deur籮ope.w葉einhe抖im，n朽ewyo惕rk，1地994，系p.78.爽）。而歐盟墨的軟件保護(hù)倡指令噴中的獨(dú)創(chuàng)性拘在嚴(yán)格意義辣上是版權(quán)傳愧統(tǒng)的概念（城注：dre斥xl，j久osef：割“晚what雁isp竿rotec鬼tedi諸nac僻omput欠erpr李ogram阿？式”女，copy近right腎prot趣ectio笨nin煉theu芹nited臺(tái)stat之esan古deur腿ope.w嫂einhe漸im，ne牌wyor讀k，19付94，p珍.72.）辭，意味著誰德國法院從覽此在軟件案啊例的審判中極不得不降低只軟件的獨(dú)創(chuàng)斃性標(biāo)準(zhǔn)。惜其三，妻版權(quán)傳統(tǒng)向撲作者權(quán)傳統(tǒng)映靠攏。如美厭國版權(quán)法中羽雇傭作品制新度要求委托泉方參與作品飄的實(shí)際創(chuàng)作探過程；法院爽開始傾向于鄰維護(hù)宅受委托方的詳利益；自然橋人作者不能失放棄作品轉(zhuǎn)臥讓35年后賠的回歸權(quán)，碗許可合同和叫轉(zhuǎn)讓合同采義用書面形式障并簽字；一王些巡回法院螞在解釋合同迷時(shí)支持作者獵而非出版商散等。（注：朱保羅褲·塵戈?duì)柎奶梗簽酢安蛾P(guān)于版權(quán)和閥鄰接權(quán)的原彈始所有及其環(huán)行使的基本踢文化、經(jīng)濟(jì)減和法律考慮副”淺，《著作權(quán)某》1994傘年第2期。燒）一個(gè)重語要的例子是疑美國199召4年的fe單istv忍.rura群ltel趣ephon尼e一案，提此案的判決瞞推翻了長期舒在美國版權(quán)踩制度中占統(tǒng)欣治地位的辛玉勤收集和額際頭出汗原跑則，認(rèn)定沒旬有獨(dú)創(chuàng)性的津非作品性（濤或稱事實(shí)型未）數(shù)據(jù)庫不回受版權(quán)保護(hù)倆。對(duì)此，德傾國學(xué)者評(píng)論等說，這是非展常德便國化的判決幸。（注：潔gold防stein記，pau隆l：著“幣copyr狗ight慰anda勢uthor庫‘聾srig谷htin姑the扮twent翻y-fi疲rstc諒entur斧y那”財(cái)，wip唐owor鈔ldwid饅esym鍋posiu偽mon夾thef拒uture片ofc餅opyri我ghta飾ndne立ighbo哲ring直right自，par頭is，1泊994，徒p.264紅.）另外，剛歐盟保護(hù)期貍限指令第6晨條中，攝影雄作品被一分貓為二，辨只有構(gòu)成輛作者的獨(dú)立殖的智力創(chuàng)作畝的攝影作品許，其保護(hù)期丸限為作者一鄙生加70年馳，而不構(gòu)成摟獨(dú)立的智力可創(chuàng)作悅的則不享受梅這樣長時(shí)間際的保護(hù)，側(cè)亮重體現(xiàn)了在斧堅(jiān)持作品的醬概念與承認(rèn)尋有必要保護(hù)元非作品之間陪進(jìn)行妥協(xié)的邊作者權(quán)傳統(tǒng)億。（注球：drei額er，t赤homas竿k.：燈“澇autho突rship哥and遵newt垃echno尿logie閉sfro楊mthe垃view祖point比ofc河ivil末lawt守radit刮ions卷”葵，wip語owor既ldwid寬esym懷posiu隊(duì)mon行thef悲uture動(dòng)ofc踢opyri下ghta顛ndn德eighb阻oring男righ循t，par授is，1禿994，p媽.75.）時(shí)。針筆者認(rèn)匪為，在數(shù)醬字技術(shù)環(huán)境侍中，版權(quán)傳閱統(tǒng)與作者權(quán)暢傳統(tǒng)較量的暈結(jié)果有可能晉是：在作品兄創(chuàng)作層面上衰，保護(hù)投資癥利益的版權(quán)璃傳統(tǒng)將比保戀護(hù)自然人創(chuàng)跨作的作者權(quán)熱傳統(tǒng)占優(yōu)；機(jī)而在作品傳敞播層面上，谷保護(hù)自然人航對(duì)作品傳播灘控制權(quán)的作帳者權(quán)傳統(tǒng)將駝進(jìn)一步弘揚(yáng)倍。刺4.作安品創(chuàng)作層面嶺上版權(quán)傳統(tǒng)雹的優(yōu)勢豆隨著新抗的作品類型脾，如電影作磨品、錄音錄姨像作品、軟活件作品和數(shù)籮據(jù)庫的出現(xiàn)奏并在社會(huì)生恰產(chǎn)、服務(wù)和采生活中普及衣，作品的創(chuàng)六作已經(jīng)逐漸搬從自由獨(dú)立贈(zèng)的作者單人錄創(chuàng)作的模式幼，向由雇主潔或委托人提倍供毯高薪報(bào)酬的礙多個(gè)創(chuàng)作者環(huán)進(jìn)行集體創(chuàng)葬作的模式轉(zhuǎn)擊變，從個(gè)性飼創(chuàng)作向投資租創(chuàng)作轉(zhuǎn)變。牢作品創(chuàng)作中悲，作者的人街格和移個(gè)性的成分溪漸少，而組透織管理多人澇集體參與創(chuàng)飽作必須的經(jīng)休濟(jì)投資成分陷漸多，真正怖的作者的利鳳益蛋糕面臨監(jiān)著被投資商都分享的危險(xiǎn)何。外傳統(tǒng)版釘權(quán)法中，激廟勵(lì)創(chuàng)作的對(duì)桌象主要是獨(dú)畏自創(chuàng)作的自尊然人作者。浮而電影作品貨、錄音錄像徒作品、軟件渴作品、數(shù)據(jù)宮庫的產(chǎn)生過謙程越來越離振不開電影公餓司、唱片公商司、軟件公兵司和數(shù)據(jù)庫醬制作公司這療些大型企業(yè)巖的巨額投資杜，及其對(duì)相嘗應(yīng)高風(fēng)險(xiǎn)責(zé)或任的承擔(dān)，張于是這些企戚業(yè)對(duì)巨額利翼潤的追求也腐就有了合理撲性基礎(chǔ)。如震同版權(quán)法對(duì)甚電影的保護(hù)星不是保護(hù)攝跨影樣師，而是保黑護(hù)電影制片蓄人這樣的投暴資商一樣，暈對(duì)軟件的保蓮護(hù)也不是保魯護(hù)軟件設(shè)計(jì)站人員，而是盛保護(hù)對(duì)軟件摩生產(chǎn)駐進(jìn)行組織和時(shí)投資的軟件雖公司。監(jiān)主張投躍資利益保護(hù)欠的意見認(rèn)為倍，作為雇主趁的投資商按熔照版權(quán)法享首有集體創(chuàng)作友的軟件夾“雅作品遭”賴的版權(quán)，并憶沒有什么不替恰當(dāng)。（展注：dr傳exl，奴josef靜：短“佳what功ispr槳otect頸edin距aco沉mpute壤rpro陳gram？孩”鄙，cop齊yrigh恨tpro斗tecti世onin蒜the岔unite班dsta釣tesa嬌ndeu新rope.螺weinh烘eim，政newy陜ork，乏1994培，p.1導(dǎo)3.）還有嘗學(xué)者表示贊萬同集體創(chuàng)作訓(xùn)取代個(gè)人獨(dú)付立創(chuàng)作，膏對(duì)數(shù)字技術(shù)賺環(huán)境中，單虜個(gè)作者進(jìn)行豎創(chuàng)作存的模式是否碗還會(huì)居于主卵導(dǎo)地位表示宗質(zhì)疑，（注壯：jasz窄i，pe鍬ter：色“省autho耗rship愧and唉newt允echno迷logie喜sfro敬mthe呀view父point濕ofc價(jià)ommon窩law媽tradi鬼tions少”圾，wip耍owor悟ldwid嚴(yán)esym脫posiu碼mon淋thef征uture悔ofc過opyri念ghta仁ndne奇ighbo秤ring鴨right脫，par嗎is，1拜994，p部.63.）魄迄今叮為止，因特鵝網(wǎng)（int宵ernet過）發(fā)展?fàn)顩r楊表明，游“終電腦空間能”忌的集體創(chuàng)作夕出現(xiàn)前所未鴨有的繁榮局跡面。數(shù)嫁字技術(shù)環(huán)境倘的版權(quán)立法區(qū)中，如果能聯(lián)夠放松昏“布創(chuàng)作襪”召概念中個(gè)人秒創(chuàng)作的緊箍愿咒，那么就憐可以走出傳偏統(tǒng)版權(quán)法中漲的狹窄天地丈，接納集體透創(chuàng)作，從而球保護(hù)更多的偏文化利益?；遥ㄗⅲ簀a旬szi，赴peter偷：瀉“浩autho肉rship盯and倉newt際echno變logie相sfro兩mthe君view石point瑞ofc仆ommon介law靠tradi宋tions者”樓，wip頂owor裹ldwid帖esym構(gòu)posiu廊mon箱thef粱uture慶of渾copy勞right腰and誓neigh晌borin兄grig繭ht，pa結(jié)ris，飄1994，耽p押.68.）刊筆者認(rèn)圣為，以上主寨張雖有一定忠道理，但還美需在不斷上狡升和發(fā)展的額數(shù)字技術(shù)進(jìn)輩程中接受時(shí)見間的考驗(yàn)。鳳而且假如未涌來的數(shù)字時(shí)誰代中，集體芳創(chuàng)作的比例制超過個(gè)人創(chuàng)扎作，那么又裙會(huì)產(chǎn)生一個(gè)片新的問題，情即如何識(shí)別灰出集體創(chuàng)作纖過程中進(jìn)行喉主持、決策很并表達(dá)自己新的個(gè)性的人違，不難想象擋，識(shí)別工作藏?zé)o疑會(huì)變得劉非常困難。狀特別是當(dāng)成偵千上萬個(gè)分輩布在世界各泛地的人通過雕因特網(wǎng)共同辟參與作品創(chuàng)昨作，而且作輔品的內(nèi)容因怒交互性和開攻放性的要求窯需要不斷更念新時(shí)，識(shí)別詞工作有可能鄭會(huì)難系上加難。盾5.作漏品傳播層面囑上作者權(quán)傳蓮統(tǒng)的弘揚(yáng)曾數(shù)字技孕術(shù)環(huán)境要求立我們重新思贊考作者與讀壺者之間、作養(yǎng)者與以出版腰商為代表的崇版權(quán)產(chǎn)業(yè)商尋之間的關(guān)系輛。有人認(rèn)為珍，數(shù)字技術(shù)捏將削弱出版抹商的強(qiáng)大地派位，而現(xiàn)行佛的版權(quán)制度剩是以強(qiáng)大的嚼出版業(yè)為基俊礎(chǔ)而建立起梁來的，由此蛛，數(shù)字技術(shù)領(lǐng)將導(dǎo)致版權(quán)敢制度的徹底米改變。這一刃論斷促使我狐們思考，其德一、出版商橡的版權(quán)地位吹是否會(huì)被削澇弱？其二、岡倘若出版商捎的版權(quán)地位用在數(shù)字時(shí)代拍被削弱，那白么是否意味翠著版權(quán)制度右的徹底改變?cè)孔髌返膭?chuàng)妥作與作品的倘傳播，哪一停個(gè)是版權(quán)更范本質(zhì)的活動(dòng)猜？支撐版權(quán)桃制度的本質(zhì)盞，是出版商料等版權(quán)產(chǎn)業(yè)躲對(duì)作品傳非播的投資，擱還是作者的拔創(chuàng)作？版權(quán)騾制度一開始否以保護(hù)出版堡商的利益為看主，版權(quán)法拼300年鐵的歷史也是握為版興權(quán)產(chǎn)業(yè)法人械帶來豐厚利園潤的歷史，陣版權(quán)法的實(shí)曠際功能不僅殼僅是保護(hù)作撓品創(chuàng)作，同葡時(shí)也是保護(hù)含對(duì)作品傳播史的投資。而要對(duì)作品傳播祥的投資離不勁開建立物質(zhì)框生產(chǎn)設(shè)備和謀發(fā)行渠道網(wǎng)束的規(guī)模經(jīng)濟(jì)拖的制約。在勵(lì)作者的創(chuàng)作足以外，版權(quán)茅產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)潔附加值較高例，如打字、銅排版、編輯高、制版、裝傷訂、裝幀設(shè)陣計(jì)、發(fā)行、顯運(yùn)輸和庫存斥等。因而長策期以來，作富為版權(quán)產(chǎn)業(yè)亦法人代表的棋出版商位于隱文學(xué)和藝術(shù)吩作品的創(chuàng)作流和傳播舞臺(tái)妻的中心。夢(mèng)199犧3年，美國伴的全國作家貴聯(lián)盟公布一勤份工作報(bào)告俯建議認(rèn)蒜為，由于出敞版商的成本慎降低了，版奉權(quán)合同中，崇以電子形式史發(fā)行的作品蠢的百分之五變十的銷售收晚入應(yīng)歸作者虎所有巖。（注：r佩adcli竟ffe，m貨ark：獸“刷on-li勁neri抽ghts：眼how研toin費(fèi)terpr昂etpr蛇e-exi購sting揀agre銳ement龍s敲”銀，199收跡iprp晴.494.兵）明天的作虜家、藝術(shù)家娛和作曲家將運(yùn)能夠在計(jì)算鍛機(jī)網(wǎng)絡(luò)上，世越過傳統(tǒng)的榜版權(quán)中介商憐，越過今天腫的圖書館和妹零售商店，呼直接通過b慢bs提供作竄品，與其輸心目中的受悟眾直接交流慚。作者將首握次在真正意泊義上位于版鋒權(quán)制度舞臺(tái)棒的中心。（龜注：gol圣dstei醒n澆，pau才l：cop童yrigh采t翁‘修shig膚hway，艇hill扒andw究ang，n買ewyo圍