知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教案

第一編

總論

第一章

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念

第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義一、某些國(guó)家在不同時(shí)期所劃的范圍

德國(guó)(在TRIPS之前)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍包括版權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)。這個(gè)范圍是排斥某些內(nèi)容的。承襲了德國(guó)民法大部分內(nèi)容的日本，在范圍上及用語(yǔ)上，均有與德國(guó)相近的地方。二、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織所劃的范圍

《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》共有21條。其中，屬于實(shí)體條款的，僅有第2條(8)款，即該公約為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”所下的定義。三、世界貿(mào)易組織所劃的范圍

在世界貿(mào)易組織(WTO)文件中，有一份《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(簡(jiǎn)稱TRIPS)。這個(gè)協(xié)議也構(gòu)成《世界貿(mào)易組織協(xié)定》的一部分。在協(xié)議的第l部分第1條中劃出了協(xié)議中所包含的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，它們是：(1)版權(quán)與鄰接權(quán)；(2)商標(biāo)權(quán)；(3)地理標(biāo)志權(quán)；(4)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；(5)專利權(quán)，(6)集成電路布圖設(shè)計(jì)(歷樸圖)權(quán)(7)末披露過(guò)的信息專有權(quán)。四、其他的劃法與結(jié)論知識(shí)產(chǎn)權(quán)有廣義與狹義之分。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可以包括一切人類智力創(chuàng)作的成果．也就是《建立吐界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》中所劃的范圍。狹義的或傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)與版權(quán)(即“著作權(quán)”)兩部分。第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)

一、無(wú)形

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的第一個(gè)、也是最重要的特點(diǎn)，就是“無(wú)形”。這一特點(diǎn)把它們同一切有形財(cái)產(chǎn)及人們就有形時(shí)產(chǎn)享有的權(quán)利區(qū)分開。二、專有性

強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性有兩個(gè)必要之處。第一，侵害有形物的專有財(cái)產(chǎn)權(quán)，一般須采取入他人室、按他人身等明顯的違法行動(dòng)；而侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則往往不體現(xiàn)為這類活動(dòng)。這也正是目前我國(guó)不少個(gè)人與企業(yè)侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)而不知為侵權(quán)的主要原因。第二，有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的專有，極少可能采用“分身法”處置有關(guān)標(biāo)的。這至少反映出知識(shí)產(chǎn)權(quán)在專有性上更復(fù)雜。三、地域性

版權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)一樣，至今仍舊具有人們的常識(shí)所理解的“地域性”。在全世界并未就版權(quán)保護(hù)期、侵權(quán)認(rèn)定等達(dá)成完全—致意見(jiàn)之前，提出承認(rèn)他國(guó)之版權(quán)為本國(guó)版權(quán)，并以此“突破”傳統(tǒng)地域性，只會(huì)重犯歷史上的錯(cuò)誤。四、時(shí)間性

從歷史唯物主義的觀點(diǎn)看問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅僅是隨著實(shí)用技術(shù)及商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，才“歷史地”產(chǎn)生出的一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)、一種特殊的民事權(quán)利?！皶r(shí)間性”還有另一方面的含義，就是人們一般講起的“法定時(shí)問(wèn)性”，即指其價(jià)值的有效期。五、可復(fù)制性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)之所以能成為某種財(cái)產(chǎn)權(quán)，是因?yàn)檫@些權(quán)利被利用后，能夠體現(xiàn)在一定產(chǎn)品、作品或其他物品的復(fù)制活動(dòng)上。也就是說(shuō)，這種權(quán)利的客體可由一定的有形物去固定，去復(fù)制?？蓮?fù)制性把知識(shí)產(chǎn)權(quán)與一般的科學(xué)、理論相區(qū)別。

第三節(jié)不同概念之間的關(guān)系

一、各部門法之間的關(guān)系

就專利法與版權(quán)法的關(guān)系而言，它們一個(gè)側(cè)重在保護(hù)實(shí)用技術(shù)領(lǐng)域的智力成果，一個(gè)側(cè)重在保護(hù)文化領(lǐng)域的智力成果。構(gòu)成專利法保護(hù)對(duì)象的發(fā)明，必須具備“三性”，而構(gòu)成版權(quán)法保護(hù)對(duì)象的，則只需具有獨(dú)創(chuàng)性(也稱“原創(chuàng)性”)。這二者一般不容易被混淆。

就專利法與商標(biāo)法的關(guān)系而言，前者保護(hù)著新產(chǎn)品或新產(chǎn)品的制作方法或新方法所延及的已有產(chǎn)品，后者則保護(hù)著產(chǎn)品來(lái)源的信譽(yù)，指示著產(chǎn)品的質(zhì)量(當(dāng)然，并不一定指示產(chǎn)品的“高質(zhì)量”，而是指示著特定產(chǎn)品的“一貫質(zhì)量”)。專利法與商標(biāo)法的不同作用，在絕大多數(shù)場(chǎng)臺(tái)不會(huì)使人發(fā)生專利法與版權(quán)法關(guān)系上的那種混淆。

就版權(quán)法與商標(biāo)法的關(guān)系而言，商標(biāo)法所保護(hù)的專用商標(biāo)的文字或圖形，必須具有“識(shí)別性”，以使公眾能夠把商標(biāo)權(quán)人的產(chǎn)品與來(lái)源于其他人的相同或類似商品相區(qū)分。如果說(shuō)專利法中的“新穎性”有時(shí)可能被人與版權(quán)法中的“獨(dú)創(chuàng)性”相混淆，那么應(yīng)當(dāng)說(shuō)“識(shí)別性”與“獨(dú)創(chuàng)”相去甚遠(yuǎn)，一股不易被混淆。二、專利與某些相近概念的關(guān)系(一)

專利與發(fā)明

能夠申請(qǐng)到專利的，首先必須是一項(xiàng)發(fā)明。但專利法中所講的發(fā)明，與人們通常說(shuō)的發(fā)明，不一定是完全相同的。專利法中的發(fā)明指的是發(fā)明人研究出來(lái)的、能夠在實(shí)際應(yīng)用中解決技術(shù)領(lǐng)域的某種問(wèn)題的方案或設(shè)計(jì)。(二)

專利與科學(xué)理論

科學(xué)理論首先與發(fā)明不屬于同一個(gè)范疇，這決定了它絕不可能獲得專利?？茖W(xué)理論是解釋自然現(xiàn)象與自然規(guī)律的，它要解決的問(wèn)題是：事物“為什么”以一定的形式存在或運(yùn)動(dòng)。發(fā)明則是運(yùn)用自然規(guī)律的，它要解決的問(wèn)題是事物“怎樣”以一定形式存在或運(yùn)動(dòng)。(三)

專利與技術(shù)改進(jìn)、合理化建議

專利與技術(shù)改進(jìn)及合理化建議，總的講并不相同，但后者的個(gè)別內(nèi)容有可能構(gòu)成前者的一部分。三、版權(quán)與形象權(quán)的關(guān)系〔一)

扮演者的形象權(quán)與版權(quán)

這里要講的，實(shí)際上是我國(guó)許多報(bào)刊討論過(guò)的“劇照的肖像權(quán)”問(wèn)題，但民法對(duì)人身權(quán)中一般的肖像權(quán)的規(guī)定，顯然遠(yuǎn)不能解決這一邊緣領(lǐng)域的問(wèn)題。(二)

人體形象與版權(quán)

人體畫像的版權(quán)肯定就屬于繪畫人嗎7不一定。有的國(guó)家規(guī)定其版權(quán)屬于被畫人；有的國(guó)家規(guī)定由繪畫入與被畫人的合同商定；也有的國(guó)家規(guī)定屬于繪畫人。多數(shù)國(guó)家即使用規(guī)定丁第一種或第三種方案。(三)

作者創(chuàng)作之形象的形象權(quán)與版權(quán)

作者在繪畫或其他造型藝術(shù)中創(chuàng)作的形象，它們作為作品，享有版權(quán)是無(wú)疑的。這些形象并不是全部可以在其創(chuàng)作目的之外付諸商業(yè)使用。四、“版權(quán)”與“著作權(quán)”的關(guān)系

“著作權(quán)”與“版權(quán)”都是外來(lái)語(yǔ)，又都是某種程度的轉(zhuǎn)譯(而不是直譯)。版權(quán)制度建立較早的西方大陸法系國(guó)家，稱之為“作者權(quán)”，日文轉(zhuǎn)移為“著作權(quán)”，后被我國(guó)晚清、民國(guó)及今天的大陸及臺(tái)灣地區(qū)沿用。版權(quán)制成立較早的英美法系國(guó)家，稱之為“復(fù)制權(quán)”，日文轉(zhuǎn)譯為“版權(quán)”，后被我國(guó)晚清、民國(guó)及今天的大陸及香港地區(qū)沿用。

第四節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的交叉與擴(kuò)展

一、“邊緣保護(hù)法”的理論與實(shí)踐

隨著科學(xué)技術(shù)與生產(chǎn)的發(fā)展，是否曾出現(xiàn)過(guò)這樣的精神創(chuàng)作成果：它既需要在內(nèi)容上受到保護(hù)，又需要在表達(dá)形式上受到保護(hù)；但在內(nèi)容的保護(hù)上它不需要達(dá)到發(fā)明專利那么高．在形式保護(hù)上又不需要持續(xù)版權(quán)保護(hù)期那么長(zhǎng)。這種創(chuàng)作成果確曾出現(xiàn)過(guò)——工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)。二、“信息產(chǎn)權(quán)”的理論

信息社會(huì)既然已經(jīng)把信息財(cái)產(chǎn)作為高于土地、機(jī)器等有形的主要財(cái)產(chǎn)，這種社會(huì)的法律就不能不相應(yīng)地對(duì)它加以保護(hù)，即不能不產(chǎn)生一門“信息產(chǎn)權(quán)法”。

第五節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歸類

我國(guó)立法實(shí)際上已經(jīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)法歸入了民法這一大類。我國(guó)民法通則第五、六章，尤其是第五章，把專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織所稱的其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，統(tǒng)統(tǒng)納入其中了。思考題1、應(yīng)當(dāng)如何理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的涵義？2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不同概念之間的關(guān)系是什么？3、試述“邊緣保護(hù)法”的理論與實(shí)踐與“信息產(chǎn)權(quán)”的理論。

第二章知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用——轉(zhuǎn)讓與評(píng)估(自學(xué)研討)第一節(jié)技術(shù)與技術(shù)轉(zhuǎn)讓

技術(shù)轉(zhuǎn)讓，指的是專有技術(shù)的所有人或持有人，把技術(shù)的使用權(quán)或所有權(quán)轉(zhuǎn)移給其他人，并通過(guò)這種轉(zhuǎn)移獲得報(bào)酬。在這種交易活動(dòng)中，技術(shù)除了是無(wú)形的、專有的，有的還具有地域性及時(shí)間性之外，與一般商品并沒(méi)有其他重大區(qū)別。許多技術(shù)轉(zhuǎn)讓中，又都包含商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓或使用許可，有并技術(shù)資料之版權(quán)的使用許可，等等。所以，技術(shù)轉(zhuǎn)讓往往是各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)在貿(mào)易中得到利用的一種綜合行為。在大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家及日本等一些發(fā)達(dá)國(guó)家，凡屬于國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的許可合同，均要受一些法律（外匯管理法、銀行法等等）的專門控制，而且簽約人要在一定的主管部門登記，有的合同還要經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)．經(jīng)常在國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中充當(dāng)供方的發(fā)達(dá)國(guó)家，當(dāng)然希望這種控制越少越好，因此傾向于把＂國(guó)際＂技術(shù)轉(zhuǎn)讓的范圍劃得盡量小些．第二節(jié)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的必要性與風(fēng)險(xiǎn)

在市場(chǎng)上，先進(jìn)技術(shù)的所有人愿意轉(zhuǎn)讓技術(shù)，它的需求人愿意花一事實(shí)上代價(jià)取得技術(shù)，技術(shù)貿(mào)易才能開展起來(lái)。與其他貿(mào)易一樣，只有在參加該活動(dòng)的雙方基本互利的前提下，這種活動(dòng)才可能繼續(xù)下去。技術(shù)的供方與受方進(jìn)入市場(chǎng)，各有自己的出發(fā)點(diǎn)，也各有自己的風(fēng)險(xiǎn)。本節(jié)主要講述供方在轉(zhuǎn)讓中的得益、受方在轉(zhuǎn)讓中的得益、供方在轉(zhuǎn)讓中可能受到的損失、受方在轉(zhuǎn)讓中可能受到的損失四部分內(nèi)容。第三節(jié)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的不同形式

技術(shù)轉(zhuǎn)讓可以采用許多種不同的形式進(jìn)行；隨著技術(shù)與技術(shù)成果交易活動(dòng)的發(fā)展，還會(huì)不斷有新的形式出現(xiàn)。在具體的交易中究竟采用哪一種形式，要由技術(shù)的供方及受方（尤其是受方）根據(jù)自己的需要、自己的資金、生產(chǎn)能力、原有技術(shù)水平等等而定。本節(jié)主要講述技術(shù)轉(zhuǎn)讓的幾種不同的形式，并著重講述許可證的四大分類。第四節(jié)技術(shù)轉(zhuǎn)讓中許可證合同的構(gòu)成

許可證中有一部分文字并不是許可證的主要條款，但卻是整個(gè)許可證合同組成部分的一些內(nèi)容，有時(shí)在法律上起關(guān)鍵作用。本節(jié)主要講述技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的五個(gè)組成部分，即開頭語(yǔ)、鑒于條款、簽字、附件，并介紹合同的主要條款。第五節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)與許可價(jià)的評(píng)估

一、

商標(biāo)評(píng)估商標(biāo)評(píng)估主要講述以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：有關(guān)商標(biāo)是否已經(jīng)被批準(zhǔn)注冊(cè)、有關(guān)已注冊(cè)商標(biāo)是否屆滿了“無(wú)爭(zhēng)議期”、有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)是否接近了保護(hù)期終點(diǎn)，亦即是否快到了“續(xù)展日期”、有并商標(biāo)是否系弛名商標(biāo)。最后講述商標(biāo)評(píng)估的幾種常用方法。二、商譽(yù)評(píng)估商譽(yù)之屬于一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并應(yīng)當(dāng)被評(píng)估出一定價(jià)值，這是早在1988年中國(guó)與幾個(gè)國(guó)家所簽的“投資保護(hù)協(xié)定”中已經(jīng)確認(rèn)的。廣義的“商譽(yù)”必然要把商標(biāo)及商號(hào)也包括在內(nèi)。商譽(yù)的評(píng)估，與商標(biāo)相比，更顯得“無(wú)固定式”，也更難掌握。在商譽(yù)評(píng)估中，應(yīng)注意一個(gè)重要的（雖然是常識(shí)性的）特點(diǎn)：商譽(yù)的建樹往往是非常緩慢的；而商譽(yù)的喪失則可能是非常迅速的。三、專利評(píng)估

專利評(píng)估講述以下主要內(nèi)容：第一，有關(guān)“專利”是有待批準(zhǔn)的“專利申請(qǐng)”還是已批準(zhǔn)的專利；第二，有關(guān)專利是否經(jīng)過(guò)了異議程序，并且異議已被宣布不能成立；第三，有關(guān)專利屬于哪一種專利：第四，有關(guān)專利屬于“第一專利”還是“第二專利”：第五，有關(guān)專利專利的權(quán)利人是否有按章繳納專利年費(fèi)的可靠記錄：第六，專利距離保護(hù)期屆滿還有多久：第七，有關(guān)專利是否正被牽扯到侵權(quán)訴訟、無(wú)效訴訟等專利糾紛之中。四、商業(yè)秘密評(píng)估商業(yè)秘密在評(píng)估中，不僅必須與一定企業(yè)及企業(yè)的商譽(yù)相聯(lián)系，而且必須看到它可能是一個(gè)易走極端的變量。這個(gè)變量的變動(dòng)幅度之大，是其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估中見(jiàn)不到。它往往是不被披露則無(wú)價(jià)；一旦披露也無(wú)價(jià)。五、版權(quán)評(píng)估

本節(jié)主要講述版權(quán)評(píng)估所要解決的特殊問(wèn)題：第一，有關(guān)的版權(quán)人是否屬于“演繹作品”版權(quán)人；第二，有關(guān)作品中是否有抄襲他人的成分，是否有未經(jīng)他人許可的翻譯、改編、匯編成份；第三，在衽“選擇登記制”的國(guó)家，有關(guān)的作品是否在行政主管部門或法律指定部六進(jìn)行了版權(quán)登記；第四，有關(guān)作品是否已有了新版本：第五，有關(guān)作品是否已接近或已超過(guò)了保護(hù)期；第六，你要買的東西是什么。思考題1、技術(shù)轉(zhuǎn)讓的必要性與風(fēng)險(xiǎn)何在？2、技術(shù)轉(zhuǎn)讓有哪些不同形式？

第三章知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際關(guān)系

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)”，首先是指參加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約或締結(jié)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙邊條約的國(guó)家，如何以國(guó)家的“公”行為(如立法等)去履行自己參加或締結(jié)的國(guó)際條約義務(wù)。這首先是要使本國(guó)國(guó)內(nèi)法至少達(dá)到國(guó)際條約的“最低要求”。第二節(jié)中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙邊協(xié)議與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法

從理論上講，推動(dòng)中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的國(guó)際上的因素，主要是關(guān)貿(mào)總協(xié)定中的“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議”。第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約概述一、多邊公約——主要的國(guó)際保護(hù)途徑

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，大致可通過(guò)下面幾種途徑1、單方保護(hù)外國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；2、互惠保護(hù)；3、雙邊知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條約；4、多邊知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約。二、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織及其管理的公約

《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織規(guī)定了兩條主要宗旨：(1)通過(guò)國(guó)家間的合作，以及與其他國(guó)際組織的協(xié)作，促進(jìn)國(guó)際范圍對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)；(2)保證各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約所建立的聯(lián)盟之間的行政合作。第四節(jié)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）一、烏拉圭回合及“與貿(mào)易有關(guān)的”知識(shí)產(chǎn)權(quán)

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，有廣義、狹義之分。廣義知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)、與民間文學(xué)有關(guān)的權(quán)利等等，一般與貿(mào)易關(guān)系不大，所以這份文件中并不涉及。狹義知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的實(shí)用技術(shù)專有權(quán)的一部分，該協(xié)議中也未加規(guī)范(例如“實(shí)用新型”)。可見(jiàn)，這個(gè)協(xié)議中所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)既非人們通常理解的狹義知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也非“建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約”中所定義的廣義知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這一協(xié)議中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)自有它特定的范圍。這一范圍，是由國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中的需要(更確切些說(shuō)，是由某個(gè)或某些經(jīng)濟(jì)大國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中保護(hù)本國(guó)利益的實(shí)際需要)而決定的。二、世界貿(mào)易組織

l994年12月8日“世界貿(mào)易組織協(xié)定”的“執(zhí)行會(huì)議”在日內(nèi)瓦才最后決定了世界貿(mào)易組織于1995年1月1日成立。中國(guó)到1994年底之時(shí)，尚未完成進(jìn)入世界貿(mào)易組織的談判。但由于中國(guó)政府全面參加廣關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合的談判，并在該回合的最后協(xié)議上簽了字。所以，中國(guó)代表仍舊以正式成員的身份，參加了12月8日的執(zhí)行會(huì)議。三、TRIPS中的國(guó)民待遇原則

知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議在第3條l款中，專門提到了伯爾尼公約第6條和羅馬公約第16條1款(b)項(xiàng)。這兩個(gè)條款原都是允許成員國(guó)在特殊場(chǎng)合以“互惠”原則取代國(guó)民待遇原則。現(xiàn)在，知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議仍舊允許在這個(gè)范圍內(nèi)的“取代”。在這兩條所涉及的范圍之外，關(guān)貿(mào)總協(xié)定的成員在其域內(nèi)法律中依照原有的四個(gè)公約對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作出過(guò)其他例外規(guī)定，即可以用互惠原則或其它原則宋代替國(guó)民待遇了。在這兩條范圍之內(nèi)，關(guān)貿(mào)的成員有權(quán)選擇以互惠取代國(guó)民待遇，但須通知與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)。四、TRIPS中的最惠國(guó)待遇

知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的第4條，是“最惠待遇”條款。最惠待遇條款包含兩方面內(nèi)容。一方面是說(shuō)：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上，—個(gè)成員給予任何另一個(gè)成員的利益、優(yōu)惠、特權(quán)、豁免之類，均必須立即無(wú)條件地給予所有其他成員。另一方面是說(shuō)：在4種特例下，可以不實(shí)行最惠待遇原則。這又是對(duì)最惠待遇原則的修正與限制。思考題1、概述與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）的要點(diǎn)內(nèi)容。2、推動(dòng)中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)的國(guó)際因素是什么？3、TRIPS中的國(guó)民待遇原則具體指什么？有哪些限制？

第四章民法典中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇（自學(xué)研討）

第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法典化與我國(guó)的選擇第二節(jié)中國(guó)民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇框架第三節(jié)對(duì)法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇“一般規(guī)定”的講解思考題1、怎樣理解法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇的“一般規(guī)定”？2、識(shí)記中國(guó)民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇的框架

第二編分論第五章保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約

第一節(jié)巴黎公約的產(chǎn)生

巴黎公約締結(jié)后，共修訂過(guò)6次。最后一次在斯德哥爾摩修訂而成的1967年文本，是目前絕大多數(shù)成員國(guó)已批準(zhǔn)采用的。第二節(jié)巴黎公約對(duì)工業(yè)產(chǎn)權(quán)通用的原則一、巴黎公約的國(guó)民待遇原則

在巴黎公約中，國(guó)民待遇包括兩方面的含義：一是在工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)中，各成員國(guó)必須在法律上給予其他成員目的國(guó)民以本國(guó)國(guó)民能夠享有的同樣待遇。這反映在公約第2條中；二是即使對(duì)于非公約成員國(guó)的國(guó)民，只要他在某一個(gè)成員國(guó)國(guó)內(nèi)有住所，或有實(shí)際從事工、商業(yè)活動(dòng)的營(yíng)業(yè)所，也應(yīng)當(dāng)享有同該成員國(guó)國(guó)民相同的待遇。二、巴黎公約中“國(guó)民”、“住所”、“營(yíng)業(yè)所”、“國(guó)內(nèi)法律”的具體含義

所謂“國(guó)民”，既包括自然人，也包括法人。自然人的國(guó)民，指的是根據(jù)一國(guó)的國(guó)籍法所承認(rèn)的享有該國(guó)國(guó)籍的人。對(duì)于非成員國(guó)國(guó)民在成員國(guó)內(nèi)的“住所”，一般并不要求是法律認(rèn)可的住所(即不一定非具有戶籍不可)，只要是慣常居所就夠了。對(duì)“營(yíng)業(yè)所”的要求是：必須是實(shí)際從事工商業(yè)活動(dòng)的處所，而不能是偽稱的或虛設(shè)的。這里講的“國(guó)內(nèi)法律”，不僅包括成文法，而且包括法院判例，還包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)管理部門

在行政管理上的慣例。此外，如果這個(gè)成員國(guó)還參加了別的國(guó)際公約，那么該公約的基本原則也將構(gòu)成這里所指的國(guó)內(nèi)法律的內(nèi)容之一。三、巴黎公約的優(yōu)先權(quán)巴黎公約第4條規(guī)定了優(yōu)先權(quán)所包括的具體內(nèi)容，這就是：如果某個(gè)可享有國(guó)民待遇的入以一項(xiàng)發(fā)明首先在任何一個(gè)成員國(guó)中提出了專利申請(qǐng)，或以一項(xiàng)商標(biāo)提出了注冊(cè)申請(qǐng)，則該申請(qǐng)?zhí)岢鲋掌鸬囊欢〞r(shí)期內(nèi)(對(duì)發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛠?lái)講是12個(gè)月，對(duì)商標(biāo)或外觀設(shè)計(jì)是6個(gè)月)，如果他在別的成員國(guó)也提出了同樣的申請(qǐng)，則這些成員國(guó)都必須承認(rèn)該申請(qǐng)?jiān)诘谝粋€(gè)國(guó)家遞交的日期為本國(guó)的申請(qǐng)日。這就是“國(guó)際優(yōu)先權(quán)”。四、臨時(shí)性保護(hù)

臨時(shí)保護(hù)的具體內(nèi)容是，公約各成員國(guó)必須依本國(guó)法律，對(duì)于在任何一個(gè)成員國(guó)內(nèi)舉辦的經(jīng)官方承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上展出的商品中可以申請(qǐng)專利的發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)以及可以申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，給予臨時(shí)保護(hù)。臨時(shí)保護(hù)期，對(duì)于發(fā)明、實(shí)用新型一般也是12個(gè)月，對(duì)于商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)是6個(gè)月。在此期間內(nèi)，不允許展品歷有人以外的第三方以展品申請(qǐng)工業(yè)產(chǎn)權(quán)。五、寬限期

巴黎公約要求各成員國(guó)至少要給工業(yè)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人6個(gè)月的寬限期。在交費(fèi)期限過(guò)后的6個(gè)月內(nèi)，只要權(quán)利人補(bǔ)交了原定費(fèi)和延誤手續(xù)費(fèi)，仍應(yīng)維持他的工業(yè)產(chǎn)權(quán)有效。第三節(jié)

對(duì)專利與商標(biāo)保護(hù)的最低要求一、對(duì)專利保護(hù)的最低要求（一）專利的獨(dú)立性（二）發(fā)明人的署名權(quán)（三）對(duì)駁回專利申請(qǐng)和撤銷專利的三點(diǎn)限制（四）頒發(fā)強(qiáng)制許可證的權(quán)力及其限制條件（五）對(duì)專利權(quán)的限制二、對(duì)商標(biāo)保護(hù)的最低要求（一）商標(biāo)的獨(dú)立性（二）商標(biāo)獨(dú)立性原則的例外（三）不得因商品的性質(zhì)而影響商標(biāo)的注冊(cè)（四）對(duì)馳名商標(biāo)的特別保護(hù)（五）禁止當(dāng)作商標(biāo)使用的標(biāo)記第四節(jié)對(duì)其他方面的最低要求一、外觀設(shè)計(jì)

“外觀設(shè)計(jì)”這種客體可適于工業(yè)產(chǎn)權(quán)法與版權(quán)法的兩種不同保護(hù)的特殊性，巴黎公約并不拘泥于僅承認(rèn)成員國(guó)以工業(yè)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)某種客體的履約義務(wù)。二、原產(chǎn)標(biāo)志、商號(hào)、服務(wù)商標(biāo)等

原產(chǎn)地標(biāo)志，是經(jīng)常在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中被人有意造成混淆的一種標(biāo)記。對(duì)于商號(hào)及服務(wù)商標(biāo)，巴黎公約也要求成員國(guó)必須予以保護(hù)(第6條之6與第12條)，但對(duì)這二者均不一定非給予注冊(cè)保護(hù)不可。對(duì)于集體商標(biāo)．巴黎公約則要求；只要有關(guān)集合體的存在不違反其所屬國(guó)的法律，就應(yīng)為其提供注冊(cè)保護(hù)。在決定是否給某個(gè)集體商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，只應(yīng)過(guò)問(wèn)使用該商標(biāo)的不同企業(yè)的集合體是否存在，而不應(yīng)過(guò)問(wèn)該集合體在申請(qǐng)注冊(cè)的成員國(guó)中是否設(shè)有營(yíng)業(yè)所。三、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

巴黎公約把禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也作為對(duì)各成員國(guó)國(guó)內(nèi)法的最低要求之一。這是在第10條之2中開宗明義規(guī)定的。但巴黎公約對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的解釋比較原則，即工商活動(dòng)中一切違反誠(chéng)實(shí)信用慣例的競(jìng)爭(zhēng)行為，均屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。而其例舉的幾種行為，涉及面也較窄。思考題1、簡(jiǎn)述巴黎公約的國(guó)民待遇原則。2、巴黎公約中“國(guó)民”、“住所”、“營(yíng)業(yè)所”、“國(guó)內(nèi)法律”的具體含義是什么？3、對(duì)專利保護(hù)的最低要求有哪些？4、如何理解巴黎公約的優(yōu)先權(quán)？

第六章商標(biāo)制度的起源及發(fā)展

第一節(jié)商標(biāo)與商標(biāo)保護(hù)的歷史

本節(jié)主要講述商標(biāo)保護(hù)的歷史第二節(jié)我國(guó)商標(biāo)制度的沿革

本節(jié)主要從成文法之前、1949年前的商標(biāo)法、1949至1982年三個(gè)歷史階段闡述我國(guó)商標(biāo)制度的歷史發(fā)展過(guò)程。第三節(jié)四種商標(biāo)專用權(quán)制度與我國(guó)立法的選擇（一）靠使用獲得商標(biāo)專用權(quán)的制度（二）不注冊(cè)使用與注冊(cè)并行，兩條途徑均可獲專用權(quán)的制度（三）先注冊(cè)、后使用的制度（四）不注冊(cè)使用與注冊(cè)使用并行，僅注冊(cè)才能產(chǎn)生專用權(quán)的制度思考題1、簡(jiǎn)述商標(biāo)與商標(biāo)保護(hù)的歷史發(fā)展過(guò)程以及從中得出的啟示。2、簡(jiǎn)述我國(guó)商標(biāo)制度的沿革（重點(diǎn)闡述1949年至1982年間的商標(biāo)制度）3、論述四種商標(biāo)專用權(quán)制度的具體內(nèi)容？我國(guó)商標(biāo)專用權(quán)制度的立法的選擇是什么？

第七章商標(biāo)法的內(nèi)容第一節(jié)商標(biāo)權(quán)的主體與客體一、商標(biāo)權(quán)的主體

在不同國(guó)家，依照商標(biāo)權(quán)獲得的不同途徑，商標(biāo)權(quán)的主體可能是經(jīng)使用而取得專有權(quán)納入，也可能是經(jīng)注冊(cè)取得專有權(quán)的人。二、商標(biāo)權(quán)的客體（一）概述

商標(biāo)，一般只要求具備“識(shí)別性”就行了。各國(guó)法律對(duì)于什么可以用來(lái)組成商標(biāo)，規(guī)定不盡相同。但一般說(shuō)來(lái)，對(duì)這個(gè)問(wèn)題所作的正面回答都很簡(jiǎn)單，如“文字、圖形、或文字與圖形的組合”。而對(duì)于什么不可以用來(lái)組成商標(biāo)，則多數(shù)國(guó)家都規(guī)定得比較詳細(xì)，各國(guó)規(guī)定的差異也比較大。（二）商品商標(biāo)

從商標(biāo)所包含的內(nèi)容多寡來(lái)看，商標(biāo)又包括單一商標(biāo)與組合商標(biāo)。單一商標(biāo)指那些僅由一個(gè)詞或詞組、甚至一個(gè)字、一個(gè)字母，或一幅圖形構(gòu)成的商標(biāo)。組合商標(biāo)則由一些能各自獨(dú)立表示某種意義的文字或圖形結(jié)合在一起構(gòu)成；它們?nèi)绻唤Y(jié)合在一起，就不能滿足商標(biāo)必須具備“識(shí)別性”這一要求。英文中常見(jiàn)到的CompositeMarks或Combinedmarks，就指這種商標(biāo)。（三）服務(wù)商標(biāo)

不同企業(yè)提供的服務(wù)類的不同“產(chǎn)品”，也需要有不同標(biāo)記把它們區(qū)分開。例如，中國(guó)民航，英國(guó)的“英航”，聯(lián)邦德國(guó)的“漢莎”航空公司等，都提供同一種服務(wù)，就都各自有不同的服務(wù)標(biāo)記。這種標(biāo)記即叫為服務(wù)商標(biāo)，也有稱之為“勞務(wù)商標(biāo)”。（四）聯(lián)合商標(biāo)

聯(lián)合商標(biāo)指某一個(gè)商標(biāo)所有人擁有的幾個(gè)互相近似的商標(biāo)；它們都是用來(lái)標(biāo)示該所有人經(jīng)營(yíng)的幾種類似商品的；它們可以分別獲得注冊(cè)，也可以在原所有人那里分別使用，但如果將它們分別轉(zhuǎn)讓給不同的人或許可給不同的人使用，就會(huì)在公眾里引起混淆，因此它們只能一道轉(zhuǎn)讓或許可。那些要求商標(biāo)必須在貿(mào)易活動(dòng)中使用之后方能注冊(cè)的國(guó)家，或要求商標(biāo)在注冊(cè)后必須不問(wèn)斷使用方能維持注冊(cè)有效的國(guó)家，一般都規(guī)定：只要使用了聯(lián)合商標(biāo)中的某一個(gè)商標(biāo)，就可以看作是整個(gè)聯(lián)合商標(biāo)都符合“使用”或“不間斷使用”的要求。（五）集體商標(biāo)

由幾個(gè)不同的所有人共同占有的某一個(gè)商標(biāo)，叫集體商標(biāo)。（六）防御商標(biāo)

在有些國(guó)家，某個(gè)商標(biāo)如果已經(jīng)十分出名，它的所有人就會(huì)擔(dān)心其他人以相同的商標(biāo)在其他商品上使用并獲得注冊(cè)。因?yàn)?，已注?cè)商標(biāo)的所有人享有的專有權(quán)，能夠排斥別人在相同商品上使用相同商標(biāo)，卻不能排斥別人在不同商品上使用相同商標(biāo)。于是就把這個(gè)商標(biāo)在所有商品(包括他并不經(jīng)營(yíng)的那些商品)上都申請(qǐng)注冊(cè)。這樣注冊(cè)的商標(biāo)，就叫防御商標(biāo)。三、我國(guó)商標(biāo)法中的受保護(hù)的客體

目前，依我國(guó)法律可以作為商標(biāo)權(quán)客體的商品商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)是文字、圖形或其結(jié)合，且具有顯著特征，便于識(shí)別。

第二節(jié)商標(biāo)權(quán)的滅失

因違反《商標(biāo)法》中有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)的使用規(guī)定而可能被撤銷注冊(cè)的情況有：(1)商標(biāo)權(quán)人或注冊(cè)商標(biāo)的被許可人不能保證商品或服務(wù)的質(zhì)量,構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者欺騙的；(2)自行改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖形或其組合的；(3)自行改變注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或其他注冊(cè)事項(xiàng)的；(4)自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的(即未按規(guī)定向商標(biāo)局申請(qǐng)并獲準(zhǔn)即行轉(zhuǎn)讓)。

第三節(jié)侵權(quán)與制裁一、商標(biāo)侵權(quán)的概念

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法及商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的，至少包括下列行為：

1.未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

2.經(jīng)銷明知或者應(yīng)知是侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的；

3.偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

4.在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字、圖形作為商品名稱或者商品裝聯(lián)使用，并足以造成誤認(rèn)的；

5.故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的。二、對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的制裁

按照我國(guó)法律的規(guī)定，遇到商標(biāo)侵權(quán)，任何人均可以向侵權(quán)人所在地或者侵權(quán)行為地縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)控告或者檢舉?！叭魏稳恕币舶ū磺謾?quán)人之外的其他人。就是說(shuō)，即使沒(méi)有被侵權(quán)人主張權(quán)利，行政主管機(jī)關(guān)也可以依職權(quán)查處。思考題1、商標(biāo)權(quán)的主體與客體是什么？2、商標(biāo)權(quán)滅失的主要原因有哪些？3、如何理解對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的制裁？

第八章商標(biāo)保護(hù)中的特殊問(wèn)題

第一節(jié)馳名商標(biāo)的保護(hù)一、世界性與地區(qū)性國(guó)際條約中的保護(hù)

巴黎公約規(guī)定：凡系被成員國(guó)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，一是禁止其他人搶先注冊(cè)，二是禁止其他人使用與之相同或近似的標(biāo)識(shí)。就第一點(diǎn)具體說(shuō)，即：如果在馳名商標(biāo)未來(lái)得及注冊(cè)之前，有人在先注冊(cè)了，則5年之內(nèi)，馳名商標(biāo)所有人有權(quán)將在先注冊(cè)人從注冊(cè)中“請(qǐng)出去”；如果在先注冊(cè)是惡意的，則不受5年限制。二、部分國(guó)家司法及立法中的保護(hù)

從現(xiàn)有的幾個(gè)有影響的地區(qū)性商標(biāo)國(guó)際條約中，1993年12月形成的北美自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定、1993年10月修訂的卡塔赫那協(xié)定及1993年12月形成的歐共體(統(tǒng)一)商標(biāo)條例，均不同程度地涉及了這方面的問(wèn)題。

第二節(jié)商標(biāo)的“反向假冒”

商標(biāo)上的假冒，一般指假冒者在自己制作或銷售的商品上，冒用他人享有專用權(quán)的商標(biāo)。1994年，在北京發(fā)生了一起商標(biāo)糾紛，百盛商業(yè)中心在其出售新加坡“鮮魚”牌服裝的專柜上，將其購(gòu)入的北京服裝廠制作的“楓葉”牌服裝，撕去“楓葉”注冊(cè)商標(biāo)，換上“鱷魚”商標(biāo)，以高出原“楓葉”服裝數(shù)倍的價(jià)格出售。這就是國(guó)際上常說(shuō)的“反向假冒”。

第三節(jié)TRIPS中有關(guān)商標(biāo)保護(hù)的幾個(gè)問(wèn)題一、對(duì)商標(biāo)的“使用要求”

一般講到對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)的“使用要求”，指的是另一個(gè)意思。這就是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議”第19條所涉及的內(nèi)容，即；注冊(cè)商標(biāo)如果連續(xù)3年無(wú)正當(dāng)理由不使用，則行政管理機(jī)關(guān)可以撤銷其注冊(cè)。在我國(guó)，以及在許多國(guó)家，商標(biāo)法對(duì)“使用”的解釋是比較寬的。二、共有使用

TRIPS在第20條中指出：“商標(biāo)在貿(mào)易中的使用，不得被不合理的持殊要求所干擾?！笔裁唇小疤厥庖蟆?該條舉了3個(gè)例子；(1)與(其他企業(yè)的)其他商標(biāo)共同使用；(2)以特殊的形式使用；(3)以不利于使商標(biāo)將一企業(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)相區(qū)分的方式使用。三、保護(hù)期

“法定時(shí)問(wèn)性”是專利權(quán)、版權(quán)以及商標(biāo)權(quán)的共同特點(diǎn)之一。物權(quán)的“永恒性”是以有關(guān)物的存在而且不改變其形態(tài)為前提的。一張桌子被燒成了灰，其所有人享有的“永恒”的物權(quán)不復(fù)存在了。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人享有的有關(guān)所有權(quán)，不會(huì)因物本身(有關(guān)載體)的并非永恒而消失。四、商標(biāo)領(lǐng)域的幾個(gè)概念（一）商標(biāo)權(quán)、商標(biāo)所有權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)

在用語(yǔ)上，中國(guó)商標(biāo)法使用“商標(biāo)專用權(quán)”。（二）“商標(biāo)”與“商標(biāo)權(quán)”

許多國(guó)家的法律條文、一些國(guó)際公約以及一些國(guó)外的學(xué)術(shù)專著，往往對(duì)“商標(biāo)”與“商標(biāo)權(quán)”不加區(qū)分地交叉使用。這一用法也在知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議中多次出現(xiàn)。（三）注冊(cè)與強(qiáng)制注冊(cè)

協(xié)議在商標(biāo)一節(jié)的多數(shù)條款中，講的都是如何保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)。但協(xié)議又沒(méi)有講不注冊(cè)商標(biāo)就不能使用，即沒(méi)有要求成員全面實(shí)行強(qiáng)制注冊(cè)。同時(shí)，協(xié)議也沒(méi)有禁止成員采用強(qiáng)制或部分強(qiáng)制注冊(cè)的制度。在過(guò)去，社會(huì)主義國(guó)家一般都實(shí)行強(qiáng)制注冊(cè)制度。（四）商標(biāo)“所有人”

本書作者認(rèn)為：這主要說(shuō)明就有權(quán)申請(qǐng)與取得注冊(cè)者而言，其必須是商標(biāo)所有人。商標(biāo)所有人即使在美國(guó)一類不以注冊(cè)確立專有權(quán)的國(guó)家，也不會(huì)允許其被許可人以原所有人的名義去申請(qǐng)注冊(cè)。所有人只能要么自己申請(qǐng)注冊(cè)，要么委托代理人去申請(qǐng)注冊(cè)。五、司法判決及仲裁裁決與商標(biāo)權(quán)的歸屬問(wèn)題

以司法判決改變商標(biāo)權(quán)的歸屬，在國(guó)外的立法中是有明文規(guī)定的，在有的地區(qū)性國(guó)際條約(如《歐共體商標(biāo)條例》)及世界性國(guó)際條約(如TRIPS)中，也有明示或暗示。但我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法尚作不到，因?yàn)榇_權(quán)的終局決定權(quán)，依我國(guó)商標(biāo)法，不在法院。但是，TRIPS第41條及62條，已經(jīng)要求一切成員因在商標(biāo)方面的行政確權(quán)決定，須經(jīng)過(guò)司法復(fù)審。如果我國(guó)想要實(shí)施TRIPS，就應(yīng)重新考慮原有的確權(quán)制度了。六、優(yōu)先權(quán)問(wèn)題

這一“臨時(shí)保護(hù)”問(wèn)題屬于既已在原則上解決了，但在實(shí)踐中又沒(méi)有完全解決的問(wèn)題。

第四節(jié)地理標(biāo)志及其在TRIPS中的保護(hù)

一、地理標(biāo)志的含義及其保護(hù)

“地理標(biāo)志”是協(xié)議中提出應(yīng)予保護(hù)的又一商業(yè)標(biāo)記。這一標(biāo)記，又稱“原產(chǎn)地標(biāo)記”。原產(chǎn)地問(wèn)題，倒不是烏拉圭回臺(tái)才提出的。因?yàn)樗鼧?biāo)示的是商品，所以在關(guān)貿(mào)總協(xié)定一產(chǎn)生時(shí)，就應(yīng)當(dāng)涉及原產(chǎn)地問(wèn)題?？倕f(xié)定也確實(shí)涉及了這一問(wèn)題，這就是總協(xié)定的第1條第1款，該款規(guī)定了對(duì)原產(chǎn)于或翰向任何締約方的產(chǎn)品，應(yīng)給予怎樣的待遇。二、酒類商品的地理標(biāo)志

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議第42條中，要求成員們通過(guò)司法程序，避免酒類商品的地理標(biāo)志對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。但在第23條的“注4”中，也允許成員不采用司法、而采用行政程序。在實(shí)踐中，我國(guó)進(jìn)行這項(xiàng)工作就主要是通過(guò)行政程序。它主要是由工商行政管理機(jī)構(gòu)去做的。多年來(lái)，尤其是改革開放以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，也表明該行政機(jī)構(gòu)通過(guò)行政程序做這項(xiàng)工作，是基本成功的。這里又一次反映出：關(guān)貿(mào)總協(xié)定只是禁止成員國(guó)或成員地區(qū)濫用行政權(quán)力，但并不籠統(tǒng)地禁止(也不籠統(tǒng)地表示不贊成)采用行政程序。三、地理標(biāo)志保護(hù)中的例外（一）“善意或在先使用”與“善意注冊(cè)等權(quán)”的例外。（二）“通常用語(yǔ)”的例外。（三）“名稱權(quán)”的例外。（四）來(lái)源國(guó)不保護(hù)或已停電的例外。（五）葡萄品種的特例。

第五節(jié)其他特殊問(wèn)題

一、商標(biāo)的權(quán)利限制與商品平行進(jìn)口問(wèn)題

與“權(quán)利窮竭”相聯(lián)系的，是商品“平行進(jìn)口”中的商標(biāo)權(quán)問(wèn)題。如果經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可而將帶有其商標(biāo)的商品投放市場(chǎng)后，任何轉(zhuǎn)售均不再構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)，那么，經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可在甲國(guó)出售某批商品，而該商品卻改轉(zhuǎn)售到乙國(guó)，商標(biāo)權(quán)人也在乙國(guó)取得了同樣商標(biāo)的注冊(cè)，而這批商品在乙國(guó)帶有該商標(biāo)出現(xiàn)在市場(chǎng)上，顯然未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可。這時(shí)，向乙國(guó)轉(zhuǎn)售之人是否侵犯了商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)權(quán)呢?對(duì)這個(gè)國(guó)際貿(mào)易中的問(wèn)題，各國(guó)的回答就大相徑庭了。二、商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓中的問(wèn)題

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人越來(lái)越重視自己的“牌子”，不顧及他人產(chǎn)品質(zhì)量而盲目許可的情況越來(lái)越少；商標(biāo)保護(hù)與消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)由不同法律去規(guī)范的趨勢(shì)又在世界上越來(lái)越占上風(fēng)。1994年，實(shí)行“注冊(cè)使用”制的英國(guó)改變了其近60年的制度，轉(zhuǎn)而采用了許可證合同的選擇登記制。這一變化必將影響幾十個(gè)英聯(lián)邦國(guó)家。我們?cè)趪?guó)際商標(biāo)許可貿(mào)易中，必須注意到這一重要變化。

思考題1、概述對(duì)馳名商標(biāo)的立法保護(hù)有哪些？2、怎樣理解商標(biāo)的“反向假冒”？3、怎樣理解地理標(biāo)志的含義及其保護(hù)？4、論述TRIPS中有關(guān)商標(biāo)保護(hù)的共有使用、保護(hù)期、商標(biāo)領(lǐng)域的幾個(gè)概念、司法判決及仲裁裁決與商標(biāo)權(quán)的歸屬問(wèn)題、優(yōu)先權(quán)問(wèn)題？

第九章專利制度的起源及保護(hù)

第一節(jié)專利與專利保護(hù)的歷史

在中世紀(jì)的歐洲，很早就存在著由君主賜給工商業(yè)者在某些商品上壟斷經(jīng)營(yíng)的特權(quán)。我國(guó)“專利”一詞的語(yǔ)源，也取自同樣意思?！秶?guó)語(yǔ)》中講“榮公好專利”，即指一人把“利”都獨(dú)占了。正是由于這些原因，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事鮑格胥(Dr、A、Bogsch)曾建議在漢語(yǔ)中也找一個(gè)與Patent(英文“專利”一詞)相當(dāng)?shù)?、既有“?dú)占”含義又有“公開”含義的詞來(lái)代替“專利”，以免引起人們對(duì)專利制度的誤解。

第二節(jié)我國(guó)專利制度的沿革一、1949年前的專利制度

在我國(guó)，“專利”一詞雖然可以追溯到2000多年前的《國(guó)語(yǔ)》，但法律含義上的專利保護(hù)，只是100多年前才被提到日程上的。二、1949年至1979年的專利保護(hù)

新中國(guó)成立后不久，我國(guó)政務(wù)院于1950年頒布了《保障發(fā)明權(quán)與專利權(quán)暫行條例》。同年，政務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)頒發(fā)了該條例的施行細(xì)則及《發(fā)明審查委員會(huì)規(guī)程》三、1979年后專利立法的準(zhǔn)備

1984年3月，六屆全國(guó)人大常委會(huì)第四次會(huì)議，正式通過(guò)了《中華人民共和國(guó)專利法》，第二年，國(guó)務(wù)院又制定和頒布了該法的實(shí)施細(xì)則。思考題簡(jiǎn)述我國(guó)專利制度的歷史沿革

第十章專利的內(nèi)容

第一節(jié)專利權(quán)的主體和客體一、專利權(quán)的主體

專利權(quán)的主體與專利申請(qǐng)權(quán)的主體不同。在美國(guó)，只有發(fā)明人本人能是專利申請(qǐng)人，而專利權(quán)人則大都不是發(fā)明人本人。在其他國(guó)家，發(fā)明人或發(fā)明人的單位、發(fā)明人的申請(qǐng)權(quán)受讓人、發(fā)明人單位的申請(qǐng)權(quán)受讓人，都可能是有權(quán)申請(qǐng)專利的人。而談到專利權(quán)的主體，多數(shù)國(guó)家的情況與我國(guó)相同。二、專利權(quán)的客體。

在我國(guó)，專利權(quán)的客體包括發(fā)明、實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)。

第二節(jié)專利權(quán)的獲得

授予專利權(quán)的發(fā)明與實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性(即技術(shù)先進(jìn)性)和實(shí)用性。而授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，則僅僅具備新穎性即可。

第三節(jié)專利權(quán)的滅失

專利權(quán)可能通過(guò)下列幾種途徑滅失：(1)專利局的撤銷程序；(2)專利局復(fù)審委員會(huì)的無(wú)效宣告程序；(3)法院的無(wú)效訴訟；(4)漏繳專利年費(fèi)；(5)權(quán)利人宣布棄權(quán)；(6)專利權(quán)有效期屆滿。第四節(jié)侵權(quán)與制裁

一、侵權(quán)行為

專利侵權(quán)一般均依專利申請(qǐng)案中的“權(quán)利要求書”去認(rèn)定，亦即我國(guó)專利法第59條所陳述的原則。二、專利侵權(quán)認(rèn)定的“模糊區(qū)”

專利的“權(quán)利要求書”所劃的這個(gè)圈子從兩個(gè)方面在實(shí)踐個(gè)變得看上去有些模糊了：一方面，專利權(quán)入當(dāng)初在申請(qǐng)專利時(shí)，希望專利審查部門把“權(quán)利要求書”的內(nèi)容解釋得越窄越好。另一方面，已經(jīng)成為專利權(quán)人之人，在侵權(quán)訴訟中，又總希望行政主管機(jī)關(guān)和(或)法院將“權(quán)利要求書”的內(nèi)容解釋得越寬越好。三、行政處理、司法救濟(jì)與制裁

我國(guó)專利法規(guī)定行政主管機(jī)關(guān)可以對(duì)專利侵權(quán)糾紛進(jìn)行處理是我國(guó)專利法的特點(diǎn)之一。

思考題1.什么是專利權(quán)的主體和客體？2.專利權(quán)獲得的程序和條件是什么？3.何為專利侵權(quán)認(rèn)定的“模糊區(qū)”？

第十一章專利保護(hù)中的特殊問(wèn)題

第一節(jié)專利的有限性一、專利有限性的幾個(gè)主要方面（一）公約限制（二）專利地域的有限性（三）專利保護(hù)期的有限性（四）專利權(quán)窮竭原則非商業(yè)性使用二、我國(guó)專利有限性的幾個(gè)特殊方面（一）“國(guó)家計(jì)劃許可”制度（二）對(duì)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制（三）不知者不為過(guò)第二節(jié)專利侵權(quán)訴訟中的幾個(gè)特殊問(wèn)題一、起訴人

大多數(shù)國(guó)家的專利法都規(guī)定，除專利權(quán)人之外，其他一些利害關(guān)系人也有權(quán)提起侵權(quán)訴訟，這主要指獨(dú)占許可證的被許可人。二、可以被訴的行為

對(duì)絕大多數(shù)正在進(jìn)行的侵權(quán)活動(dòng)，都可以訴訟。對(duì)已經(jīng)結(jié)束或已經(jīng)進(jìn)行了很久的侵權(quán)活動(dòng)，一般可以訴訟，但有個(gè)時(shí)間界限。三、被告辯護(hù)途徑（一）反訴（二）證明自己并未使用原告專利或系經(jīng)許可而使用（三）權(quán)利限制四、可能成為被告的非侵權(quán)人可以采取的措施（一）非侵權(quán)聲明（二）對(duì)于“以侵權(quán)訴訟相威脅”的訴訟五、專利無(wú)效對(duì)原有侵權(quán)訴訟判決的影響

一項(xiàng)專利自被批準(zhǔn)之后到保護(hù)期屆滿前的這段較長(zhǎng)的時(shí)期里，有可能在沖突訴訟中，在無(wú)效訴訟中，以及因其他理由提出的專利復(fù)審中，被法院(在一些國(guó)家，只能被專利局)判為無(wú)效。被判無(wú)效時(shí)，又往往是視為“自始無(wú)效”。

第三節(jié)專利犯罪、專有侵權(quán)與刑事制裁

侵權(quán)，指的是侵犯了專利權(quán)人的專有權(quán)，而專有權(quán)是一種民事權(quán)利。侵犯民事權(quán)利一般只通過(guò)民事訴訟、民事賠償?shù)韧緩饺ソ鉀Q。但對(duì)于特殊的、極嚴(yán)重的侵權(quán)行為，也不排除使用刑事處罰。思考題1.專利權(quán)的有限性表現(xiàn)在哪些方面？2.專利侵權(quán)訴訟中可能成為被告的非侵權(quán)人可以采取哪些措施？3.侵犯專利權(quán)將承擔(dān)哪些民事責(zé)任與刑事責(zé)任？

第十二章保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約

第一節(jié)公約的產(chǎn)生一、版權(quán)法的產(chǎn)生及英國(guó)早期的涉外保護(hù)

英國(guó)國(guó)會(huì)1709年通過(guò)的《安娜法》被認(rèn)為是世界上第一部版權(quán)法。該法于1710年生效。二、美國(guó)對(duì)保護(hù)外國(guó)國(guó)民的專利權(quán)與版權(quán)的不同態(tài)度

美國(guó)取得獨(dú)立之后，在首次頒布憲法時(shí)就提出了保護(hù)作者的版權(quán)問(wèn)題，并于1790年通過(guò)了第一部聯(lián)邦專利法與第一部聯(lián)邦版權(quán)法。三、法國(guó)早期的版權(quán)制度與巴黎“國(guó)際文學(xué)藝術(shù)聯(lián)合會(huì)”

法國(guó)從1507年開始，由國(guó)王對(duì)出版商授予出版上的獨(dú)占權(quán)。1529年，法國(guó)國(guó)王頒發(fā)了一部出版權(quán)法，其內(nèi)容與英國(guó)同朗的“星法院令”相似，旨在把出版業(yè)及書籍檢查控制在三室手中。四、伯爾尼公約的締結(jié)

英國(guó)、法國(guó)、瑞士等十個(gè)國(guó)家發(fā)起，締結(jié)了《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》。到1887午9月，除利比里亞外，9個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)了該公約。公約于3個(gè)月后生效。第二節(jié)伯爾尼公約的三項(xiàng)主要原則一、國(guó)民待遇原則

這種待遇包括兩方面內(nèi)容：第一，享有公約各成員國(guó)依本國(guó)法已經(jīng)為其本國(guó)國(guó)民提供的版權(quán)保護(hù)；第二，享有公約專門提供的保護(hù)。二、自動(dòng)保護(hù)原則

伯爾尼公約第5條第(2)款規(guī)定：享有及行使依國(guó)民待遇所提供的有關(guān)權(quán)利時(shí)，不需要履行任何手續(xù)。這就是自動(dòng)保護(hù)原則。三、版權(quán)獨(dú)立性原則

伯爾尼公約第5條第(2)款規(guī)定：享有國(guó)民待遇的作者在公約任何成員國(guó)所得到的版權(quán)保護(hù)，不依賴其作品在來(lái)源國(guó)受到的保護(hù)；在符合公約中最低要求的前提下，該作者的權(quán)利受到保護(hù)的水平、司法救濟(jì)方式等等，均完全適用提供保護(hù)的那個(gè)成員國(guó)的法律。

第三節(jié)伯爾尼公約的其他內(nèi)容

對(duì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利保護(hù)的要求；對(duì)精神權(quán)利保護(hù)的要求；對(duì)權(quán)利限制的限制；經(jīng)濟(jì)權(quán)利保護(hù)期；伯爾尼公約所保護(hù)的權(quán)利主體；受保護(hù)的作品；伯爾尼公約所保護(hù)的民間文學(xué)；伯爾尼公約中的“來(lái)源國(guó)”；各種保留；為發(fā)展中國(guó)家提供的強(qiáng)制許可優(yōu)惠；追溯力；“伯爾尼聯(lián)盟”與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的關(guān)系；WCT、WPPT與伯爾尼公約。

思考題1.簡(jiǎn)述伯爾尼公約的國(guó)民待遇原則、自動(dòng)保護(hù)原則及版權(quán)獨(dú)立性原則。2.伯爾尼公約對(duì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利保護(hù)的要求有哪些？

第十三章版權(quán)制度的起源及發(fā)展

第一節(jié)版權(quán)保護(hù)的歷史一、引論二、中國(guó)古代的版權(quán)保護(hù)三、版權(quán)法在西方的產(chǎn)生。第二節(jié)我國(guó)版權(quán)制度的沿革一、1949年前的版權(quán)法

1910年，頒布了我國(guó)歷史上第一部版權(quán)法——《大清著作權(quán)律》二、1949年后的版權(quán)法

我國(guó)實(shí)行開放、改革的政策之后，第一部涉及版權(quán)保護(hù)的法規(guī)，是1980年5月由當(dāng)時(shí)的國(guó)家出版局頒布的《關(guān)于書籍稿酬的暫行規(guī)定》。這個(gè)規(guī)定在第一條中就申明它的主要作用之一是“保障著譯者的正當(dāng)權(quán)益”，實(shí)際是保護(hù)版權(quán)中的某些經(jīng)濟(jì)權(quán)利。

思考題1.簡(jiǎn)述我國(guó)版權(quán)保護(hù)的歷史有。2.概述我國(guó)1949年前后的版權(quán)法的主要發(fā)展歷程。

第十四章版權(quán)法的內(nèi)容

第一節(jié)版權(quán)的獲得

一、依法自動(dòng)產(chǎn)生的權(quán)利二、版權(quán)公約與作品獲得版權(quán)的條件三、“固定要求”與版權(quán)的獲得四、作品上加注標(biāo)記與版權(quán)獲得五、不同性質(zhì)的各種版權(quán)制度

第二節(jié)版權(quán)的客體一、文字、音樂(lè)、戲劇、舞蹈等作品二、口述作品三、美術(shù)、攝影作品四、電影作品五、設(shè)計(jì)圖與模型六、地圖、示意圖等七、計(jì)算機(jī)軟件八、民間文學(xué)作品九、不受保護(hù)的作品第三節(jié)精神權(quán)利一、發(fā)表權(quán)二、署名權(quán)三、修改與保護(hù)作品完整權(quán)。第四節(jié)經(jīng)濟(jì)權(quán)利一、出版權(quán)及復(fù)制權(quán)二、演繹權(quán)三、直接傳播權(quán)與其他間接傳播權(quán)第五節(jié)權(quán)利限制一、一般權(quán)利限制

“權(quán)利限制”，就其本質(zhì)講，指的是有的行為本來(lái)應(yīng)屆侵犯了版權(quán)人的權(quán)利，但由于法律把這部分行為作為侵權(quán)的“例外”，從而不再屬于侵權(quán)。二、我國(guó)特有的權(quán)利限制(一)著作權(quán)法第32條的限制(二)鄰接權(quán)主體使用作品時(shí)的權(quán)利限制（三)著作權(quán)法第43條的權(quán)利限制三、其他權(quán)利限制(一)“權(quán)利窮竭”原則(二)社會(huì)利益或“公共秩序”保留思考題1、作品獲得版權(quán)的條件有哪些？依法自動(dòng)產(chǎn)生的權(quán)利有哪些？2、版權(quán)的客體是什么？3、版權(quán)的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利有哪些？4、我國(guó)版權(quán)特有的權(quán)利限制表現(xiàn)在哪些方面？

第十五章版權(quán)法的特殊問(wèn)題

第一節(jié)關(guān)于版權(quán)的主體

作為版權(quán)主體的“版權(quán)人”，既可能是作者，也可能是從作者處受讓版權(quán)的其他人。所以版權(quán)人既可以是自然人，也可以是法人。在中國(guó)，版權(quán)人還可以是“非法人團(tuán)體”。第二節(jié)臨摹、獨(dú)創(chuàng)性與版權(quán)保護(hù)一、自然人與機(jī)器、臨摹與“個(gè)性”

“一切臨摹作品均有獨(dú)創(chuàng)性”不可斷言。但如果只承認(rèn)到“藝術(shù)家中的一部分，在臨摹對(duì)不可能完全渦滅自己的個(gè)性”這一步，就至少可以判斷“一切”臨摹作品均沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性這一結(jié)論的正確與錯(cuò)誤。二、國(guó)際上的結(jié)論

沒(méi)有任何一個(gè)版權(quán)國(guó)際公約(無(wú)論世界性的還是地區(qū)性的)斷言臨摹作品應(yīng)歸入復(fù)制品，也無(wú)法從現(xiàn)有公約的任何條文中推出這種結(jié)論。所以，至少一切國(guó)際公約均認(rèn)為“臨摹作品無(wú)獨(dú)創(chuàng)性”這一結(jié)論是不可取的。三、獨(dú)創(chuàng)性、侵權(quán)作品與版權(quán)

臨摹古代(無(wú)版權(quán))的藝術(shù)作品，不發(fā)生侵權(quán)問(wèn)題。在聯(lián)合國(guó)列出的極少數(shù)視臨摹為復(fù)制的國(guó)家之外，均可能享有版權(quán)。這里如果臨摹者署名自己為原始創(chuàng)作人，則是一種對(duì)公眾的欺騙行為，可能在特定國(guó)家中會(huì)有特定的其他法去管，但不屈十版權(quán)法的范圍。

第三節(jié)“權(quán)”與“物”分別轉(zhuǎn)移時(shí)的相互影響

在承認(rèn)和保護(hù)精神權(quán)利的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)權(quán)利的全部或部分轉(zhuǎn)讓，都可能產(chǎn)生與(不可轉(zhuǎn)讓的)精神權(quán)利如何協(xié)調(diào)的問(wèn)題。如果在法律中對(duì)轉(zhuǎn)讓后的經(jīng)濟(jì)權(quán)利與保留在作者手中的精神權(quán)利在行使時(shí)可能發(fā)生的矛盾未作處理，經(jīng)濟(jì)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓就可能沒(méi)有實(shí)際意義。思考題1、如何理解版權(quán)的主體問(wèn)題？2、如何理解臨摹、獨(dú)創(chuàng)性與版權(quán)保護(hù)3、版權(quán)執(zhí)法而轉(zhuǎn)移時(shí)對(duì)“物”的影響表現(xiàn)在哪些方面？4、版權(quán)轉(zhuǎn)讓中，“物”與“權(quán)”的有哪些相同及不同歸屬？

第十六章知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)第一節(jié)國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法一、歷史與現(xiàn)狀

在中國(guó)參加的第一個(gè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約，即《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第二條第(8)條中明文規(guī)定；“對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)給予保護(hù)”是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的一項(xiàng)內(nèi)容。中國(guó)參加的第二個(gè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約，即巴黎公約在其第10條之二中，進(jìn)一步列出了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的范圍。二、關(guān)于“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的行為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為總起來(lái)包括：1、混淆商品或服務(wù)的來(lái)源2、以夸大等方式進(jìn)行欺騙，使人對(duì)所提供的商品或服務(wù)產(chǎn)生誤解；3、貶毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手4、侵犯商業(yè)秘密；5、不合理地利用他人的已被消費(fèi)者承認(rèn)的成果；6、以對(duì)比方式作廣告：7、有獎(jiǎng)銷售等其他行為。8、濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)的行為。9、傾銷；10、回扣等“賄賂推銷”方式；11、強(qiáng)買強(qiáng)賣、欺行霸市，或以其他威脅、強(qiáng)迫等手段從事交易12、串通投標(biāo)等非法聯(lián)合方式；13、投機(jī)倒把、囤積居奇15、各種形式的妨礙競(jìng)爭(zhēng)的壟斷；16、其他不誠(chéng)實(shí)并損害經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者利益的行為三、對(duì)中國(guó)立法選擇的分析在起草中幾