關(guān)于地下水污染修復(fù)技術(shù)比較第1頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月現(xiàn)階段實(shí)用修復(fù)方法抽取-處理技術(shù)（P&T技術(shù)）可滲透反應(yīng)墻技術(shù)(permeablereactivebarrier，PRB技術(shù))空氣注入修復(fù)技術(shù)（AS技術(shù)）生物修復(fù)技術(shù)第2頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月修復(fù)對(duì)象的比較1

適用污染物特長(zhǎng)P&T技術(shù)（抽取-處理技術(shù)）主要有１２種污染物，包括有機(jī)氯化物，苯類化合物和重金屬，適用范圍廣

是處理三氯乙烯最主要的方法處理污染范圍大、污染暈埋藏深的污染場(chǎng)地的主要方法PRB技術(shù)（可滲透反應(yīng)墻技術(shù)）適用范圍相對(duì)小。固態(tài)污染物,非水溶性物質(zhì)，重金屬等無(wú)機(jī)化合物，有機(jī)氯化合物、苯類化合物，揮發(fā)性有機(jī)污染物，除草劑以及多環(huán)芳烴重金屬等無(wú)機(jī)污染物，硝酸鹽污染,非水溶性污染物及顆粒物AS技術(shù)（空氣注入修復(fù)技術(shù)）有機(jī)氯化物，苯類化合物，揮發(fā)或半揮發(fā)有機(jī)物，多環(huán)芳烴及除草劑

有機(jī)氯化物，苯類化合物，揮發(fā)或半揮發(fā)有機(jī)物，多環(huán)芳烴及除草劑

生物修復(fù)技術(shù)能被生物降解的污染物種類不多,原位生物技術(shù)有較多的應(yīng)用

有機(jī)污染物農(nóng)業(yè)氮肥污染第3頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月修復(fù)對(duì)象的比較2—局限性不適用的污染物范圍P&T技術(shù)（抽取-處理技術(shù)）非水溶性的液態(tài)污染物（ＮＡＰＬ）AS技術(shù)（空氣注入修復(fù)技術(shù)）1

非揮發(fā)性污染物2不能在低滲或高粘土含量的地區(qū)使用3不能應(yīng)用于承壓水層的污染物治理生物修復(fù)技術(shù)1難生物降解、不溶性的污染物,與土壤腐殖質(zhì)或泥土結(jié)合在一起的污染物2不用于低滲地區(qū)和土壤條件差的地區(qū)第4頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月工程上的利弊

考慮的因素包括水文地質(zhì)條件,工程量,對(duì)周圍環(huán)境的影響等所有地下水污染的修復(fù)方法都難免要考慮當(dāng)?shù)厮牡刭|(zhì)條件.各種修復(fù)方法都受其影響,同時(shí)也反過(guò)來(lái)影響著水文地質(zhì)不同的工程量不僅關(guān)系著修復(fù)的成本,也關(guān)系著修復(fù)工程對(duì)環(huán)境的潛在影響對(duì)周圍環(huán)境的影響包括對(duì)水文地質(zhì)條件的影響和對(duì)微生物生態(tài)系統(tǒng)的影響.第5頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月污染源的條件對(duì)各種修復(fù)方法的限制P&T技術(shù)1污染源必須封閉．PRB技術(shù)1對(duì)當(dāng)?shù)厮牡刭|(zhì)條件要求高2要考慮的因素相當(dāng)多，還包括滲透反應(yīng)格柵安裝的位置，格柵的大小活性材料的選擇以及活性材料的滲透性等。

AS技術(shù)1受地質(zhì)條件限制，不能在低滲或高粘土含量的地區(qū)使用，也不能應(yīng)用于承壓水層的污染物治理生物修復(fù)技術(shù)1低滲透性土壤往往不宜采用生物修復(fù)技術(shù)。2污染源的環(huán)境條件必須適合微生物。微生物活性受溫度、pH、溶解氧、營(yíng)養(yǎng)物等影響環(huán)境條件的限制作用：生物修復(fù)>AS>PRB>P&T第6頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月工程量PK工程投資工程運(yùn)轉(zhuǎn)與維護(hù)監(jiān)測(cè)P&T技術(shù)最高最高(需要持續(xù)能量供應(yīng)整個(gè)系統(tǒng))居中PRB技術(shù)居中低居中AS技術(shù)最低居中低生物修復(fù)技術(shù)低最高第7頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月工程完成后有可能造成的影響P&T技術(shù)：1涉及地下水的抽提或回灌,工程量大，對(duì)修復(fù)區(qū)干擾較大,可能造成地面沉降。2P&T技術(shù)中抽出處理工程所采用的鉆井等設(shè)備在污染治理完畢以后還可以用于其他方面,如地下供水、人工回灌等

PRB技術(shù)：透性反應(yīng)墻修復(fù)工程一經(jīng)投入,其設(shè)施就已固定在地下,不可以作其他用途。造成浪費(fèi)。

生物修復(fù)技術(shù)：在封閉式地下水系統(tǒng)中，生物修復(fù)往往造成氧氣量不足原地生物修復(fù)技術(shù)可能會(huì)破壞原有的微生態(tài)環(huán)境平衡第8頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月成本的比較P&T技術(shù)（抽取-處理技術(shù)）高昂（泵出費(fèi)用＋處理費(fèi)用＋回灌費(fèi)用，三部分缺一不可）PRB技術(shù)（可滲透反應(yīng)墻技術(shù)）居中AS技術(shù)（空氣注入修復(fù)技術(shù)）居中生物修復(fù)技術(shù)低（主要用于工程前期對(duì)地點(diǎn)狀況和當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的考察）一分錢，一分貨，修復(fù)的效果有好有壞：

P&T〉A(chǔ)S〉PRB〉生物修復(fù)第9頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月發(fā)展情況與前景分析抽取-處理技術(shù)（P&T技術(shù)）這種方法應(yīng)用較早,是應(yīng)用最廣泛、成熟程度最高的技術(shù)。到目前為止已發(fā)展了幾十年,對(duì)其主要過(guò)程和所發(fā)生的反應(yīng)了解較為清楚;在美國(guó)有68%的地下水污染場(chǎng)地選用該技術(shù)。但由于對(duì)修復(fù)區(qū)干擾較大，使用有下降的趨勢(shì)?？蓾B透反應(yīng)墻技術(shù)(PRB技術(shù))

有應(yīng)用前途，但發(fā)展時(shí)間不長(zhǎng)，技術(shù)不夠成熟，處理的污染物種類還很有限。應(yīng)用前景廣闊，但是到目前為止,我國(guó)尚未使用這種技術(shù)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)污水處理

空氣注入修復(fù)技術(shù)（AS技術(shù)）近年來(lái),AS技術(shù)已成為地下水原位處理技術(shù)的首選。

生物修復(fù)技術(shù)

歐洲各國(guó)從80年代中期開始廣泛使用這一技術(shù),并取得了相當(dāng)?shù)某晒?。為了進(jìn)一步提高生物修復(fù)效率,又相應(yīng)的發(fā)展了不少輔助技術(shù)。如利用計(jì)算機(jī)作為輔助工具來(lái)設(shè)計(jì)最佳的修復(fù)環(huán)境,預(yù)測(cè)微生物的生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)和污染物降解的動(dòng)力學(xué)，并將注意點(diǎn)轉(zhuǎn)移到通過(guò)植物根際環(huán)境改善微生物的棲息環(huán)境。人們也寄希望于遺傳工程通過(guò)降解質(zhì)?；蚧蝌蟻?lái)獲得降解能力更強(qiáng),清除極毒和極難降解有機(jī)污染物效果更好的微生物。第10頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月綜合比較治理范圍區(qū)域調(diào)查詳細(xì)程度工程投資運(yùn)轉(zhuǎn)維護(hù)監(jiān)測(cè)分析總成本治理時(shí)間工程量影響效果P&T技術(shù)（抽取-處理技術(shù)）廣泛中等高高中高月，年大大好PRB技術(shù)（可滲透反應(yīng)墻技術(shù)）中等高中低中中月，年中中一般AS技術(shù)（空氣注入修復(fù)技術(shù)）中等低低中低中月，年小中一般生物修復(fù)技術(shù)偏窄高低低高低年（最久）小差第11頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月P&T在處理各類污染物應(yīng)用的頻率P&T在處理三氯乙烯時(shí)去除率可達(dá)90%，效果顯著，是目前處理地下水中三氯乙烯的主要方法第12頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月AS技術(shù)與PRB技術(shù)都是目前原位處理地下水污染的重要方法，明顯地AS技術(shù)的應(yīng)用更為廣泛。第13頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月附錄1：常見地下水污染修復(fù)技術(shù)第14頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2