2022-2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫綜合試卷A卷附答案

大題（共10題）一、2008年8月9日至13日，最高人民法院在北戴河召開全國法院大法官社會(huì)主義法治理念專題研討班，圍繞“為什么說人民性是本質(zhì)屬性、核心價(jià)值，人民法院工作如何體現(xiàn)人民性，在審判執(zhí)行工作中如何保障人民性的實(shí)現(xiàn)”等問題開展深入研討，切實(shí)解決“為誰司法，為誰服務(wù)”這一根本問題。司法的人民性是社會(huì)主義法治理念的必然要求，也需要通過司法能動(dòng)來反映與體現(xiàn)。請(qǐng)圍繞“社會(huì)主義法治理念、司法的人民性與能動(dòng)司法”談?wù)勛约旱目捶ㄅc認(rèn)識(shí)。要求：1.運(yùn)用掌握的法學(xué)知識(shí)闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，表述完整、準(zhǔn)確；3.不少于400字?！敬鸢浮慷?、占某因搶劫罪被某區(qū)人民法院判處有期徒刑8年。宣判后占某不服，以自己有法定從輕情節(jié)、原審法院量刑過重為由提起上訴。市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了二審。請(qǐng)問：（1）中級(jí)人民法院在審理該上訴案件時(shí)，合議庭應(yīng)當(dāng)如何組成?（2）中級(jí)人民法院審理該案的方式有哪些?（3）二審法院的審理是否應(yīng)當(dāng)限于對(duì)法律適用的審查?是否需要審查原審確定的事實(shí)和所依據(jù)的證據(jù)?（4）如果二審法院發(fā)現(xiàn)一審法院違反回避制度，是否應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審?（5）如果二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為原判量刑過輕，能否改判占某更重的刑罰?為什么?【答案】三、孟某家收藏有一幅祖?zhèn)魉未?，該畫藏于家中，不僅不能給孟某帶來經(jīng)濟(jì)收益，每年孟某還必須為保養(yǎng)該畫而支出高額費(fèi)用，生活清貧的孟某為此苦惱不堪。2017年元旦，孟某參加同學(xué)聚會(huì)。席間孟某對(duì)同學(xué)大吐苦水，并多次提到該幅名畫。幾天后，一位當(dāng)日曾參加聚會(huì)的同學(xué)曹某造訪孟某?？催^畫后，曹某即以100萬元的價(jià)格求購。孟某被曹某的出價(jià)打動(dòng)，遂決定將此畫出售。曹某一次性付清了價(jià)款，孟某則在1個(gè)月后交付名畫。古董商徐某通過一次偶然的機(jī)會(huì)，獲悉孟某藏有宋代名畫一幅并欲出售，遂于2017年1月16日向孟某表示，愿以150萬元的價(jià)格購買。孟某聞之大喜，當(dāng)即成交，并當(dāng)場(chǎng)交付該畫于徐某。徐某則表示，三天后將價(jià)款送來。1月20日，曹某得知名畫易主，非常憤怒，前來與孟某交涉。孟某致歉后，提出返還110萬元于曹某，曹某不為所動(dòng)，以其買賣合同成立在先，孟某無權(quán)將該畫交給徐某為由，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求認(rèn)定孟某與徐某之間的買賣合同無效。同時(shí)，要求孟某向自己繼續(xù)履行名畫交付義務(wù)?！締栴}】?1．曹某付清價(jià)款后，能否獲得該畫的所有權(quán)?為什么??2．徐某和孟某之間的買賣合同效力如何?為什么??3．徐某能否取得該畫的所有權(quán)?為什么??4．如果曹某接受劉某支付110萬元的提議，曹某是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?為什么??5．在孟某將名畫交付于徐某前，曹某能否要求孟某優(yōu)先將該畫交付給自己?為什么??6．曹某能否要求孟某繼續(xù)履行?為什么?【答案】四、看到周圍的人紛紛發(fā)家致富，戶口所在地為洛陽市桃城區(qū)的張強(qiáng)經(jīng)過考慮，于2011年2月前往鄭州市河西區(qū)經(jīng)營服裝銷售業(yè)務(wù)。因張強(qiáng)為人精明，銷售渠道寬，于是，生意頗為紅火。2011年12月3日，鄭州市河西區(qū)地方稅務(wù)分局的工作人員劉某、趙某二人前往張強(qiáng)服裝店征收稅款，因稅款額發(fā)生爭(zhēng)議，張強(qiáng)以重復(fù)計(jì)算、多征稅款為由拒不繳納，劉、趙二人將其強(qiáng)行帶至鄭州市河西區(qū)稅務(wù)分局，并稱“交錢放人”。12月10日，張強(qiáng)的妻子孫某繳納稅款后將張強(qiáng)“贖出”，張強(qiáng)即向鄭州市地方稅務(wù)局提出復(fù)議申請(qǐng)，市地方稅務(wù)局認(rèn)為劉某和趙某的行為雖然不當(dāng)，但其征收的稅款符合法律規(guī)定，而且征收的款項(xiàng)低于法律規(guī)定的數(shù)額，于是，復(fù)議機(jī)關(guān)將稅款數(shù)額由原來的3,000元改為5,000元。張強(qiáng)不服行政復(fù)議決定，遂提起行政訴訟，同時(shí)，經(jīng)人指點(diǎn)，張強(qiáng)欲提起國家賠償訴訟。根據(jù)以上案情，請(qǐng)回答下列問題：1.若張強(qiáng)對(duì)限制人身自由的行為不服，應(yīng)以誰為被告，向哪個(gè)法院提起訴訟？為什么？2.若張強(qiáng)對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)的決定不服，應(yīng)以誰為被告？向哪個(gè)法院起訴？為什么？3.若張強(qiáng)向法院起訴后，法院既不立案，也不作裁定的，則張強(qiáng)可以怎樣做？4.若張強(qiáng)提起國家賠償訴訟，應(yīng)如何提出？5.若賠償義務(wù)機(jī)關(guān)接受了張某的賠償申請(qǐng)書，其應(yīng)在什么期限范圍內(nèi)作出決定？【答案】五、(2008年四川）問題：從法律意識(shí)與法律職業(yè)的關(guān)系的角度，簡述社會(huì)主義法治理念教育的重要性。答題要求：1.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；2.不少于400字?！敬鸢浮苛?、案情：2013年5月，居住在S市二河縣的郝志強(qiáng)、遲麗華夫妻將二人共有的位于S市三江區(qū)的三層樓房出租給包童新居住，協(xié)議是以郝志強(qiáng)的名義簽訂的。2015年3月，住所地在S市四海區(qū)的溫茂昌從該樓房底下路過，被三層掉下的窗戶玻璃砸傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8500元。就溫茂昌受傷賠償問題，利害關(guān)系人有關(guān)說法是：包童新承認(rèn)當(dāng)時(shí)自己開了窗戶，但沒想到玻璃會(huì)掉下，應(yīng)屬窗戶質(zhì)量問題，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;郝志強(qiáng)認(rèn)為窗戶質(zhì)量沒有問題，如果不是包童新使用不當(dāng)，窗戶玻璃不會(huì)掉下;此外，溫茂昌受傷是在該樓房院子內(nèi)，作為路人的溫茂昌不應(yīng)未經(jīng)樓房主人或使用權(quán)人同意擅自進(jìn)入院子里，也有責(zé)任;溫茂昌認(rèn)為自己是為了躲避路上的車輛而走到該樓房旁邊的，不知道這個(gè)區(qū)域已屬個(gè)人私宅的范圍。為此，溫茂昌將郝志強(qiáng)和包童新訴至法院，要求他們賠償醫(yī)療費(fèi)用。法院受理案件后，向被告郝志強(qiáng)、包童新送達(dá)了起訴狀副本等文件。在起訴狀、答辯狀中，原告和被告都堅(jiān)持協(xié)商過程中自己的理由。開庭審理5天前，法院送達(dá)人員將郝志強(qiáng)和包童新的傳票都交給包童新，告其將傳票轉(zhuǎn)交給郝志強(qiáng)。開庭時(shí)，溫茂昌、包童新按時(shí)到庭，郝志強(qiáng)遲遲未到庭。法庭詢問包童新是否將出庭傳票交給了郝志強(qiáng)，包童新表示4天之前就交了。法院據(jù)此在郝志強(qiáng)沒有出庭的情況下對(duì)案件進(jìn)行審理并作出了判決，判決郝志強(qiáng)與包童新共同承擔(dān)賠償責(zé)任：郝志強(qiáng)賠償4000元，包童新賠償4500元，兩人相互承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決送達(dá)后，郝志強(qiáng)不服，在上訴期內(nèi)提起上訴，認(rèn)為一審審理程序上存在瑕疵，要求二審法院將案件發(fā)回重審。包童新、溫茂昌沒有提起上訴。問題：1.哪些(個(gè))法院對(duì)本案享有管轄權(quán)?為什么?2.本案的當(dāng)事人確定是否正確?為什么?3.本案涉及的相關(guān)案件事實(shí)應(yīng)由誰承擔(dān)證明責(zé)任?4.一審案件的審理在程序上有哪些瑕疵?二審法院對(duì)此應(yīng)當(dāng)如何處理?【答案】七、2006年5月2日零時(shí)許，朋友關(guān)系的甲、乙、丙、丁相約在某一網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)玩耍。由于所帶錢款花完，甲提議去“弄點(diǎn)錢花”，于是四人走上附近大街。這時(shí)，恰巧有一年輕女性經(jīng)過，四人上去將其圍住，采用暴力手段將其手包搶走，其中有現(xiàn)金500元、手機(jī)一部一案發(fā)后，公安局于2006年5月7日分別逮捕了甲、乙、丙、丁，將四人共同關(guān)押在看守所某房間。在檢察院提起公訴后，2006年6月5日，法院組成未成年人刑事案件合議庭對(duì)案件進(jìn)行審理，甲、乙都聘請(qǐng)了辯護(hù)人，丙、丁沒有聘請(qǐng)，法院也沒有為他們指定辯護(hù)人，2006年7月2日，法院一審分別判處甲有期徒刑7年，并處罰金5000元，乙有期徒刑5年，丙、丁均為有期徒刑3年，后丙父對(duì)判決不服，提出上訴。二審法院認(rèn)為丙父無權(quán)提起上訴，予以駁回。判決生效后，四人均被羈押至某監(jiān)獄執(zhí)行。后查明四人年齡如下：甲，生于1985年8月3日：乙，生于1986年5月1日；丙，生于1989年12月5日；丁，生于1990年5月10日。問題：試分析案例中公安司法機(jī)關(guān)存在的不當(dāng)之處，并說明理由?！敬鸢浮堪恕⑼醮竽橙蘸屠钏牡斤埖瓿燥?，遇上了王大的仇人張三，兩人發(fā)生口角，李四勸阻不成，王大用飯店的板凳打張三的頭部致其昏迷。李四將張三送往醫(yī)院，但李四到達(dá)醫(yī)院停車場(chǎng)后并未立即將張三送往就醫(yī)，而是將車停在停車場(chǎng)，第二天凌晨才將張三送往醫(yī)院時(shí)，張三已經(jīng)死亡。李四的口供：王大將張三打昏迷后，當(dāng)晚10:20左右李四和趙二將張三抬上車，10:50李四駕車到醫(yī)院停車場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)張三大量出血，呼吸微弱，害怕承擔(dān)責(zé)任所以不敢把張三送到醫(yī)院，于是把車停在停車場(chǎng)后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5點(diǎn)和王大一起趕回停車場(chǎng)把張三送到醫(yī)院，醫(yī)院認(rèn)定張三已死亡。王大的口供：在晚上將張三打昏迷，李四送張三到醫(yī)院，半夜李四找王大商量，告訴他并沒有送張三就醫(yī)，然后二人次日凌晨將張三送醫(yī)，此處口供與李四吻合。趙二的證言：當(dāng)晚10:20左右和李四一起將張三抬上車，此時(shí)張三仍有心跳和呼吸，趙二認(rèn)為如果當(dāng)時(shí)及時(shí)就醫(yī)，張三一定不會(huì)死亡。飯店監(jiān)控錄像：當(dāng)晚10:20李四和趙二一起將張三抬上車。醫(yī)院停車場(chǎng)監(jiān)控錄像：當(dāng)晚10:50左右李四的車出現(xiàn)在停車場(chǎng)，李四獨(dú)自下車離開，一直將車留在停車場(chǎng)，直到次日凌晨五點(diǎn)和王大一起又出現(xiàn)在停車場(chǎng)，將張三抬往醫(yī)院。法醫(yī)死亡鑒定：張三頭部被重?fù)?，痕跡與飯店板凳吻合，無其他傷，張三自身有凝血功能障礙，因大量出血而死亡，但無法鑒定出具體死亡時(shí)間。醫(yī)院送診記錄：凌晨5點(diǎn)李四王大將張三送往醫(yī)院，但醫(yī)院認(rèn)定張三已完全死亡。李四因涉嫌故意殺人罪被提起公訴，在庭審中，李四翻供，并提出其口供是刑訊逼供的，實(shí)際上他當(dāng)晚將張三送往醫(yī)院停車場(chǎng)時(shí)，張三已經(jīng)沒有呼吸完全死亡，但迫于偵查人員的淫威他才承認(rèn)當(dāng)時(shí)張三并未死亡。李四提供了刑訊逼供的手段和時(shí)間。李四的辯護(hù)人提出非法證據(jù)排除，公安機(jī)關(guān)僅提供了部分李四所提時(shí)間的刑訊錄像，該錄像顯示并沒有刑訊逼供發(fā)生。李四的辯護(hù)人提出重新鑒定張三具體死亡時(shí)間，但新的證據(jù)均無法證明張三的具體死亡時(shí)間。問題：依據(jù)本案的證據(jù)，對(duì)李四能否作出有罪的判決？【答案】九、A地甲公司與B地乙公司簽訂一份書面購銷合同，甲公司向乙公司購買冰箱200臺(tái)，每臺(tái)價(jià)格是1500元。雙方約定由乙公司代辦托運(yùn)，甲公司在收到貨物后的10日內(nèi)付款，合同的違約金為合同價(jià)款的10％，并且約定了因合同發(fā)生糾紛由合同簽訂地C地的法院管轄。但是，在合同簽訂后，乙公司因?yàn)橘Y金不足發(fā)生生產(chǎn)困難，其沒有能夠按照合同約定的時(shí)間交付貨物。甲公司要求乙公司支付違約金，乙公司拒絕，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，甲公司提起訴訟，問題：(1)如果甲并未向合同簽訂地C地法院提起訴訟，而是向離其較近的D地法院提起訴訟。乙沒有提出管轄權(quán)異議，并應(yīng)訴答辯，D地法院是否具有管轄權(quán)?(2)如果當(dāng)事人雙方在合同中僅僅約定了合同的履行地為C地，并沒有約定管轄協(xié)議，此時(shí)甲公司應(yīng)當(dāng)向哪個(gè)法院提起訴訟?(3)如果甲公司并未與乙公司簽訂書面的管轄協(xié)議，而是口頭約定由C地法院管轄，此后甲公司反悔，選擇了向合同履行地D地法院起訴。此時(shí)D地法院是否具有管轄權(quán)?(4)如果乙公司已經(jīng)交付了貨物，合同的實(shí)際履行地是D地。但是，甲公司沒有能夠按時(shí)支付價(jià)款，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，乙公司提起訴訟。此時(shí)，乙公司向D地的法院提起了訴訟，甲公司應(yīng)訴答辯沒有提出異議。此時(shí)D地的法院是否因此而享有管轄權(quán)?(5)如果雙方當(dāng)事人在合同中并沒有約定合同糾紛的管轄法院，而是在合同發(fā)生糾紛后，才書面約定了合同簽訂地的法院為合同糾紛的管轄法院。此時(shí)的管轄協(xié)議是否有效?【答案】一十、陳某見熟人趙某做生意賺了不少錢便產(chǎn)生歹意，勾結(jié)高某，謊稱趙某欠自己10萬元貨款未還，請(qǐng)高某協(xié)助索要，并承諾要回款項(xiàng)后給高某1萬元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙某扣押，并由高某對(duì)趙某進(jìn)行看管。次日，陳某和高某對(duì)趙某拳打腳踢，強(qiáng)迫趙某拿錢。趙某迫于無奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬元現(xiàn)金為由，讓李某將現(xiàn)金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來到約定地點(diǎn)，見來人不認(rèn)識(shí)，就不肯把錢交給高某。高某威脅李某說：“趙某已被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了?！崩钅巢坏靡褜?0萬元現(xiàn)金交給高某。高某回到賓館房間，發(fā)現(xiàn)陳某不在，趙某倒在窗前已經(jīng)死亡。見此情