（優(yōu)選）發(fā)明專利的實審中的三性判斷目前一頁\總數四十頁\編于二十點新穎性新穎性的概念

是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向專利局提出過申請，并記載在申請日以后(含申請日)公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。目前二頁\總數四十頁\編于二十點現有技術時間界限 公開方式

目前三頁\總數四十頁\編于二十點公開方式出版物公開使用公開 以其他方式公開目前四頁\總數四十頁\編于二十點抵觸申請根據專利法第二十二條第二款的規(guī)定，在發(fā)明或者實用新型新穎性的判斷中，由任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向專利局提出并且在申請日以后(含申請日)公布的專利申請文件或者公告的專利文件損害該申請日提出的專利申請的新穎性。為描述簡便，在判斷新穎性時，將這種損害新穎性的專利申請，稱為抵觸申請。目前五頁\總數四十頁\編于二十點對比文件為判斷發(fā)明或者實用新型是否具備新穎性或創(chuàng)造性等所引用的相關文件，包括專利文件和非專利文件，統稱為對比文件。目前六頁\總數四十頁\編于二十點新穎性的審查審查原則審查基準目前七頁\總數四十頁\編于二十點審查原則(1)同樣的發(fā)明或者實用新型(2)單獨對比目前八頁\總數四十頁\編于二十點(1)同樣的發(fā)明或者實用新型被審查的發(fā)明或者實用新型專利申請與現有技術或者申請日前由任何單位或者個人向專利局提出申請并在申請日后(含申請日)公布或公告的(以下簡稱申請在先公布或公告在后的)發(fā)明或者實用新型的相關內容相比，如果其技術領域、所解決的技術問題、技術方案和預期效果實質上相同，則認為兩者為同樣的發(fā)明或者實用新型。需要注意的是，在進行新穎性判斷時，審查員首先應當判斷被審查專利申請的技術方案與對比文件的技術方案是否實質上相同，如果專利申請與對比文件公開的內容相比，其權利要求所限定的技術方案與對比文件公開的技術方案實質上相同，所屬技術領域的技術人員根據兩者的技術方案可以確定兩者能夠適用于相同的技術領域，解決相同的技術問題，并具有相同的預期效果，則認為兩者為同樣的發(fā)明或者實用新型。目前九頁\總數四十頁\編于二十點(2)單獨對比判斷新穎性時，應當將發(fā)明或者實用新型專利申請的各項權利要求分別與每一項現有技術或申請在先公布或公告在后的發(fā)明或實用新型的相關技術內容單獨地進行比較，不得將其與幾項現有技術或者申請在先公布或公告在后的發(fā)明或者實用新型內容的組合、或者與一份對比文件中的多項技術方案的組合進行對比。即，判斷發(fā)明或者實用新型專利申請的新穎性適用單獨對比的原則。這與發(fā)明或者實用新型專利申請創(chuàng)造性的判斷方法有所不同目前十頁\總數四十頁\編于二十點審查基準判斷發(fā)明或者實用新型有無新穎性，應當以專利法第二十二條第二款為基準。為有助于掌握該基準，以下給出新穎性判斷中幾種常見的情形。目前十一頁\總數四十頁\編于二十點3.2.1相同內容的發(fā)明或者實用新型如果要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件所公開的技術內容完全相同，或者僅僅是簡單的文字變換，則該發(fā)明或者實用新型不具備新穎性。另外，上述相同的內容應該理解為包括可以從對比文件中直接地、毫無疑義地確定的技術內容。例如一件發(fā)明專利申請的權利要求是“一種電機轉子鐵心，所述鐵心由釹鐵硼永磁合金制成，所述釹鐵硼永磁合金具有四方晶體結構并且主相是Nd2Fe14B金屬間化合物”，如果對比文件公開了“采用釹鐵硼磁體制成的電機轉子鐵心”，就能夠使上述權利要求喪失新穎性，因為該領域的技術人員熟知所謂的“釹鐵硼磁體”即指主相是Nd2Fe14B金屬間化合物的釹鐵硼永磁合金，并且具有四方晶體結構。目前十二頁\總數四十頁\編于二十點具體(下位)概念與一般(上位)概念(1)如果要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件相比，其區(qū)別僅在于前者采用一般(上位)概念，而后者采用具體(下位)概念限定同類性質的技術特征，則具體(下位)概念的公開使采用一般(上位)概念限定的發(fā)明或者實用新型喪失新穎性。例如，對比文件公開某產品是“用銅制成的”，就使“用金屬制成的”同一產品的發(fā)明或者實用新型喪失新穎性。但是，該銅制品的公開并不使銅之外的其他具體金屬制成的同一產品的發(fā)明或者實用新型喪失新穎性。目前十三頁\總數四十頁\編于二十點具體(下位)概念與一般(上位)概念(2)反之，一般(上位)概念的公開并不影響采用具體(下位)概念限定的發(fā)明或者實用新型的新穎性。例如，對比文件公開的某產品是“用金屬制成的”，并不能使“用銅制成的”同一產品的發(fā)明或者實用新型喪失新穎性。又如，要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件的區(qū)別僅在于發(fā)明或者實用新型中選用了“氯”來代替對比文件中的“鹵素”或者另一種具體的鹵素“氟”，則對比文件中“鹵素”的公開或者“氟”的公開并不導致用氯對其作限定的發(fā)明或者實用新型喪失新穎性。目前十四頁\總數四十頁\編于二十點慣用手段的直接置換如果要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件的區(qū)別僅僅是所屬技術領域的慣用手段的直接置換，則該發(fā)明或者實用新型不具備新穎性。例如，對比文件公開了采用螺釘固定的裝置，而要求保護的發(fā)明或者實用新型僅將該裝置的螺釘固定方式改換為螺栓固定方式，則該發(fā)明或者實用新型不具備新穎性。目前十五頁\總數四十頁\編于二十點數值和數值范圍如果要求保護的發(fā)明或者實用新型中存在以數值或者連續(xù)變化的數值范圍限定的技術特征，例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量，而其余技術特征與對比文件相同，則其新穎性的判斷應當依照以下各項規(guī)定。(1)對比文件公開的數值或者數值范圍落在上述限定的技術特征的數值范圍內，將破壞要求保護的發(fā)明或者實用新型的新穎性。目前十六頁\總數四十頁\編于二十點3.2.5包含性能、參數、用途或制備方法等特征的產品權利要求(1)包含性能、參數特征的產品權利要求(2)包含用途特征的產品權利要求。(3)包含制備方法特征的產品權利要求目前十七頁\總數四十頁\編于二十點創(chuàng)造性發(fā)明創(chuàng)造性的概念發(fā)明的創(chuàng)造性，是指與現有技術相比，該發(fā)明有突出的實質性特點和顯著的進步。目前十八頁\總數四十頁\編于二十點現有技術專利法第二十二條第三款所述的現有技術，是指專利法第二十二條第五款和本部分第三章第2.1節(jié)所定義的現有技術。專利法第二十二條第二款中所述的，在申請日以前由任何單位或個人向專利局提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中的內容，不屬于現有技術，因此，在評價發(fā)明創(chuàng)造性時不予考慮。目前十九頁\總數四十頁\編于二十點突出的實質性特點發(fā)明有突出的實質性特點，是指對所屬技術領域的技術人員來說，發(fā)明相對于現有技術是非顯而易見的。如果發(fā)明是所屬技術領域的技術人員在現有技術的基礎上僅僅通過合乎邏輯的分析、推理或者有限的試驗可以得到的，則該發(fā)明是顯而易見的，也就不具備突出的實質性特點。目前二十頁\總數四十頁\編于二十點顯著的進步發(fā)明有顯著的進步，是指發(fā)明與現有技術相比能夠產生有益的技術效果。例如，發(fā)明克服了現有技術中存在的缺點和不足，或者為解決某一技術問題提供了一種不同構思的技術方案，或者代表某種新的技術發(fā)展趨勢。目前二十一頁\總數四十頁\編于二十點所屬技術領域的技術人員發(fā)明是否具備創(chuàng)造性，應當基于所屬技術領域的技術人員的知識和能力進行評價。所屬技術領域的技術人員，也可稱為本領域的技術人員，是指一種假設的“人”，假定他知曉申請日或者優(yōu)先權日之前發(fā)明所屬技術領域所有的普通技術知識，能夠獲知該領域中所有的現有技術，并且具有應用該日期之前常規(guī)實驗手段的能力，但他不具有創(chuàng)造能力。如果所要解決的技術問題能夠促使本領域的技術人員在其他技術領域尋找技術手段，他也應具有從該其他技術領域中獲知該申請日或優(yōu)先權日之前的相關現有技術、普通技術知識和常規(guī)實驗手段的能力。設定這一概念的目的，在于統一審查標準，盡量避免審查員主觀因素的影響。目前二十二頁\總數四十頁\編于二十點發(fā)明創(chuàng)造性的審查一件發(fā)明專利申請是否具備創(chuàng)造性，只有在該發(fā)明具備新穎性的條件下才予以考慮。目前二十三頁\總數四十頁\編于二十點審查原則根據專利法第二十二條第三款的規(guī)定，審查發(fā)明是否具備創(chuàng)造性，應當審查發(fā)明是否具有突出的實質性特點，同時還應當審查發(fā)明是否具有顯著的進步。在評價發(fā)明是否具備創(chuàng)造性時，審查員不僅要考慮發(fā)明的技術方案本身，而且還要考慮發(fā)明所屬技術領域、所解決的技術問題和所產生的技術效果，將發(fā)明作為一個整體看待。與新穎性“單獨對比”的審查原則(參見本部分第三章第3.1節(jié))不同，審查創(chuàng)造性時，將一份或者多份現有技術中的不同的技術內容組合在一起對要求保護的發(fā)明進行評價。如果一項獨立權利要求具備創(chuàng)造性，則不再審查該獨立權利要求的從屬權利要求的創(chuàng)造性。目前二十四頁\總數四十頁\編于二十點審查基準評價發(fā)明有無創(chuàng)造性，應當以專利法第二十二條第三款為基準。為有助于正確掌握該基準，下面分別給出突出的實質性特點的一般性判斷方法和顯著的進步的判斷標準。目前二十五頁\總數四十頁\編于二十點突出的實質性特點的判斷判斷發(fā)明是否具有突出的實質性特點，就是要判斷對本領域的技術人員來說，要求保護的發(fā)明相對于現有技術是否顯而易見。如果要求保護的發(fā)明相對于現有技術是顯而易見的，則不具有突出的實質性特點；反之，如果對比的結果表明要求保護的發(fā)明相對于現有技術是非顯而易見的，則具有突出的實質性特點。目前二十六頁\總數四十頁\編于二十點判斷方法(1)確定最接近的現有技術(2)確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實際解決的技術問題(3)判斷要求保護的發(fā)明對本領域的技術人員來說是否顯而易見目前二十七頁\總數四十頁\編于二十點3.2.2顯著的進步的判斷(1)發(fā)明與現有技術相比具有更好的技術效果，例如，質量改善、產量提高、節(jié)約能源、防治環(huán)境污染等；(2)發(fā)明提供了一種技術構思不同的技術方案，其技術效果能夠基本上達到現有技術的水平；(3)發(fā)明代表某種新技術發(fā)展趨勢；(4)盡管發(fā)明在某些方面有負面效果，但在其他方面具有明顯積極的技術效果。目前二十八頁\總數四十頁\編于二十點4.幾種不同類型發(fā)明的創(chuàng)造性判斷4.1開拓性發(fā)明4.2組合發(fā)明4.3選擇發(fā)明4.4轉用發(fā)明4.5已知產品的新用途發(fā)明4.6要素變更的發(fā)明目前二十九頁\總數四十頁\編于二十點5.判斷發(fā)明創(chuàng)造性時需考慮的其他因素5.1發(fā)明解決了人們一直渴望解決但始終未能獲得成功的技術難題5.3發(fā)明取得了預料不到的技術效果5.4發(fā)明在商業(yè)上獲得成功目前三十頁\總數四十頁\編于二十點第五章實用性.實用性的概念實用性，是指發(fā)明或者實用新型申請的主題必須能夠在產業(yè)上制造或者使用，并且能夠產生積極效果。目前三十一頁\總數四十頁\編于二十點授予專利權的發(fā)明或者實用新型，必須是能夠解決技術問題，并且能夠應用的發(fā)明或者實用新型。換句話說，如果申請的是一種產品(包括發(fā)明和實用新型)，那么該產品必須在產業(yè)中能夠制造，并且能夠解決技術問題；如果申請的是一種方法(僅限發(fā)明)，那么這種方法必須在產業(yè)中能夠使用，并且能夠解決技術問題。只有滿足上述條件的產品或者方法專利申請才可能被授予專利權。目前三十二頁\總數四十頁\編于二十點所謂產業(yè)，它包括工業(yè)、農業(yè)、林業(yè)、水產業(yè)、畜牧業(yè)、交通運輸業(yè)以及文化體育、生活用品和醫(yī)療器械等行業(yè)。在產業(yè)上能夠制造或者使用的技術方案，是指符合自然規(guī)律、具有技術特征的任何可實施的技術方案。這些方案并不一定意味著使用機器設備，或者制造一種物品，還可以包括例如驅霧的方法，或者將能量由一種形式轉換成另一種形式的方法。目前三十三頁\總數四十頁\編于二十點能夠產生積極效果，是指發(fā)明或者實用新型專利申請在提出申請之日，其產生的經濟、技術和社會的效果是所屬技術領域的技術人員可以預料到的。這些效果應當是積極的和有益的。目前三十四頁\總數四十頁\編于二十點實用性的審查發(fā)明或者實用新型專利申請是否具備實用性，應當在新穎性和創(chuàng)造性審查之前首先進行判斷。目前三十五頁\總數四十頁\編于二十點3.1審查原則(1)以申請日提交的說明書(包括附圖)和權利要求書所公開的整體技術內容為依據，而不僅僅局限于權利要求所記載的內容；(2)實用性與所申請的發(fā)明或者實用新型是怎樣創(chuàng)造出來的或者是否已經實施無關。目前三十六頁\總數四十頁\編于二十點3.2審查基準專利法第二十二條第四款所說的“能夠制造或者使用”是指發(fā)明或者實用新型的技術方案具有在產業(yè)中被制造或使用的可能性。