淺論依戀性情緒信息對成人依戀系統(tǒng)的激活——ERP研究【摘要】目的：揭示依戀性情緒信息與非依戀性情緒信息對依戀系統(tǒng)的激活。方法：采用ERP(eventrelatedpotential)技術(shù)手段，基于依戀性情緒、非依戀性情緒和中性3種實驗條件，測量被試在這3種實驗條件下后正電位(LPP)波幅的差異。結(jié)果：在句子呈現(xiàn)后320～700ms，3種實驗條件主效應(yīng)顯著[F(2,68)=,,ε=]。3種實驗條件與左右腦以及前中后腦分布交互作用顯著[F(2,68)=,,ε=;F(4,136)=,,ε=]。多重比較發(fā)現(xiàn)，依戀性情緒條件的波幅顯著大于非依戀性情緒，非依戀性情緒顯著大于中性實驗條件。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，右腦分布的依戀性情緒條件與非依戀性情緒的LPP波幅差異大于左腦。前部和中部的依戀性情緒條件與非依戀性情緒的LPP波幅差異大于后部。結(jié)論：依戀性情緒信息與非依戀性情緒信息有不同的腦激活模式，依戀性情緒信息促進依戀系統(tǒng)激活。

【關(guān)鍵詞】成人依戀;情緒;后正電位

1引言

依戀(attachment)的研究最早是從1969年英國精神分析師鮑爾比(JohnBowlby)對孤兒院兒童的心理障礙的關(guān)注開始的。鮑爾比基于他自己的觀察以及同期動物分離的研究，在習性學的基礎(chǔ)上整合了精神分析理論、信息加工理論、控制論，創(chuàng)立了自己的依戀學說。

依戀的定義

依戀定義為個體與某一其他人形成的特殊情感連接，在個體處于悲傷時，這人是可以接近的或是可以得到的。這是一種持續(xù)穩(wěn)固的和情感意義上的連接，這種連接是個體有愿望與依戀人物接近，并且當與依戀人物分離時表現(xiàn)出悲傷[15]。依戀關(guān)系被假定為提供了一種“安全基地”，這種安全基地可以促使個體的探索行為，并且有助于發(fā)展個體獨立性。環(huán)境中的威脅、悲傷、疾病或者是疲勞都可以觸發(fā)依戀行為，也包括個體收回和保持她與依戀人物的聯(lián)系行為[23]。依戀連接最初形成于與照看者之間的互動，但在其一生中有著重要的意義[1]。

對于成人依戀的研究，大部分研究均集中于成人依戀的風格——成人關(guān)系中期望與行為的系統(tǒng)模式，這種模式是形成于與特殊依戀人物的交往歷史。有研究[89]揭示成人的依戀傾向可以分為兩個維度:焦慮與回避。依戀焦慮定義為缺乏依戀安全感，強烈需要與依戀人物接近，經(jīng)常擔心與依戀人物的關(guān)系，并且害怕被拒絕。依戀回避者定義為缺乏依戀安全感，強迫自我依靠，并偏愛與其他人保持感情上的距離。

依戀系統(tǒng)的激活

根據(jù)對成人依戀的廣泛研究，Shaver等[1011]提出了對于依戀系統(tǒng)激活的三階段模型,這里我們作簡要介紹。根據(jù)Bowlby[14]的研究，他們提出，當一個潛在的或現(xiàn)實的威脅被個體知覺到時，常規(guī)的對經(jīng)驗和事件進行的監(jiān)測就會激活依戀系統(tǒng)。一旦依戀系統(tǒng)激活，對于問題“依戀人物是否可得，以及依戀人物是否會做出有效的回復(fù)?”的回答將會導(dǎo)致依戀安全感的產(chǎn)生以及易化基于依戀安全性的情緒調(diào)節(jié)[12]。這些策略目的在于舒緩焦慮，保持舒適感，增進親密關(guān)系，并有助于個人的調(diào)節(jié)。這些策略包括對于成功處理焦慮的信念，對于別人的信任感和一種能處理威脅事件的自我效能感[12]。這種基于安全性的策略同樣包括在沒有個人混亂的情況下承認和展示焦慮，尋求幫助和解決問題[11]。

根據(jù)Shaver等[10]的報道，過度依戀策略包括了對威脅相關(guān)線索的持續(xù)警覺，對檢測依戀人物不可得的閾值的降低，這兩種線索均會激活依戀系統(tǒng)。這種策略會強化對威脅事件的負性感情反應(yīng)，并會持續(xù)地關(guān)注與威脅有關(guān)的事情，把這些信息保持在工作記憶中。結(jié)果一個很小的威脅相關(guān)線索可以被輕易地覺察到，依戀系統(tǒng)被長期激活，這樣對于依戀人物不可得的心理疼痛持續(xù)加劇。這些與依戀系統(tǒng)過度激活相伴隨的事件可以稱為依戀焦慮。

在關(guān)于依戀風格的研究中也有類似的發(fā)現(xiàn)，例如，Mikulincer等[13]發(fā)現(xiàn)依戀相關(guān)的焦慮是與達到某種安全感相聯(lián)系的。Mikulincer等[14]指出依戀相關(guān)的焦慮是為了得到并維持某種極端的緊密關(guān)系。另外，根據(jù)Rom等[1516]的研究，當看到或聽到某特定依戀人物，對特定的依戀人物或關(guān)于某依戀人物的心理表征會影響目標的激活。

實驗依據(jù)

在這個研究中，我們使用了ERP(eventrelatedpotential)技術(shù)揭示依戀性情緒信息和非依戀性情緒信息對依戀系統(tǒng)的激活。ERP是在頭皮記錄基于特殊事件的時間反應(yīng)。使用ERP技術(shù)的一個優(yōu)點是其有很高的時間分辨，這可以使我們檢驗特定的刺激處理。ERP波型分為正成分和負成分，這可以被認為是認知的特殊顯現(xiàn)。分析這些成分可以評估特殊的情感刺激處理，并且可以指出與依戀系統(tǒng)有關(guān)特殊信息處理。后正電位(LPP)就是這樣一個成分，這個成分位于頭皮中央，已被證明對于情緒性圖片敏感[1718]。這一成分被認為反映了動機和注意，并且相對于觀看中性圖片來說，被試觀看情緒性喚起圖片時，這一成分有更大的波幅[17]。

2方法

被試者

采用隨機整群取樣法，共獲得36名大學生被試。其中男18名，女18名;年齡21～28歲，平均歲。

實驗材料

實驗材料分為3種類型的句子，即依戀性情緒信息(例如：1.我恬靜地躺在媽媽的懷里;2.戀人什么也沒說不辭而別)、非依戀性情緒信息(例如：1.今年雨水充沛是個豐收年;2.大雪造成火車延誤了兩天)、中性信息(例如：1.運動員在操場上練習跑步;2.這輛火車從南京駛往長沙)。每種句子各54句，總共162句。實驗前分別對這些句子在依戀度、愉快度和喚醒度上用九點量表進行評測。

實驗程序

實驗前告訴被試這是一個測量一般人際關(guān)系的實驗，要求被試努力看清實驗句子，并對隨后出現(xiàn)的探測詞進行正誤判斷。實驗程序是使用NeuroScan公司的Stim2編制。被試者在一間光線柔和的隔音室內(nèi)坐于一張舒適椅子上，雙眼注視屏幕中央，雙眼距離屏幕1m。具體刺激序列如圖1。

圖1實驗流程示意圖

正式實驗之前，被試進行20個項目的練習，練習項目的模式與正式實驗項目相同，包含了正式實驗中關(guān)鍵項目的類型。

ERP記錄與分析

記錄儀器為美國NeuroScan公司生產(chǎn)的ESI128導(dǎo)ERP工作站，記錄軟件為，用64導(dǎo)放大器和64導(dǎo)Quickcap電極帽來記錄被試者的腦電活動。實驗前需要h左右的準備，將所有電極處的頭皮電阻降到5kΩ以下。參考電極為兩個相互聯(lián)結(jié)的分別置于雙側(cè)乳突的電極。實驗中同時記錄水平眼電和垂直眼電。記錄時的濾波帶通(bandpass)～100Hz，采樣頻率(samplingrate)是1000Hz·導(dǎo)-1。以“+”開始呈現(xiàn)前200ms和呈現(xiàn)后的2500ms作為分析時程(epoch)。以“+”呈現(xiàn)前200ms為標準對其后的2500ms的波形進行基線矯正(baselinecorrection)。數(shù)據(jù)分析時濾波頻帶寬度是～30Hz·(24oct)-1。以所有電極作為偽跡拒絕的標準，波幅大于±70μV的記錄在疊加中被自動剔除，拒絕率小于20%。

3結(jié)果

對EEG進行分類疊加，得出3種實驗條件下的波形總平均，見圖2。從句子開始呈現(xiàn)后220ms內(nèi)，ERPs是相似的：都是N100之后出現(xiàn)P200。這和前人在視覺語言呈現(xiàn)研究中所得到的ERPs的模式是一致的[19]。

本實驗中得到的LPP的波峰位于句子呈現(xiàn)后大約450ms，頭皮分布范圍比較廣，在前部與中部的效應(yīng)最大，與以往的文獻研究[1718]一致。根據(jù)本研究所關(guān)心的ERP成分和已有的關(guān)于LPP研究的文獻，共選取了24個電極，對側(cè)部電極的ERPs進行分析。電極包含了左右(hemisphere)和前中后(region)區(qū)域，其中左前部：F3，F(xiàn)1，F(xiàn)C3，F(xiàn)C1;左中部：C3，C1，CP3，CP1;左后部：P3，P1，PO5，PO3;右前部：F2，F(xiàn)4，F(xiàn)C2，F(xiàn)C4;右中部：C2，C4，CP2，CP4;右后部：P2，P4，PO4，PO6。

圖23種實驗條件下的ERP波形(CZ電極)

在對側(cè)部電極的ERP分析中，選取320～700ms的時間范圍內(nèi)對這些電極所記錄到的LPP平均波幅進行統(tǒng)計學分析。對3種實驗條件所產(chǎn)生的ERP波幅進行方差分析。進行3(依戀性情緒、非依戀性情緒、中性)×2(左右位置:左、右)×3(前后位置:前、中、后)×4(電極)作為被試內(nèi)設(shè)計。此3種條件主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2,68)=,,ε=。此3種條件與左右腦分布和前中后分布均交互作用顯著，F(xiàn)(2,68)=,,ε=;F(4,136)=,,ε=。

從頭皮分布上看，左右腦分布主效應(yīng)顯著F(1,34)=,,ε=。左右腦區(qū)域與實驗條件交互作用顯著，F(xiàn)(2,68)=,,ε=。進一步作簡單效應(yīng)分析，在左腦，依戀性情緒條件顯著大于非依戀性情緒條件。非依戀性情緒又顯著大于中性條件。右腦基本與左腦相似，但在右腦依戀性情緒條件與非依戀性情緒條件平均波幅的差異比在左腦更加明顯。見圖3。

前中后腦區(qū)域主效應(yīng)顯著,F(2,68)=,，ε=。前中后分布與實驗條件交互作用顯著，F(xiàn)(4,136)=,,ε=。進一步作簡單效應(yīng)分析，對于前部和中部腦區(qū)，依戀性情緒條件顯著大于非依戀性情緒條件，非依戀性情緒又顯著大于中性條件。后部腦區(qū)，依戀性情緒條件顯著大于非依戀性情緒條件，但非依戀性情緒與中性條件沒有達到顯著差異。見圖4。

4討論

從實驗結(jié)果可以看出，被試者在看到依戀性情緒相關(guān)句子材料時，LPP平均波幅顯著大于非依戀性情緒句子條件,而非依戀性情緒又顯著大于中性句子，這圖33種實驗條件的平均波幅(左右腦區(qū))

圖43種實驗條件的平均波幅(前中后腦區(qū))

也驗證了Mikulincer等[11]關(guān)于依戀系統(tǒng)的激活模型。說明LPP波幅不僅對情緒相關(guān)材料敏感，對依戀相關(guān)的情緒性材料更加敏感。

從ERP的結(jié)果可以看出，左右腦分布與實驗條件交互作用顯著，發(fā)現(xiàn)右腦的依戀性情緒性刺激與非依戀性情緒性信息的差異又大于左腦,說明右腦相對于左腦在處理依戀相關(guān)的信息是更加敏感。

另外，前中后腦區(qū)分布與實驗條件交互作用關(guān)系顯示，前部與中部相較于后部對情緒性材料有更大差異。以往的研究雖然確定了前中后腦區(qū)對情緒性信息有不同的LPP波幅，但還沒有進一步確定依戀相關(guān)信息的腦電分布。對于后部腦區(qū)，非依戀性情緒與中性沒有達到顯著差異，表明后部腦區(qū)對情緒性信息的處理沒有前部與中部腦區(qū)敏感。

以往文獻報道大多集中于反應(yīng)時上的依戀系統(tǒng)激活或是依戀類型的劃分上，本研究旨在區(qū)分依戀以及與依戀系統(tǒng)聯(lián)系緊密的情緒上，結(jié)果顯示情緒確實與依戀聯(lián)系緊密，這也證實了前人的研究，但從本研究結(jié)果也可以看出，依戀與情緒還是有區(qū)分的，依戀相關(guān)的情緒比一般的情緒對成人的依戀系統(tǒng)激活更加強烈。

5結(jié)論

本研究結(jié)果證實了依戀與情緒之間的聯(lián)系，依戀系統(tǒng)是伴隨著個體在處理情緒信息時激活的，依戀相關(guān)的情緒性信息比一般的非依戀情緒性信息對依戀系統(tǒng)有更高的激活。另外，從實驗中ERP成分在左右腦區(qū)的分布來看，右腦對依戀信息更敏感;從前中后腦區(qū)分布來看，前部和中部對情緒性信息比后部更敏感。

【參考文獻】

[1]BOWLBYmakingandbreakingofaffectionalbonds.Ⅱ[J].BrJPsychiatry,1977,130:421431.

BOWLBYmakingandbreakingofaffectionalbonds.Ⅰ[J].BrJPsychiatry,1977,130:201210.

BOWLBYtheoryanditstherapeuticimplications[J].AdolescentPsychiatry,1978,6:533.

BOWLBYandloss:retrospectandprospect[J].AmJOrthopsychiatry,1982,52(4):664678.

BOWLBYinthefamilyasadisorderoftheattachmentandcaregivingsystems[J].AmJPsychoanal,1984,44(1):927,2931.

AINSWORTHMmotherattachment[J].AmPsychol,1979,34(10):932937.

FRALEYRC,GARNERJP,SHAVERPattachmentandthedefensiveregulationofattentionandmemory:examiningtheroleofpreemptiveandpostemptivedefensiveprocesses[J].JPersSocPsychol,2000,79(5):816826.

BRENNANKA,SHAVERPR.Attachmentstylesandpersonalitydisorders:theirconnectionstoeachotherandtoparentaldivorce,parentaldeath,andperceptionsofparentalcaregiving[J].JPers,1998,66(5):835878.

BARTHOLOMEWK,HOROWITZLstylesamongyoungadults:atestofafourcategorymodel[J].JPersSocPsychol,1991,61(2):226244.

[10]SHAVERPR,MIKULINCERonadultattachment:diversityandintegration[J].AttachHumDev,2002,4(2):243257.

[11]MIKULINCERM,FLORIANV,HIRSCHBERGERexistentialfunctionofcloserelationships:introducingdeathintothescienceoflove[J].PersSocPsycholRev,2003,7(1):2040.

[12]SHAVERPR,MIKULINCERrelatedpsychodynamics[J].AttachHumDev,2002,4(2):133161.

[13]MIKULINCERM,GILLATHO,SHAVERPoftheattachmentsysteminadulthood:threatrelatedprimesincreasetheaccessibilityofmentalrepresentationsofattachmentfigures[J].JPersSocPsychol,2002,83(4):881895.

[14]MIKULINCERM,ORBACHstylesandrepressivedefensiveness:theaccessibilityandarchitectureofaffectivememories[J].JPersSocPsychol,1995,68(5):917925.

[15]ROME,MIKULINCERtheoryandgroupprocesse